Тёмный лорд

І'мя автора: Korell
Рейтинг: G
Пейринг: Герои: Том Риддл / Волдеморт, Альбус Дамблдор, Армандо Диппет, Гораций Слагхорн, Геллерт Гриндевальд, Рубеус Хагрид... Много оригинальных героев.
Жанр: Драма
Короткий зміст: Это попытка написать историю становления Темного Лорда - мальчика Тома, который расщепил душу, стал величайшим темным магом мира и почти обрел бессмертие. Стараюсь следовать канону, но возможен легкий ООС - информации о временах Тома слишком мало
Дисклеймер: Данное произведение пишется по мотивам романов Дж. Роулинг, и все права принадлежат ей

Название	Опубликовано	Изменено	Просмотров
Часть I. Глава 1. Лучшая сделка Карактака Бэрка	Mar 1 2012, 22:44	--	15489
Глава 2. Мальчик, не знавший тепла	Mar 24 2012, 00:29	--	3673
Глава 3. Рождественские шишки	Apr 16 2012, 00:39	--	2445
Глава 4. Змея и кролик	May 18 2012, 00:21	--	2408
Глава 5. Призрачная надпись	Jun 16 2012, 19:37	--	2440
Глава 6. Профессор Дамблдор	Jun 30 2012, 23:05	--	2736
Глава 7. Косой переулок	Jul 13 2012, 08:57	--	2372
Глава 8. Волшебная шляпа	Jul 29 2012, 13:12	--	2542
Глава 9. "Грязнокровка"	Aug 14 2012, 22:15	--	2863
Глава 10. Хэллоуин	Aug 31 2012, 23:34	--	2567
Глава 11. Последний враг	Sep 17 2012, 20:53	--	2468
Глава 12. Каминное пламя	Oct 7 2012, 13:26	--	2255
Глава 13. Книга и зеркало	Oct 21 2012, 09:31	--	2465
Глава 14. Секрет Гриндевальда	Nov 7 2012, 21:58	--	3047
Глава 15. Приезд и отъезд	Nov 28 2012, 20:32	--	2431
Глава 16. Наследник Слизерина	Dec 18 2012, 05:12	--	10425
Глава 17. Дементоры и предсказания	Jan 9 2013, 11:32	--	2409
Глава 18. Фонтан феи Фортуны	Jan 28 2013, 21:15	--	2445
Глава 19. Триумф Альбуса Дамблдора	Feb 16 2013, 09:29	--	2193
Часть II. Глава 20. Неизбежные перемены	Mar 9 2013, 19:53	--	2216
Глава 21. Гнилая кровь	Mar 28 2013, 10:17	--	2190
Глава 22. Дуэльный клуб	Apr 16 2013, 13:30	--	1898
Глава 23. Сказки Венского леса	May 6 2013, 06:39	--	2141
Глава 24. Гонты и Гриндевальд	May 27 2013, 13:42	--	2290
Глава 25. Персидский шар	Jun 13 2013, 13:57	--	1927
Глава 26. Дары смерти	Jun 27 2013, 05:55	--	2106
Глава 27. Красная магия	Jul 16 2013, 09:51	--	1965
Глава 28. Нептун и молнии	Aug 3 2013, 20:21	--	1696
Глава 29. Общее благо	Aug 20 2013, 21:14	--	2134
Глава 30. Третье и последнее	Sep 21 2013, 08:42	--	1834
Глава 31. Сны и находки	Oct 8 2013, 08:38	--	1728
Глава 32. Повелитель змей	Oct 28 2013, 08:33	--	1991
Глава 33. О пользе акромантулов	Nov 16 2013, 11:08	--	1788
Глава 34. Особая награда	Dec 7 2013, 10:08	--	1649
Глава 35. Литтл-Хэнглтон	Dec 30 2013, 10:01	--	1620
Часть III. Глава 36. Пилюли бессмертия	Jan 16 2014, 19:40	--	1722
Глава 37. Мудрец Равный Небу	Feb 6 2014, 08:32	--	1563
Глава 38. Гобеленовая комната	Feb 24 2014, 20:40	--	1579
Глава 39. Вальпургиева ночь	Mar 15 2014, 20:12	--	1529
Глава 40. Сехмет и Хатхор	Apr 2 2014, 22:01	--	1601
Глава 41. Кольцо мертвых	Apr 18 2014, 22:26	--	1548
Глава 42. Переполох в Небесных Чертогах	May 12 2014, 23:22	--	1586
Глава 43. Жезл смерти	Jun 11 2014, 13:34	--	1437
Глава 44. Ошибка в третьем знаке	Jul 2 2014, 23:24	--	1546
Глава 45. Carpe Diem	Jul 23 2014, 05:53	--	1493
Глава 46. Батильда Бэгшот	Aug 7 2014, 22:22	--	2282
Глава 47. Охота на вальдшнепов	Sep 11 2014, 21:40	--	1555
Глава 48. Кодекс змей	Oct 8 2014, 00:02	--	1858
Глава 49. Уравнение сансары	Nov 5 2014, 08:23	--	1624
Глава 50. Пещера Слизерина	Nov 30 2014, 10:34	--	1560
Эпилог	Nov 30 2014, 10:36	--	1563

Прочитать весь фанфик

Оценка: +363

Поделиться:

Truly, я вовсе не отрицаю роль личности. Все, кого Вы перечислили, были выдающиеся люди. Они сумели возглавить революции, массовые движения и оставили уникальный след в истории. Я лишь говорю, что без определенных исторических условий и потрясений, все их уникальные качества так и остались бы невостребованными.

А я совершенно согласен! И прибавляю обратное утверждение - без этих личностей мог бы случиться другой из возможных вариантов разрешения ситуации.

Господи, как же далеко ушла дискуссия от основной темы ... :D Нет, рискну все таки вернуться к базовой теме ...

Поскольку основная тема этой главы - именно бессмертие, хотелось бы сказать еще пару слов об этом ... Надеюсь, уважаемый автор не обидится на меня и не сочтет сказанное флудом ;)
Так уж случилось, что я люблю научную фантастику, особенно такую, где присутствуют не только интрига и экшн, но и философия ... Которые заставляют задуматься над глобальными, мировоззренческими проблемами ... Ну, а проблема бессмертия - как раз одна из таких ... Вопросы, касающиеся ее, в фантастической литературе обыгрываются довольно часто ... Пару лет назад мне попался сборник научно-фантастических рассказов, где сразу два произведения затрагивали эту тему ... Сами рассказы - совершенно разные по сюжету, но оба поднимали вопрос бессмертия в такой вот постановке - можно говорить о бессмертии человека, как индивида или о бессмертии человеческой расы в целом, при этом одно исключает другое ... Рассуждения здесь такие (и мне они кажутся убедительными!):
1. Что такое бессмертие - это вечное существование, полная неуязвимость ... Иными словами - верх совершенства ... Ну, действительно - к чему еще можно стремиться, получив бессмертие? Какая цель может быт выше, чем абсолютное совершенство? Правильно, никакая ...
2. А это значит - всякому развитию, эволюции пришел конец ... Все - дальше некуда ... И (уж простите за каламбур) - что же дальше? Вечное существование в достигнутой совершенной форме? Это - Тупик человечества в целом, как носителя достижений культуры, цивилизации ...
3. Совершенно иное дело - бессмертие человеческой расы ... Тут каждый отдельный индивид имеет ограниченный срок жизни, но человечество в целом - бессмертно, ибо нет предела эволюции, развитию ... Человеческая раса является носителем культуры, цивилизации, она может развиваться бесконечно, накапливая достижения и передавая их из поколения в поколение ... Здесь постоянно есть, к чему стремиться ... А значит - развитие никогда не остановится, опасности кризиса или тупика нет ..
Мне кажется, рано или поздно перед человечеством встанет проблема выбора - по какому пути двигаться дальше ... Это сложная дилемма, и сейчас трудно сказать, как именно она разрешиться ... Но думать надо уже сейчас.
В одном из рассказов есть примерно такой заключительный диалог двух героев (примерно - потому, что не цитирую, а передаю по памяти, сам сборник где-то затерялся или кто-то забыл отдать ...)

- Они достигли самой высщей точки развития - выше уже ничего нет ...
- Выше всегда есть что-то ... Только смотреть вверх надо не тогда, когда уже стоишь на краю пропасти ...

Дуэлянтка Эрмайон, рискну оспорить тезисы :) .
Когда мы затрагиваем вопросы вроде бессмертия, и при этом рассуждаем в рамках привычных нам координат, мы совершаем логическую ошибку. Пример такой ошибки - это классический софизм - "может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?". Ответ очень прост - к субъекту "Бог", мыслящемуся как совершенное существо, логически неприменима связка "не может". если мы просто сформулируем так вопрос, мы уже теряем субъект вопроса. Примерно на таком же схоластическом софизме выстраивается научная фантастика вроде вышеописанной.
Если чуть приблизиться к теме...наверное, это прозвучит крамольно, но Том - христианин в гораздо большей степени, чем ему бы хотелось. В общем-то, он преследовал единственно христианскую цель - бессмертие, и совершенно по-христиански рассудил, что чем ближе человечество к муравейнику, тем оно дальше от спасения. Говорю ли я, что он пример для подражания? Боже упаси! Однако к нему в огромной степени относятся слова Льюиса - "те, кто ненавидит добро, гораздо ближе к нему, чем те, кто к нему равнодушен, или считает, что оно у него в кармане".
"25. Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит
всех врагов под ноги Свои.
26. Последний же враг истребится — смерть".
В чем же ошибка Тома? Только в том, что он искал основу бессмертия в себе, замыкая на себе все мироздание. Он искал бессмертия, будучи смертным - а это ли не безумие - пытаться делать бессмертное из смертного? Он в итоге стал еще более смертным, чем был.

Именно так!

Вот в этом переходе и кроется корневая ошибка. Прогресс - есть движение, а оно возможно только в условии принципиальной неполноты, которая оставляет возможность для изменений. Полнота же полна в такой степени, что любое изменение для нее будет шагом вниз. Говоря о тупике, мы переносим понятие, относящееся к неполным объектам, к полному. Культура и цивилизация - глубоко вторичны - это лишь костыли, подпорки, служащие единственно для того, чтобы люди друг друга не истребили раньше времени. По сравнению с совершенством они столь же неполны, как и все, что создано человеком - понятно, что несовершенное не творит совершенства.
Если говорить о бессмертии, нельзя не сказать, что уничтожение смерти есть уничтожение первоосновы бытия. Первейшая истина о мире и человеке - что они смертны. Уничтожив смерть, мы тем самым выйдем за пределы всего - времени, логики, физических констант, в общем, в принципе вообще всего. Чтобы просто примерно представить себе, можно сказать, что мы живем в еще-не-мире, и это еще-не-мы, а лишь отражения нас истинных.
Совершенно не соглашусь с бессмертием человека как расы. Коллективизация - пожалуй, одно из величайших идолов, преследующих человечество, "третье искушение сатаны", о котором говорил Великий Инквизитор. В идеале, муравейник стремится к полному сведению человека к кратковременной функции, полной власти над личностью, живущей строго определенный срок, после чего забираемый на биомассу, питающую следующие за ним поколения. Какова же цель? Ее нет - это абсолютизированное движение в никуда, прогресс ради прогресса. Парадоксально - люди согласны умирать ради гипотетических благ для абстрактных "потомков", которые, однако будут в свою очередь жертвовать всем ради уже следующих поколений. А кто же в итоге пользуется "достижениями" и "благами" прогресса? Будущие, то есть несуществующие поколение? О нет. Единственный постоянный выгодоприобретатель здесь - это власть, держащая весь муравейник в руках. Можно сравнить так (надеюсь, все смотрели "Матрицу") - людишки сидят в колбах, отчаянно веря, что жертвую своим единственным даром - свободой ради кого-то, кто на деле попадет в те же цепи, а машины, ими управляющие, получают питательную энергию.

А еще, дамы и господа, Том Риддл отдаленно напоминает Бенджамина Дизраэли...кое-в-чем их биографии и взгляды сходны. Такой же полукровка (полуеврей), добился, будучи безземельным, признания в высшем обществе, стал их лидером, и, в общем, дважды был премьер-министром.
Ну, он еще выгодно женился :D .
Сравните, например, такую цитату Дизраэли: "Упадок расы неизбежен... если только она... не избегает всякого смешения крови". Имелась в виду чистокровность англичан - как наиболее культурной и просвещенной нации. Так что взгляды Волдеморта можно назвать типичным английским империализмом. :)

Эта фраза будет жить в веках :D ! Предлагаю впредь ее использовать для саркастического выражения "одобрения" :) .

Еще один чудный неологизм....правильно, п***расы уже устарели :D .
В общем, спасибо, умеете настроение поднять ^_^

Марина, я из-за вас в весе прибавляю. Постыдитесь. :D :D :D Да, и разберитесь наконец, кто на ком стоял... То есть кто и из чьих идеек создал Третий Рейх.
Борюсь с ответным предложением пустить Северуса Снейпа на ботинки для Джеймса Поттера, и борюсь исключительно потому, что Снейп мне симпатичен.

О да, "попо-друг" надо запомнить, ибо это вершина политкорректности. Все "нетрадиционные ориентации" перед этим меркнут. Европа вас не забудет ,Марина!
НУ и "Томушка вступился"... Поставилю себе на статус в контакт.

Марина, Вы неутомимы)) Откуда у Вас только такой фонтан перлов?
"попо-друзья" - нарочно не придумаешь...

Мелания, шикарный ответ;) В духе поста... Вот Петтигрю не помешало бы...)

Спасибо (делаю улыбку Ливочки %) ). Да, про Петтигрю я не подумала. Его точно не жалко.

Чем троллингом бросаться ядовитым, не лучше ли, друзья, всем вместе севши в круг, бессмертия проблему обсудить?