Сторінки: (105) [%] « Перша ... 59 60 61 62 63 ... Остання ». ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Цитата (РОВЕНА @ Feb 9 2007, 15:48) |
По поводу говорящих имен мне больше нравиться Злодеус Злей (Спивак) вместо Снейпа, смысл лучше чувствуется! |
Цитата (star_ray @ Feb 9 2007, 08:28) |
Цитата (Aaliyah @ Вчера, 08:26:03) А что насчёт Люпина? Вам не кажеться это странным? Ему говорящую фамилию дала Роулинг, так же как и много кому другому. Почему Хвоста так прозвали? Почему у Снейпа такие странные имя и фамилия? Это совершенно нормально! Писатель просто образует фамилию от некого слова, характеризующего что-то в персонаже, и все! У того же Толкиена такое сплошь и рядом, и ни у кого не вызывает вопросов. |
Цитата (Vol @ Feb 9 2007, 06:27) |
Миссис Норисс - имя женатой женщины. Как это понимать? Давно уж чешется язык. |
Цитата (star_ray @ Feb 9 2007, 08:24) |
Скорее, Филч просто назвал кошку в честь некой миссис Норрис и все! А то мы так до такого дойдем... |
Цитата (star_ray @ Feb 9 2007, 08:28) |
Почему Хвоста так прозвали? |
Цитата (star_ray @ Feb 9 2007, 08:28) |
Почему у Снейпа такие странные имя и фамилия? |
Цитата (Анют@ @ Feb 10 2007, 09:48) |
Согласна, ведь это же книга а не описание реальной жизни, Ро сама выбирала фамилии изходя из особенностей героев. |
Цитата (Aaliyah @ Feb 10 2007, 20:52) |
получаеться что Ро дала имя уже взрослому герою, у Римуса маленького имени не было. |
Цитата (Aaliyah @ Feb 10 2007, 20:52) |
получаеться что Ро дала имя уже взрослому герою, у Римуса маленького имени не было. |
Цитата (Aaliyah @ Feb 10 2007, 20:52) |
Кстати про Люпина мне ещё никто достойно не обьяснил позицию Ро, так что считаю это её авторским ляпом. |
Цитата (star_ray @ Feb 11 2007, 13:20) |
Получается, что Роулинг дала имя существующему герою исходя из его характеристик. Таких примеров полнов в литературе, например у уже упомянутого Толкиена. И что? Теперь будем кричать, что раз Люпин - оборотень, то Поттер должен гончаром работать? |
Цитата (star_ray @ Feb 11 2007, 13:20) |
Позиция Ро: Она придумывала имя/фамилию герою. Решила образовать "Люпин" от слова, характеризующего сущность героя. Если Вас что-то не устраивает - можете считать случайным совпадением. |
Цитата (Heather @ Feb 11 2007, 14:35) |
Господа, прогуляйтесь на mugglenet и почитайте значения имен и названий в мире ГП, всё неслучайно ;) |
Цитата (SS-jun. @ Feb 11 2007, 14:49) |
Гарри Поттер ни о чем не говорит) |
Цитата (OWL @ Feb 11 2007, 17:45) |
Надоели вы своим гончаром. Есть укр фомилия Ковалев, или русская Кузнецов. Есть русский писатель Гончаров и поэт Пушкин. И что? Поттер это просто фамилия и ничего больше. |
Цитата (zoter @ Feb 15 2007, 16:21) |
нет он лошара а не гений |
Цитата (anakon_da @ Feb 15 2007, 08:48) |
Natalya, ну...Дамбик же у нас гений... :D |
Цитата (Natalya @ Feb 15 2007, 08:43) |
Между прочим в Украине с давних пор подкидышей называли "потерчатко", про аналогию писала пресса. Извините, можно я поговорю о другом? :-[ В 5-ой книге, после посещения больницы св. Мунго(когда Гарри узнал, что вероятно, им овладел Волд), Гарри хотел бежать с Пл. Гриммо, но Ф. Найджелус с картины передал ему послание Дамба "оставайтесь на месте". Ну откуда Дамб мог знать, что Гарри придёт в голову идея о побеге. Если бы картина его не остановила, он бы и правду дал дёру. |
Цитата (Aaliyah @ Feb 16 2007, 02:26) |
Natalya, тем более Дамби знал, что Гарри импульсивный юноша) Про Люпина меня всё равно никто не переубедил( А вот имя Сириуса я могу для себя обьяснить:Сириус САМ стал анимагом, в отличае от Люпина. Думаю Сиря, в силу своей образованности, с детства знал о значении своего имени, возможно оно ему нравилось и он ощущал себя чёрным псом. А вот для Люпина ничего не предвещало родство с волками. Может Ро называла героев так, в надежде что британцы не знают латынь.... На самом деле я очень хочу чтобы меня переубедили, мне и самой неприятно думать что Ро так ошиблась. |
Цитата (Natalya @ Feb 15 2007, 19:41) |
Цитата (zoter @ Вчера, 16:21:12) нет он лошара а не гений Мда...Очень обоснованно и содержательно. |
Цитата (Prof Dumbledore @ Feb 16 2007, 12:24) |
Дамбльдор на 150 років старший за Гаррі, на 80 за Вольдеморта. Не можна сказати, що він знав їх як облуплених, але орієнтовно так. Він десять років слідкував за Гаррі, коли той жув у Дарзлі, він так само слідкував за Томом, коли той був у притулку. Тому зрозуміти, що саме Гаррі збирається втнути в той чи інший момент, не є особливо складним. До того ж подібний випадкок був на третій рік, коли він утік з дому. Його уже попереджали на п'ятий рік, коли він напав на дементорів. Тому тут немає нічого дивного. |
Цитата (Natalya @ Feb 16 2007, 19:10) |
Ну,за Томом він так наслідкував, що той став найтемнішим магом усіх часів (до речі, я завжди замислювалась над тим, чому Дамблдор невідкоректував ще в дитинстві характер Тома, здається, що він просто сторонньо спостерігав за розвитком хлопчика, а потім все життя виправляє цю помилку, ще й Гаррі до цього залучає). У Дурслів Дамб також недодивився і дозволив Гаррі надути тітоньку, так чому ж у випадку площі Гріммо він діяв так оперативно? Та ще й вгадав настрій та бажання хлопця втікти, щоб не нашкодити нікому з близьких йому людей. |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 07:20) |
Конечно, все может быть, но все же защита на физические повреждения вроде распространятся не должна (руки Гарри ломал исправно все-таки). Насчет спецэффектов тоже странновато - вроде бы при смерти Дамба ничего такого особого не было, а уж "взрывного" характера - тем более. Если Гарри себя поднял в воздух - то как он пролетел через потолок? Или он несознательно куда-то аппарировал (хотя Хагрид вроде не говорит, что ему пришлось Гарри как-то искать ! |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 07:20) |
а уж "взрывного" характера - тем более. Да и Волд все-таки не до конца умер, откуда уж там "выделению зла" взяться? Хотя это, конечно, объяснение, и Роулинг всегда сможет выкрутится им. Но вот в случае с Волдом тоже вроде бы никто не спрашивал, как он выжил, а это вдруг такое значение начало иметь! |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 07:38) |
Оно попало в Волда , но он умереть не мог- да, его вирвало из его тела, но по сути заклятие не исполнило свою роль и в нем остался огромнейшей силы магический заряд! Куда ему было деться?-Аот он и разломал дом Поттеров! |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 07:38) |
На счет Гарри не знаю..волне может быть что там замешаны какие-то спецефекты как было при смерти Дамбла-может его в воздух подняло пока дом рушился? |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 07:38) |
Или другая мысль: у всех маленьких маговесть такая способность когда им грозит опастность магией спасать и защищать себя! Так может Гарри создал магический счит и уберег себя? Ведь такое возможно! |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 07:38) |
Но тогда он уже был взрослый! Да и это не опасность для жизни, и Гарри не думал ее избегать! Ну я имею ввиду не боялся ее, так как не знал что бланжер сейчас сломает ему руку... А тогда,если ребенок видит, что все рушиться, ему наверняка захотелось оказаться подальше.... |
Цитата |
"No problems, were there?" "No, sir - house was almost destroyed, but I got him out all right before the Muggles started swarmin' around. He fell asleep as we was flyin' over Bristol." |
Цитата |
Как не было??? Если я не ошибаюсь Дамбла подняло над башней а потом он уже упал..... |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:17) |
Заклятие убило Волда, разорвав связь между душой и телом! То, что душа осталась в мире благодаря хоркам - уже не проблемы авады. |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:17) |
Вот в том-то и дело - вокруг Гарри рушится дом, крыша падает на голову - а ему хоть бы хны. Пусть даже от самого взрыва (если тот был магическим) Гарри защитила защита, но вот от удара потолком по голове защита работать не должна. В конце концов, какая разница - бланжером в руку или же балкой по голове? И возраст тут роли не играет - защита-то осталась та же самая, не зря Гарри у Дурсли проводил каникулы! Но в случае бланжера рука сломалась, а в случае падабщего потолка даже царапины лишней не осталось! |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:17) |
Кстати, а почему же тогда Гарри не защитил себя когда Волд на него аваду колдовал? Знал, что сейчас у него уже есть защита, что ли? Почему он тогда из люльки куда подальше не прыгнул? (Так и представляю - прыгает младенец-Гарри по всей деревне, а за ним матерящийся Волд носится :D ). |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:17) |
И Хагрид ничего не говорил, что ему Гарри искать пришлось Действительно, проблем не было - у меня есть наводящийся на Гарри радар, и я даже не искал его, хотя он аппарировал из рушащегося дома неизвестно куда - просто взял и быстренько улетел. |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:17) |
И в чем спецэффект? Ну авадой его подкинуло - похоже, отталкивающий эффект она оказывает. К тому же тут возможен не совсем корректный перевод - Дамба могло просто откинуть с крыши, и потом он упал. В общем, тут нужно смотреть в оригинал. И никакого взрыва в любом случае не было. |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 08:46) |
Так, а откуда вы знаете, что проблемы Авады и нет? Оно никого не убило, а только вырвало из тела! Это большая разница! |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 08:46) |
Хм..какойто урод стоит и тыкает на него какой-то штукой-бояться есть чего, не правда ли? А стены рушаться, все разваливаеться- бояться нечего...ну а чего то бояться? |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 08:46) |
А там Дамбла убило ? убило...и Снегг все-таки до уровня Волда по маг. способностям недотягивает! |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:44) |
Natalya Случай с аппарированием от банды Дадли я помню, но тут как раз Гарри аппарировать-то аппарировал, но вот назад не переместился. То есть если бы такое случилось и в доме, Хагриду бы пришлось искать Гарри (что в темноте не так просто), и он не смог бы, что он просто "got" Гарри, он должен был Гарри как минимум перед этим "found". P.S. Кстати, словосочетание "got him out" вообще можно перевести как "вынес его из" (дома). |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 06:57) |
P.P.S. Кстати, слова Хагрида "No, sir - house was almost destroyed, but I got him out all right before the Muggles started swarmin' around. He fell asleep as we was flyin' over Bristol.", в принципе, могут означать, что дом разрушил по приказу Дамба именно Хагрид (мало ли какие у Дамба были причины...), и успел убраться вместе с Гарри до того, как на место прибыли магглы. |
Цитата (Natalya @ Feb 19 2007, 09:59) |
Так я и не говорила, что он аппарировал, может он от руин иначе был защищён, допустим, создался какой-то щит или ещё что-то... А Хагрид потом просто "вынес его из", как Вы и говорили. |
Цитата (Анют@ @ Feb 19 2007, 10:52) |
Да уж, разумная мысль. Наверно дом все таки был разрушен не спроста, в любом случае если это важно, то мы об этом еще узнаем.... |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 11:00) |
P.S. Я не отрицаю, что тут можно придумать достаточно разумное объяснение без всяких тайн и загадок. Но вот с выживанием Волда тоже народ вроде как не спрашивал, как ему удалось выжить, а потом в 6 книге оно - раз! - и выстрелило. |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:52) |
Это не большая разница! Авада полностью подействовала на Волда, ибо ее эффект - именно убийство. И Волда убило, просто хорки удержали душу в мире. Впрочем, тут наши взгляды, похоже, принципиально расходятся. |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:52) |
Ну учитывая что этот урод перед этим убил отца и мать (которая закричала, кстати, что Гарри потом вспоминал), опасность была еще та, и он ее чувствовал. |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 08:52) |
Как я уже сказал, авада именно что убивает, и хорки ей никак не мешают. Они просто оставляют душу в мире вместо того, что бы она улетела на тот свет. Что же касается способностей - и что? У Волдовской авады что ли особый взрывной эффект ("два в одном")? Тогда почему дом не разрушился когда он убивал Лили и Джеймса? |
Цитата (Tagil @ Feb 19 2007, 21:15) |
1.Откуда маглорожденная Гермиона знает многое о Хогвартс и колдовстве ещё до приезда? |
Цитата (Tagil @ Feb 19 2007, 21:15) |
2.Почему мародёры взяли в свою компанию Питера? |
Цитата (Pokibor @ Feb 19 2007, 11:00) |
Возможно, но все же как-то странно получается. Два недокументированных эффекта как бы "наложились" друг на друга - взрыв изниоткуда и младенец, и так получивший совершенно жуткую встряску, да еще и как-то защитившийся от обломков. |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 18:32) |
Нет...я просто пытаюсь обьяснить, а вы все опровергаете! Ну что ж, я буду рада услышать ваше изложение и обьяснение этих событий |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 18:32) |
Ну знаете, он тогда был малым ребенком, чтобы понять что тот урод делал! Откуда он знает, что зеленый свет- смерть и если мама упала, то она умерла? В годик дети чему учаться? Первые слова за мамой папой повторять? А вы хотите чтобы он осознал смерть... |
Цитата (Jenyfer @ Feb 19 2007, 18:32) |
Я ни в коем случае не говорю, что у Волда Кедавра не такая как у всех! Я говорю, что магическая мощь у Волда много раз превосходит Снеговскую! Все остальное см. выше. |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 11:16) |
Все равно авады Волда не взрываются таким образом, что могу разнести целый дом! Вроде в том же министерстве никаких особых разрушений авадами Волда не было причинено - статую, под них попавшую, разрушили, Фоукса переродили - и все. Никаких взрывов не было. |
Цитата (Tagil @ Feb 19 2007, 21:15) |
3.Чем отличаются учебные программы Фауультетов? |
Цитата (Natalya @ Feb 20 2007, 20:11) |
Либо сработало какое-то запоздалое заклинание, поставленное Джеймсом или Лили (вряд ли, они ж не хотели, чтоб их дом разнесло в щеть) |
Цитата (Natalya @ Feb 20 2007, 20:11) |
либо кто-то разрушил дом между убийством Волда и прибытием Хагрида |
Цитата (http://jkrowling.nm.ru/rumours.html#rumours_ @ Jan 1 1970, 00:00) |
Снейп прятался под мантией-невидимкой в ночь, когда погибли Поттеры. Нет, это не так. |
Цитата (Natalya @ Feb 20 2007, 20:11) |
либо сам Хагрид "справился", но тогда тоже вопрос : он что же, знал, что внутри мальчик, и разгромил дом, а затем "вынес его из"? |
Цитата (Agress @ Feb 20 2007, 16:32) |
В Ордене феникса, близницы Уизли запихивают Монтенегрю в сломаный исчезательный шкаф. Малфой сказал что он трансгресировал, но в школе Хогвартс это невозможно? |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 20:19) |
Ну а что Снейп каким-то образом Гарри наверняка защитил от взрыва (все же я придерживаюсь мысли, что Снейп на стороне Дамба и отдал тому мантию-невидимку Джеймса), он, конечно, умолчал. |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 11:16) |
В смысле "мое изложение событий"? Авада как раз сработала как надо, а вот насчет разрушения дома - это действительно странно. Да и как-то круто, даже для Волдовской авады (к тому же с неполной мощью даже по Вашей теории - ведь на убийство Волда что-то израсходовалось?) - дома взрывать. Мое мнение - либо мы примем за факт, что тело Волда взрывается при своей гибели по тем или иным причинам (ох, нужно Гарри в 7 книге его из снайперской винтовки с расстояния в километр убивать), либо дом разрушил кто-то еще уже после того, как все произошло. Учитывая, что почти подтверждено, что в ту ночь там был кто-то еще, это мог сделать он, а мог - Хагрид по приказу Дамблдора. Например, что бы замести следы для магглов (хотя что таким образом заметать - не знаю, не проще ли просто все трупы и все магшмотки быстренько куда подальше вынести?) В общем, есть пища для размышлений. Но версия со взрывоопасном Волдом выглядит какой-то бредовой... |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 11:16) |
А откуда он тогда узнал, что падающий потолок опасен для здоровья? А уж крик родной матери-то точно должен был послужить сигналом к опасности. |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 11:16) |
Все равно авады Волда не взрываются таким образом, что могу разнести целый дом! Вроде в том же министерстве никаких особых разрушений авадами Волда не было причинено - статую, под них попавшую, разрушили, Фоукса переродили - и все. Никаких взрывов не было. |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 20:19) |
Это, конечно, абсолютно невероятно. С какой стати Поттерам вешать на дом взрывающее его заклинание? |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 20:19) |
Да, и это, скорее всего, был именно тот, кто еще в ту ночь был в Godric Hollow. Больше всего подходит, конечно, Снейп... Хотя его мотивы взрыва дома для меня остаются загадкой. Впрочем, если учесть странный факт (отмеченный самой Ро!), что мантия-неведимка Джеймса оказалась у Дамблдора, то такая версия становится еще более вероятной. У Хагрида-то, когда он передавал Гарри, никакой мантии с собой не было! А так выходит следующее: Снейп следит за убийством Поттеров, сам, по той или иной причине, не вмешивается, потом заходит в дом, берет мантию, возможно, как-то защищает Гарри (не может же он надеятся, что у того своя защита сработает), и взрывает дом. После чего отдает втихую мантию Дамблдору. И причины доверять Снейпу у Альбуса более чем существенные. Кстати, мантия косвено подтверждает, что дом разрушился через некоторое время после убийства Волда. Вряд ли ее вытаскивали из под обломков, и до прихода Волда ее то же вряд ли кто брал. |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 20:19) |
Тут может утверждаться, что он не прятался под мантией-неведимокй, а он просто мог где-то стоять и наблюдать. В конце концов, ТЛ тогда его считал своим слугой. |
Цитата (Pokibor @ Feb 20 2007, 20:19) |
--- Сейчас пришла в голову одна мысль... Снейп действительно перед ТЛ неплохо оправдался после возвращения последнего... А что, если Снейп и правда был там в ту ночь, и разрушил дом именно зная, что ТЛ может вернуться? И вот для чего: ТЛ: - А почему Вы, Северус, не попытались убить Гарри Поттера, когда я обломался об него? СС: - Ну дык если он остановил Вас, то где гарантия, что он не отразит так же мою аваду в меня? Поэтому я решил поступить проще и взорвал в баню весь дом, а этот гад Гарри все равно выжил! . |
Цитата |
Да, и это, скорее всего, был именно тот, кто еще в ту ночь был в Godric Hollow. Больше всего подходит, конечно, Снейп... Хотя его мотивы взрыва дома для меня остаются загадкой. Впрочем, если учесть странный факт (отмеченный самой Ро!), что мантия-неведимка Джеймса оказалась у Дамблдора, то такая версия становится еще более вероятной. У Хагрида-то, когда он передавал Гарри, никакой мантии с собой не было! А так выходит следующее: Снейп следит за убийством Поттеров, сам, по той или иной причине, не вмешивается, потом заходит в дом, берет мантию, возможно, как-то защищает Гарри (не может же он надеятся, что у того своя защита сработает), и взрывает дом. После чего отдает втихую мантию Дамблдору. И причины доверять Снейпу у Альбуса более чем существенные. |
Цитата |
Нет, он сначала вынес из дома мальчика, а потом разрушил дом в таком варианте. Он же не говорит, что вынес ребенка из разрушенного дома. |
Цитата |
Сейчас пришла в голову одна мысль... Снейп действительно перед ТЛ неплохо оправдался после возвращения последнего... А что, если Снейп и правда был там в ту ночь, и разрушил дом именно зная, что ТЛ может вернуться? И вот для чего: ТЛ: - А почему Вы, Северус, не попытались убить Гарри Поттера, когда я обломался об него? СС: - Ну дык если он остановил Вас, то где гарантия, что он не отразит так же мою аваду в меня? Поэтому я решил поступить проще и взорвал в баню весь дом, а этот гад Гарри все равно выжил! Ну а что Снейп каким-то образом Гарри наверняка защитил от взрыва (все же я придерживаюсь мысли, что Снейп на стороне Дамба и отдал тому мантию-невидимку Джеймса), он, конечно, умолчал. |
Цитата |
2.Почему мародёры взяли в свою компанию Питера? |
Цитата |
Возможно он аппарировал из шкафа уже. |
Цитата |
В смысле "мое изложение событий"? Авада как раз сработала как надо, а вот насчет разрушения дома - это действительно странно. Да и как-то круто, даже для Волдовской авады (к тому же с неполной мощью даже по Вашей теории - ведь на убийство Волда что-то израсходовалось?) - дома взрывать. Мое мнение - либо мы примем за факт, что тело Волда взрывается при своей гибели по тем или иным причинам (ох, нужно Гарри в 7 книге его из снайперской винтовки с расстояния в километр убивать), либо дом разрушил кто-то еще уже после того, как все произошло. Учитывая, что почти подтверждено, что в ту ночь там был кто-то еще, это мог сделать он, а мог - Хагрид по приказу Дамблдора. Например, что бы замести следы для магглов (хотя что таким образом заметать - не знаю, не проще ли просто все трупы и все магшмотки быстренько куда подальше вынести?) В общем, есть пища для размышлений. Но версия со взрывоопасном Волдом выглядит какой-то бредовой... |
Цитата |
Вероятно, так. Но мне пришёл в голову ещё один вариант (не судите строго и не бейте), а что, если это сделал сам Дамб. Может, он просто не успел на помощь Джеймсу и Лили. А может, успел, но он знал о пророчестве, узнал от Снейпа о визите Волда в дом Поттеров, знал, что для победы над Dart Lord надо, чтобы последний отметил Гарри, как равного. К тому же на все 100% не знал, что Волд убьёт Лили и Джеймса, хотя эта вероятность велика, может это осознанная жертва- жестокая, но необходимая для победы ( в ОФ Сири говорил о целесообразности жертвования жизнью ради великой цели). Далее, как Вы и раскручивали ситуацию для СС, Дамб наложил на Гарри защитное заклятие, взял мантию-невидимку, разрушил дом (может боялся посещения кого-то из УПСов или в доме надо было что-то скрыть хотя-бы на время). |
Цитата (Jenyfer @ Feb 20 2007, 21:16) |
Ладно....насчет что кто-то замел следы....там Хагрид говорил, что вроде нашел Гарри на развалинах....потом прибежал Сириус...да и когму надо было приходить, вынести Гарри, завалить дом, а потом положить Гарри сверху и уйти? |
Цитата (Jenyfer @ Feb 20 2007, 21:16) |
А где это там кричала? она вроде только умоляла..... |
Цитата (Jenyfer @ Feb 20 2007, 21:16) |
А там от кого-то Кедавра отбивалась? |
Цитата (Natalya @ Feb 21 2007, 06:47) |
Далее, как Вы и раскручивали ситуацию для СС, Дамб наложил на Гарри защитное заклятие, взял мантию-невидимку, разрушил дом (может боялся посещения кого-то из УПСов или в доме надо было что-то скрыть хотя-бы на время). |
Цитата (Natalya @ Feb 21 2007, 06:47) |
Полностью поддерживаю. |
Цитата (Natalya @ Feb 21 2007, 06:47) |
Так и Дамб мог взорвать дом и создать алиби для Снейпа. Это же важно для великого дела и не является мелочью, о которой можно забыть. Но это только предположение, вероятно всё это сделал и правда Снейп, даже возможно он пришёл вместе с Волдом, остался наблюдать со стороны, так сказать - на стрёме, (вдруг ОФовцы пожалуют, так Волд может попросил Снейпа его подстраховать, где ж ему знать, что при таких "друзьях" не надо врагов). |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:03) |
Мне один чувак вбил в голову, что Дамб главный гений и кукловод. А посему я все же придерживаюсь того, что Дамб был в ту ночь пощд мантией. Снейп позволил бы умереть Лили вы думаете? Нет уж, он скорее бы сел в Азкабан! |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:03) |
Нет, ты забываешь тогда лишнего свидетеля - Сириус Блэка. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:03) |
Хе, Волд мог легко податься на защиту к Снейпу, он же типа рядом! Думай головой, иначе бы этого разговора и Севы самого не было. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:03) |
Дамб мог пойти и не на такие жертвы. Да и вы думаете, что сам Дамблдор, при чем не старик, не 150 с лишним ему, не усппел бы? Вздор. Бред! Да и зачем ему тогда Гарри Хагриду оставлять? |
Цитата |
Читайте выше о роли Снейпа. А Дамб - не "главный гений и кукловод". В другой теме я уже высказывался по поводу Дамба и его БИ |
Цитата |
Это с чего вдруг? Волд сам отлично справился с убийством Поттеров. Откуда ему было знать, что этот ребеночек сейчас аваду отразит? А Снейп в это время стоял в полном шоке от гибели Лили |
Цитата |
Вы не правы. Дамб мог просто хотеть создать иллюзию того, что его тут не было, что бы избежать неприятных вопросов. Другое дело, что у меня имеются возражения по поводу характера Дамба и вообще, с какой стати он там очутился. Версия со Снейпом (которого куда нужно привел ТЛ) выглядит более правдоподобной. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:26) |
Можешь повторить? |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:26) |
И что? Он бы не подался на попеченье к мастеру зелий и одному из преданейших ПСов своих, как он думал? |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 07:26) |
Ро сказала две вещи: что РЯДОМ с Волдом в ту ночь кто-то был, точнее ответила задумавшись на такой вопрос, и она сказала, что Снейпа таам не было. терь ясно? Это не Сева да и не стоял бы он столбом, он не споляк, а один из сильнейших магов Ро. |
Цитата |
В кратце - Дамб не всевидящий гений, а просто мудрый человек. Он может продумать БИ, но не может предсказать множество событий, на БИ влияющих (напр., побег Сириуса из Азкабана). Дамб может только быстренько передумать БИ, используя эти события ей на пользу. И в БИ, кстати, это все написано. |
Цитата |
А почему он вообще ни к одному из своих УпСов не "подался на попечение"? Мы не знаем, в каком он был состоянии после гибели тела, мы лишь знаем, что по какой-то причине он один-одинешенек скрывался в Черном Лесу, пока туда не прибыл Квирелл. Отмечу, кстати, что он пинял УпСам на то, что "никто не начал его искать", то есть сам он был, похоже, не в состоянии как-либо активно действовать, иначе бы нашел себе жертву до Квирелла. |
Цитата |
Цитату из FAQ Роулинг я привел выше. Вы же никакой официальной ссылки не привели, а потому это может быть очередным кривым переводом данной цитаты. А в цитате утверждается, что факт "Снейп прятался под мантией в ту ночь" не верен, то есть неверна конкатенация двух фактов "Снейп был там" и "Снейп прятался под мантией". Конкатенация является ложной, когда ложен хотя бы один из операндов. То есть "Снейп был там, но не прятался под мантией" (читайте - просто стоял так, что его не видели Поттеры, и наблюдал) абсолютно не противоречит высказыванию Роулинг. Либо приводите в подтверждение своих слов цитату. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 08:39) |
Но он знал о походе Лорда в роковй хэллоуин. Снейп зачем ему? |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 08:39) |
но по-вашему же снейп был рядом с домом! |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 08:39) |
Ее спросили после того, как узнали что с Волдом кто-то был в ту ночь, и спросили, не Снейп ли там был, а она отвтеила НЕТ. |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 08:48) |
Волд, очевидно, пошел к Потерам сразу же, как Хвост сообщил ему адрес. Что ему ждать-то? А Снейпу нужно было еще успеть попросить Волда не убивать Лили. Вряд ли у него еще было время на то, что бы Дамбу сообщить о том, что ТЛ направляется в Поттерам. И к чему вообще это замечание по поводу Снейпа? Есть и другие возражения против присутствия Дамба там. Разве что он прибыл слишком поздно, но тогда тоже многое не вяжется - чего он ждал-то? Пока Волд всех убьет? |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 08:48) |
И что? А Белла была еще на свободе и тоже где-то недалеко (или все остальные УпСы в это время были в Антарктиде?). Но Волд почему-то полез в Черный Лес. Вряд ли сразу после гибели его перемещения соответствовали его воли, ведь иначе проще самому добраться до одного из своих УпСов, чем ждать, пока они найдут тебя. И вообще мы не знаем о состоянии Волда после гибели тела. Был ли он видимым, как он перемещался, мог ли воздействовать на материальный мир хоть чуть-чуть. Исходя из его слов, он, скорее всего, был практически ничем, и, видимо, никак не мог подать сигнал о своем присутсвии. Уже потом, в Черном Лесу, он чуток окреп и смог заарканить Квирелла. |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 08:48) |
Ссылку! А то каких версия я не слышал! В том числе и самой Роулинг преписываемых. И Вам не кажется странным, что у нее на сайте в разделе опровержения слухов весит "устаревший" вариант "Снейп не был под мантией" вместо "нового" варианта "Снейпа там вообще не было - ни под мантией, ни вообще рядом с ТЛ"? --- Прочел на http://jkrowling.nm.ru все выдержки из интервью, касающиеся Снейпа (есть там такой раздел). Про то, что Снейпа вообще не было в ту ночь в Godric Hollow - ни одной строчки! То есть вообще! Только про Снейпа в мантии-невидимке. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 09:16) |
Да! Я о чем твержу?! Дамб следит, чтобы его план ывполнялся. Хе, но вы опровергаете сами себя! Снейп же типа был там! |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 09:16) |
Блин, АНглия большая, а Снейп, по-вашему, был в нескольких метрах! |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 09:16) |
Тогда бы Дамб точно знал про роковую ночь, а значит это подтверждает мое мнение :) |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 09:26) |
В чем я опровергаю сам себя? По-моему, Вы что-то не поняли. |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 09:26) |
И что из этого? Или Волд не знал, где живет та же Белла? Тот же Люциус? И я повторяю: мы не знаем, что было с Волдом после гибели и мог ли он вообще что-то делать в тот момент! |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 09:26) |
Снейп все рассказал Дамбу. И я опять не понимаю, чем это подтверждает Ваше мнение. --- Кроме того, я так и не понял, кто, по Вашему, тогда взорвал дом и вообще был там. Дамб? Тогда опровергните все мои высказывания против этого факта. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 09:37) |
Дамб не прибыл слишком поздно бы, если снейп был там и знал о походе. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 09:37) |
Блин, он стал слаб и бестелесен. Вы говорите, что Снейп был там, почему бы Волду к нему не податься, он же близко, а волд слаб. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 09:37) |
Я считаю, что Дамб был там и следил за выполнением своего плана, ибо это был первый из трех ключевой момент его плана. |
Цитата |
1.Падение Волда. Отметка Гарри (Шрам). 2.Возрождение Волда. Отметка Волда(Кровь потного). 3.Финальная битва. Противостояние двух сил. Возможно даже смерть в виду грандиозного взрыва. |
Цитата |
Кроме того, я так и не понял, кто, по Вашему, тогда взорвал дом и вообще был там. Дамб? Тогда опровергните все мои высказывания против этого факта. |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 10:00) |
Насчет взрыва тут уже обсуждалось. Взрывоопасный Волд - это бред! Снейп мог не знать личину предателя, а подслушать их разговор. Впрочем, сейчас заметил одно обстоятельство... заставляющее вообще несколько перекроить свои представление о той ночи (и почему меня никто в него носом не ткнул?) С его учетом пока что теория с "Дамбом на месте" действительно кажется более вероятной. Только тогда выходит, что Снейп узнал о предательстве Поттеров, но не о личности предателя, и сообщил об этом Дамбу. Что, впрочем, нормально, если Волд доверял Снейпу и все рассказал ему, а Снейп быстренько настучал Дамбу... но сам не пошел, ограничившись просьбой касательно Лили. Впрочем, там тоже есть странности, поэтому я пока постараюсь переварить все... Но самое главное в этой новой теории - Дамб вовсе не представляется бессердечным мерзавцем! И это хорошо! Он не наблюдал, как Волд спокойно убивает Поттеров ради своего плана! В общем, сейчас все сформулирую так, как оно мне теперь видится |
Цитата |
Итак, вот моя теория. Большое спасибо Vol, в результате споров с ним я задумался о роли Дамблдора в событиях той ночи и нашел факт, на который почему-то никто не обращает внимания. |
Цитата |
Ф1) Дамблдор не знал, что Петтигрю является хранителем секрета, и, следовательно, никак не участвовал в процессе наложения этого заклятия Ф2) Чары секрета работают таким образом - никто, кроме тех, кому хранитель секрета лично сказал адрес (и, возможно, изначально присутствующих при наложении заклятия) не могут найти зачарованый дом (как раз тот факт, о котором почему-то все благополучно забыли) |
Цитата |
Ф3) В ту ночь в Godric Hollow действительно был кто-то еще, причем это был кто-то важный Ф4) Мантия-неведимка Джеймса оказалась у Дамблдора, и на это сама Ро советовала обратить внимание. Соответственно, Джеймс вряд ли ее просто отдал Дамбу до тех событий |
Цитата |
Ф5) Никто не знал об эффекте "отражения авады", и пророчества не факт, что сбываются. Поэтому Дамб не мог знать, что произойдет Ф6) Дамб сам помогал Поттерам прятаться Ф7) Дом Поттеров кто-то взорвал, причем до прихода Хагрида и Сириуса (тогда дом был уже разрушен, а вариант "взрывоопасного Волда" бредовый), да еще взорвал так, что Гарри не пострадал (что, конечно, можно объяснить некой "встроенной защитой", но даже такого объяснения теории не требуется). Ф8) Дамб поручил Хагриду забрать Гарри из дома Ф9) Есть только подтверждения, что Дамблдор и в 3 книге не знал, кто предал Поттеров. Подтверждений, что он знал о Петтигрю, нет никаких. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 15:19) |
Хм, терь я думаю, что все же там был Снейп. Ха, а вот я думаю, ведь Джеймс даже Дамбу не доверил тайну, так почему не вводится версия, что они поссорились? Например, Джеймс узнал что-то такое... |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 15:19) |
Конечно можно было бы сослаться на БИ или теорию о Кукловоде, но терь я задумываюсь, веддь Дамб саму магию не сможет превзойти. Да и почему-то он не захотел появляться сам за Гарри. почему?.. |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 15:19) |
Все остальное гениально, но у меня есть теория, что Лили (без Джеймса), сделала хранителем еще и Снейпа, а он мог рассказать Дамбу секрет, ибо все же один факт не сходится - Дамб не сам забрал ребенка, его забрал Хагрид, да и почему Снейп сам тоже не мог его забрать? Ведь тогда он был похож больше на Лили (зеленые глаза), но не джеймса (мало волос и нет очков), правильно? Также очень часто, даже самой Ро, поднималась идея, что Лили возложила особую отвественность на Севу. Ну спасти Гарри. Так почему она не могла сделать его в тот же вечер хранителем? |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 15:31) |
Я считаю, что он снова с ней связался, после услышанного прорчоества. А Лили, чувствуя беду, рассказала в решающиеся часы все снейпу, взяв с него нерушимый обет о защите Гарри от смерти. Ну как? |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 15:32) |
Неплохо, вот только подтверждений никаких нет. :( |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 15:35) |
Угу, но откуда-то да взялись эти слухи и вопросы в интервью о доверии Лили к Снейпу... вот бы узнать откуда, ибо мне не кажется, что просто так это трепотня, ведь он ее любил |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 15:39) |
Опять же, доверие со стороны Лили ничем не подтверждено. Да и с какой стати она к Снейпу будет продолжать хорошо относится, если он вступил в ряды УпСов, для которых подобные ей - враги №1? |
Цитата (Vol @ Feb 21 2007, 15:40) |
Госпади, опять ты забываешь факт, что снейп после школы пропал из виду всех, да и лорд скрывал ото всех личины своих прислужников, даже их от друг друга, забыл речь Каркарова в 4ой книге? |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 15:45) |
Но почему-то Снейп и Люциус отлично знали, что они оба - УпСы. К тому же само пропадание из виду в условиях, когда Темный Лорд набирает сторонников подозрительно. На войне "кто не за нас - тот против нас". Да и обзывательство Снейпа в отношении Лили в ее глазах очернило Северуса надолго. Конечно, Лили могла знать, что Снейп пришел "с повинной" к Дамбу... Но все равно подтверждающих их контакты фактов нет никаких. |
Цитата (Pokibor @ Feb 21 2007, 15:52) |
К сожалению, этот спор не имеет смысла ввиду отсутствия как подтверждающих предмет спора фактов, так и опровергающих его. |
Цитата (Tramontana @ Apr 4 2006, 13:11) |
а мне кажется, что Дамб читокровный волшебник, а ведет себя по-простецки и на равных чтоб другие не чистокровных тож уважали. |
Цитата (Agress @ Feb 20 2007, 16:32) |
В Ордене феникса, близницы Уизли запихивают Монтенегрю в сломаный исчезательный шкаф. Малфой сказал что он трансгресировал, но в школе Хогвартс это невозможно? |
Цитата (Kate Black @ Feb 28 2007, 08:43) |
думаю что Дамблдор чистокровный маг, добившийся своим умом. А вот насчет полу- и грязнокровок думаю он сам к ним нормально относится, он мудр и понимает, что у магглов может родится более способный маг, чем у чистокровных волшебников. Он просто понимает это. Да и за что ненавидеть их? Они разве виноваты что родились у магглов? Ну и кроме того его действия должны служить примером! |
Цитата (Vol @ Feb 28 2007, 09:02) |
Вы че, забыли Джеймса Поттера? Дамб таким же был в школе. |
Цитата (Kate Black @ Feb 28 2007, 08:43) |
Цитата (Agress @ Feb 20 2007, 16:32) В Ордене феникса, близницы Уизли запихивают Монтенегрю в сломаный исчезательный шкаф. Малфой сказал что он трансгресировал, но в школе Хогвартс это невозможно? Ошибка перевода - он переместился |
Цитата (Pokibor @ Mar 3 2007, 12:06) |
[quote=Pokibor,1172923614]... в работе омута точно должны быть какие-то ограничения - я не думаю, что можно обойти весь мир "проигрываемый" момент времени, пользуясь воспоминанием человека. Скорее всего, омут показывает лишь то, что было в радиусе прямой видимости и слышемости вокруг человека, иначе мы получаем просто потрясающие возможности по разведке. |
Цитата (Natalya @ Mar 3 2007, 13:07) |
Вот я тоже поражалась тому, что Гарри в омуте видел то, чего не мог видеть и слышать СС. Ведь это воспоминание Снейпа, как же он мог вспомнить, что например Поттер-старший рисовал на пергаменте буквы ЛЭ во время экзамена. Или диалоги мародёров после экзамена. |
Цитата (Pokibor @ Mar 3 2007, 12:06) |
anakon_da Потому что Гарри полностью себе доверяет, он довольно самоуверен (а уж после убийства Снейпом Дамба, боюсь, Гарри себя чуть ли не прозорливее Дамблдора посчитать может... :( ). К тому же, в работе омута точно должны быть какие-то ограничения - я не думаю, что можно обойти весь мир "проигрываемый" момент времени, пользуясь воспоминанием человека. Скорее всего, омут показывает лишь то, что было в радиусе прямой видимости и слышемости вокруг человека, иначе мы получаем просто потрясающие возможности по разведке. |
Цитата (Natalya @ Mar 3 2007, 13:30) |
Heather, не убедили. Если это воспоминание человека, то как там может появится то, чего он даже теоретически вспомнить не может. |
Цитата |
MA: Одна из победительниц голосования "Спроси Джо" на нашем сайте - 50-летняя жительница маленького городка на востоке Соединенных Штатов. Думаю, ответ понятен по шестой книге, но все же: "Воспоминания, сохраненные в думоотводе, отражают реальность или ее восприятие человеком, которому эти воспоминания принадлежат?" JKR: Реальность. Хорошо, что у меня появилась возможность еще раз подчеркнуть этот важный факт. Вспомните - Слагхорн отдал Дамблдору воспоминание с вырезанными фрагментами. Он не хотел отдавать запись того, что было на самом деле, поэтому наскоро искромсал его и собрал оставшиеся кусочки. Так что в думоотводе сохраняется все, как было на самом деле ЭС: Значит, я ошибался. JKR: Неужели? ЭС: Я был уверен, что это интерпретация событий человеком, который сохранил воспоминания. Мне казалось нелогичным, что у любого есть возможность проверить собственные впечатления как бы со стороны. Такое впечатление, что ты мошенничаешь, потому что всегда можешь взглянуть на события с другой точки зрения. MA: Получается, что если ты что-то не заметил, ты можешь вернуться к своим воспоминаниям и уточнить? JKR: Да, именно в этом магия думоотвода. ЭС: Я хочу такую штуку! JKR: Да. А в противном случае, он ничем не отличался бы от дневника, так ведь? Ограниченного тем, что вы в состоянии вспомнить. Но думоотвод воссоздает для вас эпизод вашей жизни, и вы можете просмотреть воспоминание и разглядеть то, что раньше ускользнуло от вашего внимания. То, что отпечаталось в подсознании, но разумом не зафиксировалось. Уверена, что у каждого найдется масса событий и подробностей, которые он на самом деле помнит, хоть и не подозревает об этом. |
Цитата (Natalya @ Mar 4 2007, 13:36) |
Спасибо, я этого интервью не видела ранее. Мне казалось, что если эта штука в русском переводе называется "Омут памяти", то в нём должна отражаться память человека. Иначе, он должен бы называться "Омут событий". |
Цитата (anakon_da @ Mar 3 2007, 11:26) |
Объясните, почему он не может скинуть свои воспоминания в омут памяти, чтоб люди реально оценили произошедшее, раз в омуте показываются не видимые героем, а настоящие события??? Или он не может это сделать по каким то причинам??? |
Цитата (NIAGARA @ Mar 4 2007, 13:59) |
А помните во 2 части, где Редл показывал воспоминания Гарри Дамблдор был всего-лишь професором в хоге. Но в 6 книге, когда Дамб показывал Гарри как он приглашал Тома в Хог, он представился директором!Как ето??? Том маленький - Дамб директор, Том вырос но еще учится в Хоге) - Дамб - учитель, Том закончил Хог Дамб опять директор! Вау!!! |
Цитата (Lithium @ Mar 4 2007, 16:44) |
У меня возник вопрос - как Хедвиг могла относить письма на площадь Гриммо в ОФ, если дом был защищен и в него мог попасть только тот, кому об этом скажет Хранитель Тайны. На сов правило не распростроняется? |
Цитата (Natalya @ Mar 5 2007, 06:04) |
Возможно, так. |
Цитата (Lithium @ Mar 5 2007, 06:40) |
Как-то сомнительно, ведь, наверняка, наложение тайны на дом - сильная магия. Волд, например, мог использовать это и послать на Гриммо, 12 злых-сов разведчиков |
Цитата (Анют@ @ Mar 5 2007, 14:49) |
А может сова прилетала к дому и ждала кого-нить из ОФ? |
Цитата |
ЕС: Один из вопросов, который не дает мне покоя с третьей книги, - почему Волдеморт предложил Лили так много шансов выжить? Он бы на самом деле оставил ее в живых? JKR:Да. ЕС: Почему? JKR: [Помолчав] Этого я не могу сказать. Но ты абсолютно прав - он предлагал. Не хочешь ли ты спросить, почему смерть Джеймса не защитила Лили и Гарри? Ты сам только что ответил на свой вопрос. Лили могла остаться в живых, но выбрала смерть. Джеймса убили бы в любом случае. Понимаешь, что я имею в виду? Я не хочу сказать, что Джеймс не был готов умереть за свою семью, он и умер, пытаясь их защитить, но его все равно убили бы. Ему не оставили выбора, он кинулся защищать их, повинуясь инстинктам. Храбрость бывает разной. Джеймс - очень храбрый человек. Но бесстрашие Лили в этом конкретном случае я ставлю выше, потому что она могла спасти свою жизнь. Конечно, любая нормальная мать поступила бы точно так же. В этом смысле ее бесстрашие тоже инстинктивно, но у нее было время на то, чтобы сделать выбор. А у Джеймса не было. Представьте себе, что в ваш дом ворвались грабители. Вы инстинктивно будете защищаться. Но если вам хладнокровно скажут: "Уйди с дороги и мы тебя не тронем", - вы знаете, как вы поступите? Я не думаю, что любая мать поступит так же, как Лили. А Лили сознательно пожертвовала жизнью. Перед ней был четкий выбор... |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 6 2007, 21:25) |
Но ПОЧЕМУ все-таки Волд оставил Лили в живых? |
Цитата (Heather @ Mar 6 2007, 22:11) |
В смысле намеревался? Большой секрет ;). Бытует версия, что мол Снейп любил Лили и попросил Волдеморта ее не убивать, романтично, но довольно притянуто за уши, надеюсь узнаем, что к чему в 7 книге. |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 6 2007, 22:17) |
Все же странно. Как я вижу, Роу в этом интервью все время хохочет, пытаясь увильнуть от ответа. Мне кажется, читатели разгадали несколько ее тайн. |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 6 2007, 22:17) |
Чем отличается окклюменция от легилименции? |
Цитата |
З.Ы.: и еще вопросик...мне это не было интересно, поэтому эти моменты пыталась пропустить. Чем отличается окклюменция от легилименции? |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 6 2007, 22:17) |
Все же странно. Как я вижу, Роу в этом интервью все время хохочет, пытаясь увильнуть от ответа. Мне кажется, читатели разгадали несколько ее тайн. З.Ы.: и еще вопросик...мне это не было интересно, поэтому эти моменты пыталась пропустить. Чем отличается окклюменция от легилименции? |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 05:52) |
Кстати, такой вопрос: я что-то не совсем понимаю "международность" некоторых организаций. Например, Азкабан - это международная тюрьма или только английская? То же самое насчет Гринготса - это единый банк и он имеет отделения по всему миру, или же в Англии "главное" отделение, а в остальных странах (в Египте) всего лишь филиалы, там и свои банки есть? |
Цитата (Naugrim @ Mar 7 2007, 06:29) |
Поттер - сын Волда и это всё объёснит |
Цитата (http://jkrowling.nm.ru/rumours.html) |
Волдеморт - настоящий отец Гарри Поттера (дед, прадед, дальний родственник). Нет, нет, нет, нет и нет. Вы пересмотрели "Звездных Войн". Джеймс ОПРЕДЕЛЕННО является отцом Гарри. Разве никто при встрече с Гарри не восклицает: "Ты выглядишь прямо как твой отец?" И разве Дамблдор не говорил Гарри, что Волдеморт является последним и единственным потомком Салазара Слизерина? В-общем, проясняю: это означает, что Гарри НЕ потомок Салазара Слизерина. |
Цитата (Naugrim @ Mar 7 2007, 06:29) |
Поттер - сын Волда и это всё объёснит |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 05:52) |
Кстати, такой вопрос: я что-то не совсем понимаю "международность" некоторых организаций. Например, Азкабан - это международная тюрьма или только английская? То же самое насчет Гринготса - это единый банк и он имеет отделения по всему миру, или же в Англии "главное" отделение, а в остальных странах (в Египте) всего лишь филиалы, там и свои банки есть? |
Цитата (Lithium @ Mar 7 2007, 09:20) |
Я думаю, Азкабан - международная тюрьма, не знаю почему, но сформировалось такое мнение, |
Цитата (Lithium @ Mar 7 2007, 09:20) |
Гринготс, как я считаю в Англии имеет лишь филиал, кажеться слово "филиал" где-то мелькало в книгах. |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 09:27) |
Вот то-то и оно, что странно. С одной стороны, целую тюрьму для одной Англии содержать, в которой несколько тысяч волшебников всего, как-то слишком, а с другой стороны, с какой радости там служат полностью контроллируемые английским министерством магии дементоры. Получается, что либо Англия у нас главенствует в магическом мире, либо все-таки Азкабан - тюрьма чисто английская (и кто им позволил ее в Северном море разместить - неясно, воды-то все-таки нейтральные...) |
Цитата (Lithium @ Mar 7 2007, 09:39) |
В том то и дело, что тюрьма не на територии Англии, так что скорей всего она международная, а дементоры могут подчиняться не только Министерству Британскому но и другим Министерствам. |
Цитата (Lithium @ Mar 7 2007, 09:39) |
На а главенствование Англии в магмире это уж совсем невероятно. С чего бы вдруг? |
Цитата (Lithium @ Mar 7 2007, 09:39) |
На а главенствование Англии в магмире это уж совсем невероятно. С чего бы вдруг? |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 10:09) |
Брю В ЗаКоНе Вообще-то, доказательств, что Ро как-то "возносит" Англию в магомире, в книгах нет никаких. Так кажется просто потому, что в книгах никак "серьезно" не упомянуты другие страны. А с чего им быть упомянутыми-то? Волд - преступник английский, гадил только в Англии, то что отчасти интернациональную команду себе собрал (да и в малой части, кстати) - неудивительно, мерзавцев везде хватает. Собственно, другие страны на Волда и плюют, потому что им он абсолютно до лампочки. Англичане воспитали - пусть сами и разбираются. Скорее всего, в международный розыск Волд объявлен, но вряд ли он скрывается где-нибудь не на территории Англии. |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 7 2007, 10:12) |
Вопрос не по теме: вам никогда не приходило в голову, почему католическая церковь против Гарри Поттера? |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 10:16) |
Потому что слишком популярен, создает вокруг себя некий "культ". Причина не в истории о ГП, а в популярности книги и в том, что дети не склонны вдаваться в христианскии корни творчества Роулинг, воспринимая за чистый лист магию и прочие вещи, не слишком хорошо согласуемые с католицизмом. Хотя лучше бы они не запрещали, а подняли это христианские корни книги наверх (издав некое "рассмотрение ГП с точки зрения церкви"), ибо они есть! |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 7 2007, 09:58) |
Это все направлено на то, чтобы лишить юных фанаточек патриотизма, привить неимоверную любовь к Англии, еще и такую, что фанаты готовы бросить все, чтобы побродить по местам, где якобы разгуливал любимый Гарри. Все это противно, и за это я ненавижу Роулинг |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 7 2007, 10:23) |
А католической церкви незачем придираться к книге. Пусть высказывают претензии к тем, кто засыпает, не забыв предварительно помолиться портрету ГП над кроватью и остальным плакатам, которыми увешана комната. Мне неясны причины. |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 7 2007, 10:12) |
Вопрос не по теме: вам никогда не приходило в голову, почему католическая церковь против Гарри Поттера? |
Цитата (Анют@ @ Mar 7 2007, 10:24) |
А по-моему нет ничего удивительного, в том что Ро говорит о своей стране, и бы не сказала что она так уж возвышает английский магмир! |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 7 2007, 10:27) |
Дело не в этом. Она возвышает просто Англию. В общем, этот разговор не для этой темы. Мне не нужно еще одно предупреждение |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 10:09) |
Брю В ЗаКоНе Вообще-то, доказательств, что Ро как-то "возносит" Англию в магомире, в книгах нет никаких. Так кажется просто потому, что в книгах никак "серьезно" не упомянуты другие страны. А с чего им быть упомянутыми-то? Волд - преступник английский, гадил только в Англии, то что отчасти интернациональную команду себе собрал (да и в малой части, кстати) - неудивительно, мерзавцев везде хватает. Собственно, другие страны на Волда и плюют, потому что им он абсолютно до лампочки. Англичане воспитали - пусть сами и разбираются. Скорее всего, в международный розыск Волд объявлен, но вряд ли он скрывается где-нибудь не на территории Англии. |
Цитата (Брю В ЗаКоНе @ Mar 7 2007, 10:23) |
В любом случае у людей должна быть своя голова на плечах! Здесь на форуме полно фанаток, но есть и здравомыслящие люди, и я рада, что их немало. А католической церкви незачем придираться к книге. Пусть высказывают претензии к тем, кто засыпает, не забыв предварительно помолиться портрету ГП над кроватью и остальным плакатам, которыми увешана комната. Мне неясны причины. |
Цитата (Pokibor @ Mar 7 2007, 09:53) |
Тогда странно, что ими так спокойно распоряжались Фадж и Амбридж. Нагнали в Хогвардс, на Гарри потом натравили... да и нет никаких сведений, что Волдом интересовались другие министерства, кроме Английского, а переход "общих" дементоров на сторону какого-то маньяка должен был вызвать определенную реакцию... Я лично сомневаюсь, что Волд бы смог сделать что-то, если бы его начали искать силы всех стран мира одновременно. |
Цитата (Natalya @ Mar 10 2007, 10:00) |
Pokibor, но у Снейпа невербальные заклятия очень мощные, как и у Дамба, наверно это дело мастерства и постоянной практики, да ещё и способностей волшебника, а у Долохова просто не было практики в Азкабане :) , хотя ему, как УпСу такое умение не помешало бы, всё таки много работы приходилось делать из-под тишка. А Минерва скорее всего пришла на Тисовую улицу понаблюдать за Дурслями, здесь я согласна с вами, Pokibor. Сама я напрочь отвергаю теорию о том, что ММ - УпС.(но эта тема не о том). Хотя вот интересно, когда Дамб ей успел сказать, что Гарика привезут туда? Впрочем, это могло иметься ввиду по умолчанию. |
Цитата (Natalya @ Mar 10 2007, 10:00) |
Pokibor, но у Снейпа невербальные заклятия очень мощные, как и у Дамба, наверно это дело мастерства и постоянной практики |
Цитата (Natalya @ Mar 10 2007, 10:00) |
Хотя вот интересно, когда Дамб ей успел сказать, что Гарика привезут туда? Впрочем, это могло иметься ввиду по умолчанию. |
Цитата (Роккси @ Mar 9 2007, 19:14) |
почему минерва пришла к дому магглов в день,когда Дамб оставил им гарри... |
Цитата (Natalya @ Mar 10 2007, 10:00) |
Хотя вот интересно, когда Дамб ей успел сказать, что Гарика привезут туда? Впрочем, это могло иметься ввиду по умолчанию. |
Цитата (Дейдра @ Mar 10 2007, 10:54) |
Идем и читаем книгу внимательно! Он ей об этом сказал прям там. И она жутко удивилась. |
Цитата |
"I've come to bring Harry to his aunt and uncle. They're the only family he has left now." "You don't mean -- you can't mean the people who live here?" cried Professor McGonagall, jumping to her feet and pointing at number four. "Dumbledore -- you can't. I've been watching them all day. You couldn't find two people who are less like us. And they've got this son -- I saw him kicking his mother all the way up the street, screaming for sweets. Harry Potter come and live here!" |
Цитата (Pokibor @ Mar 10 2007, 11:48) |
Нет, она же не просто так следила за Дурсли целый день. Видимо, она предполагала, что Гарри привезут туда (ибо это у него единственные родственники были). Скорее она удивилась, что Дамблдор не знает (так как хочет таки-оставить с ними Гарри), насколько это ужасные люди. |
Цитата (Ро) |
- Хагрид запаздывает. Между прочим, это он сказал вам, что я буду здесь? - Да, - ответила профессор МакГоннагал, - и, думаю, вы вряд ли признаетесь, почему именно здесь? [то есть она не знала, зачем он приперся на Тисовую. Хагрид просто сказал, где Дамб будет. Не зря же она весь день сидела - выходит даже время не знала точно.] - Я пришел, чтобы отдать Гарри его дяде и тете. Это единственные родственники, которые у него остались. - Но это ведь не те... Это не могут быть те люди, которые живут в этом доме? - вскричала профессор МакГоннагал, вскакивая на ноги и указывая на №4. - Дамблдор... вы не можете. Я наблюдала за ними весь день. Невозможно найти людей, которые были бы меньше похожи на нас. И еще этот их сын!.. Я видела, как он пинал мать ногами, требуя конфет, всю дорогу, пока они шли по улице. Чтобы Гарри Поттер жил с ними! |
Цитата (Natalya @ Mar 9 2007, 17:45) |
Или Долохов слабый маг и не умеет пользоваться невербалкой? |
Цитата (Анют@ @ Mar 10 2007, 14:24) |
Я так думаю, что это связано с тем, что изначально Долохов не собирался использовать невербалку,а в последний момент на него напала немота и он просто не успел опомниться..... |
Цитата (Дейдра @ Mar 10 2007, 14:29) |
А может не все заклы одинаково хороши в невербальном виде... Шо-то Аваду никто и не пытается молча кастовать... |
Цитата (Роккси @ Mar 11 2007, 11:19) |
а насчет того,что сириуса после смерти никто не подозревал,не совсем согласна.ведь Дамб знал,кто хранитель тайны,и если поттеров нашли,значит хранитель их предал...соответственно подозрения и падали на сириуса.. |
Цитата (Дейдра @ Mar 10 2007, 14:29) |
А может не все заклы одинаково хороши в невербальном виде... Шо-то Аваду никто и не пытается молча кастовать... |
Цитата (Анют@ @ Mar 10 2007, 14:33) |
Кстати да, мне кажется что аваду молча никак не получится сделать, все таки такое заклинание! |
Цитата (Natalya @ Mar 11 2007, 13:29) |
...(не понимаю, почему Клювокрыла Макнейер собирался умертвить топором). |
Цитата (Natalya @ Mar 11 2007, 13:29) |
Хотя тёмным (и злым :D ) магам наверняка могло прийти в голову потренироваться на животных (не понимаю, почему Клювокрыла Макнейер собирался умертвить топором). |
Сторінки: (105) [%] « Перша ... 59 60 61 62 63 ... Остання ». | Нова тема |