Ошибки в книгах ГП

Даже если не сохраняет, это одно из другого совершенно не следует. Отсутствуют данные, что хвостик прибавил ему веса. МакГонагалл, превращаясь в кошку, использует анимагию - крайне сложное волшебство, как замечалось в книгах. На Дадли были использованы чары не в пример проще.
Далее, МакГонагалл Вы тоже не взвешивали. Не вижу причин, почему бы ей не сохранять свой вес.
Кроме того, вес и масса - различные понятия. Теоретически МакГонагалл может сохранять массу и не сохранять вес.

Ещё раз повторяю: вес и масса - различные понятия. Учите физику. Кстати, закона сохранения веса нет и быть не может.

И вообще - что я тут распинаюсь? Выше я дал исчерпывающее объяснение в т.ч. и на этот вопрос. Информация - свойство ассиметрии распределения материи и энергии во времени и пространстве. При превращении оно меняется. Никто не говорит, что в крысе сосредоточена вся масса Петтигрю. А если пространство более чем трёхмерно, нельзя даже утверждать, что излишек массы проявляется где-то в ощущаемом нами мире. И, между прочим, времени тоже. Кстати, сейчас есть теории, что время двумерно.

Перечитайте ещё раз написанное мной. Фурункул, скажем, не есть радикальное перестраивание живого организма и получение нового генетического объекта. А вот анимагия - действительно перестраивание. И изменение в первую очередь распределения материи и энергии в пространстве.

Да понимаю разницу между весом и массой.
Но если если ты говоришь что масса сохраняется, то допустим на больший объем придется меньшая масса => уменьшится плотность
Короче получится газовый медвед ы :)

Ущепните себя как следует, и посмотрите на результат. Вы затронули как-то физически-генетический уровень? Посмотрите, что делают сейчас косметики с нашими звёздами. Они в их ДНК копаются? Чуток подкорректировать расположение кожи - это не какой-то там генетический уровень (про ДНК я, пожалуй, наврал, но потом исправился, ибо это уже говорил). У Дадли в этом хвосте не было даже костей - только кожа и, может быть, мясо (и то вряд ли - скорее, жир). За хорошие денежки Вам такой хвост любой косметолог сделает. Без всяких копаний с генетикой.

ЭЭЭЭЭЭээээ понимаю что наши звездыи свиньи вещи близкие. Пример действительно хороший.:)
Но изменения наших звезд-есть просто удаление излишков.
И еще ты хоть раз видел хвост свиньи? На мой взгляд тут не удержаться на одном клеточном уровне для получения необходимых компонент. т.к. нужны клетки которых нету у человека.

Не удаление, а некоторое перераспределение кожи. Связаное с удалением, конечно. Но несколько перетянуть кожу, особенно в той области, где появляется хвост - не слишком большие проблемы. Её там много.

Да кто сказал, что этот хвост был ровно таким же, как у настоящей свиньи, в т.ч. и по своему составу? Где это написано? Его когда удаляли, сочли разросшимся нарывом, кажется (то ли вторая книга, то ли интервью - точно не понмю). Значит, не таким уж он был и чуждым человеческому организму. И вообще опять см. определение информации... =tap=

=>Хвост у него был НЕ СВИНОЙ а какой то мутный нарывистый отросток :)
Додано через 2 хвилин
Цитата:Когда он повернулся спиной, стал виден завиток поросячьего хвостика, высунувшийся из прорехи в штанах.

Поросячий - это, скорее всего, эпитет. Мне тоже кажется, что генетика тут ни при чем. Хвостик вполне мог быть постоен из клеток самого Дадли. Просто имели вид свиного хвостика.

Thyfen
Врачи компетентнее Вас. Раз Дадли не отправили в сверхсекретные лаборатории как первого человека-свинью, значит, ничего вопиющего в его хвостике не было.

Людиии. Какая генетика? Какая физика, химия и прочее? Гарри Поттер писался как сказка. Вряд ли Джоан задумывалась о таких вещах, как изменение генетического строения клеток Дадли при появлении хвостика. Да и не важно это совсем.

С помощью которой мантикор и прочих милых тварюшек выводили =megalol=

Ну вообще-то физика и химия затрагивают основы мироздания, и незримо присутствуют в любом фентези-мире.

Нарываетесь. Хотите услышать очередные мои объяснения, почему ГП - не сказка и никогда ей не был? Коротко говоря, когда в первой книге Дамблдор специально заманивает Волдеморта в Хогвардс и планирует встречу с Гарри - это уже не сказка.

Ну из этого же не следует, что им нельзя давать более-менее научного объяснения? Да легилименцией Вы всё-таки не владеете, чтобы в голову к Ро залезть.

Если есть вопросы - значит, кому-то важно.

Тогда уж селекция. :)

Для кого как. Лично мне это очень важно и интересно.

Есть предположение что они его пытались удалить самостоятельно :)(Тогда то он и стал каким то мутным отростком).
Если задуматься то появление нового органа должно было сказаться и на человеческом мозге, нервной системе, системе кровообращения.
Если же этих изменений не было его хвост бы начал бы гнить на корню и он скопытился бы от заражения трупным ядом >:o
Додано через хвилину

скоро тотализатор можно будет открывать :) Я так думаю
Додано через 14 хвилин

Да кому он нужен в секретной лаборатории это же хвост а не водородная бомба или инопланетный корабль.

Данных нет.

А вот вследствие этого он и мог стать более похожим на нарыв. Организм почувствовал посторонний элемент и начал каким-то образом отторгать его.

Не факт.

Хотя бы тем, кто пишет диссертации. Любое необычное явление может иметь черезвычайно серьёзные последствия.

Поразительно, однако, что строение хвоста представляется современной молодежи именно так. Лично меня в школе учили несколько другому, хотя эти данные могли, разумеется, и устареть. Мутация, генетические изменения, радиоактивное излучение, знаете ли - все это сильно влияет на нашу экологию и, как следствие, на строение тел животных. Кстати, эти же факторы, очевидно, повлияли и на то, что бедняга Рон, несколько лет таская с собой в кармане крысу ако Петтигрю, так и не смог ощутить всей весомости ситуации. Грустно это все, товарищи =resent= . Хотя и тут есть свое рациональное завено: действительно, открывается довольно обширное поле для исследований. Логического мышления в том числе.

Але это тебе не Россия, дейстсвие в Англии и там есть права человека какие-то. Думаю там не дадут ставить опыты над ГРАЖДАНИНОМ(тем более ребенком) без его на то согласия. Тем более он не буйный и не заразный.

В Америке они тоже были. И в Польше. Однако недавно было признано существование тайных тюрем, в которых подозреваемых в терроризме пытали, плюя на все их права.

О, не беспокойтесь - если надо будет, способ найдётся. С полного согласия всех, кого потребуется. На человека есть много методов воздействия.
В любом случае, врачи не идиоты. В книге прямо написано, что они сочли хвост нарывом, так что Ваша неправота.

Ну да Дадли террорист еще тот.

Кто мешает им обратится в частную клинику. За деньги они не то что хвост, они рога и копыта удалят и будут хранить это в секрете(Есть такая вещь как врачебная тайна). Раскрытие им тоже будет невыгодно: во первых попорченая репутация, во-вторых могут подать в суд за разглашение и попасть на БОЛЬШИЕ деньги.

Недавно перечитала первую книгу и наткнулась, ну, не буду сразу говорить, что ошибки, но явно некоторые странности.
Перво-наперво, это правда уже писалось, по поводу Квирелла. И правда, откуда его как препода знают, если на должности больше года никто не держиться?
2) Гарри Поттер носит очки и играет за ловца. Нет, я конечно всё понимаю, но вообще-то если носишь очки, то со зрением у тебя совсем не очень и углядеть быстро летающий маленький шарик будет достаточно сложно.
3) Теперь так, наблюдашки. Гарри, Гермиона и прочие дети, что выросли у магглов учились в школе и потому умеют читать и писать, но как этому научились дети чистокровных магов. Допустим, тот же Малфой мог учиться дома - у них вполне хватит денег на домашнее обучение. А что делать с Роном? Братья и мама учили?
4) Дамболдор защитил Снейпа поручившись за него, так что ему стоило заручиться ещё и за Сириуса, если он точно знал, что тот не мог быть предателем, так как при нем же объявили хранителем тайны Петтегрю?
5) Забавно, оботни водяться в Запретном лесу на территории Хогвартса, так что же Люпин там раньше не поселился? Поначалу, когда читаешь про оборотней, думаешь, что это реальные звери. А к третьей книге всё становиться совсем не так...
Ну, и напоследок, почему мантия профессора МАкГонагалл зеленая - это же цвет Слизерина?
и согласна с
Вобщем 3 задание было 24 июня (ну и встреча с Волдом)... После него Гарри тихо мирно уже болтал с Герми и Роном. И тут Ро пишет такую фразу: ...так как учителя по ЗОТИ больше не было они были свободны во время этих уроков...
Не понимаю какие уроки после 24 июня? Ведь Герми даже наплевала на подготовку к экзаменам, чтоб помочь Поттеру подготовиться к 3 заданию...

Thyfen
Мы уже так далеко отошли от изначальной темы, что посты стали напоминать оффтоп. Итог-то в том, что ошибок у Роулинг нет. А рассуждения про усы, лапы и хвост полны домыслами.

Заодно прочитайте и интервью Роулинг. Она на многое ответила, знаете ли.

До того он преподавал не DADA, а маггловедение. Роулинг об этом говорила.

Он снимает очки на матчи? Нет. А очки для того и существуют, чтобы сделать зрение 100%'ым. Кроме того, от Джеймса ему, похоже, достался особый квиддичный талант, так что он, скорее всего, подсознательно чувствует снитч. Последнее - конечно же, предположение.

Роулинг говорила, что все дети учатся либо на дому, либо в маггловских школах. Думаю, что с учётом достижений волшебников научить грамоте может и непосредственно учебник, говорящий и с движущимися картинками.

Дамблдор понятия не имел, что хранителем был избран Петтигрю, а не Сириус. До бегства Сириуса из Азкабана он ничего не знал, потом у Альбуса появились подозрения (логика-то у старичка на высоте). Возможно, он сомневался в виновности Сириуса, но с учётом главенства левого ботинка над разумом последнего ни о какой уверенности не могло идти и речи. Сириус мог выкинуть любую глупость и только потом подумать, а что же он сделал-то.

Кажется, про оборотней это не более чем предположения и слухи, возможно - страшилки для детишек. Скажем, Риддл обвинял Хагрида, что тот держит под кроватью щенков оборотней - абсолютно бредовое обвинение.

А у Гарри и Лили глаза зелёные. И что? А Снейп в чёрном ходит.

Дайте фразу из оригинала. Возможно, кривой перевод. А вообще - уроки вполне могли быть. Как дополнительные для Краббе с Гойлом ^_^ , так и разнообразные консультации перед экзаменом.

Pokibor
Согласен уехали немножко в сторону ;) PS:Молодец неплохо руку набил в спорах, но тебя иогда всетаки заносит.

Це повідомлення відредагував anity7 - Jun 30 2008, 00:25

Pokibor, на счёт ошибок:седьмая книга стр.286 "Джеймс Поттер. 27 марта 1960 года-31 октября 1981 года.Лили Поттер. 30 января 1960 года-31 октября 1981 года..." Из этого следует, что Волдеморт "изчез" 31 октября 1981 года. Теперь смотрим первую книгу 4 страница:"Когда во вторник мистер и миссис Дурсль проснулись скучным и серым утром-а именно с этого утра начинается наша история...." Это тот же самый день "изчезновения" Волонда.Дак вот есть не стыковочка,31 октября 1981 года эта суббота!!!

Cooller, у Ролинг с датами-цифрами-математикой очень большие проблемы, так что пусть вас эти нестыковки не смущают.

Вообще-то, Никалас Фламель самый старый.... ему за 600 лет..а Дамболдору, к тому моенту как он умер было чуть-чуть за 150. -_-
Додано через 7 хвилин

я тоже заметила несостыкавки дней недели и и чисел в коком-нибудь году. Но это не факт что Роулинг что-то напутала. Возможно, она сознательно не делала, что бы уж все идеально совпадало. Это ведь все-таки вымысел, а не исторические факты.

Pokibor, Thyfen, ваши споры про хвосты загнали меня под стол. Вы биологию в школе маггловской учили? Хвост - это атавизм наравне с повышенной волосатостью, острыми ушами и дополнительными сосками и встречается у человека хоть и редко, но не настолько, насколько вы хотите это показать. Более того, удаляют его иногда именно в подростковом возрасте почему - увы, не помню
Состав хвоста - мясо и сало - это умереть и не встать. Взрослые ш вроде люди, такие филосовские диспуты развели. Была бы дома - нашла бы вам строение оного. Там вообще-то хрящ, нервы и мышцы. Ну и кожа конечно.

Thyfen, не флудьте и не офтопьте. Местные модеры этого не любят. Коменты из серии "молодец, клево споришь" можно отправить в личку. Очень удобное средство связи.

Cooller, прослезилась. Вы там прогноз погоды на это число не смотрели? А то же не дай КНО неверно описана. Дождя проливного не было? ;( А пробок на том шоссе, где ехал Вернон? на описанной улице есть фирма, производящая дрели? Нет? Как Роулинг посмела не поехать в Суррей и не описать реально существующую улицу???????7 =girl_devil=

Вы когда цитируете, то выделяйте нужное и нажимайте на стрелочку рядом с ником. Тогда в тегах цитаты сразу появится подпись - откуда цитато. Или пишите вот так [QUOTE=написать любую фигню. желательно автора и дату поста.]текст[/QUOTE] Выглядит так -

В общем не знаю, откуда цитатнули, но автору хочется напомнить, что экзаменовала Гарьку та же тетя, что экзаменовала Дамба, а значит она по определению старше Дамба.
Вам же мне хочется напомнить, что Фламель мертв. Он ведь уничтожил камень.

[quote=Дейдра,1214774559]
Состав хвоста - мясо и сало - это умереть и не встать. Взрослые ш вроде люди, такие филосовские диспуты развели. Была бы дома - нашла бы вам строение оного. Там вообще-то хрящ, нервы и мышцы. Ну и кожа конечно.
[/off]
Спор заключался не в том что хвост мясной, а в том какой материал использовался для его создания. Я конечно знаю из чего состоит хвост! В детстве котов таскал за него :)

А модеров я не боюсь, у меня куча ящиков и динамический IP. Причем этот ник не основной.
Додано через 11 хвилин
Кстати посленяя мысля:
Если заклятие создания хвоста создает хвост из клеток организма носителя, то усилив это заклинание можно получить заклятие превращения в многохвостую мумию.

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

Ваша фраза в корне не верна. Если вы ну совершенно не понимаете что создавалось, то как вы вообще можете вести разговор о том, из чего создавалось? =megalol= И не надо мне рассказывать, как вы хорошо учились в школе и кого там таскали в детстве особенно толпе кошатниц, ага . Ваши предыдущие посты уже все прекрасно о вас рассказали. B)

До чего же вы невнимательно читаете канон.... Там вроде бы черным по белому сказано - цель Хагрида не создать хвост, а превратить Дадли в свинью. То есть результат - неудачное превращение, всего лишь. При чем тут вообще мумии, да еще и многохвостые. o_O

Дейдра
Я чётко и понятно написал, что с реальным составом хвоста хвост Дадли вовсе не факт, что имеет что-то общее. Посты внимательно читаем?
Желание Хагрида имеет мало значения, главное - результат.
Кстати, очень сомнительно мне, что он на самом деле хотел Дадли в свинью превратить. Дамблдор бы за конфликты с Петуньей выдал по первое число. Всё-таки предел и у неё существует, а она - хранительница крови, на которой основываются чары, защищающие Гарри у Дурсли.

Уничтожил, да. И вероятно мерт. Но я, имея именно ввиду цитату, и писала про тот момент, где Дамболдор был еще жив. И Фламель мог быть еще жив. Ведь Д. в 1 книге, на вопрос Гарри "И значит теперь он умрет?" ответил, что"...у него достаточно зелья, что бы превести свои дела в порядок, а потом да, он умрет." Нам остаеться только надеятся, что несколько лет Фламель еще жил. Я кстати, почти уверена, что так и произошло.... ИМХО.

Читаем читаем, только вот решительно не согласны. Посты внимательно читаем чужие? Или только свои? Мы втроем чуть не умерли от смеха, пока ваши газглагльствования читали, правда правда. Особенно про нарыв. =lolbuagaga= Вы его хоть раз видели, нарыв-то? Ну хотя бы на картинке? =nervous=

И опять вы совершенно не понимаете сути дела. Хагрид применил заклинание. Пусть оно не полностью сработала, но было вполне определенным. И ваше личное желание ну никак не может повлиять на результат. Лишь хагридовское. B)

Неужели вы так плохо понимаете такого персонажа как Хагрид? Он видит что Дадли ведет себя как свинья, вот и на эмоциональном подъеме рванулся его в свинью превращать. А что бы там Дамблдор сделал бы потом - это уже данного момента не касается. =yes=

Ваши личные ощущения не играют ровным счётом никакой роли. Видимо, всё-таки придётся искать это интервью, а так лень было...

Если по-Вашему хвост и бородавка не одно и то же, а персонал в больнице - не полные идиоты, то всё-таки возникают сомнения, каким был хвост. Собственно что я и подчёркивал.
А мнить о себе как о трёх людях - верный признак шизофрении.

О, а Вы у нас эксперт в магии? =-O Ну давайте, давайте, распишите мне, почему чары превращения, даже если они были применены, обязательно вызывают мутацию (а как ещё назвать полноценный поросячий хвост, вдруг возникший у Дадли)? Я что-то не припомню места в книге, которое бы подтверждало это. Теория магии там вообще как-то плоховато расписывается. А между тем нетождественность результата превращения с аналогичным животным подчёркивается хотя бы тем, что Хвост жил дольше обычных крыс, хотя они недолго живут, знаете, по вполне объективным биологическим причинам.

Неужели Вы так плохо понимаете такого персонажа, как Хагрид? Это Вам не Сириус Блек, у него всё-таки сображаловка в нужном месте находится, а переданность Дамблдору зашкаливает. Если волшебники действительно наблюдали за семьёй Дурсли (а они наблюдали, как показано в БИ-1), то поведение Дадли не должно было стать сюрпризом, и если Хагрид - не неуравновешенный псих, то слова Дамблдора уж точно доминировали над эмоциями, вызванными совершенно естественным (как для Дадли, так и для Вернона) поведением. Напоминаю, что с самого начала разговора Хагрид играл - пусть с преизрядой искренностью, но всё-таки играл, разыгрывая удивление ("О, тебе и правда ничего не сказали?") и так далее. И вдруг взъелся и начал первращением кидаться? Ну-ну...

Вау.. А для вас нарыв и бородавка одно и то же? o_O У как все запущено. =resent= Почитайте уже что ли что-нибудь, кроме интервью Роулинг. Хотя бы Википедию.
Это раз. А два - Рон вот тоже сказал Полмфри, что его укусила собака. Она видимо дура, раз не распознала укус дракона, верно? =cry3= Просто некоторые врачи имеют неприятную привычку делать вид, что верят неумелому вранью пациентов. А так как хвост у человека сам по себе не является чем-то из ряда вон выходящим, то хирурги его молча удалили.
Не стоит искать какой-то бред там, где его нет и быть не может. Если бы Ролулинг хотела, что бы у Дадли появились бородавки или нарывы, она бы так и написала. Но она, к вашему огромному сожалению, написала слово хвост. =sorry=

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

*Задумчиво перелистывает книгу* А каким образом Крам, трансфигурировавший свою голову в акулью, дышал в воде? По вашей версии жабр у него нет и быть не может. =rolleyes= А маги по вашей теории совсем выродились... Таскал Рон в кармане 70 кг, и так и не понял, что тут что-то не то. =megalol=
Понимаете ли в чем дело... Магия ни какого отношения к генетике не имеет и маггловкой науке не подвластна. Нельзя таким образом объяснить превращения чашки в мышку. Это просто ма-ги-я. И попытки ее таким образом объяснять - лишь пусто словоблудие. >Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

Не вижу связи с Дадли. Не стоит излишне завышать осведомленность Хагрида. =no-no=
Хагрид простодушен. Он не понимает, что его зверушки опасны, он не понимает почему Дадли нельзя превратить в свинью, если он свинья. Менталитет у него такой, ога. =dontknow= И одно дело знать, а другое дело видеть. Все остальные вопросы по БИ - в соответствующий раздел.

Это Вы сделали такой вывод, и он характеризует лишь Вашу логику. Выше я признал, что мне было лень искать эту строчку из интервью, и сейчас готов признать, что допустил ошибку при цитировании фразы Роулинг - не нарыв, а бородавка, да. Но на поросячий хвост и то, и другое не слишком походит.

Поросячий хвост - не из ряда вон выходящее событие? =-O
А мне казалось, он имеет весьма характерную форму... Или он всё-таки деформировался и стал похож на бородавку? А мадам Помфри сделала вид, что верит Рону, в первую очередь из-за БИ.

Почему "к моему сожалению"? Выше я сделал все необходимые выводы, и о том, почему хвост со временем мог начать напоминать бородавку, там ясно написано.

Логическая ошибка. Вы путаете необходимое и достаточное условие. Плюс нет никаких указаний, что в обоих случаях было применено одно заклинание.

А об этом я прямо написал несколько раз. И даже ссылки на Википедию давал. И даже альтернативные варианты приводил.
Послушайте, откуда такое стремление доказать мою неправоту даже ценой подмены фактов и игнорирования доброй половины моих постов?

А на этот тезис я тоже давал ответ. Перечитайте.

Но и занижать не стоит. Если Дамблдор не дурак, он должен был проинструктировать подчинёного в полном соответствии с темпераментом последнего и целями, которые нужно достичь. Сириуса Дамблдор почему-то держал взаперти, зная его стиль действий "от балды", а на Хагрида, значит, полностью положился?

О, в таком случае вопросы не к Хагриду - они к Дамблдору.
Но этих вопросов у меня нет, лично мне в данной ситуации всё ясно: Дамблдор проинструктировал Хагрида о том, до какой степени можно дойти в своём праведном гневе, и что должен подумать при этом Гарри (а вместе с ним - и читатель), чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
Если же вопросы есть у Вас - пожалуйста, спрашивайте в соответствующем разделе.

Какой пассаж! Достойный ответ!
Вот только с чего бы это вдруг такая яростная защита, с вами, что госпожа Роулинг гонораром делиться и вы нанялись её личным адвокатом, и теперь сеете гриффиндорское благородство, в связи с отсутствием волшебной палочки, джедайским мечом то ли цвета Авады, то ли глаз Дамболдора...

На всякий случай, здесь книги обсуждаются, а не интервью. Так что факт остается фактом - упустила госпожа Ро про Квирелла и оправдания бессмыслены. И ещё по интервью, вы подумайте уважаемый сами, вот тот, кто сейчас, допустим, увлечеться ГП и задавшись подобным вопросом что должен делать? Перерыть весь инэт в поисках заветного интервью десятилетней давности? Да и вообще, что греха таить, скорее всего во время написания первой части тетя Ро и думать не думала, что должность профессора ЗОТИ проклята. Чувствуется, что понимание сего факта происходило постепенно от 2 книги к четвертой, чтобы в пятой стать достоянием общественности. И ещё, про интервью - пора бы уже целую книгу выпускать - ответы на вопросы по ляпам в ГП.

Да-да, вот именно для того и нужна новая книга, где она бы это всем читателям объяснила.

Всё же неубедительно. Я, как хронический очкарик со всей серьезностью могу вам заявить, что полноценного, так называемого 100% зрения никакие очки дать не могут! При ношении очков страдает в первую очередь боковое зрение, которым ах-как удобно было бы заметить замечательный снитч, да ещё кстати, линзы искажают блики и цвета, не сильно конечно, но факт. Конечно, эти проблемы не столь существенны и погрешность реакции составит всего доли секунды, но что могут значить доли секунды для ловца! Не мне вам объяснять... Вот-вот, решение всей игры...
И ещё про квиддич - чисто физически является весьма странным феномен летания на метле и удерживания равновесия только при помощи ног, как нам это постоянно демонстрируют почти все участники этого замечательного спорта. Не иначе как магия? В жизни это однозначно не возможно!!!
Но, магия, та самая магия, что может вырастить за ночь кости, но не способна вылечить зрение бедняжке Гарри, а заодно и МакГонагал и даже Дамболдору.

Рон в школе магглов - уже смешно! Странно, что тогда ему не знакомы бездвижимые фотки, телефон и прочие маггловские радости. ВОт ещё Малфоя там не хватало, для полной абсурдности ситуации. А насчет волшебных книг, - то всё это ваши домыслы, и конкретно от госпожи Роулинг я подобного ответа не читала.

[

я больше склоняюсь, что здесь всё таже фишка, что и с Квиреллом и профессором ЗОТИ - всё выяснилось и утвердилось в процессе создания, а исправить было уже поздно...

Да, между прочим Флитвик в белое одет, а Дамболдор и вовсе щеголяет в фиолетовой мантии со звездами - вот только всё это нейтральные цвета(исключаем замечание про цвет глаз, продолжаем об одежде), которые никак не задействованы в геральдике, тогда, как МакГонагал ходит не в просто зеленой, а в изумрудно-зеленой мантии!!!

И ещё.
1) Об одежде - здесь явная не додумка существует. Вспоминаем турнир по квиддичу в 4 части. Бедные маги не знали как одеться как магглы, удивляя нас, читателей необычными сочетаниями или просто смешными моментами, типа женской ночнухи на мужике. Но простите, а как же свитера Молли Уизли, и торчащие спортивные штаны из-под мантии Рона в 1 книге... Н-дас, неувязочка...Или семейство Уизли понабралось всего этого из маггловских школ, где учились их дети, а может, это очередные эксперементы магглолюбивого Артура?

2)математическая проблема - куда дели Хагрида, что был не намного младше Волдеморта, на время обучения в Хоге Артура и Молли Уизли, там какой-то другой лесничий фигурирует.

3)момент истории - нет, ход конечно весьма и весьма не шаблонный - тайная комната Слизерина имеет вход в женском туалете. Вот только тысячу лет назад, когда якобы основали Хогвартс, в Англии знать не знали об умывальниках-раковинах и унитазах, да и водопровод явно под вопросом
и последнее, пока, из того, что вспомнилось
4)идея с палочками в 7 книге - она явно поражает своей "своевременностью". Очень интересно было бы проследить переход каждой палочки к новому хозяину за всё время обучения в Хоге, учитывая, что между тем же Гарри и Малфоем и их друзьями постоянно происходили стычки, на втором курсе был дуэльный клуб, да и другие занимательные неожиданности(да хоть борьба с УпСами в министерстве). Там кому же теперь принадлежит палочка Гарри или того же Малфоя?

Показати текст спойлеру

О Боже, меня раскусили! =megalol= Вчера только встречался с Джо (да мы вообще с ней на короткой ноге), и она поделилась со мной планами по завоеванию мира. Ещё пара месяцев яростной защиты её произведения, и продажи книг достигнут заветной планки, когда Джо выступит по телевидению и произнесёт ключевые слова. И тогда миллиарды людей, внезапно понявшие, что они зомбированны Гарри Поттером, пойдут жечь все остальные книги, и мир погрузится в хаос, и везде будет только воля Роулинг, и все поверят в БИ, и признают в Роулинг воплощение Дамблдора, и будут повиноваться ей! А-ха-ха-хахаха!!!

Кстати, ответный вопрос: сколько денег Вам ненавистники ГП дали, чтобы Вы в книгах ошибки искали, а?

Не упустила, а умолчала несущественный для книг факт. Если кое-кто не заметил, её объяснение не противоречит книгам. Все тонкости мира в рамках книг описать невозможно, а уж чтобы объяснение органично вписывалось в сюжет - тем более.

Если не хочет читать интервью - сперва подумать головой и найти логичное объяснение, а не кидаться сразу с выкриками "о, ошибка!!!" Ибо никакой ошибки, никакого логического противоречия нет.
А вот Ваши предположения, о чём Ро думала, а о чём нет - совершенно необоснованы.

Не путайте ляп с умолчанием, ох, не путайте! Ибо по такой логике можно по любому произведению аналогичную книгу выпустить. Знаете, сколько умолчаний, скажем, у Толкиена в "ВК"? Однако это не мешает существованию полноценной картины мира, для понимания которой надо прочитать, кроме "ВК", ещё уйму всего прочего.

Для Вас неубидительно. Сделать очки с помощью магии идеальными, думаю, особых проблем не составляет. Кстати, помнится, в третьей книге, что ли, Гермиона заколдовывала очки Гарри на водоотталкивание. Что мешает им так же блики игнорировать?

То же, что мешает ей создать еду и воскресить мёртвого. Свои ограничения, связанные со своими законами.
В физике тоже что-то мешает предметам двигаться быстрее скорости света. Если верить Эйнштейну, по крайней мере.

И Рон, и Малфой могли учиться дома. Малфои богаты, а у Уизли Молли домохозяйка. С ответом Роулинг это согласуется. А по поводу книг - ну выше Вы же пытались что-то логически вывести. Если есть говорящие портреты и рычаще-кусающиеся книги, почему не может быть аудиоучебников? Повторюсь, в рамках книг невозможно ответить на все вопросы, которые только могут возникнуть у читателя.

Роулинг права, пока чётко не доказано, что она не права. Вы можете склоняться хоть к тому, что книги о ГП написаны Мальтийским Орденом. Но, как Вы же сказали выше, "всё это ваши домыслы".

И? Роулинг где-то говорила, что одежда преподавателей символична? Не выдумывайте умолчания (даже не ошибки!), на которые в книге нет и намёка. А то я пойду искать причину, по которой у Волдеморта глаза красные, а это - цвет Гриффиндора. При том, что у Гарри глаза зелёные - интересно выходит! =lolbuagaga= Надеюсь, Вы не воспримите это заявление всерьёз? А то я уже сомневаюсь, признаться...

Уизли вообще магглами интересуются, так почему бы им не вязать удобные и тёплые свитера? Тем более данная деталь одежды и у волшебников, и у магглов может быть одинаковой, благо придумать что-то практичнее для согревания тела трудно.
А что касается штанов - Уизли вообще-то бедноваты, вон Рону в 4'ой книге женское парадное платье купили. Так почему бы им не покупать ношеную маггловскую одежду, а?

Честно говоря, не помню этого момента, но могу предположить, что Хагрид был его учеником-помощником. Или как только Хагрида выгнали, старый лесничий сразу уволился?

А кто Вам сказал, что туалет (тем более он женский!) не был построен после как раз на месте выхода из Тайной Комнаты? Судя по всему, на последнюю наложено что-то вроде чар секрета, хранителями которого являются только наследники Слизерина (это объясняет уйму вопросов, в т.ч. и ситуацию с открытием ТК в 7'ой книге), так что случайно обнаружить комнату просто не могли (в т.ч. и привидения, ходящие сквозь стены). Змейку на кран, кстати, мог добавить как Риддл, так и Дамблдор, желающий показать, что Гарри находится на верном пути - этот момент затрагивается в БИ-2.

Никто не говорит, что палочка забывает старого хозяина.

Обоим - как Вам такой ответ? Но Гарри всё-таки в большей степени, поскольку он подтвердил своё право владеть ей. Старшая Палочка может быть в этом смысле куда более избирательна, нежели обычные палочки.

Внимательнее читайте мои посты. (с) Вот прямо сейчас пойдите и перечитайте. =yes=

Если бы то, что выросло у Дадли, было похоже на бородавку, то Гарька его бы точно за хвост не принял. А он его за него принял - ДО комментария Хагрида.

или на обычный хвост, который бывает у людей. %) Я понимаю, что слово человек и хвост в вашем мозгу не стыкуется, но надо же поднимать уровень образования. Просила же уже сходить хотя бы википедию и почитать про атавизмы.

До, если нам нечего сказать, то мы пишем две буковки - БИ. А как на счет цитатки из этой самой БИ? И цитатки оттуда же о том, что Хагрид не хотел превращать Дадли в свинью, а просто вырастил ему бородавку. А то сплагиатили идею и теперь пихаете в теорию все подряд, даже если оно ей противоречит.

Ну да, необходимы выводы - Гарри слепой идиот. Впрочем тут я с вами согласна.

Вот вот, я и говорю что в ваши расчеты вкралась логическая ошибка. И не в заклинании дело. Вы же утверждали, что

Так что мешает существовать человеку с поросячьим хвостом? Есть информация, значит есть и материя. =yes= Была бы информация о бородавке - была бы бородавка. Но у нас имеется хвост и нич то иное. =dontknow=

Ну да, писали. Примерно это - "если не получается по моему, то ведь может лишняя масса висела в каком-то другом измерении. Не может? Щас я еще что-нибудь столь же бессмысленное и абсолютно не обоснованное сочиню."
А у вас одна половина постов противоречит другой. Приходится что-то игнорировать, иначе конструктивной беседы не получится, лишь словоблудие одно. =tshhh=

А давайте вы не будете мне приказывать таким тоном. Хоть раз сами перечитайте свои посты, вдруг да осознаете насколько один противоречит другому и сколько в них ничем необоснованных утверждений. Даже элементарной логикой, я уж не говорю про факты
Раз вопрос возникает, значит ваш ответ совершенно на тезис не отвечает. Попробуйте еще раз. =pardon=

Может быть отсуствие бликоигнорирующего заклинания на данных конкретных очках? Если уж он водоотталкивающее не догадался поискать... =resent=

И правда что мешает? непонятно только одно - а зачем вообще Хогвартс? =scratch=

=prankster2= ну я же говорила. Если не знаем что придумать мы пишем БИ. Механизм открытия тайного хода тоже наверное Риддл построил. Талантливый ребенок - и учиться успевал, и искать информацию о слизирине, и замок перестраивать по своему усмотрению. Дамблдор в данном случае не прокатит - Миртл умерла именно там. Хотя может это просто БИ началась еще с Риддла? Да, наверное Дамблдор заранее создал ТЛ, что бы Гарричке в будущем было не скушно. =megalol=

Of что тут не понятного - шпионит на Слизерин она. =megalol=
А если серьезно, то взрослые маги просто не зацикливаются на цветах факультетов и носят те, которые им нравятся. Зеленый цвет - один из цветов, используемых в покраске "шотландки". =dontknow=

Ну тут по идее все немного иначе. Палочка продолжит слушаться своего хозяина. Но если ее сопрут, то не факт что будет слушаться нового. =scratch=

Так, первая часть - целиком перечитывать. Я уже говорил и про хвост, и про то, когда и почему он мог стать похожим на бородавку, и про то, кто что за что принял... надоело. Продолжаете попытки исказить факты - продолжайте. Смотрящей тему сам разберётся.

Так, ещё одна попытка исказить факты. Внесите в протокол.
Я не применял БИ к ситуации с хвостом у Дадли, ибо её не применить к этой ситуации, и не поддамся на провокации. Если Вы считаете, что применяется - цитаты сами ищите. А про использование собой БИ я уже говорил. Как и про то, что в ней поддерживаю, как и про комментарии...

Нет, вывод - Вы не поняли написанного мной. Хотя нет, наверняка поняли. Просто проигнорировали.

Такого прямого противоречия логике я не ожидал.
Сами цитируете "Материя - это энергия + информация о ней", и сами пишите "есть информация, значит есть и материя".
Расшифровываю: "яблоко - это две половины. Если есть одна половина, значит есть целое яблоко."
Да, "конструктивной беседы не получится". Ибо спорить с подобной "логикой" невозможно. Из лжи (по законам логики нормальной) может следовать всё, что угодно.

Я дал набор обоснованных вариантов. Не можете найти неточность - не говорите общими фразами.
Кроме того, другое измерение - это как раз "избыточный" вариант. Перераспределение энергии/материи спокойно могло идти в ощущаемом нами пространственно-временом измерении, и противоречий этому нет.

Раз человек не может сказать, что его конкретно не устраивает в тезисе, значит, тезис на вопрос отвечает, но человек просто не хочет это признавать.

Может быть то, что антиблик накладывается всегда и везде "по умолчанию", ибо тренировки/игры зачастую идут при свете солнца, а дождь (да ещё такой сильный) не так часто игру прерывает?
Обыденных процедур часто не замечают.

Да даже в реальности - зачем вообще нужны школы и институты, если есть книги?
Ах, да, школьники и студенты читать не умеют, им аудиоинформация нужна... =lolbuagaga=

Если в БИ описан конкретный момент, и я с его описанием согласен, я пишу "БИ". Боюсь, если я буду цитировать громадные куски текста, модераторы это не одобрят.

Всё зависит от того, каким был этот механизм изначально. Если были наложены чары сужения пространства и чары секрета, то механизм открытия вполне мог быть таким, какой мы видели в книге:

Показати текст спойлеру

Змеи разделились, так как стена раскололась надвое, половинки неслышно скользнули в стороны и исчезли из виду. Гарри, дрожа всем телом, вошёл внутрь.

Стена на самом деле всегда была разделена на две половинки, однако для незнакомого с секретом Тайной Комнаты пространства между половинками не существовало (как для Волдеморта, не знающего секрета дома Поттеров, не существовало всего, что находилось внутри), и оно было искривлено. Когда же Гарри показал, что он желает открыть ТК, пространство появилось.

Вместо того, чтобы выдумывать колкости, лучше бы о механизме открытия ТК подумали. Выше я обошёлся без Дамблдора, Миртл, БИ и прочего. Пожалуйста.

Извените, может это уже спрашивали, но в седьмой книге говориться что мантия невидимка у Гарри "самая настоящая" которая не пропускает заклинания и т. д. Почему же тогда в конце 6 книги Далблдор сммог заколдовать Поттера, почему его мог видеть Грюм,,,,, Может из этого следует, что Дары Смерти это просто сказка и соеденив их в одних руках никакого бессмертия их хозяин не получает???

Может, потому, что следует читать оригинал либо нормальные переводы, а не кривые переводы Росмэн'а, сделанные двоечниками?
Мантия сама по себе не подвержена никаким заклинаниям и не портится со временем, не стареет и не теряет своих свойств. Ничего более в книге не утверждается. Заколдовать человека под мантией можно без проблем.

Из этого следует, что в книге, особенно в сцене разговора Гарри с Дамблдором, всё насчёт сказочности сказано.

А меня заинтересовали сломанные палочки. У Хагрида сломанная пополам работает очень неплохо, а у Гарри, после того, как палочку случайно сломала Гермиона (В 7 части) она перестала работать совсем, а ведь половинки были соединены пером феникса. Еще, книжка по зельеделью Снейпа перешла ему от матери, почему же Уизли каждый год всем своим детям покупали новые учебники? И еще, насчет применения магии несовершеннолетними? Сначало в книгах быдо, что министерство может только выявить факт колдовства, но не то, кто его произвел. В 7 части говорится про "след" на несовершеннолетнем волшебнике. И это все не объясняет, почему Рон для спасения Гарри из запертой комнаты во второй части прибегает к помощи близнецов именно затем, чтобы не засветиться в применении магии. Близнецам тогда тоже всего около 15 (4 класс).
Но, конечно, все эти мелкие несостыковки из за того, что следующие романы писались после того, как уже выходили предыдущие. Естественно, замыслы автора менялись со временем. А вообще, конечно, книги классные, и все эти мелочи абсолютно не мешают наслаждаться чтением!!!

Хагриду 65 лет (в первой книге), Гарри - 17 (в седьмой). Сравнили, тоже мне. У Хагрида было лет 50 на доводку своих способностей по управлению сломанной палочкой. Кроме того, раз на раз не приходится. Вспомните ещё Рона во второй книге...

За десятки лет могла произойти реформа образования, плюс с такими учителями, как Локхарт, плюс с такими озорниками, как Фред с Джорджем...

А близнецы не колдовали вроде бы. мШкаф, скажем, шпилькой открывали, а не алохоморой... Так что претензии безосновательны.
Что же касается следа, то он детектит магию вокруг несовершеннолетнего, но кто именно произнёс заклинание - сказать не могут. Тоже не вижу расхождений.

"Нестыковок" у Роулинг гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд.

Может быть, этот вопрос уже обсуждался, но меня все же инетерсует, каким образом Фред и Джордж в раннем возрасте превратили мишку Рона в паука? Колдовать тогда было запрещено, да и палочек у них не было. И маленькие они тогда были, не могли же и впрямь такое трудное заклинание выучить и произнести.

Скорее всего дело в том что дошкольники не могут контролировать свои силы и магию. То есть в таком возрасте они могут и творить самые сложные заклинание сами того не умея

Дополню: при этом, как известно из книг, министерство не может засечь, кто произнёс заклинание. Так как Уизли - семья волшебников, то и разобраться, кто именно сотворил чары, невозможно. В магических семьях ответственность за колдовство детей ложится на родителей.

Dart-Nazgul, при чем здесь любовь, объясните мне, будьте любезны.

РуНик, в книге об этом, к сожалению, упомянуто не было. Однако я подозреваю, что не относится. В противном случае самодвижущиеся кареты не были бы столь загадочными: о феномене фестралов знало бы больше учеников

Честно говоря, ляпов много, если чуть внимтельнее посмотреть.
1. "Гарри Поттер и Философский камень", стр. 21, последний абзац
Там говорится, что от дома Поттеров камня на камне не осталось. Однако же это полностью опровергается в 7 книге, когда Гарри и Гермиона посещают Годрикову Впадину.
2. НА мой взгляд противоречием является то, что Гарри называют полукровкой, ибо Лили была колдуньей. Маглорожденной и все же колдуньей. Вот если б она была неспособна к волшебству... Это уже было бы меньшим протииворечием со стороны госпожи Роулинг.
3. Так же непонятна ситуация с определением совершения волшебства несовершеннолетними.
В шестой книге во время занятия с Гарри Дамблдор говорит, что Министерство лишь определяет место, где совершалось волшебство, а вот определить, кем оно было совершенно там не могут. Но чем дальше, тем интереснее: когда Дамблдор с Гарри собираются плыть на лодчонке в пещере, то Дамблдор говорит, что сила мага, садящегося в эту лодку, будет определяющим, а не его вес. То есть определить, какой силой обладает маг какой-то заговоренной лодчонке можно, а вот определить, кто совершает волшебство - школьник или уже взрослый опытный волшебник - Министерство магии не может?! Брееед....

Вообще-то, если проводить параллели с другими, реальными, заморочками с чистотой крови, то грязнокровка Лили ну никак не может иметь чистокровного ребенка. =pardon= У фашистов вообще надо было не иметь сомнительного родства в черт знает каком поколении от нипомню точно, у миня по истори.. плохо в общем с историей.. все время влипаю. =sorry=

В каком месте бред? Лодочка-то также не могла определить - сколько в ней магов, а лишь определяла совокупное магическое поле. Так же как и Министрество.

Читайте внимательней. Она определяла силу человека, садящегося в нее, т.е. какова магическая сила в данном месте. А как же ж тогда Министерство в случае с несовершеннолетними не пропалило, что магическая сила творившего как-то не дотягивает до маг. силы взрослого??

Еще вспомнила одну деталь: трансгрессия. В первой книге (Дамблодор трансгрессирует на Тисовую улицу) маг трансгрессирует бесшумно и не крутясь; в шестой же - уже звучит хлопок и маг должен повернуться на месте.

это не тежело обьяснить, скажем сила мага, опыт аппарации и многое другое, книги о ГП вобщето совсем мало обьясняют о магическом мире, вот когда выйдет Енциклопедия Гарри Поттера, которую должна написать Ро, то тогда можно будет и говорить об ошибках.

Потому что магическая сила взрослого там присутствовала. %) Как вы правильно заметили, ни лодка, ни министерство не могут точно определить, кто. Лишь общую картину. Локально в лодке или в конкретном месте магического мира.

мм. а вы помните некоторые свойства гасилки, которая была в руках у директора в первой книге? Такие как способность переносить в пространстве. К примеру. =pardon=

Дейдра, не один лишь Дамблдор в первой книге занимался трансгрессией.
Warriors BlackLord, вместо того, чтоб просто, пардон, вякать, лучше попробуй объяснить, что и где правильно. Твои пустые посты как-то ничего не дают.

А у меня такой вопрос: Когда Золотое трио, Драко и Хагрид пошли в запретный лес (по смыслу туда нельзя вообше ученикам соваться, хоть они и были с преподом) Волдя пил кровь единорога, а гдеже и главное в каком состоянии в это время был Квирелл? Волдик что в любое время мог отлепиться?
И ещё. В запретный лес они пошли, НО почему Хагрид отпустил Драко и Гарри одних? Его уволить за это должны были.
Ну и к слову, может кто уже обсуждал это... В 6й части Гарри считает что Принц-полукровка его отец, но по совету Люпина посмотрев на дату выхода книги разубеждается в этом. Как же тогда П-П оказался Снейп? Он же с Джеймсом на одном курсе был!!! Почему тогда П-П не Хагрид например? Как раз 50 лет назад в школе учился!(Не знаю правдо как у него с зельями дела обстояли...)

Так это квирел и был. У него ш Волд в затылке сидел.

Кто уволить должен? Вы что, всерьез считаете, что Дамблдор был совсем не в курсе, с какой именно целью они пошли в запретный лес? =cry1=

Потому что первой владелицей книги была Эйлин Принц!!!!!!!!!!!!111 А Хагрид кажется до 6 курса и не доучился.. %)

Вот что я нашел(я не смотрел 82 страницы темы,так что могу повторять за другими.Зарание прощу прощения.
-В 6-той книге говорится что официальная инструкции приводят к худшему результату чем замечания Снейпа.Вопрос:тогда виходит что шестикласники пару десятков лет учились по,так сказать,неправильным инструкциям?
-В 3-тей книге сказано что Дигори пятикласник.Но в 4-той книге он становится семикласником,иначе,он бы не смог бы принять участие в турнире.

В Турнире не обяхательно было быть сеимклассником, важно было, чтоб 17 лет исполнилось. Анджелина Джонсон бросала своя имя - ей исполнилось 17 за неделю до отбора Чемпионов. А она, насколько помню, была однокрусницей близнецов. В четвертой книге они были шестикурсниками, ибо в пятой книге они покинули школу на 7 году обучения).

Энерго,

1. советы снейпа помогают лучше, но официальная инструкция просто длиннее
2.не у всех же день рождения летом

Ро уже отвечала на энтот вопрос- он не видел как убивают мать, только вспышку зеленого света, а если еще и возраст учесть...
Даже после смерти Седрика он не сразу их увидел, хотя по идее должен быть, а только после того, как он осознал, что его уже нет в живых... Воть примерно так!:D

[quote=Энерго,1223648844]-В 6-той книге говорится что официальная инструкции приводят к худшему результату чем замечания Снейпа.Вопрос:тогда виходит что шестикласники пару десятков лет учились по,так сказать,неправильным инструкциям?
quote]
По поводу замечяний Снейпа в книге!:
тыкогда йчилась в школе то тебе наверника задавали писати доклады или работы по книгам которые уже лет десятькак нужно было бы выкинуть и заменить новые! штобы заменить одну шеольную книгу другой, наверника труется паро лет если не более! А утверждение ее на уровне министерства одразования так и то более! (Я знаю! чтобы выдать научную книгу, которую будут читать стубенти, на уровне университета, нужно как минимум 2 года! ). Не стоит и забывать что маль кто зашочет морочится с выпуском новой книги для студентов школы!
В даном Случяе Снейп провел больше опытов по даноме залью к каторым он писал свой коментарий! Да й и заметки он то делал для себя!
А Дигоры наверника оставляли на второй год! потому и возраст подошол! ;)

Я, конечно, могу повторяться, ибо 83 стр. не просмотрю. В 4 части сказано, когда ученики отправлялись домой, подъехали как обычно кареты и ученики сели и поехали к станции, но почему тогда Гарри не мог видеть фестралов, а в 5 книге бам и увидел? ошибочка)

Прошу прощения, если уже было, но просто интересно, как с предположениями, знаменитое зелье счастья, Феликс Фелицис, готовится целую уйму времени, даже на полиморфное зелье требовалось не меньше месяца, а когда же Слагхорн решил снова вернуться к преподаванию в Хогвартсе? Выходит, его и уговаривать было не надо, он и так все решил. Заранее, с прошлого семестра.

Необов*язково,він Фелікс Феліціс міг мати про запас!!
Додано через 3 хвилин

Ні,фестралів можна бачити тільки тоді,коли ти побачив смерть. В кінці 4 частини,він бачив смерть Седрика Діґорі. Але тут інший прикол: Гаррі "бачив" смерть своїх батьків,коли Волдеморт їх убив!!

Nettles а что с зельем? почему ты думаешь что у Горация этого зелья не могло быть в личных запасах?

Гм, мог и иметь про запас, только зачем тогда было таскать его целым кипящим котлом, в книге четко отмечено, что все зелья, которые он подготовил для первого заняти, были в котлах, примитивная логика, на которую обычно опираешься в таких случаях, деликатно намекает, что они были подготовлены именно для этого урока, а зачем вообще Слагхорну было любовное зелье "про запас"? И противоядие от любовного зелья для Рона он готовит прямо при Гарри, а ведь, если уж держать запасы, то с противоядиями. Потому и непонятно, как он успел так быстро собраться - то ли был еще и ясновидящим...
Додано через 7 хвилин
Кстати, у меня во 2 книге, РОСМЭН, 2002 год издания, в главе 9 на странице 207 имеется выпадение абзаца, там как раз Снейп "наезжает" на троицу по поводу того, отчего их занесло к туалету как раз тогда, когда напали на миссис Норрис, идет буквально: "... - Но вот что странно: для чего вообще они поднялись в этот коридор? И почему ушли с праздника привидений?" и дальше по тексту, только проблемка в том, что о привидениях еще не успели упомянуть! Я сверилась с первоисточником на английском, и оказалось, что просто недостает куска текста. А выходила ли потом книга с исправлением?

Nettles, Зелье счастья не было в котле, а было налито в котел

Я вот кое-что не понимаю. Блей Забини - мальчик или девочка? В первой книге на отборе была девочка-слизеринка Блейз Цабини (росменовский перевод), а потом оказывается в какой-то книге парень... Так кто же?

В первой книге на отборе не называется пол вызываемого человека, он просто последний, как известно, в английском языке пол можно узнать только из контекста, если имя не самоопределяющееся, вроде Эммы или Амелии, потому переводчик и обошелся с ним несколько вольно, не зная, что потом этот человек реально появится в истории. А в последней книге оказывается, что это - парень. Такие казусы вполне возможны при переводе.
Додано через 9 хвилин
А насчет зелья счастья можно спорить бесконечно, если не иметь возможности спросить напрямую у автора, что она имела в виду, просто я по образованию химик, а потому переливание готовых смесей туда-сюда, а тем более длительное хранение их "на всякий случай" до тех пор, пока не окажется, что они уже непригодны, кажется мне несколько притянутым за уши, больше похоже на простую логическую ошибку. Там зелье понадобилось, чтоб оно сыграло свою роль, а потом потребовалось, чтоб его нельзя было по-быстрому приготовить, просто это несовпадение оказалось в одной книге, а потому бросилось в глаза. А в четвертой книге, например, Гарри понятия не имеет, как быть с озером, потому что он никогда (заметьте) не учился плавать. И ему не пришлось учиться, он справился при помощи добытых для него Добби жаброслей. А потом в шестой книге он замечательно плывет следом за Дамблдором в пещеру, да притом полностью одетым. Надо полагать, и тут он в преддверии подобной оказии потренировался заранее.

насчет зелья счастья
Возможно зелье готовилось еще в прошлом году, предыдущим учителем!
А так как то зелье учят каждый год,а не по прихоти Горация Слизхорна, то мне кажытся более вероятным что это зелье просто стояло в кладовке готовым уже не первый год. Да и наверника чтобы завлечь учиников к предмету еао каждый год по немношку роздавали самому удачливому!

У меня вопрос в книге написано что в Хогвартсе изучали астрономию, и даже сдавали её на совах, но как такое может быть ведь это очень сложный и трудный предмет. Наврядли кто-то из волшебников имеет понятие о законах Кеплера эффекте Доплера, радиолокации и спектр-классах. Ведь если бы они это знали то наверняка изучали бы и физику, а например, Артур Уизли и понятия не имеет ни как устроен автомобиль, даже слово тормоза правильно выговорить не может, какя уж там астрономия в полном смысле этого слова. Мне кажется было бы реальней написать "Основы астрономии", а то уж как-то неправдоподобно звучит вам так не кажется?

1 - НЕ знаю ляп ли то самого автора или косяк РОСМЭН'а но в 4 книге нашел интересную вещь : Дамблдор вначале книги говорит что Турнира Трех Волшебников в этом столетии не было и вообще они решили его возобновить после долго перерыва, но Молли когда они стояли в экспрессе говорит им что они изменили правила (турнира) но откуда ей их знать ? Или она изучает правила всех "запрещенных" турниров или она 1 раз его уже видела.....+ сам Хагрид говорит что не ожидал дожить до еще 1 Турнира хотя Хагриду лет 60+ не больше....вообщем просто интересно косяк или нет ?
2 - Я думаю всем известно что "запрет на использование магии несовершеннолетними" просто липа, просто все детки никак это не смекнут, но сам ответ у них под носом: в 4 книге когда был кипешь на ЧМ по квиддичу когда 3 друзей убегали в лес, Гермиона колдует "люмос" чтобы не искать палочку в темноте и по логике вещей они должны были смекнуть что к Гермиона должна прилететь сова, ведь ей всего 14 лет и ей якобы нельзя колдовать, НО она находиться среди 100 000 магов в заколдованом месте так что "якобы существующие детекторы отлова несовершенолетний магии" её не ловят, но они это никак не смекнут...+ когда они все гостили в Норе Джинни говорит что в комнате близнецов постоянно что-то взрывалось ..каким образом интересно ? Мне просто интересно че они там тестили на каникулах и КАК они это делали не используя магию..

А меня заинтересовал вот какой вопрос (может, конечно, он уже и обсуждался). В третьей книге (перевод РОСМЭНа) Гермиона говорит, что уже пишет курсовую для С.О.В. Но в пятой книге ни разу не упоминаются никакие курсовые

я не пойму, зачем дамблдору и гарри, когда она были в пещере, чтобы добыть крустраж, они не трансгресировали прямо на остров, а понадобилась эта лодка? допустим, там чары от трансгрессии, но дамблдор же умеет их снимать, например, как он это делал во время занятий по трансгрессии в хогвартсе

В случае Хогвардса Дамблдор был директором школы, скажем так, админом системы заклинаний. :) А в пещере Дамблдор мог попытаться только "взломать" чужие чары, не факт, что это вообще возможно...

так чары в хагвартсе тоже не его, там же говориться, что хогвартс защищают ДРЕВНИЕ чары, значит ещё основатели наколдовали эту защиту, и дамблдор мог её снимать, чего же он там не мог

Ну так и ОС сервера не админом написана, но админ ей управляет. ;)

Вот именно. Основатели наколдовали защиту и дали директору власть над ней, что вполне естественно. Точно так же как админ может наставить кучу разных защит и фильтров на сервер, вовсе не им собранный и с не им написанным программным обеспечением.

P.S. Вообще, аналогия между волшебством и информационными технологиями мне кажется очень уместной и отвечающей на многие вопросы.

Может это уже было, но...

В шестой книге читая момент где Дамблдор и Гарри посещали дамблдорово воспоминание про Миропу Мракс, Гарри спрашивал: "Профессор она же была волшебницей неужели не могла наколдовать себе еду и все остальное?"
"Могла , и может. Но у нее типо не было желания и бла бла бла"

Но тогда вопрос Гермиона в 7-ой книге, когда они скрываются в лесах, и им нечего было есть говорила ребятам что пища типо исключение и его нельза наколдовать.

хм... -_-

Gold Sky
Насколько я помню, Дамблдор не говорил, что она могла наколдовать еду. Он сказал, что она вообще не хотела колдовать - а ведь свои проблемы она могла решить далеко не только с помощью создания еды.

Pokibor, В книге написано " Могла, и может, только она не хотела"
(могла и может, было ответом на вопрос Гарри о еде и других благах)

Вероятно, не только я обратил на это внимание...
Где же всётаки находится волшебный мир: в реальном или параллельном?
В первой же книге Гарри должен пройти на платформу 9 3\4, стало быть мир этот - параллельный.

Во второй книге вопрос возникает после полёта на машине за Хогвартс Экстпрессом: как они следовали за поездом, не пройдя через платформу, за которой этот поезд находится?

Семейство Уизли (например, в той же второй книге) едет на машине из "Норы" на вокзал, стало быть их дом находится в реальном мире маглов. Возникает резонный вопрос: как, живя в мире маглов семья волшебников остаётся в неведении относительно магловских изобретений?

Вроде бы, вопрос о расположении волшебного мира обозначен предельно ясно. Так это я чего-то недопонимаю или автор действительно очень нехорошо облажался?

Почему в параллельном? В совершенно реальном мире.

Странный вывод. Есть такая штука, как искривление пространства. Похоже, волшебники отлично им владеют. На таком принципе должны работать чары секрета, скажем, скрывающие дома и от волшебников в том числе...

Система волшебного мира такова, что волшебники просто не обращают на магглов внимания. Это вдалбливается им властью, прессой, самим их мировоззрением... Они все (ну, почти все) презирают магглов либо просто ни во что их не ставят. Даже Уизли. Артур может интересоваться магглами, но относится ли он к ним как к равным себе разумным существам? Я считаю, нет! Они кажутся ему забавными. Как нам забавными и смешными могут казаться щенки или котята. Но на одну ступень с собой очень мало какой волшебник поставит маггла. Даже магглорождённым за время обучения в мире вбивается эта мысль превосходства над магглами. Весь волшебный мир ей пропитан. По-моему, та ситуация, когда Артур видит родителей Гермионы с маггловскими деньгами, очень хорошо это демонстрирует. Он кидается к ним, словно к играющимся котятам, и беззастенчиво начинает мешать и тыкать в них, не считая нужным выглядеть перед незнакомыми людьми как-то достойно...

Вообще-то, все это - реальный мир. Просто платформа 9 и 3\4 сокрыта от глаз маглов ( понятно, что им там нечего делать) И Хогвартс тоже, на него наложены специальные чары. А во всем остальном...пффф.. маги и маглы соприкасаются. Ведь к волшебникам можно попасть и не через платформу. И вообще, это же не Нарния, и не страна Оз.Между магами и маглами нет никакого барьера. А платформа и "Дырявый котел" - просто элементарное прикрытие. Так что все очень просто ;) .

Интересно, с чего ты взял, что они ничего не знают о изобретениях маглов? Во 2 книге черным по белому написано, о увлечении главы семейства магловскими штучками. Следовательно, все семейство о них знало. Ну не хотят они ими пользоваться.
Тоже мне, глобальная нестыковка -_-

Pokibor: помню, в четвёртой книге стадион там как-то прятали, а насчёт вокзала ничего такого не говорится. Платформа 9 3\4, как я понимаю находится иминно какбы в параллельном пространстве, ну ибо если пройти мимо этой стены, ты останешься на обычном вокзале, хотя если пройти через стену на этом месте уже будет платформа с Хогвартс Экспрессом (что мной и понимается в данном случае как ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ мир), стало быть В РЕАЛЬНОМ мире на этом месте её нет (потомучто там обычный вокзал) И даже если тут я ошибаюсь, то всёравно не понятно как во второй книге они летели за поездом, попасть на который можно, только пройдя через стену эту...
Тут же возникает вопрос насчёт Хогвартса: если он находится в реальном мире маглов, то как же простите маглам неизвестно о существовании целого замка, Хогсмита, леса и озера, к тому же кишащих различными интересными тварями? Это ж не пакетик с орешками и даже не стадион...

Willow Fairy: так увлеченеие Артура Уизли наоборот подчёркивает то, что волшебному сообществу магловские штуки в диковинку (это также подразумевает необычность его увлечения). Вспомни, например, как они телефоном пользовались (они о нём явно ничего не знали))) (что впринципе странновато, ибо машиной они всётаки пользовались) Такчто с этими доводами ты не права

Вообще собсно хотелось бы разобраться прежде всего с располажением волшебного мира, а это так чёто привезалось...

ЕРУНДА. Он находится где-то рядом, в "свёрнутом" пространстве, из которого есть выход на нормальные маггловские рельсы. Стена на платформе - просто одна из точек входа в это свёрнутое пространство.
Про червоточины прочитайте, что ли, чтобы хоть примерно понять, о чём идёт речь...

Уж сколько раз было написано, что Хогвардс защищён чарами, и магглы вместо него видят руины, если зайдут за который - тут же разворачиваются назад магглоотталкивающими чарами... Это написано в книге, уважаемый, я даже не знаю, как Вы её читали, если такой вопрос возник...

Еще раз. Волшебный мир находится в НАШЕМ мире. Некоторые места просто замаскированы от маглов. В целом все находится рядом с маглами. Это не паралелльная реальность, и пусть волшебники живут немного по-другому, они все равно в этом мире. А барьер между платформами - для школьников, для удобства. Как бы такая толпа непонятно кого, одетых непонятно во что, с непонятно каким багажом садилась бы на Кингс-Кросс, и как бы все объяснили руководству вокзала про "Хогвартс-экспресс"(куда он идет, об этом вроде даже в 1 книге говорилось) ?По-моему платформа 9 и 3\4 вовсе не том самом месте, что и та магловская платформа, она как отдельная платформа. Повторюсь, в Хогвартс можно попасть и не через барьер.

Даа..., согласна с Pokibor. Об этом миллион раз говорилось. Только вот не помню: маглы видели вместо него руины или вообще ничего, а может почти дойдя до этого места они чувствовали, что не должны туда идти или вспоминали про что-то неотложное. Тебе лучше перечитать, по-моему 4 книгу, момент, когда они едут в поезде, и Гермиона рассказывает о других школах и о том, что Хогвартс надежно спрятан ;) .

Ну ок, с хогвартсом понятно.

Pokibor "ЕРУНДА. Он находится где-то рядом, в "свёрнутом" пространстве, из которого есть выход на нормальные маггловские рельсы. Стена на платформе - просто одна из точек входа в это свёрнутое пространство.
Про червоточины прочитайте, что ли, чтобы хоть примерно понять, о чём идёт речь..."
это ты сам придумал? В таком случае у тебя, в отличии от меня, отличное воображение =) Чото я не помню, чтобы в какой-то книге говорилось хотябы приблизительно так.
Додано через хвилину
Желательно было бы, может, если не впадлу, ссылку на конкретное место в книге, которое могло бы окончательно прояснить этот вопрос
Додано через 2 хвилин
Willow Fairy: "толпа непонятно кого, одетых непонятно во что, с непонятно каким багажом садилась бы на Кингс-Кросс" Дык эта толпа и так там маячит, до того как войдёт на 9 3\4

Да, пожалуй. Хотя, в этом случае мне не совсем понятно, как возникают браки между магами и немагами. :)
Фактически, единственное, что позволяет миру магов сохранять иллюзию превосходства над магглами - это их привычка хорошо прятаться, выработанная в средние века. Магический мир настолько отстал и закоснел по сравнению с обычным, что иногда диву даешься, почему никому из тех, кто знаком с обоими мирами, не пришло в голову начать их объединение.
Возможно, потому, что в этом случае роль "занятных зверюшек, которых надо изучать" пришлась бы на магов. :)

Это единственное логичное (и реалистичное, кстати говоря, физика такие фокусы позволяет) объяснение, про Ваш параллельный мир тоже в книге ни строчки нет, и он порождает нестыковки, как Вы же сами сказали.

"Любовь зла, полюбишь и... маггла" :)

Без сомнения. А виной всему - как раз та система, что вдалбливается в умы всем волшебникам, в т.ч. и магглорождённым. Им всем и везде говорят, что магглы - это так, в лучшем случае - существа словно с другой планеты, в худшем - вообще прирождённые рабы...
Однако "диссиденты" есть:

Показати текст спойлеру

(Из "волшебников месяца" с сайта Роулинг)

Carlotta Pinkstone
1922 – present.
Famous campaigner for lifting the International Confederation of Wizard’s Statute of Secrecy and telling Muggles that wizards still exist. Ms. Pinkstone has been imprisoned several times for her blatant and deliberate use of magic in public places.

Daisy Hookum
1962 - present
Wrote bestseller 'My Life as a Muggle', after giving up magic for a year.
Married to celebrity gardener Tilden Toots.

Перевод:
Карлотта Пинкстоун
(1922–до настоящего момента)
Знаменитая участница движения за ликвидацию Статуса секретности, принятого Международной конфедерацией магов, и разглашение магглам информации о существовании колдунов. Пинкстоун несколько раз лишалась свободы за намеренное использование магии в публичных местах.

Дэйзи Хукум
(1962–н.в.)
Написала бестселлер "Моя маггловская жизнь" после того, как в течение года отказывалась от использования магии. Вышла замуж за знаменитого садовника Тилдена Тутса.

А вот что будет, если начать объединение миров... Скажем так, делать это нужно очень осторожно, иначе вместо объединения легко можно получить войну, когда магглы начнут уничтожать "опасных", по их мнению, волшебников. Трудно отказаться от предубеждения к человеку, творящему фокусы вроде перевоплощений, телепортации и так далее...

Скорее всего. Бедняг бы частично уничтожили, частично заперли в лабораториях под постоянным дурманом, чтоб не сбежали аппарированием.

Вроде как эта толпа не вместе проходила через барьер, а все в разное время и по отдельности. Так что маглы, видевшие одних волшебников, скорее всего уже уходили, и не видели других волшебников.

ОООО! Я и не замечала никогда неувязочек! =-O =-O =-O А еще у меня замечание насчет фестралов:

Наверное, фестралов видят те, кто помнит, как кто-то умер на его глазах! А Гарри не помнил, что было 14 лет назад! Там также и сказано: "...Я помню только много зелёного света и леденящий душу смех." o_O

Pokibor, по-видимому, у магов эти издержки - результат явного или неявного влияния идеи "чистой крови". Хоть с ней и борются, и представлена она в книгах как аналог нацизма, но мало кто из них понимает, как глубоко она засела. Да и сам факт разделения миров со времен "охоты на ведьм" сделал свое дело. Наверное, в те времена сообщество магов выглядело суперпрогрессивным. :) А представления о магглах тех времен остались штампами в их головах.

То, что осторожно - факт. Но во что это выльется, зависит от обеих сторон. Если бы маги вели себя доброжелательно, позволили изучать себя, природу своих способностей, механизм их действия (что не пришло, кстати, в голову ни одному магу) - думаю, интерес к ним был бы такой же, какой в реальности существует по отношению к людям с парапсихологическими способностями. Вполне положительный такой интерес. :)

Полагаю, Вы согласитесь, что человеку крайне неуютно превращаться в лабораторную мышь. Даже если волшебники и магглы будут действительно уважать друг друга как равных себе, всё равно положение подопытного кролика несколько тяготит, действует на психику, да и не все наши учёные склонны держать себя в определённых этических рамках, начнутся конфликты... Скорее всего, исследования в отношении волшебников требует создания независимой комиссии, состоящей как из магглов, так и из магов, которая будет тщательно контролировать этическую сторону вопроса и сдерживать обе стороны в эксперименте от шагов в крайности...
Но до завершения эксперимента само его существование, как и наличие некого межмирового союза, следует держать в строжайшей тайне, предоставляя обывателям возможность жить так, как они жили до этого. Потому что не поймут. Ни те, ни другие. А вот когда учёные во всём разберутся, накопят ответы на возможные вопросы, особенно касательно безопасности, соблюдения волшебниками законов и так далее - вот тогда и можно начинать постепенное объединение миров. Но не ранее.

А почему бы перегордке на платформе не быть просто эдаким телепортом на вокзал магов, который в свою очердь сокрыт защитными чарами(или как их там)? Почему обязательно параллельный мир, или искривелние пространства?

Потому что телепорт, в любом своём виде (кроме последовательной телепортации), это фактически и есть искривление пространства. Когда две точки, в обычных условиях расположенные далеко друг от друга, "стягиваются" неким образом в одну. В мире же всё относительно, и не имеет значения, человек переносится из одной точки в другую, или же пространство искривляется таким образом, что эти точки сливаются в одну.
Разумеется, мы в данном случае не берём вариант телепортации (та самая последовательная), когда человеческое тело "разбирается" в одной точке и "собирается" в другой, но я сомневаюсь, что о подобном варианте перемещения живого существа вообще может идти речь в контексте мира Роулинг, где есть душа и человек - нечто большее, нежели просто материальная оболочка. Тем более, что по книге всё-таки имеет место проход через стену, а не мгновенное перемещение по другую её сторону, так что искривления пространства в той или иной форме налицо.

Вообще, все проводящиеся исследования предполагают, естественно, добровольность и совершенно определенный регламент и методики, под которыми подписываются и добровольцы, и ученые. Больше того, на что человек сам согласится, никто не имеет права от него требовать. По-моему, это очевидная вещь - самых разных исследований на добровольцах в нашем мире хватает. :)

ок, запостил в тему. Сорри, пост начал писать до появления сообщения модератора
P.S. А темку тогда закрыть надо. Вроде с вопросом о "нестыковке" уже разобрались.

Всем привет!

Читаю седьмую книгу, сразу в глаза бросилась ужасная несостыковка.

В книге гарри в комнате Сириуса нашёл письмо своей мамы. Там написано что гарри уже во всю гоняет на игрушечной метле, но если я не иошибаюсь то в первой части когда Хагрид прилетел на мотоцикле он достал маленький свёрток.

Сомнительно что свёрток может летать на метле, даже на игрушечной.

уважаемые фаны!
я тут столкнулась с существованием 2 (!!!!!) книг Гарри поттер и принц полукровка - одна начинается главой - другой министр, а вторая - главой в которой описывается дружба гарри и дарсли, приход добби в Гарри, из-за чего он бежит к Рону. Подозреваю что первая - истинная, но все же...Откуда взялась еще одна книга???

А она еще не во всех кабинках побывала :P Я где читал информацию о ГП где сказанно что призрак может вернуться на то место где умерла

А если почитать еще внимательней, то Гарри родился 31 июля, а семья его погибла где-то за неделю до Ночи Костров, которая обычно празднуется 5 ноября, так что "свертку" было 1 год и 3 месяца, для несведущих поясню, нормально развивающиеся дети начинают ходить уже месяцев с 10-11, так что после года он запросто мог вытворять что угодно!

Уважаемая, выложите пожалуйста сюда сканы, или хотя бы дайте адрес в сети, если вы там столкнулись с такой книгой.

Призраки могут находится во всех местах, где когда-то обитал. он может быть необязательно быть привязанным к одному месту. Хотя, тогда вопрос, как Миртл оказалась под водой во время второго испытания в КО

Фотоаппарат у Колина был наподобее "Зенита", на сколько я помню по фильму, то есть профессиональный, а значит там были зеркала, которые меняют фокус, и следовательно зеркала, через которые смотрел Колин, ослабили взгялд василиска.

Я вот нашел некую нестыковку:
В седьмой части говориться что плащ-невидимка только один, но не помню в какой части, Муди, говорит что пользовался одним из плащей невидимок для какойто операции. Дык значит их несколько??? :kukushka: =thinking=

Да нет же, внимательность не помешала бы, говорится, что мантия-невидимка с ТАКИМИ свойствами одна: "Третий Дар Смерти - не простая мантия-невидимка! То есть это не обычная дорожная мантия, насыщенная дезиллюминационными чарами или заговоренная для отвода глаз, - поначалу она успешно скрывает своего владельца, но с годами чары истощаются и мантия мутнеет. Нет, тут речь идет об истинном чуде - Мантии, которая делает своего хозяина абсолютно невидимым на неограниченное время, причем его невозможно обнаружить никакими заклятиями!.." то-есть вообще они были, но только чары с них со временем сходили, такие штуки проделывали Фред и Джордж Уизли, например, в 5 части со шляпами - одел и ты "без головы", и у Моуди их было НЕСКОЛЬКО, а сын Крауча ведь тоже скрывался под мантией-невидимкой на Чемпионате Мира по квиддичу...

А как насчет этого:
Карта Марадеров показывает окресности замка Хогвартс. В 3 ей книге Гермиона использовала Маховик времени. К концу карта была у Люпина и там говорится ,что он посмотрел на нее потом вышел из замка. НО... Он должен был увидеть Гарри и Гермиону сразу в двух местах: возле Гремучей Ивы и где-то недалеко от этого места.А Гермиону Фред и Джордж должны были заметить раньше

lohloh, в книгах не раз подчеркивался тот факт, что магия эльфов отличается от магии волшебников, имеет свою неповторимую структуру и природу. Эльфы могут колдовать без палочек, могут творить такие вещи, которые не будут доступны волшебникам.
Дамблдор, к примеру, подчеркивал тот факт, что волшебники часто недооценивают возможности иных магических существ. Недооценивают и, соответственно, даже не пытаются постигать основы иной магии.
В данном случае защита Хогвартса от аппарирования распространяется только лишь на магию волшебников. На магию эльфов данная защита не распространяется.
Потому эльфы могут и в Хоге аппарировать, и без палочек пудинги левитировать.

ГП и ДС

У Гарри была мантия неведимка "дар смерти" и в книге говорится что эта манти особенная и в нее якобы не поподают закляти "мантия самой смерти"), но потом в книге говорится что в мантию поподают заклятия..."слова Дамблдора" в 35 главе "Кингс-Кросс"
И в начале книги когда Гарри ехал в поезде он подслушивал Малфоя...после Малфой тоже попал в него заклятием, когда Гарри находился под мантией...
(так какая же эта мантия "простая" или все же дар смерти")

В Гарри Поттере и Фк. я нашол одну ошибочку.
1) Когда Гарри встретился в первый раз с профессором Квирелом,то в книге говоритьца,что он сразу-же пожал ему Руку и начал ему рассказывать о своём предмете... (Он тогда заикался,но был без чюрбана на голове,тоисть он тогда был без Воландеморта).
Это значит,что тогда он ещё не служил "Тёмному Лорду" но всеровно заикался,откуда он тогда узнал,что на него нападёт Лорд и ему придётьца претворятьца заикай если на самом деле,он мог нормально разсговаривать??
Этот момент,но только в фильме.
2) Квирелл в баре не дал пожать руку Гарри,тоисть он знал,что к нему нельзя прекасатьца....а когда он начал его душить,а Гарри рукой прекаснулся к нему и профессор начал плавитьца,то он,якобы,не понемал,что происходит.
3)Помните помент когда Гарри приходили сотни писем от Хогварца.
И на каждом письме писалось точное место Гарри(когда он жил в чулане в письме писалось,что "mr.Harry Pottery ...Чулан под лестницей.."
И когда он переехал в сомую маленькую комнату,то в письме писалось "mr.Harry Pottery...самая маленькая комната...",и когда в Гостинеце были...Тоисть они знали всё о мальчике где он живёт и в каких условиех и тд и тп...А потом когда Хагрид приехал к нии в "Дом"Где жил Гарри то он "якобы" не в теме и говорит,что почему вы не показывали письмо хотя на самом деле он знал,что ему не показывали письмя,зачем тогда надо было заваливать в дом кучю писем в надежде,что Гарри прочитает хоть одну?

А как насчет 4 книги: когда Гарри отправлялся домой после всех событий, в книге написанно, что он пошел к бесконным дилижансам, но ведь он уже видел смерть Дигори!
Додано через 13 хвилин
А еще в первой части Волик говорит ГП, что его отец храбро сражался, а в седьмой говориться, что его отец был даже без палочки! -_-

Почему Гарри в поединке с Драконихой сказал "Акцио, молния", а не "Акцио, золотое яйцо"?
Если предположить, что это было невозможно из-за того, что человек должен точно представлять, какой объект он вызывает, то почему тогда Гермиона вызвала заклинанием "Акцио" из кабинета Дамба книгу о том, как изготовить хоркрукс (после его смерти)?

уже говорили, что в 6-ой книге в середине года(март) Рону исполняется 16 лет. Т.к. он говорит : "Хороший улов в этом году! А в следующим меня и совершеннолетие ждет"
Однако в начале 7-ой книги (летом), когда Грюм с "командой" посвящяет Гарри в план действий по спасению и безопасной переправки в нору, он говорит: "Здесь все совершеннолетние, Поттер. И все готовы рискнуть".
ОДнако Рону только будет 17 в марте! И как же он отправился с Гарри уничтожать крестражи несовершеннолетний? Помойму, это большой промах Ро или же переводчиков.

Вы не правы. Доказательство:
В 6 книге когда Рон с Гарри резали капусту, (каникулы, рождество) то он обижался на близнецов. Потом он сказал что через два с небольшим месяца ему семнадцать стукнет.

Нашла пару ошибок в 4 книге.

"Росмэн" Гарри Поттер и Кубок Огня. стр. 402. "Что это Бэгмен здесь делает в выходной день?-подумал Гарри. До третьего тура еще далеко..
Второго тура еще и не было, а он уже про третий думает ^_^

стр.409. Дамблдор достал волшебную палочку и покрутил ею в воздухе. Над столом появился поднос с чайником на блюдцах и тарелка пироженых.
Но ведь создание еды одно из пяти исключений к закону Гэмпа об элементарных трансфигурациях!!!!!

Специально для Лорд Бродяга: Лили, хоть и была волшебницей, она оставалась грязнокровкой, а у Джеймса родители происходили из истинный семей волшебников.

А вот тут та как раз ваша ошибка!Дело вот в чём: волшебник будет чистой крови если все маги в его семье,ну или хотя бы до второго поколения будут чистокровными.То есть не только родители,но и бабушка с дедушкой.А такого у Гарри нет. ^_^

Дальше где-то в книгах Хагрид сказал,что Дамблдор лишь уговорил оставить его,а Диппет уважая сотрудника согласился.




Да и вообще тут в этих "ошибках",как минимум в половине находятся гениально простые ответы.Просто надо чуть внимательнее читать книги хД

Ну лично я согласен только с ляпом насчет Дурслей(действительно,как они выбрались с острова?),насчет брата Криви и Чжоу в конце. Остальное-это либо придирки к словам,либо ошибки перевода,либо невнимательное чтение книг. Кроме того,автор этих "ошибок" должен понимать,что Ро не обязана объяснять всё,кое-что читатель должен понимать сам. Например,в книгах не описывается,как герои ходят в туалет,но это не значит,что у них какое-то аномальное строение организма.

В ГП и ТК Том говорит про свой псевдоним Гарри.Так вот там было написано Том Нарволо Реддл.А в ГП и ПП выясняется что мать Тома назвала его в честь его отца Том и своего отца Марволо.Не получатся нечиго с именем то.Я написала его и мя и вычеркивала буквы сначала с Нарволо, А потом с Марволо.Получилось с Нарволо.
Если это только у меня в книге такая ошибка тогда извините)

Ну, почему сразу несостыковка.


Tom Marvolo Riddle ⇒ I am Lord Voldemort
В википедии читаем:
При переводе фразы на русский I am было пропущено, имя Marvolo сменилось на Нарволо, фамилия Riddle — на Реддл, при этом значение английского слова riddle (загадка, головоломка, тайна) при переводе фамилии утрачено. Имя Voldemort, для сохранения анаграммы, передано как Волан-де-Морт. Возможно, переводчик также проводил параллели и с известным русскоязычному читателю персонажем с именем Воланд.

Так что, во всем виноваты переводчики ^_^
Они и Блейза Забини девушкой сделали.
Пра-а-ативные!!! :D

А вообще согласна на счет Дурслей, Колина и его брата. Ну может еще про окрысу. Хотя Джини в 6-той книге еще какую-то тварь претащила (клубкопуфф или что-то типа того). Так-что, начет животных у них там видимо не строго.

А пот галеон вместо 17 сиклей, минута вместо 60 секунд и т.д. Это уже откровенные придирки.

Действительно, много ошибок возникает из-за перевода.
Я заметила еще кое-что: да, Гарри не мог видеть фестралов до пятого курса (где-то здесь уже поднимался этот вопрос). Но почему же в конце четвертой книге были "безлошадные кареты"? Ведь Гарри был достаточно взрослым, чтобы осознать смерть Седрика.

я недавно начала читать про ГП, сейчас уже перечитываю. дошла до КО


ГП и ФК

- в книге сказано, что змея подмигнула Гарри, но это не возможно. Змеи не могут мигать потому, что у них нет век
- тетя Гарри говорила, что Лили приезжала на каникулы и превращала чашки в крыс, а на каникулах нельзя колдовать
- как Дурсли уехали с острова, если Гарри с Хагридом уплыли на их лодке?
- в письме из Хогварца сказано, что ученик имеет право привезти сову ИЛИ кошку ИЛИ жабу, но Рон привозит крысу
- Рон играет в волшебных шахматах Макгоннагл за коня, но в книге он говорит: "...если я перейду на одну клетку вперед, то ты, Гарри, сможешь поставить мат...". Но конь не может перейти на ОДНУ клетку
- Квирелл не мог дотронуться до Гарри без ущерба для себя, но в начале книги говорится, что он пожал Гарри руку в "Дырявом котле"

ГП и ТК

- Перси Уизли - староста. Он вычел у "Гриффиндоро" 5 баллов, когда Гарри, Рон и Гермиона вышли из туалета Плаксы Миртл, но в 5-й книге Эрни Макмиллан сказал Драко Малфою, что старосты не имеют права вычитать баллы
- Добби трансгрессировал, когда Гарри крепко держал его за руку, но, если верить какой-то книге(по-моему в ГП и ПП), то Гарри должен был переместится вместе с ним
- Колина Криви нашла Макгоннагл, но дальше она говорит:"...Если бы Альбус не спустился вниз за горячим шоколадом..."
- в Тайной комнате Том Реддл сказал Гарри, что они оба полукровки, но Гарри - не полукровка
- в воспоминании Реддла директор школы - Диппет, но Хагрит говорил всем, что Дамблдор разрешил ему остаться а Хогварце

ГП и УА

- в первой книге Маркус Флинт - шестикурсник, а в третьей - семикурсник
- в начале книги говорится, что Гарри полечил первую в своей жизни поздравительную открытку. Но раньше, на Рождество, он получил открытку от миссис Уизли

ГП и КО

- Гермиона изучает нумерологию, УЗМС, и древние руны, но говорит, что у нее нормальное расписание, хотя Гарри и Рон изучают всего 2 новых предмета
- Гермиона подписывается на "Прорицательскую газету". Почему она до этого отменила подписку? В УА она пишет Гарри, что заказала через нее подарок для него


эт все что я на данный момент нашла

еще.
- откуда на уроках чар в ФК взялась жаба Невилла?
- и на уроке зелий в ТК?

Эту нестыковку исправил Крис Коламбус в фильме, вспомните, в фильме Квиррел не пожал руки, значит дело в переводе.

Возможно, это обьясняется тем, что у домовиков своя магия, и они контролируют это.

Возможно, дело в том, что Лили Эванс рождена в семье маглов. Может быть здесь кроется загадка?

Где-то я слышал подобную ошибку, но там было написан комментарий ДКР, что его оставили на второй год.

Хм...ну здесь дело в том, что Гермиона посещает больше предметов, чем Гарри и Рон. Она на уроках в то время, когда парни прохлаждаются во время так называемого "окна"

Ох, далась же всем эта чашка!!! :P Думаю, Лили и превратила то ее один единственный раз, а Петунья запомнила на всю жизнь (и вместе с ней и фанаты). Она вполне могла позже получить за это предупреждение, или сделать это после 6 курса, когда ей уже было 17, или она заколдовала, а минмагии подумали что это была мама Снейпа. %)

Ну, мне кажется, что тут Петунья немного преувеличила... для пущего эффекта.

Может, Гарри не знает точно, где именно в Хоге работал Добби. А может просто эта встреча стала неожиданной. Гарри просто не планировал увидеть Добби, вот, в попыхах и забыл о том, что домовик в Хоге)

А что ж ещё?) Магический мир, как-никак.

Поплавали немного B)
Додано через 2 хвилин

Остался на второй год)

Реддл помешан на чистоте крови. Для него Родословная Гарри является не самой лучшей, когда как для обычных волшеьбников Гарри более-менее "с чистой кровью".
Додано через 4 хвилин

Амнезия у мальчика, а заодно и у мамы Ро)
Додано через 5 хвилин

Она ж всё время сбегала. Возможно, что Невилл боялся оставлять её одну.

вольности перевода?
ведь call как звонить и как звать?

Никакой ошибки. Гермиона просто заказала подарок Гарри. А позже подписалась на газету, чтобы ей доставляли каждый новый свежий выпуск.
Додано через хвилину

А это мысль ;) Хотя, может быть, что слово "звонок" там употреблено не в прямом значении.

Насчет звонка, может это сообщение через камин?
Про 17 сиклей: 17 сиклей звучит внушительней чем один галлеон. :)

А я нашла ошибку в книге ПП. Точнее, не ошибку. Все помнят, как Слизнорт назвал Рона Рупертом? Так вот, это не ошибка. Просто Слизнорт был знаком с Роном поверхностно, и даже не удостоил его вниманием, когда приглашал Гарри на вечеринку (вспомните, как напыжился Рон, а Слизнорт даже не заметил его). И при этом можно допустить, что профессор попросту спутал "Рональд" с "Руперт". Точно также, как Крауч звал Перси другим именем.

а кто знает в философском камне почему тот кто шел впереди них к камню в подземелье сам не выпил зелье позволяющее пройти дальше ведь его там хватало на 1 человека...?

HPR, мне кажется, так как Квирел более или менее могущественный маг, то он применил какое-нибудь заклятье кмагическомэу огню, зачем ему ломать мозг, когда можно обойтись заклинание? Думаю, он и в шахматы играть не стал, а опять таки применил что-нибудь к ним... Тот же самый "Конфундус", например)

но всё таки камень защищали не от поттера а от могущественных магов.... хотя там же в нём и Волан был... ну мб мб)

а в тайной комнате говориться что если бы дядя знал что школьникам запрещено колдовать летом то он бы запер его в чулане т.к. боиться. но это же тупо наоборот если есть запрет то есть хоть какая-то гарантия что он не будет использовать магию и наоборот благодаря запрету его можно потихонько выпускать из чулана...

Не знаю, было или нет, но в 6 книге, когда ГП и АД ездили за хоркруксом в пещеру, на обратном пути Дамблдор сдерживает инферналов, потом оба выходят из лодки и АД роняет свою палочку. Никто её не поднимает, ГП поддерживает АД, а сам АД не в состоянии. Затем уже описывается, как ГП режет руку, открывает арку, оба выходят, а палочка АД остаётся в пещере, судя по описанию момента. Но в пещере она не осталась, как мы знаем, раз его потом ДМ обезоруживает.

в 1 книге и фильме: когда Оливер берёт снич голыми руками
а теперь обьясню ошибку: если кто-то взял голыми руками снич - то он пренадлежит этому человеку и не будет летать по игровому полю, а будет возле хозяина
т.е. снич был бы возле оливера

От мене цікавить, чому дементор зїв душу Барті Кравача-молодшого, коли з ним була МакГонегел ? Їй визвати патронуса, що два пальца об асвальт.

Он её взял ведь потом - _ -

Мне всегда было неясно зачем ГП необходимо было прикасаться к кубку что бы телепортнутся если псевдогрюм мог что угодно заколдовать как портал

в четвертой части."На второй площадке отворилась дверь, из неё выглянуло сердитое лицо Перси" а чуть позже..."На третьем этаже распахнулось окно, из него выглянула голова Перси" но он все время сидел у себя в комнате!как так?
Додано через 12 хвилин

но ведь Гермиона сама сказала что в ММ они все маховики разбили.

Но ведь Володя возродился в конце четвёртой части поттерианы, а погром в Минестерстве произошол в конце пятого курса. Не вижу логики.

Почему Гермиона не использует маховик времени чтобы Гарри вернулся и спас Седриика или Фреда Сириуса

1 Когда Гарри перемещается в прошлое через дневник Реддла, он видит то время, когда исключили Хагрида. В этом прошлом он видит Дамблдора, однако он еще не директор, а лишь преподаватель превращений. Директором тогда был Диппет. Но вот Хагрид рассказывает всем, что именно Дамблдор разрешил ему остаться в школе ключником. Как же мог простой учитель решать такую проблему?
2 Когда в конце ребята спросили Джинни, что Перси просил ее не говорить, она ответила, что тот целовался с Пенелопой в классе. Вопрос: он что, украл ее в больничном крыле? Ведь она стала жертвой Василиска вместе с Гермионой!
3 Когда Гарри вновь прибывает в Нору и слышит о "Ужастиках Умников Уизли" Джинни говорит ему, что у них в комнате постоянно что-то взрывается. Но на тот момент близнецы были несовершеннолетними - как же они могли использывать волшебство на лево и на право?
4 Во время собрания "ОД" Чжоу перечисляет существ, с которыми Гарри боролся в "Турнире Трех Волшебников": русалки, дракон, паук... Но паук был в лабиринте, а Гарри никому, кроме Рона и Герми, не рассказывал о том, что было в лабиритнте.

1 Дамблдор был не просто учителем он был заместителем директора. Он полне мог уговорить Диппета оставить Хагрида хотя бы лесничем.
2 Нападение на Джинни было после того как она увидела что нее брат целуится с девушкой.
3 Они в полне моги колдовать. Вспомните 2-ую книгу. Там колдовал Добби, а попало Гарри.
4 Гарри рассказал Чжоу о том что было в Лаберинте.
Додано через хвилину

К том времени у Гермионы не было Маховика. Она вернула его профессору МакГоногалл.

у фреда и джоджа карта мадерав была 3 года но они не замечали что рон спит с питтерам петтигрю
Додано через 3 хвилин
3 Когда Гарри вновь прибывает в Нору и слышит о "Ужастиках Умников Уизли" Джинни говорит ему, что у них в комнате постоянно что-то взрывается. Но на тот момент близнецы были несовершеннолетними - как же они могли использывать волшебство на лево и на право?

3 Они могли не колдовать а варить зелья

Лорд Бродяга™,
САНДРА ФОСЕТТ действительно из Когтеврана - я специально искала в оригинале - это ошибка Росмэна. Это Стеббинс из Пуффендуя, а Сандра из Равенкло.
НЕВИЛЛ, как помните, залил мимблетонией его лицо и мантию, когда Чжоу вошла в купе.
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ФЕСТРАЛОВ, необходимо не только увидеть смерть, но и осознать ее. Гарри не мог увидеть фестралов и в конце четвертой книги, так как еще не осознал полностью смерть Седрика (так написано в Гарри Поттер вики).
Додано через хвилину
Адиль777, ну да, они специально вытаскивали ее по ночам и смотрели на спальню Рона, как там их малыш Ронни, сладко ли спит хд

Большая ошибка - воспоминание Слагхорна. Там у Тома Ридда на руке кольцо Певереллов. Значит, дело происходит после лета 1943 года - после ТК и убийства Риддлов. Тогда вопросы:

1) как мог Том сделать крестражи после смертей Миртл и Риддлов? Или он их сделал потом, после 1943 г. и на основе других смертей;

2) если у него уже были два крестража - зачем ему вообще разговор со Слагхорном о крестражах?

Логическая нестыковка.

Korell, хм, интересная ошибка). Может, смысл был именно в том, что у Слизнорта он интересовался максимальным количеством возможных крестражей, можно ли их сделать несколько, а остальное для отвода глаз? А Миртл василиск убил, во время этого убийства, как я поняла, крестраж не создавался.

ГП и Кубок Огня".


- Когда Гарри вновь прибывает в Нору и слышит о "Ужастиках Умников Уизли" Джинни говорит ему, что у них в комнате постоянно что-то взрывается. Но на тот момент близнецы были несовершеннолетними - как же они могли использывать волшебство на лево и на право?


но ведь для своих фокусов они использовали разные вещества (в 5 части они собирали мольфеек и с их помощью готовили) свои конфетки и зелья они готовили примерно так как и на уроке зельеделия, а это не запрещенно. запрещенно только палочку использовать.
Додано через 8 хвилин
Большая ошибка - воспоминание Слагхорна. Там у Тома Ридда на руке кольцо Певереллов. Значит, дело происходит после лета 1943 года - после ТК и убийства Риддлов. Тогда вопросы:

1) как мог Том сделать крестражи после смертей Миртл и Риддлов? Или он их сделал потом, после 1943 г. и на основе других смертей;

2) если у него уже были два крестража - зачем ему вообще разговор со Слагхорном о крестражах?

Логическая нестыковка.

что бы создать крестраж нужно не только кого-то убить, но и заклинание знать. другие колдуны тоже убивают, но это же не значит, что у всех них есть кристражи. в 5,6,7 частях члены ордена феникса убивают пожирателей смерти, но не создают же при этом кристражей

Монти Кора :

Логика уж очень странная =prankster2= , тем более странно, что нет никаих разяснений этих странностей.

Не знаю , может кто-то уже и отмечал такой факт:
На 4 курсе у Гарри уже была карта Мародеров - так почему он с первого дня не заметил на ней Крауча-младшего, преподававшего в Хогвартсе под видом Грюма?

Анна-Мария Блэк,

Тут ошибки нет. Роулинг сказала, что после 1940 г. Дамблдор был заместителем директора. Значит, в 1943 г. он был заместителем и имел влияние на Диппета.

Наверное, это было до окаменения или после пробуждения (в конце июня).

В 6 книге Дамблдор сказал, что министерство только фиксирует вспышки волшебства, но не может определить, кто применил. Если в доме есть взрослые волшебники, они думают, что его применили они, а не дети.

Может, Рон трепнулся? Он трепло-то редко.