Ваша религия, Ваши верования и убеждения

Что думаете по поводу ислама? По-моему,достаточно сложная религия. Сейчас мусульмане часто ассоциируются с террористами,сама религия считается агрессивной и даже предлагают запретить Коран,как экстремистскую литературу. Ну лично я думаю,что радикальных фанатиков в любой религии хватает(чего только ИРА стоит),в исламе их просто несколько больше и всё. Про религиозную нетерпимость мусульман неправда-в Коране сказано,что каждый настоящий мусульманин должен уважать чужую религию и если он её оскорбит,то он не мусульманин. В целом,достаточно мирная и благородная религия-мусульманину положено соблюдать телесную и душевную чистоту,всячески развиваться,как физически,так и духовно,помогать обездоленным и нищим,не совершать зла. Единственное,что мне по-настоящему не нравится в исламе-отношение к женщине. Какое-то оно дикое,средневековое. Это,видимо,связано с тем,что эта религия зародилась в восточной стране как раз во времена,когда там был дикий феодализм,и с тех пор практически не изменилась.

Легко: репутация христианства к делу не относится.

Я догадываюсь, что кто-то настолько невежественен, что даже не подозревает, откуда в наши широты забрел Бог. Ну, так я напоминаю.

При чем тут этимология?
Ты веришь в проклятия?

Тут другая аналогия подойдёт: вера в летописные легенды (скажем, о Рюрике с братьями), с одной стороны, и отрицание ПВЛ, единственного источника, из которого нам известно об этих персонажах, с другой. Аналогия близкая: персонажи эти легендарны чуть менее чем полностью и легенды эти сильно оторвались от своего источника. В мозгу конкретного человека варяг Рюрик может быть никак не связан с ПВЛ.

Вообщем, иое мнение, нет терпимой религии. Все в той или иной мере накладывают ряд ограничений и постулатов, регламентируют кто "положителен", а кто "отрицателен".
Невозможно мерить мир столь категоричными понятиями как добро и зло, в этом ошибка всех религий.

Как это не относится, если для многих людей вера в бога подразумевает существование сверхдоброты, а не просто сверхсущества с крутым нравом?..

Ты понимаешь, что такое Человек? Прежде всего пойми, что это такое. Я узнал о боге, не имея понятия о Библии. Я узнал. Понимаешь? Вася, Петя и Марина узнали о боге от своих родителей, а также из художественной литературы и досужих разговоров. Это для нас первоисточник.
И вот мы узнали о боге. Кто-то из нас в него поверил, а кто-то нет. В любом случае для нас троих вначале было Слово не библейское. И не имеет значения откуда Библия и прочие книги. Мы-то узнали именно так - не из Библии. Как же можно нам прямо в лицо говорить, что бог неизменно связан с Библией? Мы же не антропологическое исследование проводим, а рассуждаем об особенностях человеческой веры. То есть рассуждаем о психологии, а не об истоках христианства.

Рюрик - это историческая личность, а бог - это трансцедентальная идея. Как можно эти вещи сравнивать вообще? Трансцедентальные идеи рождаются сами по себе. Ну то есть не было бы христианства и Библии, бог бы все равно был бы. Просто иначе бы преподнесли. В нем нуждается общественное сознание. Также как Декларация прав человека родилась бы обязательно.
Ты веришь в то, что права человека надо соблюдать или тебе обязательно нужна бумажка на французском языке? ))

Не важно, христианство ли, ислам или иудаизм - вера в Бога имеет неизменное основание в виде откровения. Вера, основанная на бабушкиных сказках, крайне редка и неустойчива. Поэтому мало кто верит в Деда Мороза или Бэтмена. Ну да, если хочешь, такова особенность нашей психики.
Я очень сомневаюсь, что принципиально антирелигиозные верящие в Бога люди основывают свою веру на художественной литературе. Ну, слабоумные среди верующих тоже есть, но я далек от мысли, что среди них это хоть сколько-нибудь распространено. Нет, большинство берет Бога прямо из религии, а именно, из христианства, благо оно у нас распространено. Некоторые даже про императора Константина знают. Так вот, Бога берут, а саму религию отрицают, о чем заявляют прямо.

Т.е. ты веришь в Бога, потому что в нем нуждается "общественное сознание"? o_O

Открою страшный секрет: вера в любого бога аналогична тому, что вы сейчас описали) Потому что доподлинно существование бога нельзя ни потвердить, ни опровергнуть. Вот некие двенадцать древнееврейских парней утверждали, что был некий Христос - бог. Некие пять штук аборигенов с Зимбабве утверждают, что есть некий Мумумба - бог. А я утверждаю, что есть Нечто Большое и Зеленое - бог. Почему слова двенадцати давно мертвых мужиков заслуживают доверия, а свидетельства пяти зимбабвийцев или мое - нет?)

Постойте, мой пылкий друг, я, кажется, на апостольство и не претендую. Меня убивает ваша логика, точнее, ее отсутствие. Вы верите неким давно умершим людям, что они видели бога и поэтому они святые. Ну, а вот возьмет какой-нибудь Вася Пупкин и напишет трактат о своих застольных беседах с господом за кружечкой портвейна, и через триста лет станет он святым Пупкиным, а книга его Святой Пупкинской Книгой. Вы просто решили, что библия и свидетельства апостолов заслуживают доверия и верите. А я решила обратное. И то, и другое - чистой воды субъективизм.

Вы путаете веру и религию. Помена понятий в чистом виде. Можно принимать сам факт существования некое высшей силы, но при этом необязательно увязывать сей факт с какой-то из существующих религий.

Кстати, я выудила факт существования бога точно не из християаства, ибо некрещеная, язычница, то бишь)

Ну, конечно, нет. Одно дело - верить очевидцам, а совсем другое - верить в неведомую ерунду, которую сам же и выдумал.

Этого я не говорил.

Поэтому мы и говорим о вере.

Очень может быть.

Это-то понятно. Разница в том, что из первого решения неумолимо следует вера в Бога.

Христос не Б-г, а человек. Обыкновенный протестантист-революционер-переворотчик. Хотя, м.б. он и сам искренне верил в то, что придумал, как и большинство одержимых великой идеей. И всколыхнуть массы ему удалось зачотно. :)

Ну, если уж говорить об историческом Христе, то к примеру:

И все эти галахические дискуссии с фарисеями с отсылкой к пророкам, и остальное... То есть иудаизм он отменять не собирался, и был, видимо, просто комментатором Торы. И, если я правильно понимаю, вполне мейнстримным, тогда же и без Иисуса шла активная борьба разнообразных течений, иудеосрач и троллинг.

Ну, там центральный момент - Воскресение из мертвых. Вряд ли он это придумал. А вот его последователи - черт знает. Может, и произошло что-то, что они восприняли таким образом.

Откровение - это откровение, а вера в бога, это вера в бога.

Узнать о боге можно даже из атеистических, противоборческих книг.
Сначала появляется представление о боге. (Причем для этого необязательно Библию читать.)
Потом человек может поверить в него, желая обрести какой-то смысл жизни, получить помощь и защиту.

"Сущность всякой веры состоит в том, что она придает жизни такой смысл, который не уничтожается смертью." Толстой Л. Н.

Я не верю в бога. Но человек нуждается в боге по психологическим причинам. Ты об этом не подозревал? Спроси верующего почему он верит. В вере для него смысл жизни. Поэтому религия не умирает. Поэтому также есть верующие в бога, не признающие религию. Бог нужен нам всем. Но есть ложь. Ложь в книгах, в словах людей. Авторитеты - лгуны. Глупо верить в авторитет, когда речь идет о боге, а не знании.
Потому что знание можно проверить. Слетал в Нью-Йорк и убедился что он есть. А у бога нет штаб-квартиры. Убедиться в его существовании можно только самому.

Так ведь они - апостолы, например - очевидицы только с их же собственных слов... да и то, вы лично их не слышали, а прочли в книжке, что эти люди видели господа и говорили с ним. С чего вы взяли, что информация достоверна?

Мы по третьему кругу уже идем. Редко кто заявляет, что "Бог есть, потому у меня психологические проблемы". Вообще ты приводишь обычные атеистические аргументы в пользу того, что Бог выдумка.

Я тебе пытаюсь сказать, что вера в бога связана с психологической первопричиной, а не с Библией. Ты с этим согласен? Давай, постепенно. Человек верит в бога, потому что он в нем нуждается. Он может верить в него даже если ему Библия не нравится. Ему не нравится образ бога навязанный религией, поэтому он моделирует свое представление о боге. Ты с этим согласен или нет? Я говорю про определенный случай. Другой случай, это когда верующий верит в Библию и исповедует христианскую религию. Но и в этом случае имеется психологический мотив в виде желания бессмертия и так далее.

critic, вероятно, у людей действительно есть потребность верить во что-нибудь эдакое, тут я не возражаю. Но куда более очевидно, что у людей есть потребность, чтобы эта вера была верой во что-то существенное, обоснованное, чем-то подтвержденное. Чтобы первая потребность могла как-то реализоваться, нужно удовлетворить и вторую. Основание для веры может быть разным. Скажем, ситуация, когда "все вокруг знают, что дважды два четыре, Земля круглая, а Христос - Спаситель", идеальна для веры. Но ясно, что это не наш случай.
"Были люди, которые общались с Богом" - основание куда более шаткое, но если первая потребность сильна, то сойдет и это. Однако обрати внимание, как наши христиане цепляются за чудеса - и иконы у них мироточат, и огонь самовозгорается. Они нуждаются в подтверждениях, даже таких нелепых.
А что у нас? Вот два заявления:
1. Бог есть.
2. Верить в Бога - аналогично тому, что верить в жидо-казацкий заговор и чайник Рассела.
Ты в самом деле не замечаешь ничего... м-м... странного?

С этим я согласен. Тысячелетняя традиция дает некую уверенность... Она воздействует даже на самые трезвые умы...

Конечно, все жаждут чудес. Слов-то всегда мало. Вера требует своего подтверждения, постоянной подпитки.

В первом случае, это вера. Во втором, это научный подход.

Ну не могу я быть одновременно честным и верить в бога. Я могу предполагать, что он есть. Но утверждать я не могу. Так ведь?

Ну, я думаю фишка с Богом в том и заключается: не знать наверняка, но при этом все же ВЕРИТЬ в него.

Привет всем!!! Лично я в Бога верю! Я даже и не знаю в какой состою религии (официально христианка).И,исходя из этого,делаю вывод,что Бог один!Меня больше привлекает Буддизм,нежели Христианство,а возможно,я распределяю эти религии вокруг себя одинаково.50/50. С самого моего рождения Бог спасает меня (кучу случаев было) ^_^ .Вот почему я верю в него на 100%!!! ^_^

В Бога верю, православная, воцерковленная. Можно, конечно, написать более развернуто, но получится "Символ Веры"

Даже не задумывалась о том, что Бога может не существовать. Возможно, иногда я и бываю не согласна с Библией, верованием святых и т.д., но в такие моменты как-то страшно становится и все.
PS. не считаю эту тему достойной обсуждения на форуме, ИМХО.

Верю

Я православная и я верю.
Люди каждый день делают. открытия, но познать мир и всякое такое они не смогут всё равно.
Бог существует и никто меня не переубидит ибо вера - это единственное, что у нас осталось.
Ну это мое имхо.
=girl_wink1=

Ф Е Н И К С, ага, если ничего кроме веры нет, то это очень печально.

Верю не в Бога, а во Вселенную, так как мы все состоим из энергии, собсна как и все вокруг, то можем выходить далеко за пределы своего физического тела, что дает нам много возможностей))

Это ваше мнение, я же вам своего не навязываю. ;)

Как это ни странно не звучало, я иудейка и для меня Б-г есть и Будет всегда.

Я верю в Бога без сомнений. Но все посредники у меня вызывают большое сомнение.

Я с гордостью заявляю - я атеист!!! По моему мнению люди должны сам решать свои проблемы, а не бегать чуть чего Богу молиться. (знаю я одну...) Да и все эти верования типа; "будешь плохо себя вести попадешь в Ад". Это е акт запугивания идет...

мда... заявления типа этого нет ни желания ни смысла комментировать =tap=
даже не пойму это смешно или не очень и если все-таки да, то с какой именно стороны?

Я склоняюсь к буддизму. Авраамические религии никогда не вызывали у меня никаких чувств, кроме недоумения.

Алли_Лэссиетр, "Атеизм - это тонкий слой льда по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну" Френсис Бекон.
Tihe, Не смешно.

"Лучше верить во что-то, чем не верить в нечего"... Я верю в Бога. А вот уже религии, это отдельный разговор. Православие и Католицизм выдумывают церковные традиции и им поклоняются, это не хорошо. Мягко сказать.

Guffy, так этого ж хочет Бог))))))))))))))

Албус, не хочет Он этого. Этого хочет церковь, ведь за этим стоит власть.)

Guffy, Мне и понятые Ёговы и православные попы все время повторяют эту формулировку "Бог хочет..."

Албус, ну я же говорю, власть нужна. Убивает то, что священник может даже прощать грехи и т.д.

Guffy, Но богу, как мы видим, или наплевать, или он занят чем-то другим)

Албус, или мы слишком по-дибильному себе этого бога представляем

Албус, нет. Он "дал" Библию, там все сказано. К примеру, пост не должен быть по расписанию и не должен заключаться в гастрономическом воздержании, это неприятно Богу. Да что там, примеров много. Эта жизнь для каждого своя. Каждый волен поступать как хочет, вот только это не пройдет даром, вот и все. В этой жизни нужно просто доказать любовь к Богу, какой бы ужасной жизнь не была.

Guffy, никто не должен никому доказывать.
"Ты никому ничего не должен, и уж тем более ты не должен верить" (с) Флемет
Не вам, дражайший, говорить что угодно, а что неугодно Богу, и библию он никому не давал, ее писали люди, другой вопрос откуда.
Это не какой-то дядька пузатый на облачках которому "угодно" или "не угодно", который "хочет" или "не хочет"
Это вообще абстрактное понятие, которое многие воспринимают слишком буквально

Tihe, милейшая, Библия писалась с Его слов. И если вы не в состоянии проявить уважение ко мне, то проявите хотя бы уважение к моей вере.

Guffy, где вы видите неуважение к вам или вашей вере?
В утверждении о том что вы не можете говорить что "Ему угодно" а что нет?
Или в том что Библию писали люди?
Так и то и другое факт.
Как писали Библию другой вопрос, возможно и есть немалое его вмешательство, но ее писали люди. А переводили уж тем более они же.
И сколько там искажений и поправок в переводах...
И пишу я о том что Бог не пузатый дядька на тучке, разумеется исключительно из уважения к вере. В ином случае, мне было бы вовсе наплевать.
И мне бы не резало слух "Ему угодно" и прочее.

Скажите, милейший, как понимаете и видите "Бога" вы?

Tihe, а как я могу его понимать? На то он и Бог, что понять его трудно. "Я не от мира сего". Так Он говорит. Но ясно одно, у него есть личность. Это ни некая сила, нет. У "некой силы" не может быть разума. "Некая сила" должна кем-то управляться, иначе абсурд.

Guffy, тем не менее вы как-то себе его представляете. Не важно способны вы его понять или нет. С чего вы взяли что у него должна быть личность? Это чисто земное, человеческое определение. Сами же сказали что не от мира сего, а между тем ограничиваете его земным критерием личности.

Tihe, Он создал человека по образу и подобию своему. Уверен, вы слышали эти слова не раз.

Guffy, и что с того? А что такое образ и подобие? В каком именно смысле? В физическом? Личности? Так у человека есть не только личность.
Начнем ка с того что у него есть душа. Это уж куда поближе по сути своей к Богу.
Объясните мне, зачем воспринимать библию абсолютно буквально? Точнее нет, воспринимать можно ее как угодно. Но почему вы считаете что воспринимать ее так единственно правильно или просто правильней всего?

Эту фразу любят бездумно цитировать, почему-то забывая пояснить как логическую связь между атеизмом и падением в бездну, так и, собственно, само понятие бездны. В современном мире эта цитата столь же глубокомысленна, как другой известный тезис о решающей роли цветовой дифференциации штанов в жизни общества.

Tihe, с того, что мы не знаем как Он выглядит. Это не значит, что это какая-то сила без формы. Человек не лучше Его и не надо его возвеличивать.

Так что теперь? Любые слова интерпретировать буквально коли вы не знаете как что-то выглядит или работает или еще что-то...
Гуффи, вы умеете внимательно читать? В каком месте я возвеличивала человека и говорила что он лучше? Ткните мне пальцем.
Мне лично кажется что мыслите вы довольно скудно... раз для вас существует только "сила без формы" и "дядька на тучке"...
Не замечая вы сами его принижаете. До уровня человека. Потому что другой вам неведом, а хотя бы частично представить что-то сверх человека, ограничения его личности и физической формы вы, видимо, не можете.

Tihe, в том-то и дело, что Господь может быть кем угодно. Но не чем-то абстрактным. Он всемогущ, это тоже не надо забывать.

Guffy, он может быть чем-то абстрактным в понимании людей если полной сути им понять не дано.
А к чему это касательно всемогущества?

Я христианин с небольшой примесью агностика.
А вы?
Для справки: агностик - тот, кто сомневается в существовании какого-л высшего разума, не исключая оба варианта.

По какой-то причине не получилось сделать мультивыбор

бывший христианин :D

Для справки: агностицизм - это не религия.

Лично я - родновер. Но больше верю в высший разум - так называемая ноосфера. НУ или Род ))

Ноосфера - это не высший разум, а энергоинформационное поле.

Не отношусь ни к одной из известных религий. Однако по духу ближе всех мне адвайта веданта, хоть и не исповедую эту религию.

Тем более

Албус, ты эзотерик?

Andrea Scampatti, я не совсем правильно сформулировал, вы правы

Guffy, а что, с этим есть какие-то проблемы?
Вообще мне совсем понятен этот термин. Вот например инженер, который делает дыхательные упражения по утрам, а на досуге почитывает Упанишады и Рериха. Вот он кто? Эзотерик, или все таки инженер?

Албус, мне просто интересно :D

инженер может быть впооолнее эзотериком

Здраво, очень здраво.

Не отношусь ни к какой религии, некогда мне думать о высших силах и ходить в церкви

языческие верования не подразумевают бездумного хождения в храмы. исповедуйте язычество!

Язычество поразумевает веру в богов, а я не верю

не уважаю атеиз и атеистов

Моя религия это логика и разум, мой бог для меня это что я чувствую, о чем думаю. Я не ищу спасения в мифах и выдумках, однако я не отрицаю того что Боги могут существовать. Но я не согласен со многими их заветами, стихами и правилами. Поэтому мой бог это человек с душой, сердцем, логикой, терпимостью и добротой. Для меня бог это тот кто не станет убивать ведьму, и закидывать камнями проститутку. Христианство, католичество, Мусульманство- слишком пропитано кровью, на их плечах больше всего кровопролитных стычек, множество сотен тысяч людей погибало из-за веры одних в другое, и фанатизма третьих. Мне сложно верить в то что называют доброй верой, в то время когда по их учениям текут кровавые слёзы.

Я мусульанка

Алюстриэль, сочувствую

Бог не заставляв нікого вбивати.

Оно само!

религия - это не уровень бога, друг мой. религия - это уровень человека. человек ответственен за религию и религия ответственна за человека. религия материальна, бог - нет. религия существует в мире материального, бог - нет.

можна зрозуміліше ?

Ты прав, однако именно из-за разных религий и попыток доказать одной что это правильная, а та выдуманная, очень много крови проливалось. Вспомнить хотя бы Язычество и Христианство, вторым не понравилось первое и как говорится.. и тут понеслась... Тоесть конфликты на религиозной почве возникают очень часто. Бог не говорил убивать, однако люди забывают об этом и именно насилием пытаются привить одну веру вместо другой. Это печалит

Ницшеанство???

Ислам, черт подери. Религия мусульман называется ислам!!!

C какой стати? Разве я говорил именно об этом?

Мне привычнее так называть, но если уж это так сильно колет глаза :tiptoe:

Поддерживаю

мамочка, ваза сама разбилась!

Мышка пробежала, хвостиком махнула, а мы и не заметили что папоротник цветет :pfight:

Обывательская глупость. Эту религию называют и ислам, и мусульманство, и магометанство.
Советую к прочтению:
Крымский Агафанел Ефимович. История мусульманства. Москва, 1903—1904.
Крымский Агафанел Ефимович. Очерк развития суфизма до конца III в. Хиджры. Санкт-Петербург, 1895.

Ислам - это самоназвание, нет?

Guernica, Барби, а чего ты на Албуса так агришься? Он тебя обижал? Надо радоваться - не надо напрягаться )

Бардачник, А ее вообще очень раздражают многие разумные и вменяемые люди. Разве ты не заметил?

Коленно-шатунный вал тоже все называют коленвалом... Прикол в том, что официальное и общепризнанное название этой религии - ислам, и двух мнений тут быть не может. Ну и немного пруфов. Я там красненьким подчеркнул специально для тебя, а то потом опять скажешь что не поняла или не заметила)))

 ______1.png
 ______2.png

Не совсем. По-арабски звучит значительно иначе

Мы же вроде как договорились - я называю тебя лягушонком, а ты меня Цуциком? В честь чего ты меня как Критик стал называть Барби?

С чего ты взял? Только лишь с того что я указала мудрецу нашему форумскому, что он несколько не прав? Дык, это вроде как на пользу должно пойти

Прости, кем признанное? Открой, солнышко, словари и энциклопедии хоть раз, я тя прошу

Значимые источники. Да. Ничего не скажешь. Я повторюсь, не против?

Представь себе да. Яндекс нам говорит что ислам называют исламом миллионы нормальных людей по всему миру. Многие из этих людей создают контент, а значить имеют представление, хотя бы некоторое, о правильном употреблении слов.

Посмотри еще раз на картинки. Хочешь поспорить с советской энциклопедией? Ну удачи.

Вот, замечательно. Подходим к теме. Как ты думаешь если в БСЭ написано против какого-либо слова "смотри такое то слово" первое слово не является ли равноценным синонимом? Так чего ты мальчугану стал указывать тогда что мусульманство не правильно им употреблено, если это синоним слова "ислам"?

Коленно-шатунный вал и коленвал - тоже синонимы, но правильное название детали именно первое. Правда об этом даже не все водители помнят, но водителями простительно, а когда мы говорим о таких серьезных вещах как религия, то лучше все таки употреблять правильные слова и как то изживать такие просторечия. "Мусульманство" - просторечное от "мусульманин". В общем-то ничего страшного, но так вот человек запомнит, и не будет знать что на самом то деле религия называется немного иначе. Потому я его и поправил, а сделал это в такой манере, поэтому что не только у него встречаю подобное, от этого коробит и просто задолбался объяснять людям то, что по идее должен знать каждый школьник. В педвикия с этого безграмотного запроса перенаправляет на статью "ислам". Я тебе это даже наглядно продемонстрировал для лучшего понимания.
Православие у нас тоже синоним христианства, и что?

М-м... понимаешь, я не причисляю себя к лику святых, так что не могу сказать. Но, впрочем, ты имеешь резон: некоторых разумных людей она и впрямь терпеть не может.

Критик - мой мульт, я устал от мании преследования и решил раскрыться.
В этот день Скампада был как никогда близок к провалу.

Больше юмора, Барби Цуцик, больше юмора. Давай позитивнее, как это? Сангвиничнее. Вложи в речь немного шутки. Вот, например: молились Алле в баре - па-рвали два-ба-яна! Ха-ха-ха! Взрывная шутка! Правда, смешно? :D

Э... ты уверен?

Это не синонимы, второе - это сокращенное первого

Исламист - от ислама, а магометянин - от магометянства, мусульманин - о мусульманства. Ни одно из этих существительных не является просторечием. Загляни в словарь, а еще лучше воспользуйся моим советам и прочти книгу А. Е. Крымского "История мусульманства".

Э... ты уверен?

Я как бы тоже, но тут речь не о святости. а о простой адекватности.

О чем и речь)

В общественном сознании так точно.

Во первых это не так, во вторых вентилятор радиатора часто называют маховик... Хотя я хз зачем тебе это рассказываю, все равно ведь не понимаешь...

*ликодлань*. Ты считаешь всех, кто исповедует ислам - террористами?

Прости великодушно, а как ты пришел к такому выводу? Почему у тебя возник такой вопрос по отношению ко мне?

потому что ты сказала что

Только исламист от исламизма. А исламизм у нас - радикальное религиозное течение основанное на нормах шариата, одной из основных характеристик которого является террористическая деятельность. Поздравляю, обозвав всех мусульман исламистамстаи, ты приравняла их к террористам.

Албус, да ты что? да быть того не может! Твоя любимая Википедия говорит, что исламист это последователь ислама и что этимология его от слова ислам:
исламист

Ребята давайте не будем забывать что эта тема называется Ваша религия, а не "Как правильно называть Ислам". Для меня было привычнее мусульманство, и ничего плохого я под этим не подразумевал, человек меня поправил и он прав в принципе. Давайте не будете флудить тут, а выясните отношения в личке. Модератора тут нету, но это не значит что можно танцевать голым на столе.

А ислам это запрещает? :skype_rolleyes:

Если углубиться в его чтение, он не запрещает только есть, пить и дышать

я - християнин. однак у мене дещо інше бачення, ніж у інших.

Пока не определилась. В школьные годы была крещена. А потом понеслось: стала задаваться вопросами. На некоторые, кстати, получила ответы свыше О_о
Начала изучать коран, познакомилась с язычеством, сейчас живу в Индии, пытаюсь изучать индуизм.
Близки славянское язычество - какое-то ощущение, будто его предали когда-то. А сейчас... даже не знаю таковым ли оно было раньше. К христианству отношусь осторожно, но не агрессивно. Индуизм - слишком сложен для меня - не уверена пойму ли я его. Но уважение к индуизму, йоге и аюрведе очень велико! На себе испытала всю силу их целительства!

Быстро же ты сдался :D

быстро?) меня просто больше не привлекает религия)

Guffy, я же говорил пройдет

Бардачник, у всех бы прошло и было б збс

Атеист. Хотя и крещенная. Ксардас, я согласна с вами полностью. Ведь любая вера - это просто предлог чтобы сплотить людей. Взять хоть Россию. Было у нас язычество. Тут Владимир смекнул: "Ага, нужно людей объединять. А как? Ведь кто то в Перуна верит кто то в другого бога... Так какое у нас там сильное государство? Византия. Ну все. Идем в православие."Потом на русских пошли крестоносцы... Ну как то так в моем представлении.

Чесно говоря, я не верю в религии вовсе.Да, чудеса бывают, и большинство приписывают воле божьей.Но точно понять, есть ли бог, или нет его нельзя.Это конкретный вопрос для каждого человека.Кому то нравится верить, что есть кто то сильнее его все уже решил и все знает и всем управляет, а кому то нет.Я не верю в то, что есть кто то(Бог), кто всем тем, что сейчас происходит, незримо управляет и уже все продумал.Это невозможно.Но я верю в то, что человек сам управляет своей судьбой, а чудеса - это тоже может быть его действия.Вера в себя - главный двигатель, благодаря которому совершено большинство открытий.Может и чудеса от веры в них зависят.

Верить в себя? Это слишком сложно и в то же время слишком просто. Проще верить в бога которого никогда не видел, молиться ему и если мольба (по мнению) верующего услышана. И например больной выздоровел, то можно радоваться и счастливо верить дальше в бога, прославляя его. Но если мольба не услышана и больной умирает, то винить начинаешь именно бога. То есть бог, по сути, как и вера это наш козел отпущения, ведь признать в том что ты плохо ухаживал за больной матерью, сложнее чем обвинить бога или того же врача. Проблема в том что нам не нужно верить в себя, потому что слишком во многом мы сразу оказываемся виноваты. А верить в бога и обвинять его во всем, куда легче.


#2

Азазель Розенкрейц,По сути бог - козел отпущения человечества и в то же время его "спаситель" - правильное тверждение.Но разве слепо обвинять всех кроме себя и не признавать своих ошибок не есть глупо?На то человеку и разум дан, чтоб понимать суть вещей и становится лучше.Трусливо обвинять или хвалить бога может и зверь.

Можно ли с этим согласится? Можно, однако тогда библия просто блеф.

Привет Ницше. Все помнят как он закончил свою жизнь веря только в себя?)))

Вопрос в другом. Как можно с этим не согласиться?

А веря в бога он лучше бы закончил? Я сомневаюсь что вера в бога может сделать лучше мир, человека. Одна заменяет другое. Так и вера кажется может сделать добрее, но когда человек слепо не думая следуют её записям, получаются кровопролитные войны. Вспоминаем охоту на ведьм, где все священники были уверены что женщина с рыжими волосами и зелеными глазами, ведьма. Глупо верить только в бога, одна еще глупее видеть бога в себе. А это выражение в картинке, опровергает по сути существование библии, потому что если бог во всем, то все что там написано просто выдумка.

А я вот не помню - просветите! И при чем тут религия?

Я так и не понял, сарказм это или нет.

*хихикнул* мусульманство во многом опровергает библию, так же как и буддизм. Вот эта картинка близка, скорее, к буддизму. Мне так кажется.

Он сдох

Все сдыхают и религия тут ни при чем!

Как это? А бессмертие души?

Хорошо)) Попытаюсь объяснить свое непонимание. Человек в дискуссии упомянул Ницше и его смерть, в контексте религии. Мне стало интересно чем же это так проявилось его неверие в бога и как оно повлияло на смерть. Может быть религиозные фанатики кинули его в яму со змеями из-за того, что он веил в себя, а не в бога? Может быть он утонул, хотя мог пройти по воде, если бы верил? Может быть случился несчастный случай и он словно канатный плясун повис над пропастью, а мимо проходил священники или просто верующий, плюнул и подумал "А чего ему помогать? Он все равно сдохнет без бога в душе!" и не помог? Нет - человек просто болел и умер - все! При чем тут религия я вообще не врубаюсь! Такое с каждым может случиться!
Только ели это случается с неверующим, то верующие говорят: его бог наказал! А если такое случается с верующим, про него говорят: бог проверял его на прочность, словно одного из библейских персонажей (забыла как его звали - сильно верующий, о нем Дьявол сказал "Конечо он будет верить в тебя, ведь ты же даешь ему такие блага!". И от него отошел Бог, а Дьявол начал испытывать его на прочность: умерла вся его семья, он жил на помойке, его тело покрылось язвами, но н продолжал верить). Так вот про таких верующих говорят: он олел, но продолжал верить, святой человек!

Политика двойных стандартов в чистом виде!
И я до сих пор не поняла при чем тут смерть человека и религия?

Уверен, что да. "Человек, даже очень хороший, всегда слаб, если он один". Концепция Ницше как раз и обрекает человека на тотальное одиночество.

В таком случае рекомендую вас ознакомиться с жизнеописанием Махатмы Ганди, Будды Итигэлова, Матери Терезы и многих других достойных людей.

Для начала не путаем веру и религию. Тогда можно будет о чем то говорить.

О сошел с ума, попал в сумасшедший дом, умер будучи "овощем".

При том что тут вот многие говорят: "нафиг бога, лучше буду верить в себя". Нивоопрос. См. выше, к чем это может привести. Вот она, идеология "сверхчеловека". Пока ты юн и горяч это может и круто, но в конечном итоге отца основателя его учение привело к сумасшествию, тяжелым болезням и мучительной смерти.

Но рассмотрим другой пример. Махатма Ганди. Прожил долгую и полную жизнь, погиб как герой, умер быстро, но даже за это короткое время успел выразить, что простил своего убийцу. Разница очевидна, неправда ли?

Религия - ни при чем, а вот вера - даже очень.

Не знаю чи по темі, но нас в Україні духовенство виступає проти всупу в України в ЄС. І я повністю зрозумів, що церква деградує, бо це сталося у Львові(не вірив до останнього моменту). То такі агресивні і неадекватні люди... жахливо.а ще тиждень-два група придурків, загорнутих в білі тюлі співали "крішна крішна крішна".

Привет от моего взорванного мозга. Я верю в Бога 50 на 50. С одной стороны нет доказательства того, что он есть. И почему, если он есть, то он большинство людей, животных не бережёт? Он забирает лучших. Войны, голодные дети, бездомные животные, рак, спид - почему всё это есть? Почему это происходит? Почему родители бьют детей, покрывают их матом, а Бог, если он есть, не помогает детям? Бред какой-то. Будь Он в здравом уме, все были бы счастливы ( ну, или те, кто этого достоин ). Но ведь тогда куча вопросов. Кто создал Вселенную? Как появились люди? Животные? Небо? Земля? Как? Думаю, дальше продолжать нет смысла.

люди самі винні у всіх своїх нещастях. люди мають право вибору. творити або знищити.

Вы правы, но не совсем. В чём виноваты дети, которых несправедливо бьют родители или животные, над которыми издеваются?

Потому что это все козни аццкого сотоны)))

Потому что человек свободен в выборе. Это вопросы, только если воспринимать бога, как православного дедушку на тучке, если же взглянуть шире, то все становится яснее.

А какое духовенство против? Греко-католики, римо-католики или все таки православные???

Ви не зрозуміли. Моя думка стосується всього. мій вибір - захистити кота, над яким знущаються, а не помагати у знущанні.

найшов

Сьогодні у Львові перед 12 годиною центральним проспектом Свободи у напрямку оперного театру проїжджою частиною пройшла хода так званого "чорного братства" Догнала. Голову колони очолювали жінки у чернечому вбранні.

Дівчинка через гучномовець співала пісню на сумну мелодію. Загальна кількість учасників сягала понад сотню осіб без супроводу правоохоронців. Учасники несли транспаранти із написами проти міського голови Львова Андрія Садового, який намагається через суд "розвалити храм сестер УП ГКЦ (Українська правовірна греко-католицька церква). На інших транспарантах були написи проти ювенальної юстиції, Європейському союзу, який "принесе кінець християнству, патріотизму і підприємцям".

Тротуаром, паралельно до ходи жіночки роздавали перехожим листвівки. Їхній зміст спрямований проти зближення України та ЄС. Її автори сиплять цифрами про борги у єврозоні, політичне самогубство України, оскільки її гілки влади перейдуть "в руки західних глобалізаторів", національне самогубство через поступову втрату незалежності та християнське самогубство "через скасування Божих законів і запровадження гендер-диктатури".

Наприкінці листівки вказана інтернет-адреса УП ГКЦ, що майже ідентична до адреси офіційної Української греко-католицької церкви.

УПГКЦ називають ще "чорним братством", "догналівцями" та "догналітами" (за прізвищем її організатора, громадянина Чехії Антоніна Догнала), "підгорецькими отцями".

У вересні минулого року Львівський окружний адміністративний суд зобов'язав начальника Головного управління МВС України у Львівській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення про заборону в'їзду на територію України громадянина Чеської Республіки Антоніну Догналу від 27 серпня 2011 року та недопущення вказаних порушень у майбутньому.

Іншими словами, як зауважує видання Grim, Догнал є персоною нон-ґрата на території України, проте успішно перебуває тут і здійснює свою діяльність. Служба безпеки України та Міністерство внутрішніх справ чомусь не можуть чи не хочуть затримати громадянина іноземної держави.

На початку вересня цього року в мережі Інтернет з'явилася інформація про лист сектантської церкви до президентів Росії та Білорусії захистити Україну від євроінтеграції та шляхом вводу на її територію своїх військ.

С Сатаной уже отдельная тема пойдёт)))

А что же он делает, кроме того, как "сидит на тучке" и наблюдает за остальными? :nya_shock:

Да, но ведь всё равно есть ситуации, где у человека нет выбора... Тем более, что всем не поможешь.

Лично я пока не увижу - полностью не поверю. :nya_dontknow:
У нас вообще в школе парвославие навязывают. Лично меня и половину моих одноклассников это бесит, ибо веру каждый выбирать должен сам. :nya_pissed:

поки живеш- вибір є завжди.

То есть какая то мелкая местечковая секта. Даже внимания обращать не стоит. Там маргиноалов всегда хватало.

Тут резонее задать вопрос что такое бог, ответ на который очень и очень непрост.

Каждый день видите)))

ИЧСХ, успешно, судя по вашим постам. Без обид.

Думаю, пора закончить этот спор. Каждый останется при своём мнении.

Где, например?

Не вижу смысла обижаться. Я вообще не люблю, когда человеку навязывают своё мнение, как это делают у нас в школе и как это делают большинство православных людей.

ніхто і не сперечався

все одно неприємно

Куртка Бейна, вообще с навязыванием православия можно бороться, но для этого нужна воля родителей, потом как в вашей стране сине предмет факультативный.

Они в Киеве совсем недавно были. На Софии. Страшные такие. Кстати, насчет вступления в ЕС - в Киевском метрополитене сплошь и рядом висят агитки против вступления в ЕС. Не знаю как в Харьковском метро, но думаю что тоже

Медведчук хочет рейтинг поднять. Сектанты эти не просто так протестуют. Наверное хорошую копеечку получили от известных людей. Вот еще один аргумент в пользу продажности христианских конфессий...

Ни я, ни мои родители в Бога не верим. Однако некоторые иудейские праздники отмечаем.

Логика.
Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не теряю.
Если я в Него не верю, а Он есть - я теряю всё.
Блез Паскаль.

Лично я, хоть и христианка, но склонна больше к атеизму.
И да, хоть я и верю в Бога, но склонна к атеизму.
Да, и большинству людей совершенно фиолетово, какой они будут религии. В основном в религии люди ищут только духовную поддержку. Убедилась на собственном опыте. ИМХО.

Я верю в Великого Медведа , который создал всю Вселенную . Великий Медвед жывёт в зоопарке в Священном городе -- Бобруйске .

ШТА ?

Христианка, но склонная не верить в Бога :D

Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов...

Всё это православие, христианство и т.д. просто глупость. Сказка.
ВАш "бог" жесток.
Анша Абдуль, адепты

Почему это Вы потеряете все в таком случае? Что, стоит ожидать, что Боженька покарает Вас за отсутствие веру в него, и отправит Вас мучиться до конца своих дней? Сомневаюсь. Разве Бог не любит всех - даже тех, кто не верит в него, - и разве он не прощает всех?...

Можно добавить в первый вопрос опцию "Признаю все религии, не придерживаюсь одной"? А то это как раз про меня.

Мои родители - православные. До какого-то момента и я себя такой считала. Ну, они скорее верующие, чем религиозные - в церковь ходят нечасто, меня туда могли повести только пару раз в год, на религиозные праздники. Когда мне было 14 лет, я насмотрелась "Кода да Винчи" и призадумалась. Не то чтобы я потеряла веру или поменяла ее, но я осознала, что даже не знаю, во что верю. Что мне просто выдали крестик и сказали его носить каждый день, потому что я должна (или не то что бы должна - что так надо, что так правильно и что так все делают) носить его, чтобы защитить себя от негативного влияния и чтобы Бог мне помог в трудные моменты. Я посмотрела вокруг и сделала вывод, что многие люди точно такие же - называют себя религиозными, но не знают, во что верят, и на вопрос об этом отвечают в стиле "Я верю в Бога, я хожу в церковь, мне так сказали и это правильно". То есть, никто толком не понимает и - что самое худшее! - даже не пытается разобраться, что такое религия, что именно диктует им выбранная религия, что такое/кто такой Бог, как он выглядит, чему он нас учит, что он от нас хочет и дальше по списку.

У меня есть свое видение религии, и я считаю, что оно никак не связано (или лишь частично связано) с тем, что нам диктуют в церкви, но я уважаю всех и уважаю веру каждого, поэтому признаю любую религию. Признаюсь сразу, что о сектах и братствах я почти ничего не знаю, так что не могу ничего сказать по этому поводу. При этом считаю, что многие не совсем правильно (личное мнение) трактуют религию. Не люблю говорить на эту тему вообще, потому что в моем понимании человек, который говорит о своей вере, но при этом не следует тому, что связано в Библии/Коране/и так далее, не может рассказывать всем, какой он религиозный.

Не понимаю, отчего люди спорят, какая религия лучше, правильнее и важнее. Каждый верит в то, что хочет верить, и судить его нельзя. А все эти споры по поводу того, как правильно называть Бога (Иисус, Аллах и так далее), где зародилась религия, какая из них самая правильная и так далее - это ерунда.

Жалею, что меня крестили при рождении. Считаю, что это неразумная традиция и что каждый должен сам выбирать, какой веры ему быть. А когда за тебя делают выбор, когда тебе годик или два, и не можешь ну никак разобраться в религии (да что там, даже ходить толком не умеешь) - это не есть хорошо. Имхо, родители не должны выбирать религию за своих детей.
К слову, мне повезло и мои родители отнеслись к моим новым взглядам нормально - они всегда мне позволяли делать собственный выбор.

Ну блин, на чё вам, сложно ответить мне?! Притвориться, что страдаете от этого сообщения?! Вам всё равно, а мне приятно..

Не верю. Почему, если Он создал нас, то когда в мире происходит полнейшая деградация, то Ему пофиг-бананы? Почему мы теряем столько великих людей? Почему есть куча болезней? Жизнь - дерьмо, Бога нет. Всем пока.

До навпаки. Якщо я вірю, справляю всі обряди, жертвую час, гроші й речі - не для тих, хто мені рідний чи кого жаль, а просто тому, що так велить канон, я втрачаю час,, гроші й речі. І, можливо, друзів, котрі не можуть розділити мою віру.
Якщо я в нього не вірю, а він є, то він сам заклав передумови для мого безвір'я.Значить йому навіщось потрібні люди, які його заперечують. То чи варто сперечатись? :D
Майже жарт.
Бриттана, віруюча людина скаже, що весь цей безлад створено спеціально для тебе, Щоб життя раєм не здалося, і щоб ти навела лад. У міру сил своїх і з божою поміччю.
:P

Почему же для меня, если беспорядок во всем мире?
И я немного поняла, то есть мои друзья, которые верят в Бога, должны перестать дружить со мной лишь потому, что у меня другие взгляды на этот счет?
Я считаю, что вера - дело личное. Человек сам решит, верить ему или нет.
Лично меня уже разражает навязывание православия в нашей школе.
Я в церкви была лишь три раза (когда меня маленькую крестили, с классом ходили, племянника крестить надо было). Немного пугающая там атмосфера.

Это тебе так кажется.

Давайте все таки разделять такие понятия как вера и религия и не сваливать в одну кучу мух и кахлетки, хорошо?

Бриттана, вибачте, невдалий жарт. Власне цитата з одного мого дуже релігійного друга. Було десь так:
я: у світі такий срач, що бога може виправдати те, що його немає
він: не крадь у класиків, а скажи, що ти зробила, щоб стало краще
я:нічого, бо не можу
він: а якби могла ?
я: ...... 100 пунктів, що треба б поміняти
він: то вперед.Бачиш, як багато бог зробив, щоб життя не було скучним!
я: збоченецький церковний гумор.

Отут щиро співчуваю.

Ці мухи міцно запеклися у "кахлєткі". А церковники іще жару додають, розкахуючи, що віра без відвідин церкви й обрядів - велика помилка.

А іще я все більш схиляюсь до думки, що люди, котрих Ви (саме Ви, Албусе), звикли звати віруючими, раніше звались совісними. :D

Не знаю, верю ли в бога. Скорее не исключаю существование некоего высшего существа, но обычно не вспоминаю об этом.
Что касается конфессии, то меня крестили когда-то в незапамятные времена. Потом потаскали в церковь, и в те времена детства я вполне верила и в бога, и в Иисуса, и в рай с адом. Во время школьного процесса обучения пару раз, когда было особо упадочное настроение, даже сама туда сходила. Но то было начало склонения к тому, что есть сейчас, и я туда не из-за веры в бога шла. Скорее из-за ощущений.
Церкви для меня и теперь воспринимаются как градостроительное разнообразие среди монотонных многоэтажных зданий, которые у нас в городе, например, можно найти безобразными в своем внешнем виде. К церквям и храмам иногда относишься как к диковине - не в плане их редкости, а в реакции на это восприятия.
Хотя, честно признаться, для меня это как в детстве при посещении парка развлечений зайти в комнату ужасов. Хочется на посмотреть, прочувствовать и тут же сбежать.
Ради интереса хотела бы посмотреть религиозные постройки других вероисповеданий (с расчетом на то, что во время этого будет также интереснее узнать суть этих конфессий), но пока увы.

А почему, если не секрет? Думаю никто не будет выгонять пинками из костела, синагоги, мечети ли вайшнавского храма

Значит верите) Верить в бога" - это не означает быть уверенным в существовании какого-то дедушки на тучке, который все решает.