ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Хм, я не сужу о том, чего не знаю. Да, это мой минус. Прости, что я разбираюсь в вопросе.

Нет. Тупо не спал, мешал диалогами спать другим. В конце концов, пока все спали я гулял на улице с сыном воспитательницы.

Вперед, ищи. Найдешь - маякни.

От славянского язычества тоже ничего не осталось. Лучший способ борьбы с тем, что против тебя - уничтожение.
А твой сарказм довольно жалок. И тролль из тебя не выходит.

Гомосексуализм не естественннен.

Там же она и умирает, потому как в споре каждый в итоге остается при своем, к тому же чаще всего еще сильнее убеждается в своей правоте не зависимо от того кто выиграл, кто проиграл. Истина рождается при дискуссии(и то далеко не всегда), а это несколько другое.

Крайтен никогда не откажется от своего мнения как и ты, как и я.
Лично я в спорах участвую для разминки мозгов, а не что бы кого-то защищать, кому-то что-то доказывать. Кроме того спор помогает увидеть слабые места моих предположений, идей, теорий.
В этой теме ничего нового я пока не вижу одно и тоже десятым разом, только личные предрассудки - результат ограниченности разума (и я говорю не о умственных способностях, а о консерватизме).
А вы не задумывались о том что гомосексуализм стал таким модным, особенно в шоу-бизнесе потому что эта тема для кого-то наболевшая (таких немного, но все же), а кем-то воспринимается в штыки (таких большенство) на этой теме слишком заостренно внимание, достаточно в какой-то теле-передаче вспомнить о гомосексуалистах, как ее рейтинг резко поднимется. Вы только на эту тему посмотрите, что уже говорить о шоу-бизнесе.
Вобщем всем удачи, будут новые аргументы помимо "это неестественно", "это противно", "это уродство" и т.д - зовите...
А то с вами уже не интересно, не люблю повторятся.

Честно говоря, последнее время просто чтобы развеселиться. Может я мазохст ,но меня так смешат чужие обвинения и оскорбления, тем более такие забавные. Но, пожалуй, соглашусь ,что переиграл ,ора мне закругляться с этим, а то тот человек уже совсем негодует.

Полностью согласен! Это пытался последнее время доказать Крайтену, что еслиб не зацикливались и не поднимали столько криков по этому поводу, то никакой шумихи и не было. Сами же все разожгли.

Ты уже в двух темах это сказал. Неужели все так плохо? Не расстраивайся! Мы все равно все тебя любим.

С каких это пор тебя зовут Weirdo Hotem?

Сказать толкового нечего, прицепился к предложению? Герой!)

С тех пор как тебя начало глючить от перекура. Ты смотри, а то еще что привидится.
Крайтен, ты название темы видел? Или медленно доходит до тебя, что тут обсуждения темы, а не "Лишь бы что-то сказать и к чему-то прицепиться". Хочешь пообщаться, в ЛС,я это уже в другой теме сказал. А если в теме говорить, то и говори по теме. А, ну да.. Весь твой запас ограничен: "это не естественно - сжечь" и прочими подобными аргументами) Пожалуй, лучше отвечу на прошлый твой пост, а то этот пост полный оффтоп.

Какая жалость, а ты прямо вылитый троль, сто пудов такой же зеленый и выговаривающий что-то нечленораздельное.

Коротко и ясно, а, главное, не утруждая себя доказательствами и подтверждениями. Люди полюбили друг друга и живут вместе. Что тут неестественного?

Крайтен, дорогой ты мой человек! Все никак не успокоишься?

А что в однополых браках выступает лично против тебя? Вот женишься на достойной твоих взглядов девушке, родишь с десяток детей и спасешь нацию от вымирания.

Забавное умозаключение, а из чего ты его вывел?

Он не просто шовинист, Крайтен- фашист, ибо он не просто неприемлет любую особую форму инакомыслия, в данном случае выражающуюся в гомосексуальной ориентации, но и пропогандирует ее геноцид и культивирует зоологическую ненависть против других людей, которых он считает недостойными. И это не оскорбление, это констатация факта.)

Ты умудряешься давать поводы с поразительной скоростью

Вот и я ж думаю. Что-то не то. Ну да ладно. Оставим это на твоей совести. Не можешь сам сказать ничего умного, присвой себе чужие слова.

Несчастье ты. Тебе ж сказали. Мы тебя все равно любим. Хоть ты и школьник. Тут большинство школьников, не переживай.

Итак, ты не только не знаешь разницы между астрономией и астрологией, ты еще и не отличаешь инет тролля от тролля фентезийного. Вот что за мода у людей, не знают, а лезут.

Сам догадаешься? Ты подумай. Уж откуда дети беруться, а откуда нет пора бы знать.

А ты не мне это говори. Это не я тут слюной исхожу.

А что в педофилии выступает лично против тебя? А в геноциде?

гомосексуализм враждебен для нации. Вывод - спаси гомика, убей нацию.

Я нацист!!!

Щозабред собачий?
Просто есть вещи, в которых компромис неуместен. Слово "любая" не подходит.

Любишь ты смешивать пчел с медом. Это все разные понятия и выражаются по- разному. Хотя бы то, что эта геноцид может коснуться меня и моих детей, если какая- то правящая падаль начнет "чистки". Педофилы- это вообще социопаты или психопаты, они опасны для общества вцелом. А чем опасны гомосексуальные отношения, кроме того, что тебе они претят? Тебя домогаются геи? Они тебя заставляют "вступить" в их ряды?

Вывод неверен, ибо гипотеза ущербна.

Последний раз расшифровываю, дальше буду отправлять к предыдущим постам. Фашизм является крайней формой шовинизма, а шовинизм- это, в свою очередь, крайняя форма национализма. В ряде своих существенных черт нацизм сходен с фашизмом. Кроме того, ты же не просто говоришь об идеологической неприемлемости гомосексуальных браков, а призываешь к физическим массовым расправам с ненатуралами. Ну не сердись ты так, мне просто приятнее называть тебя фашистом, чтоб другим понятнее было.)

Не подходит- вычеркнем. Не в слове суть моего определения. Ты в корень зри.

Я и не переживаю. Школьник так школьник, в этом не вижу ничего плохого. Тем более это сугубо ваша точка зрения, которая мне и не интересна в данном вопросе.

Ну и кто не понимает фигуры литературной речи?))

Пссс... Давай всех бсплодных тоже изничтожать. Или все естественное определяется продолжением рода? Была уже идея, чтобы давать им на воспитание детей из детдома, вот и будут заниматься делом воспитания удущего поколения. Все лучше чем ребенок остался бы "на улице". или тебе обязательно чтобы сами рожали? давай тогда как богомолы: сделал свое дело ,оплодотворил и дальше не нужен, только корм зря переводит.

Да ладно? Кто на протяжении уже нескольких страниц пытается доказать, что я школота и хоть как-то меня этим зацепить? Или это по теме?))

Тт ты совсем уже не то бякнул. Гомосексуалисты никого не травят и не убивают по причине того, что они не такие как остальные. Скорее их кругом травят.

Очередной необоснованный вывод. Ну сколько уже повторять тебе "взросленький", что надо излагать всю логическую цепочку, а не писать два понравившихся слова и ставить тире между ними.

И опять же, тебе вон факты привели, а ты как маленький, не отвечаешь на них, а твердишь свое. Ты вести-то конструктивный спор можешь? Не удивительно, что у тебя в споре ничего не рождается.

Ели непонятно, то пересроси конкретнее, а не болтай опять свое.

Не коснется. "Холокост" арийских детей не коснулся.

Я абсолютно то же самое могу сказать и о гомосексуалистах. Нет, будем последовательны.

Она не ущербна. Ты точно такое же сказала о педофилах и ничего. Двойные стандарты? И это я еще тему некро- и зоофилий не трогаю!

Всем пофиг. Я и другим скажу, что я нацист! Я научу людей говорить правильно!

Зрю. Я прекрасно понимаю, что ты хочешь сказать. Но вот ваши округления и обобщения бросают тень на мою славную суть и выставляют меян в неверном свете. А я страдаю потом.

Вот и я так думаю. Все там были.

Если бы это была фигура и ты видел разницу, ты употребил бы слово "толстый". И да, ты не знаешь разницы между астрномией и астрологией.

Вот давай не будем доводить до абсурда. бесплодные - больные, мы их стараемся лечить, стараемся им помочь. Они не бегают по улицам с транспарантами. Вот и геев нужно лечить.

Что тут доказывать, ты путаешь астрономию и астрологию.

1. Педофилы никого не травят.
2. Во время геноцида уничтожают конкретную, определнную часть социума. В моем примере подразумевалось, что Келла тор Ордвист не относится к этой части.

Развращение, призыв к принятию ненормального, убогого, больного есть угроза нации. Так лучше?

Слушай. Уйди отсюда совсем, а. Не читаешь мои посты, так хоть ее читай. Она ж тебя поддерживает, каким бы ты там не был, материнский инстинкт, видать). Прояви уважаение. Она не задала вопрос, не спросила мое мнение, она констатировала факт. Я его уточнил, что ты хочешь от меня?

Ну, в данном, конкретном случае, меня, может и не коснется. Хотя тут тоже возможно поливариантное развитие событий. В любом случае, меня может коснуться волна геноцида по другому основанию (допустим, по чистоте крови). Поэтому лично я буду выступать против любой формы геноцида.

Согласна, поймал. Лично меня педофилия не касается. Однако педофилия и гомосексуализм- вещи несравнимо разные. Первое- суть преступление, в том случае, если предполагает сексуальные действия по отношению к малолетним детям. Знаешь почему? Потому что малолетние не могут отвечать за свои действия пока их психика не сформируется. Получается, что педофилия- некая форма насилия, даже не всегда физического. Я против сексуального насилия над детьми. А ты? Второе, то бишь, гомосексуальные отношения(браки) - есть добровольное проявление чувств, пусть и не являющееся нормой нашего общества. А то, что взрослые люди делают добровольно, по согласию, не ограничивая прав и свобод других, я, по-большей части, считаю приемлемым.
Ты, кстати не ответил на мой вопрос.

Про некро- и зоофилов могу сказать то же самое. Неодушевленные предметы не могут дать свое согласие, а значит подвергаются насилию.

"Я наведу здесь порядок!" Обычно, все кто так говорят, плохо заканчивают (я не имею в веду уборщиц). Всех не исправишь и не уничтожишь. Затраты большие, результат ниже среднего.)

Улыбнул!) Ну мы ж не знаем, какой ты хороший, ты шифруешься и во многих темах вставляешь свое против.)

Ну с бесплодными понятно, а что делать с теми, кто сознательно не собирается иметь детей по религиозным, психологическим, иным причинам?

Ну я больше немогу, я просто поражаюсь.
Крайтен, ты самый что ни наесть наглядный пример человеческого упрямства в вышей степени. Сколько не читаю твои посты - не перестаю удивляться твоей упертости))

Гомосексуальным отношениям присуща любовь, а соответственно эти люди беспокоятся о том что чувствует их "половинка", кроме того никто никого не принуждает (и не надо сюда вплетать болезни типа алкоголизма, наркомании и т.д где никто никого не принуждает - это совершенно другой спектр), а задумываются ли педофилы и зоофилы о том что думает, чувствует предмет их вожделения, а о некрофилии я вообще молчу - о какой любви может быть речь.

Настоящая любовь - это любовь двух душ, а душа как известно не имеет пола. Я тебе больше скажу люди одного пола лучше понимают друг друга и потому гармонии в таких отношения больше чем в "нормальных", другое дело что есть огромный минус - невозможность иметь общих детей, но некоторые пары у которых не может быть детей их усыновляют/удочеряют и воспитывают как родных и еще один минус - негативное отношение общества к подобной любви, что естественно осложняет жизнь.

Ага, но по сути это выступление будем связано сугубо с тем, что тебе слово не нравится.

Ладно. Принимается. Если я придумаю еще какое-нибудь злобное извращение - я напишу.

Да тем же, чем и наркомания с проституцией. Мораль отравляется, нравы падают, нация вымирает. Сегодня мы закрываем глаза на это, завтра это модно.

Увы, это так, учишь их, учишь. Одни двойки. Но хоть значение слова выучить можно-то?
А те люди, о которых ты говорила, если и кончают плохо, делают свой неоценимый вклад.

Я не шифруюсь! Я уж как угодно демонстрирую свою славность, а вы все злые и злые.
Ну а против, так как люди часто ошибаются. Мой священный долг им на это указать. Учителя тоже указывают на ошибки, но мы любим учителей!

Хай себе не имеет. Но если он свои бредовые идеи начнет пропагандинровать и успешно, то проще его изничтожить, чтобы потом годами не рассказывать миллионам идиотов очевидные вещи, аля "детишки это хорошо!" Люди они ведь внушаемы. И им нужно внушить, что быть внушаемыми это плохо, что нужно своим ничтожным недомозгом думать. И тогда уже вся эта гомосятина, христианятина никого трогать не будет.

Так оно ж даже весело. Если с должным пофигизмом все воспринимать.

Пффф. В педофилии любви может быть хоть наешься. Посмотрите раздел про любовь и отношения, на толпу озверевших от похоти 12-летних девочек. Что мешает ей полюбить старого пердуна? Трупам вообще пофиг, так что тут односторонней любви хватит вполне.

Кому известно? Кто такую ересь сказал?

И это минус? Минус, это отсутствие конц. лагерей для подобных пар.

А меня это собственно говоря и позабавило. Я правда не понимаю, почему ты так яростно пытаешься вбить в головы другим свою идею, все равно каждый останется при своем. Упрямство это конечно хорошо(практично), но я считаю что она мешает расширять кругозор.

Помоему ты слишком предвзято относишься к слову "любовь".
Я вообще говорила о том будет ли думать этот самый "старый пердун" о том что переживет эта девочка, какую травму это ей нанесет, будет ли он беспокоится о том что это милое дитя еще не сформировалось как личность и не понимает что ей предстоит? Нет конечно, этот "старый пердун" просто удовлетворит свою похоть не особо беспокоясь о последствиях.

Опять ты не конструктивен. Не зришь в корень.)

Ну, оттого, что падают нравы, нация не вымирает. Проституция существует издревле и гомосексуализм, кстати, тоже. Пока все живы. С другой стороны, если вся нация морально разложилась, то нафига она такая вообще нужна? Нехай себе вымирает, не мешай.

А священное место главного славного деспота всея форума уже занято. Ищи себе другое))

Так, подожди. А черное монашество? Оно веками существует, религиозной пропаганды сейчас полно, но все же не ринулись в монастыри.
А про внушение о внушаемости, так ты это брось! Я тебе даже удивляюсь. Ты ж сказал, что ты нацист и вдруг сократовские идеи (если не вспоминать других вольнодумцев, которые их выдвигали) толкаешь. Если все начнут думать самостоятельно, они такого надумают, сам потом не обрадуешься.

Если холокост тебя не касается, чего ты против него?

Она сперва деградирует, а потом вымирает.

1. Дело в масштабах и отношении.
2. Милая нация, мне нравится. Мне она нравится больше чем гомики.

Вот черт! Ну да ладно, что-нибудь придумаем.

В монастырях не силен, но 2000 лет назад христианства вообще не было. А сейчас в кого не плюнь - в христианина попадешь.

Вот и посмтотрим. Не обрадуюсь - расстреляем всех нафиг). Дай людям шанс. И каким образом нацист противоречит мышлению? Нацизм невозможен без разума. А вот интернационализм - так вполне.

Нашел к чему придраться, умничка)) Да, я не разбираюсь в астрономии и астрологии, да, у нас не было ни того ни другого в школе. Был Окружающий Мир в пятом классе когда-то, там касались немного этих тем, но это было очень и очень давно. А главное, о ужас, я совершщенно равнодушен к космосу, даже звездные Воины не смотрел) Единственное, знаю всю навигационную звездную карту, это нужно было в походах.

1) Педофилизм подразумевает насилие, гомосексуализм насилия не подразумевает.
2) И что в этом положительного? Изничтожение и есть изничтожение, будь признак хоть каким: половое предпочтение, цвет кожи или волос, определенная расса или религия.

Намного, спасибо. Скажем так, ни один гомосексуалист еще не устраивал пропаганду с криками:"давайте все вместе чкалится!". А если ты про метросексуализм наего телевиденья, то это другое. Так что жду примеров, адекватных примеров.

Она констатировала и обосновала мнение, а ты выкрикнул опять же безоснованно. Так понятнее? Я уже на протяжении стольких постов прошу тебя писать обоснования своим репликам, а ты все никак не обучишься. Продолжаешь ребячьи выкрики. И еще, не надейся, я не уйду отсюда) По крайней мере, уж точно не по твоей воле или воле подобных тебе.

Можно вмешаюсь в разговор и отвечу? Потомучто это челоек со своими устоями, он изначально решил, что будет против всего и на все будет иметь свое мнение, а со временем решил, что его мнение единственно верно, а остальные просто слепцы, следующие правилам кем-то навязанными. Хоть он и писал, что против стандартного мышления, а сам мыслит стандартами, которые сам себе же и навязал. Так человек никогда не будет адекватно мыслить, это как с Джордано Бруно, ему будут приводить доказательство ,а он будет лепетать что-то свое про устои в знаниях и в конечном итоге предложит сжечь баламута.

Нацизм очень даже возможен без разума. Это можно сравнить с натравливанием собак. Их обучают ненавидеть определенный запах и они едва его учуяв набрасываются толпой не разбираясь кто и что это.
Интернационализм, на первый взгляд, учит принимать всех и без разбора, а на самом деле он учит понимать. Понимать, что все разные люди бывают, но все имеют свои права жить.

Не путай идеологию правящей элиты с самостоятельным мышлением индивидуума.

И не говори, морально опустились, ниже некуда, прямо.))))

А вообще, уважаемые, зря мы тут оффтоп развели. Тема - то не о том. Тема об однополых браках, а не о политике, религии и даже не о моральной стороне души гомосексуалиста. Я лично ничего против этих самых браков не имею, хотя бы потому, что вреда от них никому нет и не будет (а нация, Крайтен, или выживет, или сама загнется - закон природы). Пусть живут люди спокойно. Я бы в соседях предпочла видеть адекватную гомосексуальную пару, а не скандальную гетеросексуальную. И родители лучше однополые, да любящие, чем разнополые алкаши или вообще детский дом.

Хорошая тема, живучая. И вроди бы уже все обсосано и позиции разграничены, ан нет, находятся желающие поспорить. Ну, удачи вам, други мои.

Крайтен, а ты не уходи никуда, я через пару месяцев снова тебя проведаю.) Ты занятный, когда в адеквате.

Придраться? Придираются к мелочам. А это тоже самое ,что если бы я у тебя хвост нашел обезьяний.

Я вот надеюсь, что ты все же тролль. Ибо не бывает такого. Ну бывает, но только у женщин. По крайней мере только у женщин я такое видел.

1. Нет такого фильма.
2. Та ну? На гуще погадал бы.

1. ПедофилиЯ. И нет, не подразумевает нифига. Изнасилование это изнасилование, педофилия - это педофилия. Уйди, честно.
2. Мы сейчас говорим не о преимуществах и недостатках геноцида.

Если бы он говорил такими словами - это не прокатило и они быстро получили бы по шеям. Но увы, среди гомосексуалистов присутствуют более талантливые пиарщики чем ты.

Я нацист. А ты не воспринимаешь текст. А если ты не воспринимаешь текст - не лезь в чужой диалог.

Если лезешь, нафига спрашивать? Я говорю, что нельзя. Нельзя человеку, который даже базовых знаний не имеет, судить о мне или вообще о ком либо.
,

Пис бро! Мейк лав нот вар. Давай дунем, пожуем капустки а там фри лав!

А я и не говорю об этом. Я хотел сказать, что нацизм - это хорошо и весело!

Та да. И это печально. И стрелять их нельзя.

Закон. И он говорит о том, что побеждает сильнейший. И чтобы быть сильнейшим нужно бороться.

Я когда не в адеквате редко на форумы захожу. А если и захожу, то точно не полезу в тему, где много букв и нужно чего-то там читать, а потом еще и отвечать, мирясь с хамством всякой необразованной школоты.
Поэтому заходи!) Кисс!

А что такого? Мне эти предметы не интересны, чтобы самостоятельно их читать. В школе не преподавались, так что не правильно? Ну не знаю и не знаю, что такого ужастного?

Придирчивый ты наш, так понятнее: "Звездные войны"?))

Да иди ты сам.

Ни одного факта и подтверждения с вашей стороны, т.ч. очередная безосновательная дурь от Крайтена.

Ну ты же судишь? Хотя и психологии не знаешь. И я разрешение не у тебя спрашивал.

Крайтен не нашелся что ответить и отшутился)

Крайтен, ты такой забавный. Цепляешься к слова, отшучиваешься, когда не чего возразить или безосновательно порождаешь какие-то свои выводы. Вот уж самый типичный пример человека мыслящего стандартами. Ты ведь так и не посмотрел по-поводу астрономии в школе? Нет? Конечно, ведь раз у тебя она была, то все его должны были изучать. Уважаемый, ваши сведенья двадцатилетней давности, а ваши идеи давно уже законсервировались, вы устарели, поздравляю!

По теме все давно уже все ясно с позициями в споре, просто Крайтену надо покрасоваться и он продолжает спор тут, а путно ответить или привести доводы не может. Взрослый дядька, а постоянно переходит на личности, потомучто в части обсуждения ему ловить нечего. Не может он адекватно ответить ни на один довод. Вечно либо переводит разговор, либо отшучивается, либо пишет что собеседник ничего не знает. А вот по теме-то ответить никак. Главное правило дебатов: не переходить на личности, парировать и отвечать своими обоснованными доводами. К сожалению, для него это невозможно. Буду ждать когда он хоть кому-то нормально начнет отвечать, тебе-то он на твой последний пост тоже вон ничего не возразил, а написал очередное сообщение с отчучиванием и вырыванием цитаток. Хоть бы довод для разнообразия написал.

Avarus, на сей раз я влезу в разговор, если ты не возражаешь.

Не стоит так категорично, меня лично радует что он хотябы мыслит своими стандартами, согласись это лучше чем принимать чужие как данность (что большенство людей и делает), другое дело что рамки у этих стандартов слишком жесткие.

А насчет темы, как по мне нужно создать отдельную тему по соседству: "Однополая любовь" потому что действительно - здесь сейчас (и не только) обсуждается моральная и этическая сторона однополой любви, а речь в теме идет именно о браках. Так, некоторые люди негативно относятся к однополым бракам, но нечего не имеют против однополой любви, другие наоборот. Кстати в этой теме уже много-много раз повторялись одни и те же аргументы, доводы, реплики. Просто каждый хочет высказать свое мнение и получается так что только ответные аргументы наведены вроде и доводы все высвечены как появляется новый человек и все заново, по кругу. Тема популярна по тому и живучая, на самом же деле почти все что можна было сказать уже сказано, вот только другим читать лень, да и самим поспорить хочется ведь чаще всего кажется что собственные аргументы более значимы и убедительны.

И да, по поводу пропаганды гомосексуализма. Таковую действительно можно увидеть - в интернете люди часто описывают свои эмоции, чувства и т.д и гомосексуалисты не исключение и часто можно увидеть прекрасные, романтические истории знакомства, развития отношений - люди просто хотят поделится своим счастьем и радостью, но в этом конечно можно увидеть и пропаганду подобных отношений, однако подобные посты и рассказы если и пропаганда то несознательная. Некоторая информация в интернете говорит сама о себе, цитирую: "...результаты исследований Кинси: две трети лесбиянок испытывали оргазм в 90-100% своих контактов, тогда как лишь 40% женщин достигали такой "секс-высоты" аж на 5-ом году супружеской жизни." Чем не пропаганда, не так ли?
Но эту самую пропаганду никто никому под нос не сует, в интернете есть такое хорошее правило "кто ищет - тот найдет", тоесть подобную информацию находят те кому она нужна, кому она интересна.

Конечно, нет, для этого обсуждение и ведется. С удовольствием побеседую с тобой.

Да, соглашусь. Проблемой становится то, что обычно т люди не принимают своих ошибок в суждениях, т.е. даже если и бывают неправы, не признают это, даже себе.

По-моему, признавать гомосексуалистов - признать все права для них, в том числе и на усыновление и брак. Тут либо все, либо ничего, так будет кто-то недоволен, а если наполовину, то недовольны будут все. Да уж... Хотя правительство действует здесь по своей любимой схеме: затягивает принятие решения насколько это возможно. И опять же, тут возразить нечем. Не готовы мы еще к такому шагу толерантности. Детей таких браков в школах и детских садах будут гнобить и не только сверстники, но и взрослые работники. Людей в таких браках будут осуждать повсюду и всячески принижать. Принять сейчас такое решение, резко и безапелляционно - вызвать волну взрыва. Постепенно так же не выйдет, поправки не будут проходить, а увязнут в бюрократии.

Пропаганда идет не только в интернете. Шутки, анекдоты, новости, статьи в газетах - все это говорит о популярности темы. А раз так, то ею еще долго будут "потчевать" потребителя.
Что меня во всем этом напрягает, так то, что я не уверен, что сами гомосексуалисты используют эту пропаганду. Может и есть некоторая часть, но, побольшому счету, это очередные пиар-ходы и популяризация темы. То на чем вся желтая пресса (и не только она уже) кормиться.

Не совсем то что я имела ввиду, ты говоришь скорее о наживательстве на этой теме, действительно чаще всего к подобной "пропаганде" гомосексуалисты не имеют почти никакого отношения, я же говорю о пропаганде как о рекламе подобного образа жизни.

Тут уже моя полная неосведомленность. Никогда не встречался с подобным. Хотя нет, вру, видел некоторые похожие факты, но значения им не придавал. Да уж..

Это исправимо, на то и есть поисковик)) Достаточно ввести пару слов и ты увидишь - такая пропаганда есть, она заключается в положительных отзывах и выявлении положительных аспектов, но опять таки - это вполне естественно - на каждое действие есть противодействие, чем больше людей протестует против гомосексуализма тем больше аргументов будет наведено в защиту данного образа жизни.

Ты путаешь попу с пальцем. А это веселит).

Да. Так гораздо лучше. Дальше часть бреда опускаем.

Так, как ты его не дождался, ты ни у кого н еспрашивал, ибо ты хамло.

Дуй в соседнюю тему. А хвалиться своей безграмотностью плохо.

Правильно, жалуйся мамочке).

ТВ, демонстрации? Это я сам ищу? Мне себе глаза вырвать?

Видишь! А тебе такой фразы не сказали! Действительно, кому интересен человек, который астрономию от астрологии отличить не может. Не говоря уж об отличить фашизм от нацизма. Тут на такое никто не способен.

Я всегда признаю свои ошибки. Вот только гомосеку афа не найти ошибок в моих суждениях.

Еще есть вопросы, почему тебя не воспринимают серьезно?
Ибо ты пишешь чушь. Если бы я мог выбирать между "Я не могу выйти на улицу ибо меня расстреляют" и "Я не могу покупать вещи в трех конкретных магазинах" я бы выбрал второе.

Ау! Ребенок! Любой пиар - хороший пиар в данном случае. Избили гея, чем не повод поднять жалостную тему? Это как с евреями, играем на всем.

Ага, особенно орды уродов с транспарантами на центральных улицах.

Неверная позиция. Сейчас гомофобов меньше. Сейчас гомофобия это плохо, а вот позволять запихивать себе куда не надо разные вещи - это уже хорошо. Все эти "исследования", вся эта педоаргументация как раз из-за дозволенности подобного. В Союзе (который я ненавижу лютой ненавистью), такого быть не могло.

Да, гомофобии стало меньше, и там где ее реально стало меньше стало меньше и сопротивление - я не беру в счет всякие митинги и ТВ - по поводу митингов читай дальше, а ТВ просто наживается на теме и все.
В Союзе много чего быть не могло, тогда и секса не было не то что гомосексуалистов, тогда действительно умным, сознательным людям затыкали рты, я уже молчу о репрессия при которых страдала элита общества. Ну так что сровняться с Союзом? Все на круги своя?
А вообще какая кому разница кто, что там себе сует? Тебе оно надо? И потом - люди таким образом получают удовольствие, это аморально? Секс вообще считался (а некоторыми и сейчас считается) аморальным, так что теперь будем голосовать за всеобщее воздержание?
Ничего преступного в этом не вижу. Может ты все таки четко аргументируешь свою позицию, по мимо своей личной не приязни и предрассудков, мне просто интересно.

В семье не без урода, знаешь... А когда таких уродов собирается небольшая группа то это становится толпою, а стадный инстинкт всегда работает - к ним присоединяются другие люди, у каждых свои причины: одни хотят пропиарится, другие в ввиду своей глупости, третьи в ввиду своей наивности считают что это что-то изменит. Людям дали свободу слова - получайте, это обратная сторона медали, что поделать.
Но вобщем то все эти митинги, как по мне, полная галиматья.

Не вырывай слова из контекста, а смотри на предложение полностью - я говорила именно о интернете.

Это ж не геи. Это ж *нехорошее матерное слово*

Как и любовь вообще.

История доказывает иное.

Но ведь и нравы не спроста падают.

Ага. А как же первые христиане-анархи?

Для начала тебе стоит разобраться в категориях мышление и разум.

Гомосексуализм в современном обществе - норма. Ровно как и убийства, педофилия, суицид, некрофилия и прочее. В данных общественных отношениях изменить что-то отдельно невозможно. Хотите избавится от гомосексуализма - меняйте общественный строй. А там уж видно будет.

В этой империи зла были и плюсы, как видим.

Было меньше разврата.

Вот и я говорю. Слава педофилии и холокосту.
И не считался секс аморальным. Он считался делом интимным.

Та многовато что-то уродов. Я вот не ору на каждом углу, что я гетеросексуален. Если бы геев не было видно, гомофобии не было тоже.

Бред.

Ну ясен фиг. Дай любям волю - они и не такого понаделают. Нужно вмешаться. На государственном уровне.

Скажи это язычникам.

Я вот не думаю, что христианство могло возникнуть до рождения Христа.

Мы даже не пробовали. Давайте попробуем пострелять их, а там посмотрим, что выйдет.

Уничтожение людей (любых людей ) это не плюс, потому что если сегодня начнут уничтожать гомосексуалистов то завтра начнут истреблять всех инакомыслящих, свободомыслящих, разумных, сознательных людей, потому что без них людьми управлять легче, вот когда все станут однородной серой массой, абсолютно все и не будет даже возможности из нее выбраться, тогда вообще проблем не будет. Давай не будет поднимать тему СССР, тогда были другие времена и нравы, и гомосексуалисты тогда тоже были но о них никто не знал.

И без гомосексуалистов сейчас СТОЛЬКО разврата, причем гомосексуалисты это еще так, мелочи...

Не знаю, никто при мне не орал с балкона (да и вообще) о своей однополой любви.
А то что ты увидел гомосексуальною пару целующуюся на улице, так гетеросексуальные пары тоже целуются, к тому же чаще чем гомосексуальные, и не потому что их больше, а потому что у них нет такого риска получить за это по голове (и не только).
Тебя послушать так ты каждый день выходя из дому видишь как кто-то орет о том что он гомосексуалист.

Да хватит уже смешивать все в кучу. Гомосексуализм - добровольное дело двух сознательных людей.

Вообще-то пробовали, когда фашисты их в лагеря ссылали, а СССР в Сибирь...но как видишь гомосексуалисты как были так и остались. Или тебе того мало, считаешь что слишком мягкие меры тогда были, да? Что ж хорошо,ты в Киеве живешь, верно? Я в Днепропетровске, приезжай это не далеко, можешь меня пристрелить первой, посмотрим что это изменит, вернее посмотришь на это ты, а я тебе в глаза перед смертью взгляну. Жаль только моя половинка сильно расстроится...и окончательно возненавидит всех людей, ну да ладно какая разница, это ведь на благо человечества, что по сравнению со всем миром пара-тройка тысяч убитых людей и разбитых сердец... так, мелочи...

Е... стыд. Какой провал.

Ага, умение любить оно в генах. Точнее - в Генах

Религия вообще себя исчерпала как мировоззрение. Пробка, которая мешает дальнейшему развитию. Просто язычество еще и, к счастью, оказалось недееспособным в более древние времена. Вот и хорошо.

Хватит тут криптолингвистики. Того же Христа ведь тоже крестили еще до того, как крест стал официальном символом христианства. А христиане жии в пещерах еще задолго до этой всей сказки, до всех соборов и краха Римской Империи.
Додано через хвилину

Чтобы потому им, как евреям, отдельное государство выделять? ну уж нет, я жадная.

Нифигашечки неверное заявление. Морализм и гуманизм это все весело и прекрасно, но когда оно откровенно бредовое, возможно стоит его отбросить и начать мыслить самостоятельно, менее шаблонно.

Вот давайте и сейчас не будем о них знать. И все будут счастливы. А тут два варианта, или они заткнуться, или пострелять нафиг.

Ну совсем жэ ж бред. Вот такие люди как ты и воруют телевизоры во время хаоса. Большое состоит из мелочей. И нифига разврата я не вижу такого уж чтобы ах.

Раскрой глаза. Эта тема этому и посвящена. Парадам, демонстрациям, гомоисследованиям, воплям о правах и прочей никому не нужной чухне.

Педофилия тоже. Ах! Им же 18-ти нет. Ну молодцы, придумали себе волшебную циферку, чтобы оправдывать себя.

1. Нацисты.
2. Пока были эти режимы, гомиков и не было. Нефиг было Германию ломать, все были бы счастливы и гетеросексуальны.

Твоя способность к жертве во имя правой идеи - очень и очень похвальна. Все были бы такими.
Но! Пока это не на оффициальном уровне - эффекта иметь не будет. Я сяду, а ты станешь мучеником.

Вот и я так говорю. Убей тысячу - спаси миллион. Все честно.

Да, способность выделять пару тройку гормонов - это гены.

Вот что за школьная мода лезть в тему, о которой нифигане знаешь. Брысь.

Да что вы говорите? И как? Сложно, наверное, жить по учению, которого еще в теории нету.

Ну ладно, разок евреи сыграли на этом, ну и что? Первый блин комом. Учтем.

Я сейчас не именно о гуманизме говорю, если властям дать возможность уничтожить определенный клас/группу населения они этим не ограничатся, потому что чем большей властью владеет человек тем больше он ее жаждет, ясное дело управлять легче людьми которые ничем не выделяются, вот например открой ребенку кладовку со сладостями и скажи "На нижней полочке лежат бублики можешь их взять" тогда как на следующей полке лежат конфеты, что по твоему сделает это милое дитя?

Ну да, а гомосексуалисты стриптиз на улице танцуют.

o_O шо за бред?
Может по себе судишь? //Лично у меня есть свои принципы и правила и, в отличие от некоторых, чувство собственного достоинства.//
Да и причем здесь это? Не поняла ход твоей мысли -_-

Это ты глаза раскрой, тема называется "Однополые браки" именно браки, это ты называешь демонстрацией и митенгом.

Ты сравниваешь два абсолютно разных понятия, они разграничены двумя совершенно разными критериями: возрастом (что является непостоянным) и полом, и волшебная циферка здесь не причем, просто от гомосексуализма ни одна сторона не страдает и не пострадает в будущем, стороны равноправны, кроме того люди уже сознательные, сформированные личности, никто ни на кого не влияет (кардинально я имею ввиду, потому что отношения всегда подразумевают влияние). Тогда как в случае с педофилией стороны не равноценны и у ребенка личность еще не сформировавшаяся, тоесть влияние оказывается очень сильное, и может понести за собой различные психические растройства, я уже молчу о тех случаях когда педофилия носит насильственный характер.

Какое же убогое у тебя представление о любви...
То о чем ты говоришь называется желанием, максимум страстью (если в чистом виде)

Лично я язычество уважаю больше чем христианство (иногда кажется что христиане сами не знают во что верят), структура мировоззрения у них куда более сложная, а в христианстве, грубо говоря, оставили только Творца, Дьявола, ангелов и бесов. В язычестве ж показывались сложные отношения человека с природой и миром вообще, я уж молчу о том какое место занимает человек в христианстве. А вообще любую религию считаю ограничением. А насчет недееспособности язычества - просто тогда фанатизм христиан был настолько велик что язычество было свергнуто, увы.

Вопервых не "мучеником", а "мученицей" (я женщина и то что я люблю представительницу своего пола не означает обратного). Вовторых войной нельзя прийти к гармонии.
И потом кого ты спасать собираешься? Этот прогнивший, по уши в грязи мир? Деградировавшее общество?
Я до сих пор не понимаю от куда такое яростное отрицание гомосексуализма?
Успокойся - ты ничего, абсолютно ничего не изменишь, это было есть и будет во всех временах и народах.

Вот только тебя, человек славянских корней, уже в живых не было бы. Максимум, стал бы рабом.

Тебе уже поясняли основные различия. Не можешь конструктивно возразить, лучше молчи.

Читал-читал... читал-читал.... куча флейма и сплошные перепалки... Я главного не понял, народ - вы и правда хотите (поддерживаете, не против) чтобы у нас узаконили однополые браки??? Вот отпишитесь после моего поста чётко и ясно - я, такой-то такой-то, хочу чтобы го... пардон - меньшинства получили у нас право на брак? Вы и правда не понимаете, что это карт-бланш на полную легализацию и равноправие (не только и не столько в юридической плоскости) этих... лиц? Или вы не понимаете другого? Того, что это значит для нашего общества? Что будет значить для социума фактический карт-бланш для секс меньшинств? Абстрагируйтесь на время от вирта, и подумайте к чему это приведёт в реале. Это ведь не толпа странноватых девочек-яойщиц. Это реал, люди. Вы и правда не предвидите последствий?

Я за легализацию. Скажи, почему они не должны быть равноправны с нами? Они нелюди что ли? Только давай не станем говорить о неадекватных индивидах, показушники есть везде.

чем-то таким грандиозным Вы здесь пугаете, а ничего конкретного так и не сказали...
ах, да, я такая-то такая-то, считаю, что легализировать можно... думаю, это всего лишь формальность. От ее наличия или отсутствия ориентации людей не изменятся. они всегда были и всегда будут, легально это, или нет...

Lovenkrantz, ну раз вы читали то знаете мою точку зрения, и знаете причины.
И скажите уважаемый что же такого страшного произойдет если браки легализуют и такие люди станут равноправными со всеми остальными? Ах да - митинги и парады прекратятся, какой кошмар. Все, конец света. И раз уж так просветите меня недальноглядную чем это грозит для ншего общества? Тем что из дет-дома будут больше детей усыновлять/удочерять, вас это пугает. Обьясните конкретно что вас так страшит. Вы так говорите как будь-то речь идет о каких-то диких нецивилизованных людях.

Много эмоций, Тась. Мало сути. Перечитай ещё раз. Ты улавливаешь разницу между "наличием ориентации" и "легализацией брака"?

Они люди. И они должны быть равноправны с нами. В том, что касается голосования, соц. обеспечения, гражданских свобод. Но когда речь заходит о чём-то идущем вразрез даже не с каими-то нормами морали, а с самой сутью, "идеей" социума - мне кажется о равноправии говорить как-то... не логично)
Да, я знаю, что есть неадекваты. Но это не самая большая проблема. Тебе нравится современный формат общества? Со всеми прелестями подростковой проституции, наркозависимости, спидозных диспансеров переполненных до краёв и 13-ти летних детей стреляющих друг в друга из папиного оружия? Так было не всегда. Просто некогда те, на ком была ответственность за формирование развития социума - захотели быть очень либеральны. Получите распишитесь. История, равно как и человеческая натура, таких "демократических порывов" не прощает. А это только цветочки. Погоди - подрастёт то поколение, которое считает смыслом своей жизни пиво, тусню по клубам и выклянчивание денег у родителей.
Ты осознаёшь, каким будет наше общество через 10-15 лет, если гомы получат зелёный свет для интеграции в общество??

Никто не говорит о том, что их нужно гнобить. Есть любители гомосятины, есть любители овечек, кто-то даже некрофилию практикует. Пожалуйста! Но под покровом тёмной ночи и за 101-м километром. Образно. Другими словами - это не должно навязываться обществу как нечто, с чем оно, общество, должно уживаться на равных.

1. Нет фашисты, вот тут уже не надо перекручивать
2. Кто это все?(счастливы я имею ввиду) На войне-то.

эмоций? у меня? в упор не вижу... а вот сути маловато в описанных вами "опасностях". Вы думаете, если их не легализировать, то у мира появится шанс на спасение? или в чем собственно такая мега важность? сейчас это не легализированно, но это не мешает существовать вышеперечисленным Вами "прелестям жизни". Думаете, этого всего станет еще больше с легализацией? Эти самые гомы и так в общесте, не важно, разрешено им жениться им или нет. И легализация это совсем не навязывания кому-либо чего-либо. Смысл в том, что это ничего не изменит - ни в лучшую сторону, ни в худшую.

Либо все либо ничего, равноправие - значит равноправие во всем. А что для вас "идея" социума?

Даже смешно стало, не в обиду будет сказано, а говорили что читали. Сколько же постов вы прочли? Последние 2-3? Сравнили брак с проституцией наркоманией, алкоголизмом, пф... Теперь уже мне кажется сравнение гомосексуализма и педофилии и то более логичным, там хоть область науки одна (сексология). Деградация общества с этим не связана, и уж тем более деградировавшие индивидуумы не станут себя ограничивать браками, зачем им такая обуза?

Это тоже уже обсуждалось

О боги...когда же люди при аргументации своих взглядов будут учитывать что любовь и желание разные вещи. Вы что разницы вообще не видете, не понимаете??? Тогда да - человечество деградирует, если люди стали приравнивать душевную привязанность, понимание, нежность и заботу с вожделением...

Спасибо, улыбнуло) Можете использовать как агитку на гей-портале.

Эк вас разобрало-то...)) Не суетитесь. Сермяжная правда жизни в том, что меня, в отличие от вас, здесь собравшихся и обмусоливающих эту материю неимоверной важности вот уже сотню страниц, сия тематика как-то не настолько интересует, чтобы предаваться дебатам. Ну есть у меня своё мнение. Ну не хочу я чтобы мои дети в будущем жили в обществе легализированных педофилов, гомосеков, зоофилов и т.д. Высказал своё мнение, вежливо поудивлялся вашему - вот, как-бы, и всё. Так что не нужно меня истыкивать урукхайскими стрелами, я здесь проездом. За сим - откланиваюсь.

А вы - да. Оставайтесь. Защищайте гомиков от нападок не понимающего всей чистоты любви общества. Я и в первом приближении не собираюсь вас лишать этой привилегии))

Я вообще-то говорила не о том что однополая любовь чем-то лучше и "чище", а о том что вы не первый человек которы коим-то образом приравнивает любовь к простому желанию (желание составляющая любви, одна из многих) вы приравниваете часть к целому, как по мне вы говорите глупости, вы просто впадаете в крайности и раздуваете из мухи слона, как и многие. Чесно говоря, я за всю тему увидела лишь один веский аргумент, это касается детей, а именно как они будут воспринимать подобные отношения родителей (у всех папа и мама, а у этого ребенка папа и папа/мама и мама), аргумент этот считаю веским потому что он немаловажен и ни подтвердить ни опровергнуть его нельзя, потому что все аргументы приведенные за и против (именно в отношении детей) - теория, идеи, догадки. А все эти сравнения с педофилией, а уж тем более с зоофилией, просто абсурдные и доказывают лишь вашу неосведомленность (осведомленность не означает испытать на себе, что б знать анатомию не обязательно расчленять соседа)
Удачи.

Вот я ж и говорю. Нифигашечки не верное заявление. Вбитое в голову тебе моралистами, чтобы объяснить некую сомнительную вещь.

Я приведу более простой пример..
"Тут геи - можешь их убить", "Там другие люди, их убивать нельзя, ибо будет то, то и то". Открою тайну, первым и ограничатся.

Не видел. Увы.

Вот давайте вот эти вот школьные фразочки оставим, ага? Если ты считаешь, что когда уже гадко, еще ведро гадости не помешает, то ты побежишь воровать телевизоры и бить витрины, ибо "та пофигу, итак плохо все".

О Боги. Однополый брак, что может быть демонстративнее и показушнее? Это связано неразрывно.

Вот и молчи. Насильственное есть зло в любом случае, пол и возраст значения не имеет. И снова, говоря о степени сформированности психики мы лишь цепляемся за циферку, написанную ХЗ где. А то, что в разных культурах, народах, странах, эта циферка отличается, лишь подтверждает то, что она берется с потолка и никакого смысла под собою не имеет. Я вот 18-летних тоже детьми считаю, дальше что?

Я имею абсолютно полное представление о любви. Страданья, длинною год+, сопли и слюни прилагаются. Я просто не настолько пафосен, чтобы отрицать очевидное, чтобы облагораживать примитивное. Я люблю примтивное, я понимаю, что оно примитивное, я понимаю свои эмоции, свои чувства, понимаю, кто я есть, и не пытаюсь это все возвышать. Можешь называть гормоны стрелами розового мелкого летающего ублюдка, но смысл от этого не изменится.

Христиане к своей гармонии пришли именно через войну. Чем я хуже? Умнее, красивее, веселее! Евреев не люблю. Сплошной плюс.

Нифигашечки. То, что мы видим быдло, не значит, что все вокруг быдло. Это значит лишь то, что быдлу дают говорить. Так это же отлично, видно кого стрелять!

1. Я не люблю идиотов и уродов. Две вещи.
2. Если хоть кто-то начнет думать, уже есть смысл.

Ага. Уйди. Долго думал?

Это и был конструктив. Но не для тебя! Ау! Иди гороскопы читай.

Да.

Вы издеваетесь? 25 лет тетке, подумай уж. Дело в масштабах. Любое одобрение, любое послабление ведет к увеличению.

1. Нет нацисты. Спорим дальше?
2. Все это все. Глянь словарь. Пару евреев недобитых было бы недовольных.

Додано через 2 хвилин

Учитесь довольствоваться малым. Полезное умение.

Мнение ограниченного человека, быдла. Вас посадят в грязь, а вы будете довольствоваться малым и радоваться, что не убили? Довольствоваться малым, значит остановится в своем развитии, потомучто именно стремление к большему движет нами. Но вы можете не вникать, иди мети улицы и живи в подвальчике, довольствуйся малым)

Avarus, бла-бла-бла.
Астролог, читай пост, варианта "много" нет, есть "мало" и "нифигашечки".

Узко мыслите. Нет такого варианта, значит нужно его сделать, добиться его осуществления. Тебя спросили идею социума, ты ответил "довольствуйтесь малым". Идея быдла, ну что еще сказать про это можно)

Avarus, не имеет смысла.
Если на вопрос "плохо" или "никак"? ответить "хорошо", то вопрос потеряет смысл. И харе уже про быдло тут, ты гороскоп от Юпитера не отличишь.

"Никак" по-определению невозможный ответ. Вы же сами утверждаете, что нужно довольствоваться тем что есть ,а это признак управляемых слоев общества, именуемых быдлом.

Avarus, Все сказал?

одобрение это еще не агитация. не отличаем, нэ? тебя никто заставлять не собирается в этом участвовать, если это легально.

Неужели я говорю настолько сложно? О Боги.
Любое разрешение дарит новое разрешение.

Да но суть их может быть разная, легализация брака за собой поведет возможность таким парам иметь детей (усыновить/удочерить из дет-дома), но это не повлияет на количество людей с нестандартной ориентацией, потому как это врожденное, даже если кому-то такая любовь покажется сказкой эта иллюзия быстро развеется и человек этот вернется к нормальной жизни. Гомосексуализм врожденное явление, согласна некоторые внешние факторы действительно влияют, но не настолько чтобы это явление породить, служат они только толчком. Если бы люди становились гомосексуалистами только из-за внешних факторов, тогда гомосексуализм давно уже перерос в разряд большинства, потому как 85% семей считаются неблагополучными, а сколько людей разочаровавшихся в противоположном поле?

Lovenkrantz, ты глуп. Совершенно не видишь причин как и большинства проблем общества, так и самой либерастии. И тем более не способен выдать хотя бы одну жизнеспособную идею, чтобы это самое общество спасти. В каком веке ты живешь, в 18?
И разберись-ка хорошенько в том, что же такое мораль для начала и когда она возникла.

Еще одна бугогашечка.

Ишь, какое у нас грамотное бонье пошло.

Ты лишнюю "н" поставил в слове полое) хотя, чего уж тут. что может быть примитивнее бонов. дяже уже как-то не удивляюсь, что они способны только совокупляться, а все человеческое им чуждо. небось уже кроме догги и не получается никак, ага? все-таки ж примитивное, природа берет свое.

Это ученье официально появилось на соборах. Но не значит, что его не было до этого. А Христос тут вообще не при чем. Или ты веришь Евангелиям?

Ученик - это вам не мандарин. Так и тут. Гомосексуалисты - не блины. Хотя с другой стороны, типа боновские погромы рынков и поджоги секнод-хэндов на что-то влияют, кроме мнения об этих самых бонах обывателей. Жги дальше.

Это не врожденное. Это социальное и на это можно влиять.

Вот и не надо нам таких толчков.

Разочаровываются в конкретных людях. И локальный идиотизм не имеет никакого отношения к гомосятине.

То, что ты не способна понять идеи бонов, не делает их ущербными. А вот на твой счет еще можно поспорить.

О, еще один владеющий тайным знанием? Мило как. И эти люди смеются над разговорами о ЗОГе).

Вот и не мешай. Такая позиция вполне меня устраивает.

Крайтен, нет на это нельзя влиять, человека невозможно изменить его можно только сломать. Бессмысленно спорить на тему это врожденное или нет, потому как этот спор идет даже между сексологами. Я сказала свою точку зрения, ты свою.

Я согласна что не надо, согласна что 85% неблагополучных семей - не очень хороший показатель, но с этим ничего не поделаешь.

Ну да, а потом при достаточном накоплении подобных разочарований делают соответствующие выводы.

Имеет, но косвенно, как и любой другой человеческий фактор.

Я и есть цивил. Моя любовь к нацизму естественна и логична. Нефиг меня к фрикам приписывать.

А почему идет спор? Потому, что либерастия несет зло. Мы хотим обосновать свое уродство рождением, вместо того, чтобы работать над собой, меняться.

Какие выводы? В своем неумении разбираться в людях и учиться на своих ошибках?

Я и говорю что это единственный путь к изменению. Притом я не считаю его действительным, потому как сломанного человека нельзя считать полноценным.

Вопервых, это ты считаешь это уродством; вовторых - повторяю свое мнение - люди по сути не меняются, они развиваются - это да, но нельзя изменить сущность.

я не против! но не понимаю как так можна?.. любить мжык мужыка и баба бабу! фу!

ой, да ладно. типа кто-то еще не знает, что я злобная красная коммуняка и пью кровь детей.
Додано через хвилину

Ану-ка толкни тугую мысль) и к счастью, я прекрасно шарю эти так называемые идеи, которые не выдерживают даже малейшей критики)

тебя ж быдло-скином обозвали, а ты типа согласился?...

Це повідомлення відредагував Нотка Хотем - Dec 23 2009, 11:45

Caetano, https://www.harrypotter.com.ua/journal.php?user=14433&comm=93402

ха))) давай про гей-скинов)))

Це повідомлення відредагував Нотка Хотем - Dec 23 2009, 11:47

Это к Злому Oi )

Це повідомлення відредагував Нотка Хотем - Dec 23 2009, 11:48

Caetano, впааааадло... там же лепнина начнется сразу

Харе тут терминами кидаться. Вставить в диалог слово с негативным оттенком - это не аргументация.

Сущность формируется. Она не берется из ниоткуда. И формируется она социумом.

А мне думаешь интересно доказывать что-то человеку, которому абсолютно плевать на то, что я скажу. Это никакого смысла не имеет. Если возникнут еще вопросЫ, ответы на которые очевидны для всех нормальных людей - обращайся.

а он гей-скин?? ого...
а они безидейники (фетиш не в щёт, ну и про стрейт ейдж среди них слыхал), или тож делятся на вайт-паверов, троянских, Рашев и т.д.???

Це повідомлення відредагував Нотка Хотем - Dec 23 2009, 11:49

Сущность на то она и сущность потому что на нее общество и социум не влияют (я говорю не о личности, а о сущности).
Как я полагаю с тобой бессмысленно начинать разговор о существовании души и реинкарнации (и это не загробная жизнь это перевоплощение)

Жаль что ты меня не понял, впрочем разжевывать все подробно я не хочу - вопервых это уже не будет на прямую касаться темы, вовторых - ты все рано не согласишься, раз уж ты считаешь что сущность человека формируется социумом и что человек вне этого социума не существует вовсе. Я с тобой категорически не согласна. Человек это прежде всего личность.

Шо за дурость?

Спасибо, я знаю, что такое реинкарнация. Вот только не будем вплетать различные недоказанные теории в конкретный разговор о конкретных вещах.

Первое заявление объясняется причинами, о которых я умолчу, ибо они могут посчитаться шовинистичными.
А второе заявление вообще не имеет смысла.

С одной стороны, логично. С другой - весьма и весьма нехарактерно для наших. Видимо, православные антипедики даже патриарха доконали.

Пополь-Вух, Патриарх хоть сам понял что сказал?? типа не да ни нет...)) верная политика))

Патриарх, разумеется, понял.
Типа мужеложство такой же грех, как и внебрачный секс, онанизм, чревоугодие, зависть etc. Покаяние, епитимья - да, тюрьма и костёр - нет. Это, к слову, не новая точка зрения, однако странно, что он её озвучил. На фоне отечественных приправославнутых выглядит как защита содомитов =dribbled=

вот что интересно. мужеложство грех, а про женоложство ни слова)) бог таки любит лесби :D

Light in darkness: "Сущность на то она и сущность потому что на нее общество и социум не влияют" ну да =D а радостные члены отрядов "Гитлерюгенда", "СС" и "СА", например, родились нацистами, а "спасибо" дедушке Ленину рождённые коммунистами говорили и фараона, кстате, в древнем Египте тоже считали посланником богов с рождения.
Ты это серьёзно вобще?

Тоже зло.
Просто большинство гомофобов мужчины, а запихивание в женщину разных вещей не кажется нам таким омерзительным.

Гомофобия это плохо. Хотя я лично не хотел бы, что бы мой сын был таким. И вообще. Пусть будут, но не возле меня)))))) Да и как там, если ты гомофоб, значит в теме больше гомосексуального, подсознание отвергает это грубостью, гомофобством. Хорошо показанно в "Красота по-американски"
B)

Гомофобия - единственно верное отношения к этим нелюдям. Геноцид - вот единственный выход.

Гейская сказка, придуманная с целью одурманивания общества.
"Кто не дает мне денег - тот чмо" - из той же оперы.

А я люблю гейчиков. Они милые и в шмотье разбираются, да и вообще - во внешности. Плюс ко всему, у них неплохая танцевальная музычка.

Народ, вы что, подурели???
Какое нафик гейство и лесбиянство???
Дак ето же полное, немогу сказать что.
Как блин будет повышатся количество населения?
Да все повыздыхают к чертам!
Я з вас не могу. НАФИК ЕТО!!!

То-то последние десятилетия такой бум на количество людей. Кстати, а ведь последние годы гомосексуалистов тоже стало больше (вроде как это говорилось в этой теме). Где взаимосвязь?
Может и есть это "против", но для меня оно явно не в суждении о рождаемости.

да нет... в наших странах всё по-прежнему плохо((. Но я не думаю что голубые имеют прямое отношение к уровню катостроф бандитизму... чаще они жертвами скорее становятся...

может геи и лесбиянки не хотят продолжения своего рода... кто их заставлять будет?

Я не лесбиянка,но ничего плохого в однополой любви не вижу. Кому какая разница,с кем ты спишь? А уж кого ты любишь - это точно только твоё дело,а не общественное. Не надо бояться чужого мнения! :)

Мне как-то все-равно, какой ориентации человек. Я бы даже не против дружить с таким, интересно же.

По мне, так нет ничего такого в людях с нетрадиционной ориентацией. Чаще всего, это очень интересные творческие люди. Отношусь весьма положительно. И, да... Я сам бисексуал...

Все мы немножко би)

Ну кто немножко, а у кого и парень есть)))


Гомофобия - отклонение психического плана, скорее всего на уровне генетическом. То что гомофобы ярые очень часто оказываются латентными гомосексуаломи(не редко и практикующими) - это доказывает, тот факт, что в последний месяц двое ярых гомофоба сделали комин-аут(пришлось)

аа..гомофобия...знаете..сама считаю,что я отношусь к числу гомофобов.. я просто сверхотрицательно отношусь к таким отношениям...однако..мне интересно..я пыталась как-то посмотреть чувствительного порнографа(многие наверно знают об этом яое),вообщем я смотрела его в течении наверно 3 часов,через каждые 5 секунд останавливая и закрывая глаза...))но все-таки досмотрела..)и поэтому на самом деле задаюсь вопросом - а фобия ли это?или просто отвращение..?

Если лесбиянок я люблю, тащусь любоваться в каком-нибудь клубе, то голубых не переношу на дух. Тут от части прямая гомофобия - я боюсь их касаться, они мне жутко противно. Не могу логически это обсудить, но это так. Даже шутки про голубых противны.

Ну судя по вики, Отвращение входит в понятие гомофобии.

Но всему должно быть логическое объяснение. От чего-то пойти должно было.

Да все просто - однополые отношения не благоприятно влияют на продолжительность рода человечества, геи(возьмем их) это антимужественность и вообще фрикотня. Да и поживи люди пять веков среди однополых лаверов, то привыкли бы, хотя бы сознательно морально.

Что вы подрозумеваете под антимужественностью? Женственность, внешнаяя....это большой миф, что все геи женствены..... Знал я пару..., и это не редкость, к которым слово "мужик" и "самец" подходят лучше иных, к ним обоим.... По поводу отвращения....ну так отклонение генетическое, с этим что-то сложно поделать... А тот бред, что если бы жили пять веков...., ну вообще-то это явление было всегда..... Почему пингвины. неиспытывают нималейшего отвращения к однополым парам их вида? иди дельфины? наиболее разветые животные

Какая лирика:-) вы бы еще клопов взяли в пример, самых известных гомосексуалистов))))
Про пять веков - вчитайтесь, сhаrming mаn, имеется ввиду что бы лишь мужики геи и только были средой проживания образца примера.
Про антимужественность геев. В любом случае кто-то будет актив, а кто-то пассив. Мифы в сторону при этом. А вообще даже если сделать статистику, готов поспорить, у них манеры, особенно в романтических порывах, самые, что ни есть, женственные. Потому что геи воспринимают мир совершенно иначе. Пусть не все, но в преобладающем количестве они женственны.

Что то я в этом сомневаюсь. Моисеев и Зверев - это еще не показатель. :)

=rap= а про них никто и не говорил) но в любом случае в паре геев - кто-то актив,а кто-то пассив..

кстати,непонятно почему к отношениям девушек многие не относятся с такой..мм..неприязнью... =girls_love= хотя...имхо- это все-таки красиво...да и однополые отношения между парнями..это противоестественно..а девушки..они ничего такого в принципе не делают Х)

Джейн Ротлайд, Может ты просто чего то не знаешь об отношениях девушек. И потом неприязнь к гомоскексуалистам мужчинам испытывают преимущественно гетеросексуалы мужского пола. Кстати многие девушки совершенно нормально относятся к парням геям. Ну примерно так же как парни к девушкам лезби. Так же для многих девушек передергивает от одной мысли об отношениях с девушкой. Так что все относительно. Просто отношения между девушкам не так на слуху и при упоминании о гомосексуализме все сразу вспоминают о геях-мужчинах. Стереотип, однако.
Естественно или нет - вопрос сложный. По-моему где-то уже был тред по этому поводу.

А Шура туда же?:-) Для меня Моисеев и Зверев как-то касательны в теме геев, я и забыл о них как-то.
А кстати про сексуальные отношения девушек. Ну во-первых еще со школы у них ммм... Какие-то более близкие отношения. Сюси5уси и все-такое)))(сейчас правда уже правда немножко не так). Написать девушке натуралке подружке на стене вконтакта "Я тебя люблю, цемики" и подобное обычное дело, как и прочитать посетителю это. Поцеловаться друзьям девушкам тоже легче(а кто слышал о двух целующихся друзьях мальчиках?), особенно под алкопарами, вовсе плевое дело. Про сексуальные, скажем оральные утехи тоже можно не говорить. Короче говоря девушки более би, чем парни. Отчасти все потому что мужчина должен быть мужчиной, это даже не моральный устой.
Ну и плюс методы занятия сексом, извините за прямоту, тоже заставляют задуматься:-)

Qilinas Smith, Жжешь. Но в принципе верные наблюдения. А под хороший алкоголь в теплой компании и парни целуются. Кстати раз уж речь зашла о внешнем проявлении, то вспомните партийный "трехкратно-затяжной" поцелуй Леонида Ильича. Вот парадокс. Внешних проявлений "гомосексуальности" больше у девушек, а гомосексуальные отношения больше распространены среди мужчин. Неувязочка.

Ха ха. Честно, в истории я ноль, про поцелуй Володи Ульянова - третий раз в губы? Ну тоже, тогда пусть и было, но не показывали, но все же тогда взаимоотношения были более раскованы, чем сейчас. Может потому что воспитание было суровое и восприятие не разбито о айсберг бесцензурщины, который плавает сегодня, в частности среди контингента с бутылкой пива и пачкой семок.

Qilinas Smith, Вообще то я имел ввиду тов. Брежнева. Он тоже Леонид Ильич. Суровое воспитание... Опять же хз. Вот в среде описанного тобой контингента гомосексуализм как раз то почти отсутствует. Латентный разве что. Процент гомосексуалистов больше как раз среди людей образованных и все таки обремененных мыслительной деятельностью.

А как вы думаете что есть рукопожатие? Что есть похлопавание по плечу? А поцелуи в губы во время футбольных матчей? А похлопывание по ягодицам коллегу по команде в батскедболе? Всё это проявление чувственности к своему полу у мужчин)))

Я не увидел слово Леонид, сорри, еще подсознательно вспомнил, что вроде Брежнев любитель.
Ну я как раз имел ввиду вообще более строгое и суровое общество, не как сейчас. Но про интеллигенцию да, точно.

Против таких чувственностей я не против, Нэйз:-)

Qilinas Smith, Кстати в тогдашнем суровом обществе гомосексуалистов было не меньше чем сейчас. Другое дело что он них мало кто слышал, а официально, так их вообще не было.

Спасибо:-) я знаю.
Какая штука... А почему не меньше, интересно? Закон Эриксона? Или те же интеллигенты, которых мне кажется было больше и искренне, чем сейчас?
А может меньше, та же антисанитария. Хотя с другой стороны тоже - были не такие ханжи, как сейчас, вонючие ходили много кто)))

Qilinas Smith, Вот почему не меньше это я хз. Но антисанитария тут явно ни при чем.

ам.. больше распространнены среди мужчин?Оо думаешь?...

а не меньше... может потому, что гомосексуализм так же естесвенен как и гетеросексуализм и во все времена его было одинаковое количество?х) просто когда-то об этом говорили открыто, когда-то запрещали...

В 80-х соотношение гомосексуальных пар было 70/30% мужчин и женщин соответственно. Сейчас эта цифра стремиться приблизительно к соотношению 60\40. При чем тенденция к увеличению количества женских гомосексуальных пар устойчиво обозначилась только в последнее десятилетие. На счет естественности гомосексуализма... Может оно и так. В любом случае природно и это или нет, на сей счет уже был тред и повторять его не смысла. Все равно все останутся при своем мнении.

Албус, ого Оо никогда бы не подумала, что мужских пар больше...

Ёжевичкина, И тем не менее.... Да и мужской гомосексуализм гораздо больше на слуху...

За педерастию статья была в УК, вспомни Параджанова
Моего знакомого, Царствие Небесное, умер от СПИДА, еще пионером совратил физрук, мальчик вырос стал психотерапевтом, а в причинах перверсий так и не смог разобраться.
Гомосексуализм не пугает как таковой, каждый выбирает свой путь. Пугает демонстрация, реклама всякой сексуальной ориентации, и так как гомосексуалисты в большинстве своем люди неординарные - возможное влечение к ним неокрепших умов

Что значит любовь? Это когда ты любишь человека, будь он женщиной или мужчиной. И не важно кто с кем спит. У нас стереотипы, которое придумало общество. Многие говорят, что это ненормально, ибо изначально был придуман секс для продолжения рода. Однако, вы часто занимаетесь им именно для этих целей? А любовь к своему полу как была так и будет.

Это итог эволюции, которая находила возможность создать универсативных существ, скажем так. Так что я думаю что можно считать таких людей - людьми с изьянами.

Qilinas Smith, Ну мне кажется что современное общество - далеко не предел эволюции.

Очень древняя традиция, между прочим, мальчики для наслаждения и все такое (это вообще статья). Римляне особенно знали в этом толк. Потом традицию прикрыли, и церковь больно наказывала содомитов. В библии осуждается - значит, грех. Сейчас наше постсоветское общество только-только пробует различные виды секса, задумывается - а вдруг я гомо? А что делать, куда бежать?
Никуда не бежать, все нормально) На мой взгляд, достаточно не нацеплять на себя женские тряпки и воздерживаться от накладных ресниц и помады, вести себя прилично в общественных местах. Чтобы не дразнить гопников.
Насчет интеллигенции, богемы, во все времена более склонной к нетрадиционной ориентации - да, это так. Наверное, как раз из-за того, что больше задумываются, смотрят на вещи без излишнего догматизма, более широко. Ну и любопытство юношеское играет свою роль.

Я имею ввиду про размножение. Возможно когда мы сможем воспроизводить человеческую особь искусственным способом, тогда я думаю и удовольствие пропадет, со временем. Хотя кто его знает, с нынешним уровнем хомо сапиенса. Все взаимосвязано.
А что. Будем заниматься любовью друг друга как в Стар Треке - прикосновением руки к руке :-D
к посту выше - яркий пример Греки. Те же спартанцы, у них поощрялись гомосексуальная любовь, для укрепление войска, так сказать.
Советую посмотреть "Приключения Присциллы, королевы пустыни" - фильм про приключения трех трансвеститов, едущих на шоу через пустыню австралии для выступления в заведений жены одного из них. Бывшей. Показательный и очень хороший.

Я не хочу прикосновением к руке)) Это не интересно. Если только научатся воспроизводить и ощущения)

Для этого нужно что бы прилетели такие инопланетяне, как в фильме "Кокон"))))

Хороший гей - мёртвый гей

Я никогда не был влюблен в женщин. Одно сильное чувство, похожее на любовь, я испытал только, когда мне было 13 или 14 лет; но мне [не] хочется верить, чтобы это была любовь; потому что предмет была толстая горничная (правда, очень хорошенькое личико), притом же от 13 до 15 лет - время самое безалаберное для мальчика (отрочество): не знаешь, на что кинуться, и сладострастие в эту пору действует с необыкновенною силою.

В мужчин я очень часто влюблялся... Для меня главный признак любви есть страх оскорбить или просто не понравиться любимому предмету, просто страх. Я влюблялся в м[ужчин], прежде чем имел понятие о возможности педрастии /sic/; но и узнавши, никогда мысль о возможности соития не входила мне в голову".

"Меня кидало в жар, когда он входил в комнату... Любовь моя к И[славину] испортила для меня целые 8 м[есяцев] жизни в Петерб[урге]. - Хотя и бессознательно, я ни о чем др[угом] не заботился, как о том, чтобы понравиться ему...

Часто, не находя тех моральных условий, которых рассудок требовал в любимом предмете, или после какой-нибудь с ним неприятности, я чувствовал к ним неприязнь; но неприязнь эта была основана на любви. К братьям я никогда не чувствовал такого рода любви. Я ревновал очень часто к женщинам".

"Красота всегда имела много влияния в выборе; впрочем пример Д[ьякова]; но я никогда не забуду ночи, когда мы с ним ехали из П[ирогова?] и мне хотелось, увернувшись под полостью, его целовать и плакать. Было в этом чувстве и сладостр[астие], но зачем оно сюда попало, решить невозможно; потому что, как я говорил, никогда воображение не рисовало мне любрические картины, напротив, я имею к ним страстное отвращение".

Мне параллельно. Есть, нет - без разнецы. Каждый имеет право хотеть и любить любого...
Хотя слэш не люблю))

Гомики - такие же люди как и все остальные, пусть живут. Главное, чтобы они не затрагивали мою жизнь

Я вполне адекватно отношусь к гомосексуалистам, дружу с несколькими такими людьми. И у самой были подобные опыты. Я понимаю, что это неправильно, ненормально, против природы и тп. Но ведь они такие же люди, они тоже любят и имеют на это полное право. Какая разница, в чьём теле заключена любимая душа? Тем более каждый человек рождается уже бисексуальным, просто на протяжении жизни делает свой самостоятельный выбор в ту или иную сторону, а смысла бороться с собой, наступать себе на горло нет абсолютно. Имхо.

Положительно. Ничего плохого в них не вижу. Люди как люди. Даже в чем-то прикольные. Даже буду рада дружить с таким.

Мне кажется это ужасным. Просто отвратительным. Это извращение. Люди идут против придуманых природой правил, и из этого ничего хорошего не получится.

Александр Киреев, специалист по электоральной географии из Бостона (США), выяснил любопытный факт - на основе американской статистики он показал: чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем гомофобнее.

Результаты исследования Киреев приводит в своем Живом Журнале. За основу он взял данные ежегодного опроса, ведущегося в США с 1970-х годов. General Social Survey (GSS) - это базовый источник знаний об общественном мнении граждан США.

На графиках, которые приводит Александр Киреев, видно, что среди гомосексуалов "...больше всего тех, кто получил максимальное число баллов (характеризующих интеллект) - 10, и их (ЛГБТ-граждан) совсем нет среди самых глупых, то есть среди тех, кто получил 0, 1 или 2 балла". "...То есть, вполне возможно, что геи могут быть умнее, но все же однозначный вывод об этом я сделать я не могу...", - отмечает Александр Киреев.

Второй вопрос... "Являются ли гомофобы более глупыми людьми, чем толерантные к геям? Получить ответ на этот вопрос оказалось гораздо проще, - пишет Киреев. - Тут картина маслом: четкая корреляция между количеством правильных ответов в тесте и отношением к гомосексуалам... То есть, чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем больше гомофобов".

"...Возможно, гомофобов эти цифры могут шокировать, но для меня они совсем не явились неожиданными - этот вывод напрашивался из других опросов на эту тему, скажем, из распределения по уровню образования", - резюмирует Александр Киреев.

Да, я конечно глупый человек, но мне почему то кажется что этот Александр Киреев сам пиндос и вообще, опять же догадка, он перед этим интервью проснулся в объятиях чёрного властелина, чмокнул его в щёчку и уполз, придерживая очко, по своим делам.

Правильно, что в своё время подобная сволочь удирала из страны, это, так сказать, наш подарок Пиндосстану.

Естественно, чем умнее человек тем он терпимее относится к людям другой национальности, цвета кожи, вероисповедания, гомосексуалистам, наркоманам, убийцам ни в чем не повинных людей - только бы права людишек не нарушались. Так что Киреев схитрил, выделив только лишь толерантное отношение к геям.

А может он латентный, сублимированный гомосексуалист, как Л.Толстой?

Довольно интересная тема (:
Говоря о *настоящих геях*, ничего против не имею, ровно как и За. Со временем на счёт нетрадиционной ориентации сложилось такое мнение : если когда то чернокожие были рабами и приравнивались к калу то со временем общество всё же осознало свой идиотизм и пересмотрело своё отношение. на мой взгляд это вполне можно сравнить с современному отношению к гомосексуализму (просьба не начинать орать что рассизм и гомофобия не одно и то же).
На мой взгляд все гомофобы попросту консерваторы не желающие принять что либо новое в свой тесный мир.

Но. Меру тоже надо знать. Сейчас чернокожие творят что хотят во многих случаях. Принимая одно не естественное рискуешь принять второе и третье. Я считаю что надо что бы все было как сейчас. Что бы были гомосексуалисты и обязательно их противники. Потому что если это станет привычным делом, то их количество возрастет и будет черпать силу из натуралов экспериментаторов:-D

Walter Gerenberg, Ничего себе новое!Гомосексуализм уже давно существует.И было время, когда это считалось вполне нормальным.
Да и действительно странное сравнение ;)Гомосексуализм, это аномалия, а чернокожие это природно.

Qilinas Smith , ну, в моей стране о нем заговорили относительно недавно.И опять же я говорю о настоящем гомосексуализме а не позерстве или сэксуальных экспериментов.
loren, в свое время и они считались аномалией, а тех же гомосэксуалистов создала никто иная как ее величество природа.

А где ты живешь?

В центре мировой цивилизации. Ака Молдавия :3

То что там заговорили недавно, не значит, что этого не было давно. Чернокожие считались аномалией, но уже нет. При чем давно

Qilinas Smith, это не меняет факта что геи таковыми рождаються, а гомофобы попросту уродуют им жизнь, причём в частности из за того что они не похожи на всех. Больше смахивает на диградацию в животных :]

Splin, вам сударь лечится надо, впрочем с генетическими отклонениями это сложно, может электрошоком попробовать? Подобные вам от чего-то пробовали на нечём не повинных людях подобное гестапо, почему бы теперь не попробовать вот скажем на вас? Во всяком случае прежде чем говорить чушь, за которую. от чего то не сожают, а ооочень жаль, нужно думать, впрочем как показывает статистика, думать и гомофобы вещи малосовместимые

Splin, Таки я на вас удивляюсь. Вы вот претендуете на звание образованного человека. Эдакой интеллектуальной элиты, а скатываетесь в своих постах до уровня обычного быдла. Как было справедливо замечено выше, интеллигентный и думающий человек не станет занимать столь воинственную позицию. Явление это все таки не однозначно и потому следует уважать выбор другого человека. Пока это не ущемляет ваши личные интересы, разумеется. Но все же подсчитано, что процент геев гораздо выше в среде так называемой "богемы". А вот процент воинствующих гомофобов очень высок среди людей у которых за плечами 9 классов и ПТУ. В лучшем случае. Из прочитанных книг - букварь и то из-под палки. Может газеты... Вот так то.

Абсолютно с Вами согласна.

Двумя руками ЗА!

Я думаю в таком случае следует посмотреть уже не на За и Противников, а факт сексуальной ориентации.

Не понятно, какая ... на таком форуме, где тусуются юные дарования, открыла такую тему. Поражает уровень серости. Геями не рождаются, друзья мои, ими становятся. А уже с годами практики появляются изменения в одном (не помню точно:правом или левом) полушарии мозга. Удивляет и другое. По результатам голосования их не так много, но количество сочувствующих ... Нет слов. Я не гомофоб, не трогайте только мою семью, не нарушайте мои права. Но судя по тому , что я здесь обнаружила - мои права уже нарушены. Так и хочется сказать: Ё-мое - они уже здесь. Они в телевизоре, они на детском сайте, где большие дети и малые дети делятся впечатлениями о сказках. А ОНИ решили здесь же пожаловаться ,видите ли, на гомофобов. Грамотно писать не научились, но попробовали уже все. Знаете, что я вам скажу? Вы уже достали. Вы сами и делаете гомофобов из спокойных людей!

hatter, Хм... Весьма и весьма спорное заявление. О правомерности открытия данной темы - к админам. На счет рождаются/становятся даже ученые не могут прийти к единому мнению. Каким же образом геи в нашей стране нарушают конкретно ваши права? Право на труд, образование, свободу вероисповедания и тд??? Согласен что пропаганда гомосексуализма - однозначно есть плохо. Но природа дала человеку такой инструмент как мышление. Не нравиться - не слушай. Если не получается - пропускай мимо ушей.

существует интересная теория, что агрессивные гомофобы на самом деле являются скрытыми геями. я являюсь сторонницей этой теории, это весьма правдоподобно) гомосексуализм не болезнь, уже оффициально как, а вот гомофобия это психическое отклонение, и было бы неплохо если бы это поскорее стало официально и гомофобов можно было судить по закону за вмешательство в личную жизнь других людей и агрессивное отношение.

Grimmjow, Ну это уже не теория... А по поводу судит - это вы загнули. Не стоит так радикально. Это ж все от ограниченности мировосприятия. А оно в свою очередь от нежелания мыслить. Как известно научить самостоятельно мыслить - весьма сложно, если вообще возможно.

Grimmjow, Ну это уже не теория... А по поводу судит - это вы загнули. Не стоит так радикально. Это ж все от ограниченности мировосприятия. А оно в свою очередь от нежелания мыслить. Как известно научить самостоятельно мыслить - весьма сложно, если вообще возможно.