Суд (защита прав пользователей), Влияние на администрацию

Собственно идея. В книге разъяснений спорных ситуаций создается подфорум "Суд". В отдельной теме Судьи приносят присягу. Глава суда я. Я же беру себе в состав суда еще двух судей. Никаких присяжных. Мы втроем принимаем решение ссылаясь на доводы адвоката и прокурора (Ну и само собой модерируем подфорум). Выполниние решения суда администратором Осис обязательно.
Как происходит процес?
Очень просто: Истец создает тему с соответствующим названием (например "пользователь против админа, модера" меняется имя) в которой четко описывает свой иск. Там же указывает своего прокурора. Ответчик пишет второй пост в котором указывает своего адвоката. Потом прокурор и адвакат пишут свои доводы поочередно в два поста. (Никаких других постов в теме не должно быть. Они безжально будут удаляться мною и награждаться звездой за флуд). После этого судья выносит свое решение, которое должно быть выполнено админом Осисом в течении суток. После этого тема будет открыта еще неделю или две для всеобщего обсуждения. По окончании срока закрыта и снесена в архив.
Вот Вам милые дамы и господа единственное правильное решения сложившейся ситуации.
Опрос покажет.
Ах да там же в отдельной теме я буду вести таблицу с рейтингом модераторов модераторов:
Модератор | Количество побед | Количество пражений|

не сочтите за флуд, но - =lol=

А мне даже нравиться идея. Я бы не отказался быть судьей.

А Осис сам согласен? Или он согласен априори?
Еще малость не понятно назначение "прокуроров". Может лучше сделать одного-двух постоянных обвинителей?
а так идея не плохая. Жаль только мало осуществимая

В целом за. А теперь частности.

Предлагаю избрать всенародно.

Всенародно избираются... ну, скажем, 5.

Уточняю: Девей имеет право вето. Что бы потом не было вопросов.

Я бы не говорил так уверенно.

А если ответчик проигнорирует дело?

Истец с ответчиком тоже должны иметь право на высказывания.

Уточняю: если дело не срочное, то люди должны иметь право опротестовать решение судьи.

Вопрос номер рас: Суд будет в каком-то роде контролировать и корректироват действие администрации, а кто будет контролировать действия суда? =sceptic=

Вопрос номер дба: А не лучше избрать как главу суда так и остальных судей?

Во-первых, вы бы сначала с админкой поговорили.
Во-вторых, у вас же уже был печальный опыт в данной области. И что, никаких уроков не извлекли? "Манера" проведения суда, описанного вами, по меньшей мере, странная, не находите? =drag=

Марк Джотто, во-первых, давайте подумаем: какие же могут быть причины, чтобы человек решил обратиться в суд? В данном случае, так как мы находимся на форуме, основной причиной может быть недовольство пользователя работой форума/работой Администрации. Вы не являетесь представителем Администрации, соответственно, решения, принятые Вами, не могут и не должны быть выполнены никем из администраторов и не может влиять на их решение. Пользователь может лишь попросить рассмотреть сложившуюся ситуацию и вынести "приговор".
Администраторов ставили, чтобы они самостоятельно следили за форумом, а не для того, чтобы им юзеры указывали, что они должны сделать.

Юридическое образование у Вас имеется? А у будущих "судей"?
Создание подобного "суда" с Девеем и Осисом обговорено?
Флуд любите?
Искренне надеюсь, что это тема - не более чем стеб.

=victory=

В общих чертах идея подходящая. Ранее была мысль создать Суд присяжных. Но найти даже шесть присяжных, которые бы мобильно собирались и решали тяжбу дело почти гиблое. Поэтому суд из трех человек более рабочий вариант. Он имеет свои несомненные преимущества... Как впрочем и суд присяжных свои.
Суд присяжных можно организовывать по особо крупным и резонансным делам, а такой суд пусть ведет - обычные.

Оригинальность идеи Марка в том, что истец сам в теме предлагает обвинителя. В этом что-то есть безусловно. =boy_coffee= Еще нужно будет создавать тему для комментариев зрителей. Но это и так понятно. А сейчас главное наметить общую схему. Если опять углубиться в детали, то получим, то что уже один раз получили. Тема на этих деталях и заглохнет. Все процедурные тонкости лучше всего вырабатывать в ходе реальных процессов. :campfire:

Нет. Поскольку идея моя. И я её буду воплощать в жизнь

Опять же нет. поскольку избрание првратится в очередной балаган.

Согласен

Не уверен не обгоняй

Значит иск исца (извените за каламбур) считается удовлетворенным

Нет поскольку они регламентируют своих представителей

Опять же нет. Опротестовать может только Девей.

Вы правильно надеетесь. Потому как я имею горький опыт отношений юзеров с администрацией. Потому, беря во внимание тот факт что у нас на форуме, создавший идею, должен ее воплотить, я и только я будду ее воплощать.
Я не гонюсь за славой, за признанием,, за чувством гордости. Нет. Не корысти ради, а токмо волею народа иси.
Еще раз говорю: ЭТО НЕ СТЕБ.








Додано через 4 хвилин

Спасибо

Поддерживаю. Хоть сколько-то независимый от администрации источник принятия решений есть хорошо.

Да, Марк Джотто не является представителем администрации. Но если пользователи ему доверят судебное разбирательство, то администрация обязана будет на это обращать внимание. Потому что администрация создана для пользователей, а не пользователи для администрации.

На решение администрации может повлиять каждый из нас. Ты до сих пор это не поняла, Пэйджик? Сколько лет на форуме, и уже могла бы заметить, что администраторы тоже люди, а не с неба спустились. И наши слова правильные или неправильные могут оказывать на них то или иное действие.
А тем более суд, если он станет авторитетным органом установления истины заставит с собой считаться. Юридическое образование не нужно для рассмотрения форумных дел. Необходим только здравый смысл. Если его нет, то и юридическое образование не поможет.

Марк Джотто создал актуальную тему, он имел на это полное право. Может нам всем и в туалет ходить по разрешению? Капец. Пэйджик, ты вообще переродилась на этом форуме. Ты уже не человек, а пользователь, который любую нестандартную мысль, идею, инициативу форумчан называешь флудом. И тем самым наносишь им оскорбление.
Пройдет еще какое-то время и ты договоришься до того, что заявишь, что только представители администрации являются представителями хомо сапиенс.

А вы с ней поговорили? Чего это вы в этой теме постите, не поговорив предварительно со всеми админами и супермодераторами? А вдруг нельзя?

Какой-такой опыт печальный у нас был в этой области? У нас не было ни одного судебного заседания. Если вы про наши попытки сделать суд ранее, то нет ничего печального в попытках что-то сделать. Пусть даже они и не увенчались немедленным успехом. Вам всё сразу и сейчас подавай. Но не боги горшки обжигают.
Да что ж там странного? Всё абсолютно логично. Мы так и планировали примерно вести заседание.
Додано через 2 хвилин

Потом это уже никому не интересно будет. Надо как в игре Ху из Ху сделать. Есть тема заседаний, а есть тема для зрителей.

а кто ты собственно такой чтобы брать на себя роль судьи? у тебя есть опыт? может рекомендации? кто тебе дал право судить людей?
имхо, если уж вводить суд, то судья должен избираться народомпользователями, а не абы кто, с улицы :morning:

А идея суда сама по себе тебе нравится?

А кто будет контролировать суд, если на то пошло? Последней инстанции таким образом здесь не образуется никогда. Кто-то все равно будет более крайний и виноватый, ну а мы только тем и будем заниматься, что придумывать все новые регулирующие структуры, надстройка за надстройкой, этаж за этажом. К чему все это? Погрязнем в никому не нужной пустой бюрократии. Люди с юридическим образованием вряд ли бы стали заниматься такими делами в виртуале. У них и своих забот в нормальной жизни по горло.

И если уж и решитесь выбирать судью, то это минимум нужно общефорумское голосования, глобальный референдум. Столько волокиты, чтобы потом кто-то как-то где-то уличил судью в предвзятости и общественность, жалуясь, что правды нету, принялась разрабатывать концепцию комиссии по регулировке работы суда. И так в духе дурной бесконечности.

Марк Джотто, а я так и не услышала ответ на вопрос на сче юридического образования.

critic, не надо мне рассказывать, какая я есть и какая была, так как это никак не относится к "Суду".
Одно дело - влиять на решение Администрации, и совсем другое -

"Влиять" и "принуждать" совершенно разные понятия.
И, уж извините, я сомневаюсь, что на форуме есть люди, которые смогли бы быть адекватными и беспристрастными судьями. Если они где-то и есть, то не факт, что согласятся на должность судьи.

Намного проще создать тему, где пользователь пишет, что он считает несправедливым и с чем не согласен. Если он прав - его в любом случае поддержат форумчане.

Если бы все также рассуждали, то колесо никогда бы не внедрили. Потому что колесо может сломаться, его надо чинить, оно может запачкаться, его надо чистить. Колесо с горы может покатиться. И за ним придеться кому-то бежать. А тем более ни у кого нет колесного образования, чтобы иметь дело с колесом. Короче, и без колеса забот по горло.

вполне. у нас в любом случае всегда всё происходит прилюдно и с большим размахом, будет неплохо, если это будет хоть немного организованно

critic, своим колесом ты проецируешь виртуальные разработки на реальную жизненную плоскость. Тоже мне, сравнил хрен с редиской.) Ты еще фарфор приплети сюда для галочки. Впрочем, о чем это я - не буду давать тебе новый повод для упражнений в софистике. Сам прекрасно справишься.

И я же не сказала "нет" суду. Я выразила градус сомнения. :)

Никто. В том-то и шутка.
Пользователь сам решает, обращаться ему в суд или нет. В этом смысле это просто возможность оспорить решение модераторов упорядоченным образом, а не с помощью созыва веча. Для модераторов это тоже хорошо: выбрал адвоката и спи спокойно))
А в случае спора между двумя пользователями можно сделать так: суд будет принимать дело только в том случае, если судиться согласны оба - и истец, и ответчик.
Додано через хвилину
Если же суд будет принимать пристрастные решения в пользу друзей, например, это будет очень позорно и полностью дискредитирует идею. Думаю, Марк сотоварищи это прекрасно понимают и будут осторожны.

Это твои слова, Пэйджик, никак не относятся к вполне содержательной идее и вообще являются самым настоящим флудом и оффтопом. :soap_bubbles:

А я, уж извините, сомневаюсь, что на форуме есть люди, которые смогли бы быть адекватными и беспристрастными администраторами. Если они где-то и есть, то не факт, что согласятся на должность.
Поэтому нужен определенный противовес. Тоже самое существует в реале. С черт знает какого времени. =zombie=
Додано через 4 хвилин

Вот именно. Судебный процесс - прозрачен. Все всё видят и понимают. Адвокат говорит, прокурор говорит. И это порождает истину в умах.

А не втихую, по асям, два человека о чем-то пошепчутся, а потом выдают нам свои вердикты, как истину в последней инстанции.

Само собой. Кстати я уже имею одну кандидатуру на ворого судью. Это мой извечный оппонент... впрочем не буду пока. Над второй еще подумаю.

У меня большой жизненный опыт. Пейджик это форум а не администрация президента.
Вобщем пришло врема слать приглашнние Девею в эту тему.

Дальше можно не читать... =crazy1=

Ладно, прочитал. Недостаточно продумано все. Если убрать технические моменты, что это будет проходить в темках и так далее, то прозвучало только "а давайте типа сделаем суд, где судья будет решать спорные вопросы". Детсад

У нас детский форум, Дима. Мы уже в Зазеркалье так долго думали, так много разрабатывали процедуру и дискутировали о преимуществах континентальном права перед англосаксонским, пока это стало абсолютно никому ненужным.

Скажем так, я очень сомневаюсь, что они это понимают, надо быть реалистами =crazy1=.

У нас форум без ограничений по возрасту, а не детский. =blackcat=

Но права детей постоянно нарушаются. =boy_coffee=

В том смысле, что дети имеют право хранить молчание, а вместо этого флудят на форуме? =crazy1=

Ниправдо =offense=
Изначально, насколько я поняла, прозвучала идея о том, что ты будешь царем-батюшкой, к которому надо бежать по любому поводу, но на дороге у народа будет стоять грозный суд в виде нескольких самопровозглашенных бояр, возглавлять который будет Марк. И если бояре не решат вопрос так, чтобы это удовлетворило смердов, то смерды могут просочиться на прием к царю-батюшке.
Диииииииииииииииим, ну тебя ш от нападков вредных пользователей оберегают, ты чиво отказуешься? =megalol=

Абсолютное большинство людей в своих решениях руководствуются рациональными соображениями. Я не очень знаю Марка, чтобы делать для него исключение.

Идея разделения властей действительно проста и понятна даже ребенку, но странно видеть в этом недостаток. Поэтому самое главное определиться с отношением к самой идее, иначе нет смысла искать дьявола в деталях, придумывать механизм назначения судей и те-иные ограничения.

Сейчас тебя считают ответственным за действия админов и модеров. Тебя разве не соблазняет возможность с чистой совестью умыть руки? =smiles=
Додано через хвилину

Вот-вот, я тоже не понимаю.

Да я вообще-то сам раньше предлагал суд сделать и писал об этом несколько раз даже. Не описано здесь самое главное, на основе чего судья будет принимать решения?

А мне приходилось общаться и он себя зарекомендовал настолько предвзятым человеком, который будет отрицать даже очевидные факты. Зачем мне такой судья? =crazy1=

Что-то я не вижу, чтобы это было написано, не говоря уже о том, что надо было начать озвучивание идеи с этого :red_bull:

Не так. Дима просто будет иметь право вето на решения суда. А бежать будут куда сами пожелают.

Вот уж рассмешил. Этот тезис каждый день опровергается.

На основе здравого смысла. Вспомни суды Соломона.

Споры возникают потому что правила каждый трактует по-своему.
Вот суды и будут выяснять чья трактовка более разумна и жизненна.

Чтобы на его фоне мудрецом выглядеть. И прозовут тебя - О Наимудрейший. А без Марка Джотто, ты навсегда останешься просто Димой.

Угареть. =first=
Так Марк об этом и не подозревает даже. Это Анити сразу смекнула что к чему. Потому что досталось видать...

Пригласите Соломона на форум и я согласен сделать суд прямо сейчас :D

Меня это вполне устраивает =crazy1=

Та я пошутил вообще-то :)

Это ш завуалированно все, Дим. Хитрый политический ход =tshhh=
кодировка смайла - это что-то потрясающее =megalol=
Додано через 5 хвилин

А право вето када он будет применять? Я наивно полагаю, что ты имел в виду, что Дима все темки будет перечитывать, чтобы найти в них наивысшую несправедливость суда. Так? :gygy:

угу, досталось =resent= Студенты вчира сокрушались, что я 15ти из 150ти зачеты не поставила, потому что к работам придралась и предвзято оценивала ;(

Собственными представлениями о справедливости, видимо, как присяжные.

Ну, можно взять такой механизм: назначить/выбрать человека, который будет модерировать и вести процесс.
А судей (пусть будет три штуки) выбирать случайным образом из пользователей. Месяца на два, скажем. Назначить им какие-нибудь плюшки, чтобы не отказывались. И всё, все счастливы.
Конечно, существует опасность, что в судьи попадет человек даже более неадекватный, чем модераторы, но не такая уж и большая, а чтобы все трое оказались психами и предвзятыми в одну и ту же сторону, почти невероятно.

Меня в своё время эта мысль тоже удивила.

На счет случайного образа - хорошая идея...

Щас попробую запустить рендом... Вот кого избрало: Edelweiss, shejully, Anytic

А что, даже неплохо =thinking=

В скобочках пиши, что шутка. =boy_coffee=

Дима может вообще ни одну не прочитает. Просто на всякий пожарный до сведения всех доводится, что Дима имеет право вето.

А скажем, Осис его иметь не будет. Но зато Осис может написать Девею и сказать мол так и так, считаю нужным довести до Вашего сведения, что народ оборзел...

Дима наверняка влезет, если увидит полный гаплык и посчитает нужным его остановить. А если дело не принципиально, то он и светится не будет по мелочам.

Я вот лично не считаю, что суд всегда может быть правым. И никто из нас это не считает, но все-таки плохой суд лучше никакого. Тем более будет здорово иногда поорать "Судью на мыло!" или "Марк, иди паси коров!" и все такое прочее.

Нам главное что-то веселое запустить. =tumba-jumba=

Это тяжело выдержать, конечно. Постоянный прессинг. Невозможно выставить ооценки объективно. Я бы сразу проинформировал всех о своей предвзятости и это бы сняло половину вопросов.

Во, точно. Присяжные вообще в законах ни в зуб ногой. Но тем не менее они выносят приговор. А у нас присяжный будет один. Но зато какой.

Я предлагаю дать Марку шанс себе попробовать. Как человеку, который сдвинул дело с мертвой точки. Иначе мы так никогда и не узнаем, а какой же все-таки с Марка Джотто судья?..

А потом уже придет время других судей. Мы может этих судов настругаем, чтобы всем хватило. Потом будем судью выбирать. Но давайте хоть один процесс проведем!

=megalol= Представляю шок Шиджули.

вооооооооооооооооот, вот я и говорю, что смерды сразу бижать к Диме не смогут, потому что столкнутся с грозными боярами, которые самостоятельно попытаются решить их вопросы. И только потом, в случае несогласия, они через Осиса смогут достучаться до создателя. Можит быть. Если Осис обратит внимание на то, что народ в виде бояр оборзел =tshhh=

Поорать не получитсо, увы =resent= Там же в первом посте написано, что орать могут тока избранные.

Слушайте,

Показати текст спойлеру

а давайте игру сделаем по типу суда, а? Я вот щас... нет, не щас, а завтра, када высплюсь и с работы приду, подумаю, как это организовать :hmmmmm: Хотя, сопссна, схема ясна:
1. выбираетсо несколько человек, и им раздаютсо роли
2. обвиняемому и пострадавшему даютсо описания ситуации, в которой они оказались и по поводу которой обратились в суд
3. судьи не знают о том, что им предстоит услышать. Таким образом, обвиняемый и потепревший сами или с помощью адвокатов/прокуроров должны доносить до судей суть дела
4. ну, сопссна, суд, прения и все такое...
5. и в итоге выноситсо вердикт: кто прав, кто виноват
6. выигрывает та команда (потерпевший/прокурор VS обвиняемый/адвокат), которую судьи признают правой.
Ну и ситуации легенькие и неоднозначные должны быть...

Я согласен, но судья только критик.

а я была бы не против в такое поиграть =tap=

Спасибо на добром слове.

Сейчас повторяется та же история.

Непрвильно. Девей лишь имеет право вето. Хотя суд это Чаша весов, не более. Чьих камушков больше тот и выиграл дело.

Не возражаю. Лишь бы дело сдвинулось с мертвой точки.

Ну что за средневиковые выражения. Бояры, царь батюшка.

Ребята. Скажу Вам одно. Я выложил на всеобщее обозрение схему Суда. Некоторым она не нравится, некоторым нравится, некоторых она не волнует. Отсюда делаем простейший выод:
1. Исключаем тех кого она не волнует. (поскольку, надо предпологать что их все устраивает и временами незаслуженные звезды, и временами хамское поведение администрации)
2. Те люди котрым нравится либо не нравится могут проголосовать в опросе.


В этой связи прошу модераторов добавить в эту тему опрос такого содержания:
1. За суд (я администрация)
2. За суд (я пользователь)
3. Против (я администрация)
4. Против (я пользователь).

Опрос про суд уже был Суд.

Против.
Марк Джотто, "я", "мной", "теми, кто со мной", "модерируем подфорум", "обязательно к выполнению"... Пахнет предвзятостью.

И до, на основании какого нормативного акта будут формироваться доводы адвоката и прокурора и выноситься решение судьей? М?

Навеяно рекламой одноименного напитка. =yes=

Боян воскрес. От дальнейших воскрешений боюсь спасет только осиновый кол и пляски с бубном на могилке некроманта.

И здесь Суд. (post #1567681) я писал про то, что уже писал про то, что планируется открыть суд.

Ну что же. Мне нечего добавить кроме как Попросить прочитать это а также это, а такжеэто и еще это и еще сие и всенепременно здесь и попробовать решить все эти проблемы.

Если уж администрация не хочет суда как такового я готов оказать посильную помощь в проведении этой игры. Кстати можем даже использовать недорозумения которые имели место быть

Аууууу, прием-прием, как слышно?

Марк Джотто, дело в том, что без "Кодекса" никакого суда, кроме Линча у тебя не получится.
А мистер Линч пусть гуляет лесом со своим "галстучком". =drag=

В качестве игры - играйтеся, конечно.
Когда наиграетесь, позовете, я с удовольствием почитаю.

Против.
То же яйцо, только в профиль.
На месте суда у нас Книга жалоб и предложений, на месте судей - пользователи, вместо адвокатов - пользователи, прокуроров - пользователи. У нас и так на пас-блин создаются темы в вышеуказанной теме, и все, кому есть что сказать, отписываются. Зачем делать цирк? Кому-то сильно полномочий захотелось, мдо? Ну шо жы тогда, я не скромная, давайте и меня в админы, м? Смысла я в этом не вижу.
Вы представьте себе ситуации, когда действительно сторона "обвинения" не права. Получится, что адвокату придется завраться, тупо прыгать всем в глаза, доказывая ложь, нэ? И таким образом ещё и поганить свое доброе имя...
Лучше действительно поиграть в суд, сделать симулятор такой (я кстате где-то в беседах о жизни, кажется, видела симулятор случаев (Холодильник делала)) и будет достаточно прикольно. Для некоторых людей. А делать суд вокруг своего "йа" - брээээд. Надо как минимум использовать логику и знать правила, чего Марк Джотто явно не наблюдает у себя, да и мы с вами не наблюдаем у него тоже. Я так точно. *вспомнила, как прошлой осенью сей пользователь доказывал, что в дуэли его работа-перевод была именно та, что выиграла, а йа такое слепое, доооо, не втыкнула. И так несколько раз на разных дуэлях.*

Я лично считаю, что нужно делать место, где можно и поорать. Зал для публики так сказать. Но суд этим не обязан заниматься. Их дело восстановление справедливости.

Хорошее дело, если не по типу ролевки. А то достанет переползать через все эти слешики, локации и звезды.

:D
У меня уже есть работа. :sharmanka:

49 за суд, против 44 - в ноябре 2008 года. Но ведь интересно, как изменилось общественное мнение. Какое оно именно сегодня, а не вчера.

Блин, никогда не слышал ни о каком нормативном акте при выступлении адвоката и прокурора. Они занимаются - виной, а не мерой наказания.

Боян никогда и не умирал. Что ты, что Пэйджик - бессмертные носители бояна. Пэйджик на все про все говоритт - флуд, ты все называешь - бояном. Это было уже 115 раз, Копи. Вы бы чего пооригинальней выдали. Годы идут, а ваши посты не меняются. =harp=

Да что за бред, ей богу? Какой к черту Кодекс? Чтобы отменить неправомерный рейтинг нам нужен Кодекс в 3-х томах? =lolbuagaga=

Есть ещё практика прецедентов*. Если вы думаете, что Кодекс родился раньше Суда, то вы глубоко зашибаетесь. =tumba-jumba=


* Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).

Как источник права прецедент известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали эдикты (устные заявления) или решения по конкретным делам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение определенного срока, однако постепенно наиболее удачные эдикты приобрели устойчивый характер и постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права.

Прецедент широко использовался в средние века как источник права. После того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году, создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. На смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «общее право» (англ. сommon law). В странах англо-саксонской правовой семьи прецедент является основой правовой системы, в некоторых других странах (например, Франции) прецеденты используются для восполнения пробелов в законодательстве.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Судебный_прецедент

А там можно переголосовать, если изменилось мнение, зачем плодить тучу опросов?

Потому что там зафиксирована ситуация на ноябрь 2008-го года. Там были и соответствующие высказывания. Новый опрос для сравнения нужен. Ноября 2008-го и мая 2009-го.

Во всяком случае у меня в будущем будет. Я занимаюсь курсами для поступления на ююр. фак.
Додано через 4 хвилин
к тому же у меня 3 поколение с юридическим образованием. Так что если вы создадите такой суд, то прошу принять меня в кандидаты на выбор судей.

Во! Все видели? А вы - боян, боян. Какой боян, когда это практика для будущих юристов!

Дима, заметь.

а у меня вообще вся семья - юристы. =megalol= много знакомых адвокатов, много изданий конституции и прочего.. много папок с делами.. =megalol=

А у миня отец - судья! Я с молоком и всеми конфетами от отца впитывала судейские навыки! Только я могу быть судьей!

а я уже судья. так что вы все просто не имеете права не поставить меня судьей, а то я найду всех в реале и посажу на много-много-много лет.. =eyebrows=

Ребят, флудите ведь не по делу) =drag=

=angel_fu=
Практикующих судей не берем, у них работы в реале хватает.
Кроме того, они основываются на законах реала, что тоже будет мешать их профессиональности.

А у миня все на подсознании =angel_fu=
Додано через хвилину

=angel_fu=
Каг ни по делу? Мы судей выбираем=)))

Полностью согласен.

Running with scissors, До?)
Не, ну тогда я тожи с вами.

Показати текст спойлеру

Отец - адвокат =lolbuagaga=

А можид, практикующие судьи хотят обновить правила? Такая система ведения суда ооочинь пригодится мне и моим коллегам. Особенна темка с количеством побед и прочим. Почему бы не назвать судей - модераторами? Видите, сколько интересных предложений...)) :gygy:

Милости просим))

Вот еще 4 судьи готовые помочь форуму и администрации

в баню суд, давайте поиграем :pfight: новая версия игры Ху из ху. Дело в суде

тоже идея)) даже классная идея))

Анити, мы тебя ждем после работы) *брове* :gygy:

Нееет. Лучше мафию. Мафия 2: Она вернулась!

Додано через хвилину
а от Ху из Ху можно и отдохнуть

Спроси у начинающего юриста, друг мой. =drag=
Как минимум, это конституция.
И в вину вменяется именно нарушение определенных законодательных актов.

Мы живем в 21 веке, Критик.
И системы общеобязательных норм сложились даже на нашем форуме.

В твоих за эти годы тем более не наблюдалось перемен.
Ты и на предсмертном одре будешь лихорадочно строчить очередную глубокомысленную и при этом лишенную всякого смысла простынку.

На прецедентах, говоришь?
Кодекс не нужен?

А давайте вообще отменим правила на нашем форуме?
Можно будет делать все: материться, поливать друг друга грязью в открытую, ставить матерные юзики и авики...
Ты знаешь, я с удовольствием обложу половину любителей КЖ отборным матом, и с не меньшим удовольствием унижу "честь и достоинство" второй половины.
И ниважна, что ни того, ни другого у них в природе не наблюдается.
А пройдусь я по самым больным местам, разумеется.

Давай, а?
И не надо будет никакую "правомерность" рейтов устанавливать. B)
Додано через 3 хвилин
Карочи, Критик, мне с тобой щас скушна общаццо (ты ничо нового не пишишь) - эта рас, и нифика у вас не выйдет с таким настроем - это два. Вот я к чему веду. *Ушло примерять платья с новыми туфлями.*

А что мешает тебе сделать ровно то же самое в твоем журнале?

Доооооо. Хениальная мысль. Давайте в суд поиграем. =eyebrows=

Гы :teeth: , а давайти те, хто хочит поиграть, и организуют эту игру, а? =megalol=
Нииии, правдо, я на полном серьезе говорю. Мне ш надоело постоянно шота глобальнофорумское организовывать, я ш тожи поучаствовать хаччу :-[
Впрочем... впрочем, давайте сделаем так: мы (с кем-то, ага, с кем-то, я нинамикаю, я прямым текстом говорю: С КЕМ-ТА) организуем первую игру. Дальше та команда, которая выигрывает, получает право организовать вторую игру... И так по очереди, м? O:-)

давай)) топай в ЛП ко мне (в асю, скайп тожи можно) и излагай идеи сценария =tshhh= . Или просто говори, что хочишь организовать, я тада тебя на время организации игры модером сделаю в разделе, чтобы удобнее было. И сама поучаствую, а то весь мультоловческий профессионализм так растерять и недолго
Ху из ху-та не запатентован, так что любой желающий можит провести третью серию :urya:

Вперед и с песней. Организовывайте)) Все, думаю, будут только ЗА

О, отлично, просто замечательно. Только недоразумения, которые имели место быть на форуме, мы использовать не будем, потому что это было бы некорректно по отношению к принимавшим участие в конфликте. А вот любую другую придуманную ситуацию - пажалста))

=drag= а у меня брат моей двоюродной сестры закончил юр.фак. довайте и миня заодно =smile_cry=

было бы класно, тока надо шота такое, шоп и новеньких затянуть. а то в бой идут одни старики да админы

Экхем.
А давайте импровизировать, а?
Можна я попробую, да? =shy=

---

Я подаю иск на администраторов Магазина Волшебника и Сами знаете кто.
Меня не устраивает то, что они до сих пор не додумались бесплатно раздавать на переменах жвачки на халяву дарить пользователям Диадемы, чем невероятно травмируют мою психику.
Я требую, чтобы: всем пользователям каждый день бесплатно выдавалась диадема в количестве одна штука по будним дням, две штуки по выходным и три по праздникам.
Прошу судей рассмотреть мой иск. =eyebrows=

У нас в вину вменяется нарушение Правил. Если ты не знаешь, где их можно глянуть, то обратись к любому форумчанину за помощью.

Сложились. И все с ними знакомы. Но тебя послушать, так нам надо срочно садиться за парты, чтобы с этими нормами ознакомиться.

А потом я на неё помочусь и отправлю тебе бандеролью.

Да, на прецедентах.
Скажи Кодексу, что он опоздал.

Вот он поток твоих тайных желаний. Забил фонтаном.

Не забудь из платья вытащить плечики.

Вай, проснулся, тролль.
С добрым утром!
Парой постов выше я ссылку привела, в которую ты и носа не совал, готова туфли прозакладывать. =drag=
Так что слив низащитан. =nea=

Сдохнешь раньше.
Не успеешь. *Коронная улыбка Копикет - прототип смайлега :D *

Ты будешь первым. Ай Лафф ю. =kissing1=

Низабыла. Кстати, туфли я весьма удачно подобрала.
Завтра еще одни куплю, крааасненькие.
И сумку. =drag=
Додано через 2 хвилин
От черд... Целых два смайла "Драг" в одном посте.
Теряю навыки... =tap=
По правилам хорошего флуда смайлы не должны повторятсо в течение поста. =yad=

Мне придется с тобой судится, КопиКэт. Во-первых, я не Вай, во-вторых, я не троль, а в третьих не было никакой ссылки.

Выбирай себе адвоката. Вон их сколько тут понабежало и все потомственные лодыри.

Ну, священник помочится или доктор. Просьба умирающего свята.

Я во всем первый. А что собственно намечается?

Везет. А я себе красненькие не могу найти. В продаже только черные или коричневые.

Не вижу смысла в суде в том виде, в каком его представил автор темы.
И согласна с кем-то там выше отписавшимся, что наш суд - книга жалоб. Единственное чего в ней не хватает - наемных адвокатов. Впрочем это ведь не так сложно - уговорить известных любителей словоблудства поддержать идеи желающего. Вон котик отлично бегает защищать обиженных и угнетенных. :eatingpopcorn:

Аууууу, прием-прием, как слышно?

*ржет*
Марк - а давайте сделаем суд?
Девей - я давно хотел
Марк - нет, ну давайте сделаем суд
Девей - я уже писал, что хочу его сделать
Марк - ну раз не хотите суд, то давайте сделаем игру
//Не удержалась// =pardon=

Кстати об игре. Хотеть - это одно, но нужно еще и сценарий придумать. :nu-nu:

"Я это уже читалЪ" ©
Типичный пример действий тролля - увод темы, вброс ложной информации, "угрозы"...

Я тебя забаню за троллинг и кончится твой суд, даже не начавшись.
А я даже не прочитаю.

ПЫСЫ: я в своих постах изложила "дырки" в идее Марка.
Так вот, мои посты совершенно не требуют в ответ бессмысленного флейма.
Если нечего сказать по сути - лучше вообще ничего мне не говорить. =yes=

Ввиду отсутствия в тебе признаков святости, для тебя сделают исключение. O:-)

Аутодафе. :-[

Не трогай Критю, он хороший :D

Я выступлю адвокатом.
В правилах форума не указано ничего на эту тему. Следовательно, я буду руководстватся здравым смыслом.
Если не изменить эффект диадемы, то уже через неделю это приведет к мощному палочному и экономическому дизбалансу, а потом и к гиперинфляции. Не считаю это предложение необходимым.

Хорошо, я посмотрю на его поведение. =yes=
*Примеряет на себя изящный костюмчик палача.*

Нам нужен полноценный институт адвокатов, а не какой-то там бегающий кругами котик.

Да, Книга жалоб - наш суд. И она логичным образом развивается и совершенствуется.

Но кажется опять все заглохло. :morning: И Марк Джотто подозрительно пропал. =alien=

:dwarf: Опять права троллей нарушаются.
Типа ты читать умеешь.

Сплошная инсинуация.

У троллей есть одно право - на выход с форума вперед ногами. %)

Ну, типа, выходит, что да...
Раз ответы на посты тобой "от балды" пишутся, будто сами посты прочтены не были.
Приходится возвращать собеседника к нити дискуссии.

Ты забыл чтоли, что неконструктивные споры со мной для тебя всегда заканчиваются провалом?
Додано через хвилину

Тыг это потому, что ты влез и все "закопал" опять. =drag=

Они хоть что-то делают для оживления форума!! Копи Крити не Троль он КОТ! Ты уже взрослая должна различать!

Критик - Троллевый Кот.

Он мой бывший муж.
Он сам так решил.
Так что мне виднее, кто он там. :D

Да, только активность "для оживления форума" опять стала носить слишком деструктивный характер.