Суд (защита прав пользователей), Влияние на администрацию

Опрос про суд уже был Суд.

Против.
Марк Джотто, "я", "мной", "теми, кто со мной", "модерируем подфорум", "обязательно к выполнению"... Пахнет предвзятостью.

И до, на основании какого нормативного акта будут формироваться доводы адвоката и прокурора и выноситься решение судьей? М?

Навеяно рекламой одноименного напитка. =yes=

Боян воскрес. От дальнейших воскрешений боюсь спасет только осиновый кол и пляски с бубном на могилке некроманта.

И здесь Суд. (post #1567681) я писал про то, что уже писал про то, что планируется открыть суд.

Ну что же. Мне нечего добавить кроме как Попросить прочитать это а также это, а такжеэто и еще это и еще сие и всенепременно здесь и попробовать решить все эти проблемы.

Если уж администрация не хочет суда как такового я готов оказать посильную помощь в проведении этой игры. Кстати можем даже использовать недорозумения которые имели место быть

Аууууу, прием-прием, как слышно?

Марк Джотто, дело в том, что без "Кодекса" никакого суда, кроме Линча у тебя не получится.
А мистер Линч пусть гуляет лесом со своим "галстучком". =drag=

В качестве игры - играйтеся, конечно.
Когда наиграетесь, позовете, я с удовольствием почитаю.

Против.
То же яйцо, только в профиль.
На месте суда у нас Книга жалоб и предложений, на месте судей - пользователи, вместо адвокатов - пользователи, прокуроров - пользователи. У нас и так на пас-блин создаются темы в вышеуказанной теме, и все, кому есть что сказать, отписываются. Зачем делать цирк? Кому-то сильно полномочий захотелось, мдо? Ну шо жы тогда, я не скромная, давайте и меня в админы, м? Смысла я в этом не вижу.
Вы представьте себе ситуации, когда действительно сторона "обвинения" не права. Получится, что адвокату придется завраться, тупо прыгать всем в глаза, доказывая ложь, нэ? И таким образом ещё и поганить свое доброе имя...
Лучше действительно поиграть в суд, сделать симулятор такой (я кстате где-то в беседах о жизни, кажется, видела симулятор случаев (Холодильник делала)) и будет достаточно прикольно. Для некоторых людей. А делать суд вокруг своего "йа" - брээээд. Надо как минимум использовать логику и знать правила, чего Марк Джотто явно не наблюдает у себя, да и мы с вами не наблюдаем у него тоже. Я так точно. *вспомнила, как прошлой осенью сей пользователь доказывал, что в дуэли его работа-перевод была именно та, что выиграла, а йа такое слепое, доооо, не втыкнула. И так несколько раз на разных дуэлях.*

Я лично считаю, что нужно делать место, где можно и поорать. Зал для публики так сказать. Но суд этим не обязан заниматься. Их дело восстановление справедливости.

Хорошее дело, если не по типу ролевки. А то достанет переползать через все эти слешики, локации и звезды.

:D
У меня уже есть работа. :sharmanka:

49 за суд, против 44 - в ноябре 2008 года. Но ведь интересно, как изменилось общественное мнение. Какое оно именно сегодня, а не вчера.

Блин, никогда не слышал ни о каком нормативном акте при выступлении адвоката и прокурора. Они занимаются - виной, а не мерой наказания.

Боян никогда и не умирал. Что ты, что Пэйджик - бессмертные носители бояна. Пэйджик на все про все говоритт - флуд, ты все называешь - бояном. Это было уже 115 раз, Копи. Вы бы чего пооригинальней выдали. Годы идут, а ваши посты не меняются. =harp=

Да что за бред, ей богу? Какой к черту Кодекс? Чтобы отменить неправомерный рейтинг нам нужен Кодекс в 3-х томах? =lolbuagaga=

Есть ещё практика прецедентов*. Если вы думаете, что Кодекс родился раньше Суда, то вы глубоко зашибаетесь. =tumba-jumba=


* Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).

Как источник права прецедент известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали эдикты (устные заявления) или решения по конкретным делам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение определенного срока, однако постепенно наиболее удачные эдикты приобрели устойчивый характер и постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права.

Прецедент широко использовался в средние века как источник права. После того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году, создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. На смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «общее право» (англ. сommon law). В странах англо-саксонской правовой семьи прецедент является основой правовой системы, в некоторых других странах (например, Франции) прецеденты используются для восполнения пробелов в законодательстве.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Судебный_прецедент

А там можно переголосовать, если изменилось мнение, зачем плодить тучу опросов?

Потому что там зафиксирована ситуация на ноябрь 2008-го года. Там были и соответствующие высказывания. Новый опрос для сравнения нужен. Ноября 2008-го и мая 2009-го.