Существует ли судьба и можно ли ее изменить?, Шо такое не везет и как с этим бороться?

Я не верю в судьбу. Ее просто не существует. Человек сам творец своего счастья. И если у него что-то не получается, то в этом виноват только он. А если он говорит что у него судьба несчастная, то значит он слабая личность.

B) Я не верю в судьбу. Ее просто нет. Наверное судьбу придумали люди, упавшие на дно жизни. Мысли о судьбе стали посещать их под конец жизни. Они не могут поверить, что сами виноваты в том, как плохо сложилась и жизнь B)

ясли у человека есть достаточно силы воли то он судьбу изменит

Судьба есть, но вопрос в другом: как можно ее изменить, если мы не знаем, что именно менять? Будущее пока еще никто (почти) не видит, так что и менять нечего.

Если выбирать между да и нет, то, скорее, нет. Я знаю, что все в мире не случайно, если что-то произошло - значит, кто-то что-то для этого сделал. Само понятие судьбы, как нечто высшее и непостижимое мне не нравится. Проще всего в трудной ситуации списать все на судьбу.

Судьба есть и ее можно изменить. Ничто в мире не происходит случайно. Но в таком случае возникает вопрос: а у всех преступников тоже такая "судьба" - убивать, грабить, насиловать и т.д. ? =blink=

я очень даже верю в судьбу!!
считаю, что все, что происходит с нами - неслучайно! считаю, что все предопределено!
да еще и начиталась "Алхимика" Коэльо...

На эту тему прочла одну очень прикольную притчу:

Одна женщина жаловалась Мастеру на судьбу.
- Ты сама за нее в ответе,- сказал Учитель.
- Но разве отвечаю я за то, что родилась женщиной?
- Быть женщиной- это не судьба.Это твое предназначение.А твоя судьба зависит от того, как ты им распорядишься.

каждый человек управляет своей жизнью и делает каждый день выбор
а значит он строит себе судьбу

v.scor,
спосибо, самой очень понравилось. Когда прочла мне было 13, до сих пор она в моем сердце)

верю как в судьбу, так и в то, что ее можно изменить

А я думаю, что свою жизнь мы строим сами. Если ленивый человек будет ждать подарок судьба, а сам ничего не делать, он ничего не добьётся.

Если судьбу можно изменить, то её не существует.

Судьбы нет, каждый человек сам управляет своей жизнью.

© Иван Бездомный. Хорошо, если судьбы нет, то по какой причине человек попадает под машину? Почему одни люди умирают от рака, другие от инфаркта, а третьи от старости? Почему одни люди добиваются успехов в одном деле, другие в другом, а третьи ни в каком???

Случайности, всё это случайности...
Программы нет, каждый человек сам создает свою жизнь.

Спорно. Я знаю, что многое зависит от меня. Но я никак не могла повлиять на то, в каком городе и в какой семье я родилась, в какую школу пошла и т.д. А это неслабо так повлияло на мою жизнь, я знаю.

это стечение обстоятельств. допустим, судьба есть, то что она собой представляет?

а это как раз не судьба. просто в этом городе оказались ваши родители. мы же все где-то должны родиться и что, сваливать на какую-то мифическую судьбу?

Фигня. Все россказни про случайности - томазки безответственных подростков, не желающих отвечать за свои глупости. Не более того. Случайностей в мире не бывает по определению.

А почему его родители оказались в этом городе и почему именно этот человек родился именно там именно в этот момент времени? От чего это зависит? По случайности см. выше.

То есть кусок штукатурки на голову это он сам себе создал? И автокатастрофу тоже?

часовой механизм тоже может внезапно остановиться, так что, это судьба? :D

случайности есть и еще раз есть. случайность - это ряд совпадений.

А я как раз не о судьбе говорила, о том, что не всем в нашей жизни мы управляем и не сами делаем свою жизнь. В нашем мире такое количество случайностей, которые мы подчас не в силах преодолеть и мне странно думать, что мы может полностью совладать со всем этим и построить свою жизнь сами по своему сценарию.
На этот счет, конечно, сразу вспоминается "Мастер и Маргарита")

Уповать на судьбу - безответственность. Мол, раз всё предопределено, так и парится нечего... Человек, отвечающий за себя не будет уповать на судьбу.
Подростки...хм... ты Л.Н Тостого "Война и мир" читал?

Случайно оказался в том или ином месте. Совершенно случайно.

HASEN

Человек может тысячу раз отвечать за себя, но если ему предопределено, что он допустим утонет, то он где угодно найдет воду, даже в ванной. Поэтому мне вспоминается русская? сказка о некой царевне, которой злая фея напророчила судьбу о том что она уколет палец веретеном и умрет. И все прялки попрятали, а принцесса все равно нашла и укололась.
Другое дело в том, что судьба может дать шанс и немного измениться. Например человек должен еще что-то сделать на Земле, у него есть миссия, поэтому он может пережить клиническую смерть и еще остаться в живых.

Tropical night, считать, что нельзя ничего изменить могут только плывущие по течению люди.
Я могу допустить такой брад как судьба, только в том случае, если ее можно изменить. Но это уже не судьба.

Хм... По моему, человек сам строит свою жизнь, поэтому в существование судьбы не верю. А по поводу везения... Везет только в мелких вещах. А остальное зависит лишь от человека

Объясните, пожалуйста, судьбу с материалистической точки зрения. Как это оно все на мельчайшем уровне происходит.

Может вам еще и ключ дать от квартиры, где деньги лежат? На то и существует нематериальная сторона. Чем раньше человек это понимает, тем легче потом жить.

Албус, да, и сами деньги также не помешают. Вы большой любитель утрировать, я заметил, а это не очень хорошо. На то и "существует?" Разве она существует? Чем раньше человек "понимает" ее "существование", тем раньше он сходит с пути здравого смысла.

Это спорное утверждение, но да, иногда я шучу)

То есть по вашему Френсис Бэкон, основоположник эмперизма был не в ладах со здравым смыслом? Или Нильс Бор? Я уже не говорю о людях искусства. Откуда к ним приходят идеи гениальных картин, стихов, музыки и тд? как вы думаете?

Из мозга они рождаются. Из мозга. А вы откуда думаете? Всего лишь химия мозга. Вы же не можете сказать, что думаете сейчас одновременно обо всем, что знаете? Вот и они знали, умели, анализировали, даже во время сна, а потом творили. Их мозг думал, когда сознание могло работать в другом направлении. Как и у простых людей - занят одним, а тут в голову пришла другая мысль, тоже бывает.

Вот вроде взрослый человек, а в сказки верите. Всего два факта. Факт первый: наша память содержит всю полученную в процессе жизни информацию. То есть мы помним каждое мгновение своей жизни. Факт второй: объем нашего "винта" по разным оценкам от 300 до 800ТБ. Внимание, вопрос: уместиться ли почти 57 тысяч часов видео (средняя человеческая жизнь) в 800тб? И это только визуальная информация... Так что поменьше повторяйте расхожие штампы.

Вот вроде взрослый человек, а сказки сочиняете. Мы не помним каждое мгновение своей жизни, ибо нет доказательств обратному. Если есть - ознакомьте. По чьим оценкам? Всяких креационистов, которым необходимо "научно" опустить здравомыслящих людей? Сразу же вопрос: как вы перенесли приравняли человеческую память к битам? Как измеряли? Внимание, ответ: задача составлена неверно.
Так что поменьше повторяйте расхожие заблуждения.

Помним. Гуглите "регрессивный гипноз" и другие измененные состояния сознания. Эмпирически доказано что при определенных условиях человек может вспомнить например, что ел на завтрак в определенный день, что в это время его мама и во что она была одета... Тридцать лет назад. Так что мы все помним. То есть как, вспомнить не можем, но информация никуда не девается, все по тому же закону сохранения.

Как считали, как переводили и тд - для меня тоже загадка. Гулите, если есть желание. Тем более, что единого мнения среди ученых на сей счет нет, но кое что интересное есть. Что-то более фундаментальное сейчас икать лень, и если честно не интересно. То, что мысли, чувства, идеи, "прозрения" и тд. не создаются нашим мозгом, а имеют явно не физическую природу, для меня как-то всегда было аксиомой и потому я не особо интересовался подобными изысканиями. Но если для вас это ново, то гугл в помощь. Ученые только начали разрабатывать эту тему и к вменяемым выводам пока не пришли.
Дабы прекратить дальнейший оффтоп и дать вам почвы для более приземленных размышлений на сей счет, советую читать Вернадского. Он плотно разрабатывал концепт ноосферы и вполне себе обоснованно. Не скажу что я во всем согласен с его теорией, но это хоть какое-то относительно "земное" объяснения существования нематериального начала нашего мира.

Регрессивный гипноз - ссылки выдаются на всякую эзотерику и сомнительных психологов, а не на научные факты. По идее, если вы используете доказательство, то в ваших обязанностях поиск фактов и ссылок.
Для вас загадка - слово ключевое. Как вы можете использовать доказательство, сути которого даже не понимаете? Не знаете, откуда достали, не знаете источника исследований. Ваша ссылка также не дает никакой информации об источнике исследований, что очень напрягает.
Нефизическая природа была аксиомой только для вас - ключевое слово. Может быть, когда человек еще молился солнцу, так считали все.
Извините, приземленные размышления имеют под собой намного больше основы, чем всякая эзотерика, пачками впихивающая загадки и возвышенные объяснения. Все намного приземленнее, без сказочек и легенд.
Дабы дать вам почву для более приземленных, а соответственно и обоснованных размышлений, советую прочитать работы Станислава Дробышевского, кандидата биологических наук.
Последний абзац можно и вовсе за слив засчитать - уж больно много отсылок к гуглу. Вы приводите аргументы, вы и должны искать доказательства - это вроде бы аксиома спора.
Нашел любопытную вещь на просторах интернета, которая находит одно важное противоречие в ваших словах. 8Гб HD видео = 1 час. 1024Гб=1 терабайт. 1024:8=128 часов видео. 128*800=102400 часов качественного видео.
Умещается, вполне. Но это возможно, если принять ваши сказочные заявления, источников которых, а уж тем более доказательств, вы не смогли представить.
Итог: нет доказательств того, что всякие там картины и музыка (об этом вообще не упомянуто) идут откуда-то еще, кроме мозга. Нет доказательств объема мозга, а также ссылок на технологии, по которым все это делалось. Есть "аксиома", почему-то вызывающая большие сомнения. Нет доказательства факту запоминания всего, что происходит с человеком - ссылок на авторитетных ученых дано не было. Противоречия в позиции, именуемые расколом - по поводу объема в терабайтах, при том ни одна часть, ни другая не является правдой. Постоянные отсылки к гуглу, будто я должен доказывать за вас вашу позицию, называется сливом.
Думаю, стоит дать вам совет - разберитесь, пожалуйста, с вашим мировоззрением, сделав позицию достаточно четкой, не позволяйте себе метаться между наукой и эзотерикой/религией.
Не могли бы вы (нет, Албус, не вы :) ) объяснить судьбу с точки зрения материализма?

Ну так вперед, поведайте нам с "научной" точки зрения почему в жизни конкретного человека в заданный момент времени произошло именно это событие, а не иное. Попробуйте, исключив фактор Воланда объяснить, почему Берлиозу именно в этот день и час трамвай отрезал голову???

наука не отвечает на вопрос "почему". извините, чуваки, что обламываю ваши игры =lol=

Да? А по моему они очень любят отвечать именно на это вопрос. При чем отвечать, затыкая рот всем, кто с "наукой" не согласен.
В этом вопросе и заключена сущность самого явления судьбы. Почему именно с этим человеком именно в этот момент времени произошло именно это событие? Если мы соглашаемся с тем, что наука не может ответить на этот вопрос, а точнее даже не рассматривает его, то это означает что на нашу жизнь оказывают влияние силы, неизвестные науке = нематериальные. Можно это назвать богом, а можно иначе - суть не измениться.

какой гениальный вывод. там наверно имела место не менее гениальная логическая цепь. можно все звенья предъявить?

Odd-Eye, ваш сарказм неуместен. Любите науку и тоже думаете что все знаете? Хорошо. И вам тот же вопрос: почему именно с этим человеком именно в этот момент времени произошло именно это событие?

не могу ответить на этот вопрос. а вы можете?

и еще раз: как из этого

следует это

?

Я то могу приблизительно, но я не могу сказать что это абсолютна истина.

Наука оперирует только понятиями материального мира, потому что для них просто не существует ничего другого. Если фундаментальная материалистическая дисциплина, то бишь физика, не может ответить на этот вопрос, а ученые говорят, что знают о физической стороне мира все или почти все, то очевидно, что ответ на вопрос лежит в плоскости нефизической (читай, нематериальной) Ваш КЭП.

Чисто логически ни разу не означает.
Это означает только то, что наука может, допустим, признавать судьбу не более чем скопление случайностей, рендом, и все. А рендом не имеет логической подоплеки. Мир не рухнет если ты не пойдешь на эту улицу, а пойдешь на ту грубо говоря. Любая случайность завязывается за другую + многие вещи привязаны причино-следственными связями которые вполне можно рассматривать с научной точки зрения. А ты не можешь быть в двух местах одновременно.
Вопрос только в том случайны ли случайности. Действительно доказать это не возможно. Вопрос убеждений.

КЭП тебе не передавал что ни один нормальный ученый не заявит что знает о материальном мире все, когда то и дело обнаруживаются новые виды материи, относительно недавно найдет бозон Хиггса и новые открытия уже даже не вписываются в классическую физику?

ну, так я тоже могу.

начнем с того, что если

то это не ученые, а в кне моченые. так что дальнейшие выводы неверны. положите маску КЭПА на место

Ну тогда "нормальных" ученых, которых я видел в жизни, на ТВ и в прессе, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну что, продолжим рассуждать о "научном подходе"?

Я это прекрасно знаю, но скажи об этом "людям науки" и узнаешь очень много нового о себе, своем образовании и уровне интеллекта. Ради эксперимента можно поговорит об этом на форуме МФТИ например.

Ну так попробуй.

Да. Но почему именно ты именно сейчас идешь именно по этой улице???

Все вещи связанны этими связями и с научной точки зрения их рассматривать нельзя. То есть можно конечно, но получиться фигня, ибо это однобокий взгляд. Это все равно что пристрелить кошку, препарировать ее пытаться представить себе как она будет ловить птичку и почему. Однобокий взгляд, упускающий чрезвычайно много важных переменных из этих цепочек.

Албус, можно поинтересоваться вашим образованием?

Aektann, поинтересоваться конечно можно, но с какой целью?

Албус, В общем-то, я и не ожидал особо чего-то, кроме ответа вопросом на вопрос...
Интересно стало.

Альбус, ввиду того что я учусь на тех специальности я, в отличии от тебя, людей науки видела не только по телевизору. Так вот ни один "человек науки" которых я знаю не сказал бы такой чуши. Благо мне иногда везет на профессоров.
А ТВ вообще не показатель - даже нормальный обзор ведущий может перекрутить так как ему заблагорассудится.

Потому что в голову взбрело. Чаще всего потому что путь оптимальней. Все равно нужно выбирать по какой улице идти.

А ты пробовал рассматривать? Получится не фигня - получится вынос мозга. Потому что удержать в голове все ниточки чертовски сложно, даже какой-то кусок этой паутины чертовски сложно держать не говоря уж о всей. Это не значит что это нельзя рассматривать с научной точки зрения.

Меня больше всего раздражает когда люди начинают впадать в крайности. Например разделять материальное и нематериальное, науку от... даже не знаю, грубо говоря от эзотерики, но это чертовски грубо.

Aektann, ну тут гением быть не надо, чтоб предсказать ответ. За семь лет на форуме я на этот вопрос отвечать просто задолжался. Но сие оффтоп. Может скажите что-то по теме, коль пришли?

читай посты внимательней.

Я могу только порадоваться что в научной среде еще хватает адекватных людей. Что-то стал сомневаться в этом в последнее время.

И по какой причине?

Пробовал.

Это не сложно - это невозможно. Хотя бы потому, что о половине или даже больше половины ниточек человеческому разуму просто неизвестно.

Так я ж говорю что рассматривать можно, но смысла нет. Например как ты составишь уравнение химической реакции не зная половины свойств реактивов и значения влияющих на реакцию факторов?

Нет, крайности - это слепая религиозность.

Эко ты загнула... Да как же не разделять-то? Хотя я материальное и нематериальное как раз не разделяю. Это наука разделяет. А точнее - отрицает.

Я видела, так с какими же ты людьми науки общался?

Настоящий ученый это по-умолчанию адекватный человек. Со своими убеждениями, но с критическим мышлением. Иначе это не ученый, мой друг.

Потому что там зеленее, дорога лучше, удобнее, светлее, здания красивей, магазин по пути который мне нужен.

Именно поэтому наука тим и не занимается - бессмысленная трата времени при нулевых результатах. Это НЕ потому что нельзя так рассматривать, а потому что недостаточно данный и человек не может их воспринять.

пф. крайности бывают разные. Осторожнее. Когда ты называешь крайностью что-то одно, фиксированное, то сам рискуешь впасть в другую по соседству, поскольку будешь думать что раз ты не летишь в эту крайность то боятся тебе нечего. Крайности это отнюдь не два полюса.

А так. Не разделять. Что ты называешь нематериальным для начала?
И что ты знаешь о науке?
ЧТо ты знаешь о ней чтобы говорить "наука отрицает" "люди науки говорят" и т.д?

Мне сейчас вспомнился кандидат исторических наук, Жуков. имени не вспомню к сожалению. Так он чуть ли не матом меня крыл в своем ЖЖ, когда мы говорили о фильме "Рюрик", возможной фальсификации истории и неполноте данных о дохристианской эпохе. Есть Виктор Живов, лингвист. Очень остепененный. Посмотри как он вел себя в передаче "гордонкихот" с Задорновым. Есть Дворкин, тоже "ученый". Этот вообще на людей кидается. Вот такие они, люди науки. Я не раз спорил по схожим вопросам на разных площадках и с выпускниками ВУЗов и с кандидатами наук. Ничего, кроме хамства и матершины примерно с середины разговора я от них не слышал. А нет, слышал: "Этого не может быть потому что этого не может быть"

Мой опыт говорит мне об ином.

А почему именно эти переменные кажутся тебе привлекательными? И так до бесконечности. Понимаешь, в чем суть?

Недостаточно данных для науки. Например одной из таких переменных является мотивация. Как наука может ее учесть? Или чувство, или намерение? А вот не научное объяснение - может. Потому оно предпочтительнее, ибо полнее. Лучше наблюдать за кошкой и все станет понятно, чем ковырять скальпелем ее тушку.

Так называемый, духовный аспект всего происходящего. Хотя это настолько широкое понятие, что я едва ли смогу обозвать это одним словом, чтоб все
понимали.

Тебе что, ссылок накидать с категоричными и безапелляционными высказываниями ученых? Я уже не говорю о том, что они в приватных беседах выдают.

Мы говорим сейчас о материальном и нематериальном, о судьбе и случайности, при чем здесь историки и лингвисты если вопросами материи занимается физика? И кстати говоря именно физики чаще всего воплощали в себе ученых. А неадекватных людей в принципе полно и среди ученых и среди эзотериков и среди верующий, атеистов где угодно. И что? Ок. По твоей логике я заявляю что все ВСЕ это вообще чушь и всюду недаекватные люди.

Твой опыт не стоит гроша, потому как он субективен, ооочень субъективен. Особенно если учесть то что ты можешь делать неверные выводы.
Тем более что я говорила о настоящих ученых, а не о дипломированных доцентах или даже профессорах.

Госпади... Ал, если мне что-то кажется привлекательным это не значит что мною руководит какая-то длань господня. Это значит что этому поспособствовал мой предыдущий опыт, совокупность причин спроектированных на обстоятельства выдала следствие. Мои эстетические вкусы также были сформулированы прежде. Например то, что я люблю зеленые улицы вызваны ничем иным чем тем что я родилась и росла в частном доме, за городом и все детство лазила по деревьям и бегала по полянам грубо говоря.

Так, я хочу видеть это самое ненаучное объяснение, коль оно так много может)
И да, Шарик, ты балбес.
Наука прежде всего наблюдает, а потом уже ковыряется.

Назови мне проявления, конкретику.

накидай мне категорические и безапелляционные высказывания физиков

Мэри-Мэл, ну если у вас переизбыток активности и влом некуда перенести сообщения - не вопрос.
Ах, да. Я не вполне понимаю что именно предлагается удалять.

Не оффтоп, а по теме - нормальных доказательств существованию судьбы предоставлено не было, следовательно "судьба" не больше чем цепь причинно-следственных связей и случайностей.

а кто-то это отрицал? И да, случайностей не бывает.
Я в очередной раз задаю вопрос всем фанатам науки: Почему в жизни человека в заданное время происходит именно данное событие, а не какое-то иное?

А почему случилось именно так? Хорошо, потому что там жили твои родители. Тогда почему именно твои родители жили именно там и наконец по какой причине из миллиардов вариантов именно у этих людей родилась именно ты и именно такой, как ты есть?

Так то, о чем мы говорим собсно. Концепция судьбы. Или концепция кармы. Это по моему гораздо более разумное и более полное объяснение многих вещей. Не скажу что абсолютное, но пока достаточное.

Неа. Они ковыряются сначала, а потом выводы делают. Лет десять назад была статья про йога, который ничего не ел и не пил лет восемь и нормально себя чувствовал. Ну пришли люди в белых халатах и с дипломами и сказали, пройдемте, мол, в лабораторию ненадолго, сильно нам интересно как вы вот это все... Потом вернем. Ну йог пошел. Служение человечеству же... В общем исследовали они его, понять нифига не могут и все. Канул йог в недрах лаборатории.Больше про него никто не слышал. Хотя о таком феномене, чем боле подтвержденном наверняка писали бы все газеты. Такие дела.
И да, далеко не все можно наблюдать. Вот как ты пронаблюдаешь например действие намерения? Чем будешь замерять?

Да например то же самое намерение, или вера, или правильная мотивация. З примеров допустим народные целители. Только не шарлатаны, а те, что на самом деле лечат и к которым записываются за месяцы вперед, а они с точки зрения материалиста только руками машут и слова непонятные шепчут. Но, блин, работает. Да фига там целители. Мне остеопат, человек с кучей дипломов разных стран мира, объяснял что залог здоровья - правильный образ мыслей, отношение к жизни и к людям. Хотя по идее ему вся эта эзотерика по барабану должна быть, в от вишь ты.... Так человек реально творит чудеса.

Албус, потому что так вышло. Могло выйти что угодно. Так вышло - это данность, что понимают фанаты науки, а фанаты эзотерики ищут во всем скрытый смысл, которого там нет.
Когда-нибудь из миллиарда вариантов один обязательно выпадет, не так ли? А потом всякие охотники за тайнами думают, что все это специально.

Вы что, вопроса не понимаете? Почему именно этот вариант, а не другой?

ага. Ну погибли миллионы людей, ой, так вышло. Случайно, блин. Сунул человек спицу в розетку - его током убило. Тоже, потому что так вышло. Кетайский рандом, да? Знаете, я понимаю, что так жить проще, когда ни в чем не хочешь разбираться и ни за что отвечать, только обычно примерно к середине такой жизни, человек начинает выть как белуга "Господи, за что мне все это???" А "господи" не ответит. И никто не ответит. И человек начинает еще сильнее метаться прервать свои страдания, делает еще больше ошибок, страдает еще сильнее и наконец умирает. Не, если вас это устраивает, можете и дальше не замораживаться ни чем. Учебник физики расскажет вам все, что нужно знать. А телевизор дополнит картину мира.

перед кем предлагаете отвечать?

господи©, у нас тут свидетели иеговы. не примешь нашу веру - УМРЁШЬ!!!1 =paladin=

и чей-то верующие никак не обходятся без угроз. видать, другие аргументы быстро кончаются.

Албус, а вы не поняли ответа. Рано или поздно один из вариантов выпал, он всего лишь выпал.
На то, какой именно выпадет, влияют разнообразные факторы.

Показати текст спойлеру

Возьмем жизнь человека. Родился в необеспеченной семье, потому что у папы нет работы, потому что в стране безработица, потому что рост населения, а новых раб.мест не было, рост населения из-за предыдущего улучшения уровня жизни, за которым не поспело государство, потом опять спад. Стал шакалить и заниматься беспределом, потому что папа был в поисках работы, потому что читай выше, потому что нужно есть, следовательно заниматься ребенком было некому. Связался с плохой компанией, ставшей плохой потому что их родители оказались в ситуации "читай выше", объединились, потому что схожие интересы, потому что такова психология человека, начали вместе заниматься гоп-стопом, потому что нужны деньги детям, потому что читай выше. Попадали в полицию, потому что она ловит малолетних преступников, потому что это их работа, созданная для защиты и самосохранения общества. Дети подросли, потому что они растут, потому что хоть немного кушают, потому что отец где-то по мелочи подрабатывает, потому что читай выше, поэтому бросили школу, потому что тройки, потому что читай выше, пошли в пту, потому что туда берут после 9-го класса, потому что возраст достаточный для получения средне-специального образования...

Любой раздражитель влияет на человека, даже мое сообщение на вас.

если не представлено доказательст это еще не значит того что чего-либо не существует.
Раньше не было доказательств существования атома. Атом от этого как-то пострадал?

Пойдем от обратного. Если бы судьба существовала,предположим, как ученые могли бы доказать ее существование?

Альбус, если существует что-либо, в каком-либо месте то оно просто существует. Изначально. Остальное домыслы. Есть ли в этом скрытый смысл ты не знаешь. У тебя нет никакого плана утверждать что-либо. Потому как это действительно не доказано. Ты можешь только показать свое видинье этой ситуации и то во что ты веришь, объяснить почему. А не бросаться громкими словами мол наука приносит только вред, почти все ученые неадекватные люди и блах-блах.

Ну так представь нам концепцию судьбы. А то даже среди людей которые в нее верят есть разые вариации.

1. Кто тебе сказал, что некоторое время они не наблюдали
2. С чего ты взял, что они притащили его в лабораторию и тут же начали ковыряться?
3. Если феномен подтвердили это еще не значит, что он будет обнародован.

Тебе это и нормальный невропатолог/психолог скажет и не потому что они будут эзотериками.
Если бы судьба существовала,предположим, как ученые могли бы доказать ее существование?

Tihe, гипотезы, теории?
В таком случае следует заявлять о предположении (чьем, какого ученого?) существования судьбы, а не "аксиоме" существования духовного мира.

Просто вы тоже действуете нелогично и ненаучно.
Ученый не может утверждать, что судьба существует пока это не будет доказано. Но ученый не может и утверждать что судьбы не существует пока, опять таки, это не будет доказано. Где этот гениальный труд в котором доказали, что судьба не существует?

Предположим, они могли бы предсказывать развитие событий в любой момент времени с любой степенью точности, а также определять положение вещей в любой момент прошлого (согласно квантовой теории, прошлое, как и будущее, тоже не определено - насколько я помню, эта концепция принадлежит Фейнману). Но концепция судьбы как единственно возможного варианта развития событий, вообще говоря, проотиворечит выводам квантовой механики, из которой следует что угодно, кроме этого. Мы не способны узнать все параметры всех частиц во вселенной в один момент времени не только из-за гейзенберговской неопределенности, но и из-за того, что для этого нам понадобилась бы система, превосходящая по сложности и масштабам всю вселенную (что, однако же, невозможно ввиду того, что вселенная замкнута, а мы являемся ее частью и, следовательно, не можем выйти за ее пределы). То есть понятие судьбы в любом случае бессмысленно.

Ну я ж говорю, так жить проще, не вникая в законы Мироздания. Христос то же самое проповедовал. Только он предлагал верить в своего начальника, а вы предлагаете верить в "случайность".

Вот именно. Тоже, все как бы закономерно, но так вот случилось. Если человек живет подобно водоросли. Если немного понимать хотя бы известную часть законов Мироздания, то такой унылой "судьбы" вполне можно избежать.

Не, ребята. Изначально существует Мироздание и только оно. Ну или точка сингулярности, для фанатов науки. У всего остального есть причины и последствия, нравиться вам это или нет.

Не ври, я такого не говорил.

Мне лично ближе всего концепция кармы. Оно не идеальна и скорее всего тоже упускает некоторые аспекты, но гораздо полнее, чем все другие теории, которые мне известны. Согласно ей судьба - есть ничто иное, как цепочка причинно-следственных связей, которые тянуться за нами и из прошлых жизней в эту и дальше. Подлежит коррекции путем гармонизации с миром и как следствие, меньшего количества ошибок в этой жизни.

К большому сожалению я не нашел этой статьи в электронном виде, так что пишу приблизительно по памяти. Узнали, значит, что есть где-то в глуши в пещере такой йог, который уже много лет ничего не ест и не пьет. Проверили, действительно такой человек есть. Расспросили, мол как это у вас и тд. Ну йог сказал что от так вот оно все и есть, прана, все дела... Ученые говорят, а можно вас по исследовать, сильно, мол, важно для человечества. Ну он же брахман, а значит должен служить Высшему и согласился. Они его сразу в лабораторию упаковали и 24 часа в сутки на камеру снимали, не ест ли он чего. Ну и исследовали, ясное дело. Он только водичкой рот полоскал. Раз в сутки для этого дела получал стакан воды, все, что осталось - сдавал. Исследовали кровь, слюну, кожу - ничего необычного. Заканчивалась статья тем, что исследования, спустя два месяца, продолжаются. И все, что стало с йогом - неизвестно. Такие дела.

Ага. И конечно всех невропатологов учат камертоном "прозванивать" позвоночник и определять насколько хорошо или плохо по этому энергетическому каналы проходит жизненная энергия?

Форт, сообщения не по теме, буду просто удалять. *клик , клик*

Албус, мироздание? что за мироздание? что за проповеди христа? и получается, что вы не очень-то и против поверить в причинно-следственные связи, а не в какую-то судьбу, написанную богом или кем там еще.
Tihe, пытаетесь сыграть на словах и формулировках? Что ж, похвально, похвально. Существование неизвестного факта должны доказывать его представляющие. Судьба представлена не мной.

Что значит "поверить"? Это вы верите в сингулярность, которую никто никогда не видел и не чувствовал. Или что там сейчас популярно... Судьба, написанная богом и так любимые вами случайности - по сути одно и тоже ибо принципиально непонимаемы, непознавемы и ни в какой мере человеку не подконтрольны. Прилично-следственные связи проще для понимания, а поскольку последствия наших поступков исходят из этих поступков, а они в свою очередь являются следствием прошлых поступков... То понятно, что совершая "правильные" поступки и жить можно более счастливо.

Читайте побольше умных книг и все поймете. Может быть...

Албус, а я вам давал ссылочку на умные работы)
Судьба - разработанный кем-то план, а не случайность.
Во что там сейчас модно? Да я не знаю, во что сейчас модно. В эзотерику, наверное.
Видел ли кто-нибудь бога? Его существованию и доказательств-то нет, кроме любимой вами эзотерики и книжек типа библии, писанных людьми.
А над теориями происхождения вселенной ведутся работы, и, в отличие от религии, наука не стоит на месте.

Я не играю на формулировках, дражайший)
Не зависимо от того есть ли люди что-либо доказывающие или нет, с каким успехом они это делают и проч. Вы не можете утверждать, что судьбы не существует потому как это также не доказано. Любое утверждение должно обосновываться на доказательстве и аргументации.
Но вы вполне можете предполагать, считать наиболее вероятным для себя то, что ее нет.
Вот и весь фокус.
Просто научные и логические методы.

Здесь вы делаете сразу 2 нелогичных допущения:

1) Существует некое объективное мерило "добра" и "зла". Однако же очевидно, что это далеко не так.
2) Существует душа и все вещи, с ней связанные, вроде ее переселения из одного тела в другое. Однако тут, опять же, концепция порождает больше вопросов, чем дает оответов. Если она их вообще дает.

Даже если не трогать душу - из совершенной ошибочности первого допущения следует несостоятельность всей концепции.

Читаете мысли? =yes=

Интонация, у всех здравомыслящих людей мысли на этот счет не будут кардинально различаться :)

Верно. Это концепция человеческого ума. Однако есть законы, по которым живет мир. Их можно пытаться нарушать, но это породить лишь страдание. Чем в меньшем согласии с этими законами человек живет - тем больше страдает. Живешь "правильно" - ты счастлив, беспредельничаешь - извини, получишь по заслугам.

Ну не знаю. По моему все достаточно ясно. Единственные вопросы, которые могли бы возникнуть - касательно технической части, собственно механики процесса. Но мне лично это не очень интересно. Так же, как устройство моего ноутбука. Мне интересно, чтоб он работал.

Правильно - этот мир живет по законам, изучением которых занимается такая наука, как фундаментальная физика. Никаких больше законов тут, увы, не наблюдается.
Что до страдания и удовольствия - это лишь механизмы регуляции поведения и не более того. Возводить их в ранг чего-то из ряда вон выходящего и тем более фундаментального, конечно, свойственно человеку, однако такой подход является совершенно неоправданным.

Мы говорим не о чьем-то личном интересе, но об объективной действительности. Механика процесса в данном случае неизвестна никому, узнать же ее весьма затруднительно по причине отсутствия процесса. Ничто из того, что мы знаем об этом мире, даже близко не намекает на такую возможность, но закрывает ей все больше шансов для воплощения.

Албус, беспредельничаешь - будешь страдать. Это не судьба, прописанная свыше кем-то несуществующим, а обычная причинно-следственная связь. Только и всего. Или мы сошли до спора по дефинициям?

Не уверен, что она есть, но ведь иногда бывают уж слишком нереальное везение или случайности.Может действительно уже все прописано и история лишь по сценарию идет?Мне в это не особо верится.Судьбу ведь можно изменить.Главное верить в свои возможности.Неверующие пускают все на самотек и ждут своей участи, смирившись, в то время, как уверенные вершат историю.

судьба.... может она и есть...

Мне нравится, как об этои говорит Лукьяненко в "Ночном дозоре". Он писал, что вроде есть, но не одна. Есть линии судьбы, которые можно прослеживать. Если в какой-то ситуации поступишь так, то пойдешь по одной линии, а по-другому - по другой линии.
Но вообще судьбы нет. Все зависит от нас.

В том что, я неудачница, некому ненужная виновата моя судьба, как бы я не пыталась ее изменить все напрасно. Но я верю что она есть, так как у моих близких судьба удачно расставила свои карты.

В этом виновата не судьба, а вы сами. Каждый сам кузнечик своего счастья.

Ну а что, судьбу неплохо выдумывать, что бы свалить на неё все свои неудачи. В этом плане судьба даже очень существует.)))

Угу. Аналог божої волі для атеїстів.

Точно. Поки такий коник (цей "кузнєчик"?) свого щастя не заплигне у бетон. А от як заплигне й вибереться, так і починає у долю вірити, у місію свою високу і т.д. і т.п. :D

Этот, этот, в том то и прикол. Не все понимаю кстати))))))

Да, это так. Только такое случается, когда на свою миссию как раз забиваешь.

Да, верно. И это тоже имеет место быть. Но неудачи ведь имеют причину и устранив ее человек меняет свою судьбу.

Якщо "забиває" чи "забуває", то не вибирається. Складає лапки і стає сам собі монумент. У цьому самому бетоні. >:o
А от якщо людина, скажімо, війну пройшла, чи небезпечну хворобу здолала, у неї десь інстинктивно пробивається відчуття, що недарма отам все з нею було, недарма мучилися, щось іще повинен у цім світі зробити ! (Загадка для мене, якого милого з афранців стільки священників вийшло?)

Деякі причини, на жаль, нездоланні. І закривають частину шляхів.

Теоретически судьбы, наверное, нет. Практически судьба есть в том плане, что мне не дано возглавить правительство какой-либо признанной страны, и ее нет в том плане, что я могу как пойти работать на того, на кого хватит знаний и умений, так и не сделать этого.
А прикрывать судьбой неудачи или нехотения - да уж, удобно.

Мне нравится гипотеза о том что судьба есть но она дает много вариантов развития того или иного события. Вообще думаю что судьба есть. Нельзя например на картах все время гадать или искушать ее
Когда-то смотрела фильм с любопытным сюжетом. Там рассказывалось как от действий персонажа менялась его судьба в будущем

В судьбу верю, но даже не могу понять, как можно идти против этой самой судьбы? Ты поступаешь иначе, чем, как тебе кажется, тебе велит судьба, но ведь вполне возможно, что это и был её замысел) В Общем. пути Господни неисповедимы)

Я считаю что судьба состоит из нескольких "тропинок", ну или выборов. И этих "тропинок" очень много. Даже обычное "что сегодня поесть" - выбор. Описать эту "дорогу Судьбы" невозможно.

И судьба есть и все идет так,как должно идти,несмотря на то, хотим мы или нет.
Увы,но это так.

Верю. Но думаю, что судьба - это нечто более глобальное, что-то, отвечающее за ситуации а-ля "быть или не быть, жить или не жить", какие-то особенные переломные моменты.

Мы сами судьбу свою творим.
Вот попробуйте сесть и закрыться в квартире и ждать своей судьбы ничего не делая.
Посмотрим, что будет

Омм, это неоднозначный вопрос (хоть я и проголосовала "да")... С одной стороны, мы правда сами (!) творим свою судьбу, но с другой... Ведь говорится "судьба дает нам нужных людей и убирает и жизни ненужных". Я в это верю. Человеку нужно ведь во что-то верить :D

Интересно. Оказывается, выбирать мы можем, но у нас у всех есть судьба. Выберите уж что-то одно.
А мой ответ - нет. Ничего не происходит случайно, даже такой закон вроде бы вывели.

Люди слишком разные вещи понимают под словом "судьба". По сути вся человеческая жизнь - взаимодействие со сопротивлением вселенной/бытия/реальности (нужное подчеркнуть). Пример: каждый теоретически может выйти на улицу и убить себя. Практически каждый может выйти и убить 1-2 прохожих, но чем дальше, тем труднее будет, ибо вселенная (в концентрации общества в данном случае) будет активно сопротивляться и на третьей-четвертой жертве его просто обезвредят. В глобальном смысле сие применимо любой убийце и к любому оружию. Или, допустим, копление денег. Каждый может собрать рубль. Практически каждый — 10-100. Сумма накопленного обратно пропорциональна теоретическому кол-ву копящих. Таких примеров несметное кол-во.
Так вот, собственно, совокупность сопротивлений вселенной на единицу ее объема (в кол-ве 1 человека) и есть его "судьба". Она уже зависит от его умения сопротивляться этому самому сопротивлению.

Думаю, что нельзя наверняка сказать, есть судьба или нет.
Лично у меня есть знакомый хиромант, который безумно любит предсказывать жизнь по руке. Но при этом он просит никому не рассказывать о том, что повествует сам о так называемой судьбе. Говорит, что тогда всё аннулируется. Часто советует, как стоит поступать, а как нет. Потому мне кажется, что если судьба существует, то её можно изменить какими-то определёнными действиями.
Сомневаюсь, что вся наша жизнь заранее построена и продумана. А возможно, что мне попросту не хочется в это верить.

Знаете,бывает у лдей полосатая жизнь... Польса черная,полоса белая.А мне почимуто кажеться что есть люди которые идут все время только вдоль одной черной полосы.Почиму так???

Вам не кажется, что кошка умерла не потому, что бог её пожалел, а потому что вы её ударили? =smile_cry=

По сабжу, я считаю, что судьбы, конечно же, не существует. Кстати, снова насчёт предыдущего комментарота — забавно выглядит, когда люди сочетают христианство и судьбу. Они как бы противоречат друг другу, не?

Все религии до христианства были основаны на Судьбе, великом Роке, которому вынуждены были даже Боги подчиняться. Христианство - первая религия, давшая людям свободу от неизбежности, определенной судьбы, предрассудков, примет, предсказаний. У каждого человека появился выбор, воля в поступках и мыслях.
В то же время человеку легче сказать Такова судьба, чем взять на себя ответственность за последствия своих решений. Отсюда атеисты, которые тем не менее плюют через левое плече, обходят черных кошек, слушают гороскопы и т.п..

мерзкая грязнокровка, религия, которая дала свобод от предрассудков и свободу воли? Да христианство даже в мыслях запрещает грешить. :nea:

Нельзя грешить в мыслях, это так. Но учение показывает идеал, к которому нужно стремиться. Например, если ты знаешь, что не станешь олимпийским чемпионом это ведь не повод отказываться от зарядки и здорового образа жизни. Так и духовное здоровье. Перед человеком есть строгие заповеди и примеры недостижимой святости великомучеников. Но это не повод опускать руки и пускаться во все тяжкие. Наоборот, следует в меру своих сил творить добрые дела, хоть иногда преодолевая лень прошептать молитву.

Идти к Богу, побороть грех или оставаться во грехе выбирает сам человек. Он не может сказать - я грешу потому что такова моя судьба.
Святые подвижники - от слова подвиг. Они совершают подвиги каждый день, соблюдая пост, читая молитвы, вдохновляя остальных людей на борьбу с грехом. Так же раскаявшиеся грешники - Богу милее 1 раскаявшийся грешник, потому что он нашел в себе силы признать неправедность своих поступков, встать на праведный путь, перестал творить осознанное зло!

Молитва считается добрым делом?

Окей, получается, их подвиг заключается в том, что они соблюдают пост, читают молитвы и вдохновляют других делать то же самое? Но какая в этом польза?

Милее, чем кто? =cookies=

Он молится не из-за факта молитвы. Это очищение души, просветление разума. Человек становится чище душой, добрее сердцем. Просто чтение молитвы - лишь слова, просто соблюдение поста - это диета. Надо постится не потому, что такой день в календаре, а сознавая, что Бог в душе важнее куска мяса. И молитва, произнесенная с верой в сердце поможет облекчить душу, принесет спокойствие.
Даже одно доброедело может перевесить сотнюю плохих, но если оно будет сделано от всео сердца и бескорыстно. И если творить зло, надеясь потомискупить добрыми делами это не поможет, веть добрые дела будут только для галочки. Важнее искреннее раскаяние в своих грехах, нужно открыть душу и впустить в неё Бога, поверить. Без веры нет спасения.

Хехе, сначала религия внушает чувство вины и страх перед наказанием за грехи, а потом предлагает способ решения этих надуманных проблем. Профит! Священники были первыми в истории успешными рекламщиками B)

Каждый сам строит свою судьбу

Это ведь всё равно, что сказать "судьбы не существует". Разве нет? =cookies=

Я не спрашивал, почему милее. Я спросил, милее, чем кто? И будет замечательно, если ты ответишь на мой, а не на свой вопрос)

Показати текст спойлеру

Верю в иные слова на букву "с", например "совпадение" и "случайность". Думаю, люди верят в судьбу, потому что так намного проще: всегда есть оправдание.

William G. Austin, слова на букву "с" =megalol=

А ещё словом "судьба" можно оправдать свою пассивность и бесхребетность. Поэтому когда человек разводит руками и говорит, что "наверное, это судьба", я понимаю, что предо мной инфантил, который не хочет брать на себя ответственность за свою жизнь ]:->

Demitra, хотя Вы и цитируете меня, я вообще не поняла смысл Вашего поста. Можно для тех, кто в танке? Как относится помощь людям к судьбе? Что именно Вы пробовали на ядовитых белках? "Матронушка моя любимая Святая" - это обращение ко мне или просто восклицание?

Мне лично кажется, что мы сами строим ссвое будущее (так лучше звучит). Своими же родными руками) Абсолютно все, что мы делаем в эту минуту и завтра, повлияет на нас в будущем) Это как своеобразный цикл, стадия которого зависит от предыдущего действия. У нас всегда есть выбор (делать или не делать, идти или не идти) и от него зависит завтрашний день) Но а в уже предначертанную судьбу я не верю, так как выбор человека зависит от разнообразных факторов, поэтому он не может быть предугадан.

Мне кажется, что у каждого человека есть какие-то опорные точки, которые он либо с трудом может поменять, либо к которым он придет в любом случае. Забыла название фильма, где девушка двумя разными путями идет к знакомству с будущей любовью, один — хороший, другой — не очень.)
Мне очень хочется верить, что судьбы все же нет, иначе... иначе жить будет неинтересно и, лично мне, даже страшно.

ну смотрите, крч есть дерево. и у него куча веточек. и у каждой ветки есть свои там веточки. ну и так еще несколько раз. я примерно так представляю себе "судьбу", что это череда упущенных возможностей и постоянного выбора. Ни мы изначально не выбираем, каким путем пойти, ни кто-то другой за нас. просто мы идем по дороге и у каждого поворота сами выбираем продолжение. только вот назад не вернуться и не посмотреть, что там, по другой дороге было.

Мне кажется, вера или не вера в судьбу каждого отдельного форумчанина очень зависит от того, считает ли он веру в судьбу признаком силы духа человека или наоборот, слабости духа.
Например, многие говорят, что верят в судьбу лишь инфантилы, которые не хотят строить свою жизнь а просто плывут по течению, находя себе оправдания, что это, дескать, судьба виновата. Тогда это слабость.

Другие форумчане, возможно, считают веру в судьбу своей сильной стороной, опорой и якорем в жизненных бурях. Действительно, смириться с тем, что происходит против твоей воли - трудно. И в древние времена люди воспринимали этот фактор рока, судьбы очень серьезно. Отсюда все эти звездочеты и пророки в эпосе. Принять удары судьбы с достоинством и попробовать быть полезным там, где тебя поставили боги - это ли не сила духа, если задуматься?

Аналогично с неверием в судьбу. Это сила, потому что появляется свобода воли (куда более современная фишка, чем покорность судьбе), и это слабость - потому что появляется понятие случайности. Как бы ты ни строил жизнь свою, все равно строишь как замок из песка. Мгновение - и придется начинать все сначала. Ты не видишь перспективы, ускользает общий замысел, вывод, притча твоей жизни. А люди хотят это видеть. Человеку вообще трудно потянуть роль творца своей судьбы.

Мне даже кажется, что сильные духом могут придерживаться и веры и неверия в судьбу в зависимости от того, что больше принято в его обществе, но если они действительно сильны, результат будет впечатляющим в любом случае.

Иногда можно вернуться все же. Сойти с пути. Но тогда это уже не очень похоже на дерево, скорее именно на дорогу. Но такое представление... Интересно.) И вдохновляет.

Я верю в судьбу, и не считаю, что у нас особо есть выбор. Я имею ввиду некие ситуации, в которых мы якобы делаем выбор. Это не в магазине выбрать молоко 2,5% или 3,2% жирности. Любой человек действует в силу своего характера, воспитания, жизненных ценностей, чувств или условий жизни, и по другому он не может поступить в тот конкретный момент. То есть, судьба (или вселенная, называйте, как хотите), подкидывает нам, скажем, ситуацию, и заранее знает, как мы в ней поступим. Или сводит с человеком, зная, к чему это приведет.
Все просчитано.
Даже вот, элементарный пример из личной жизни.
Меня бесила моя работа, но я терпела это несколько лет (денежка нужна всем). Периодически, я озадачивалась поисками новой работы, но ничего подходящего по моему образованию и стажу работы не находилось. И вот, совпало в один день: меня в очередной раз жутко выбесила моя работа и мне попалось объявление о вакансии, которая мне очень подходит. Несколько месяцев бумажной волокиты, и вот я на новом месте работы, с более высокой зп и с сохраненными нервными клетками. Вроде как, это был мой выбор - сменить место работы, а на самом деле? Череда обстоятельств привела меня к этому. И так всегда.

Судьба - это игра. Карточная. Можно выиграть с пустой рукой, а можно продуть при идеальном, казалось бы, раскладе.

Не верю. Наша жизнь- череда нашего выбора. Всё. Никаких карт, оракулов и общественного провидения .

Выбор - это иллюзия. Впрочем, как и судьба.

Есть только боль.

Не верю в судьбу. Здорово, когда происходят какие-то красивые случайности, но они обусловлены миром вокруг, а не таинственным специальным курсом событий, прописанным специально для меня. Если голова хорошо работает, они могут ощущаться как волшебные. А если нет, то можно даже и не заметить "роковых" закономерностей.

Я верю в судьбу. Я думаю, что все в жизни предопределено, и мы живем по уже запланированному сценарию. Если мы как-то влияем на свое будущее, то это значит быоо запланировано.

Эээ. Да нет, вощет. Я вот абсолютно не верю в то, что есть какая-то сила. Судьба, предрешённость - пф
Вряд ли есть что-то, что управляет моими поступками, а если есть - то это оч странно и, серьёзно, судьба, прекрати это.

Я никогда не признавала, что существует некая сила, управляющая нашими жизнями, потому что это не имеет смысла. Как вообще может существовать судьба, если жизнь создана случайность? Если существует рай и ад, какой смысл в наказании, если человек не отвечает за свои поступки?

Поэтому опять обращусь к своим любимым кришнаитам. возможно, даже конкретно к Торсунову.
Так вот эти ребятки утверждают, что судьба есть, но проявляется она только в виде каких-то определенных ситуаций и жизненных условий, выбор же ответной реакции всегда стоит за человеком. Вот его толкнули, и теперь только он решает, броситься в драку или решить все мирно, либо вообще не реагировать. И эта судьба, а вместе с ней и карма приписаны нам еще с прошлых жизней. Вот сделал ты так и так в 20 веке и в следующем ты за это отвечаешь, если вообще получаешь человеческую форму. Но самое интересная, что судьба может оставить человека, даже если при нем остался целый вагон плохой кармы, если человек становится аскетом и посвящает свою жизнь служению богу, чтобы вырваться из материального мира обратно в духовный.

у каждого человека есть миллион вероятных действий, каждое из которых приводит к такому же кол-ву результатов...
в некоторых случаях можно перейти на другую сторону дороги и не встретиьть свою судьбу....
вариантов множество....


 images.jpeg


 index.jpeg

Судьба, конечно же есть, и нет ничего кроме судьбы. Как бы нас не накачивали идеей "человек сам хозяин своей жизни", в любую секунду мы можем умереть.Как пишет ржд, ВОЗМОЖНОСТЬ падения с платформы. Вот эта платформа и есть наша жизнь.

Я знаю, что судьба существует, но верю, что её можно изменить.
Я получила черепно-мозговую травму, а потом узнала, что если бы поехала в кафе, а не на конюшню, как хотела утром - я бы все равно её получила. Автобус, на котором я хотела ехать в кафе, влетел в автобусную остановку. 17 человек получили травмы из 19, находящихся в автобусе...

Судьбы точно нет. Но есть определенная вероятность получить тот или иной результат, исходя из окружающих тебя культурно-ценностных норм и воспитания с окружением. Например (грубовато может скажу). Если ты женщина и живешь в Афганистане, с приходом талибов (запрещенной в РФ организации)- твоя судьба носить паранджу, если ты попадаешь в более менее светскую страну и тебя обстоятельства сводят (по работе, например), с людьми, которые тебя поддерживают, ты с высокой вероятностью примешь их взгляды и будешь им , хотя бы отчасти следовать, называя свои действия судьбой.

Судьба это просто неспособность взять свою жизнь под свою полную ответственность, вот и все.

С одной стороны, жизнь - как лотерея, и что ни делай, тебя рано или поздно "накроет" тем, что ты не ожидал. Я верю в судьбу с этой точки зрения. А то, что если в жизни что-то идет не так и ты обвиняешь судьбу, но ничего не делаешь - это совершенно другое.