Существует ли судьба и можно ли ее изменить?, Шо такое не везет и как с этим бороться?

Вот вроде взрослый человек, а сказки сочиняете. Мы не помним каждое мгновение своей жизни, ибо нет доказательств обратному. Если есть - ознакомьте. По чьим оценкам? Всяких креационистов, которым необходимо "научно" опустить здравомыслящих людей? Сразу же вопрос: как вы перенесли приравняли человеческую память к битам? Как измеряли? Внимание, ответ: задача составлена неверно.
Так что поменьше повторяйте расхожие заблуждения.

Помним. Гуглите "регрессивный гипноз" и другие измененные состояния сознания. Эмпирически доказано что при определенных условиях человек может вспомнить например, что ел на завтрак в определенный день, что в это время его мама и во что она была одета... Тридцать лет назад. Так что мы все помним. То есть как, вспомнить не можем, но информация никуда не девается, все по тому же закону сохранения.

Как считали, как переводили и тд - для меня тоже загадка. Гулите, если есть желание. Тем более, что единого мнения среди ученых на сей счет нет, но кое что интересное есть. Что-то более фундаментальное сейчас икать лень, и если честно не интересно. То, что мысли, чувства, идеи, "прозрения" и тд. не создаются нашим мозгом, а имеют явно не физическую природу, для меня как-то всегда было аксиомой и потому я не особо интересовался подобными изысканиями. Но если для вас это ново, то гугл в помощь. Ученые только начали разрабатывать эту тему и к вменяемым выводам пока не пришли.
Дабы прекратить дальнейший оффтоп и дать вам почвы для более приземленных размышлений на сей счет, советую читать Вернадского. Он плотно разрабатывал концепт ноосферы и вполне себе обоснованно. Не скажу что я во всем согласен с его теорией, но это хоть какое-то относительно "земное" объяснения существования нематериального начала нашего мира.

Регрессивный гипноз - ссылки выдаются на всякую эзотерику и сомнительных психологов, а не на научные факты. По идее, если вы используете доказательство, то в ваших обязанностях поиск фактов и ссылок.
Для вас загадка - слово ключевое. Как вы можете использовать доказательство, сути которого даже не понимаете? Не знаете, откуда достали, не знаете источника исследований. Ваша ссылка также не дает никакой информации об источнике исследований, что очень напрягает.
Нефизическая природа была аксиомой только для вас - ключевое слово. Может быть, когда человек еще молился солнцу, так считали все.
Извините, приземленные размышления имеют под собой намного больше основы, чем всякая эзотерика, пачками впихивающая загадки и возвышенные объяснения. Все намного приземленнее, без сказочек и легенд.
Дабы дать вам почву для более приземленных, а соответственно и обоснованных размышлений, советую прочитать работы Станислава Дробышевского, кандидата биологических наук.
Последний абзац можно и вовсе за слив засчитать - уж больно много отсылок к гуглу. Вы приводите аргументы, вы и должны искать доказательства - это вроде бы аксиома спора.
Нашел любопытную вещь на просторах интернета, которая находит одно важное противоречие в ваших словах. 8Гб HD видео = 1 час. 1024Гб=1 терабайт. 1024:8=128 часов видео. 128*800=102400 часов качественного видео.
Умещается, вполне. Но это возможно, если принять ваши сказочные заявления, источников которых, а уж тем более доказательств, вы не смогли представить.
Итог: нет доказательств того, что всякие там картины и музыка (об этом вообще не упомянуто) идут откуда-то еще, кроме мозга. Нет доказательств объема мозга, а также ссылок на технологии, по которым все это делалось. Есть "аксиома", почему-то вызывающая большие сомнения. Нет доказательства факту запоминания всего, что происходит с человеком - ссылок на авторитетных ученых дано не было. Противоречия в позиции, именуемые расколом - по поводу объема в терабайтах, при том ни одна часть, ни другая не является правдой. Постоянные отсылки к гуглу, будто я должен доказывать за вас вашу позицию, называется сливом.
Думаю, стоит дать вам совет - разберитесь, пожалуйста, с вашим мировоззрением, сделав позицию достаточно четкой, не позволяйте себе метаться между наукой и эзотерикой/религией.
Не могли бы вы (нет, Албус, не вы :) ) объяснить судьбу с точки зрения материализма?

Ну так вперед, поведайте нам с "научной" точки зрения почему в жизни конкретного человека в заданный момент времени произошло именно это событие, а не иное. Попробуйте, исключив фактор Воланда объяснить, почему Берлиозу именно в этот день и час трамвай отрезал голову???

наука не отвечает на вопрос "почему". извините, чуваки, что обламываю ваши игры =lol=

Да? А по моему они очень любят отвечать именно на это вопрос. При чем отвечать, затыкая рот всем, кто с "наукой" не согласен.
В этом вопросе и заключена сущность самого явления судьбы. Почему именно с этим человеком именно в этот момент времени произошло именно это событие? Если мы соглашаемся с тем, что наука не может ответить на этот вопрос, а точнее даже не рассматривает его, то это означает что на нашу жизнь оказывают влияние силы, неизвестные науке = нематериальные. Можно это назвать богом, а можно иначе - суть не измениться.

какой гениальный вывод. там наверно имела место не менее гениальная логическая цепь. можно все звенья предъявить?

Odd-Eye, ваш сарказм неуместен. Любите науку и тоже думаете что все знаете? Хорошо. И вам тот же вопрос: почему именно с этим человеком именно в этот момент времени произошло именно это событие?

не могу ответить на этот вопрос. а вы можете?

и еще раз: как из этого

следует это

?

Я то могу приблизительно, но я не могу сказать что это абсолютна истина.

Наука оперирует только понятиями материального мира, потому что для них просто не существует ничего другого. Если фундаментальная материалистическая дисциплина, то бишь физика, не может ответить на этот вопрос, а ученые говорят, что знают о физической стороне мира все или почти все, то очевидно, что ответ на вопрос лежит в плоскости нефизической (читай, нематериальной) Ваш КЭП.