Существует ли судьба и можно ли ее изменить?, Шо такое не везет и как с этим бороться?

Чисто логически ни разу не означает.
Это означает только то, что наука может, допустим, признавать судьбу не более чем скопление случайностей, рендом, и все. А рендом не имеет логической подоплеки. Мир не рухнет если ты не пойдешь на эту улицу, а пойдешь на ту грубо говоря. Любая случайность завязывается за другую + многие вещи привязаны причино-следственными связями которые вполне можно рассматривать с научной точки зрения. А ты не можешь быть в двух местах одновременно.
Вопрос только в том случайны ли случайности. Действительно доказать это не возможно. Вопрос убеждений.

КЭП тебе не передавал что ни один нормальный ученый не заявит что знает о материальном мире все, когда то и дело обнаруживаются новые виды материи, относительно недавно найдет бозон Хиггса и новые открытия уже даже не вписываются в классическую физику?

ну, так я тоже могу.

начнем с того, что если

то это не ученые, а в кне моченые. так что дальнейшие выводы неверны. положите маску КЭПА на место

Ну тогда "нормальных" ученых, которых я видел в жизни, на ТВ и в прессе, можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну что, продолжим рассуждать о "научном подходе"?

Я это прекрасно знаю, но скажи об этом "людям науки" и узнаешь очень много нового о себе, своем образовании и уровне интеллекта. Ради эксперимента можно поговорит об этом на форуме МФТИ например.

Ну так попробуй.

Да. Но почему именно ты именно сейчас идешь именно по этой улице???

Все вещи связанны этими связями и с научной точки зрения их рассматривать нельзя. То есть можно конечно, но получиться фигня, ибо это однобокий взгляд. Это все равно что пристрелить кошку, препарировать ее пытаться представить себе как она будет ловить птичку и почему. Однобокий взгляд, упускающий чрезвычайно много важных переменных из этих цепочек.

Албус, можно поинтересоваться вашим образованием?

Aektann, поинтересоваться конечно можно, но с какой целью?

Албус, В общем-то, я и не ожидал особо чего-то, кроме ответа вопросом на вопрос...
Интересно стало.

Альбус, ввиду того что я учусь на тех специальности я, в отличии от тебя, людей науки видела не только по телевизору. Так вот ни один "человек науки" которых я знаю не сказал бы такой чуши. Благо мне иногда везет на профессоров.
А ТВ вообще не показатель - даже нормальный обзор ведущий может перекрутить так как ему заблагорассудится.

Потому что в голову взбрело. Чаще всего потому что путь оптимальней. Все равно нужно выбирать по какой улице идти.

А ты пробовал рассматривать? Получится не фигня - получится вынос мозга. Потому что удержать в голове все ниточки чертовски сложно, даже какой-то кусок этой паутины чертовски сложно держать не говоря уж о всей. Это не значит что это нельзя рассматривать с научной точки зрения.

Меня больше всего раздражает когда люди начинают впадать в крайности. Например разделять материальное и нематериальное, науку от... даже не знаю, грубо говоря от эзотерики, но это чертовски грубо.

Aektann, ну тут гением быть не надо, чтоб предсказать ответ. За семь лет на форуме я на этот вопрос отвечать просто задолжался. Но сие оффтоп. Может скажите что-то по теме, коль пришли?

читай посты внимательней.

Я могу только порадоваться что в научной среде еще хватает адекватных людей. Что-то стал сомневаться в этом в последнее время.

И по какой причине?

Пробовал.

Это не сложно - это невозможно. Хотя бы потому, что о половине или даже больше половины ниточек человеческому разуму просто неизвестно.

Так я ж говорю что рассматривать можно, но смысла нет. Например как ты составишь уравнение химической реакции не зная половины свойств реактивов и значения влияющих на реакцию факторов?

Нет, крайности - это слепая религиозность.

Эко ты загнула... Да как же не разделять-то? Хотя я материальное и нематериальное как раз не разделяю. Это наука разделяет. А точнее - отрицает.

Я видела, так с какими же ты людьми науки общался?

Настоящий ученый это по-умолчанию адекватный человек. Со своими убеждениями, но с критическим мышлением. Иначе это не ученый, мой друг.

Потому что там зеленее, дорога лучше, удобнее, светлее, здания красивей, магазин по пути который мне нужен.

Именно поэтому наука тим и не занимается - бессмысленная трата времени при нулевых результатах. Это НЕ потому что нельзя так рассматривать, а потому что недостаточно данный и человек не может их воспринять.

пф. крайности бывают разные. Осторожнее. Когда ты называешь крайностью что-то одно, фиксированное, то сам рискуешь впасть в другую по соседству, поскольку будешь думать что раз ты не летишь в эту крайность то боятся тебе нечего. Крайности это отнюдь не два полюса.

А так. Не разделять. Что ты называешь нематериальным для начала?
И что ты знаешь о науке?
ЧТо ты знаешь о ней чтобы говорить "наука отрицает" "люди науки говорят" и т.д?