Самый худший учитель

Ага!
Ну реальный придурок этот Локонс. Как вообще в учителя попал - одной Ро известно

Уливляюсь, как это Амбридж лидирует, обогнав Локхарда. За него родименького, вернее против него, я и голосовала. Все остальные хотя бы видимость изучения предмета изображали, переписывали (конспектировали), а на его занятиях отвечали на дурацкие тесты по его же бездарным книгам. Как вообще Дамблдор мог поверить в розказни этого горе-преподавателя и взять на работу?

Я проголосовала за Локхарта, так как Амбридж, увы, хоть и не имела каких либо навыков к преподованию, она учила теории. Локхарт, как ни странно, не учил даже теории. Он каждый урок посвящал себе любимому.
Помните первый урок? Гермиона стала лучшей не из-за обьективных знаний, как обычно а из-за того, что знала его биографию назубок. -_-
По поводу Бинса. Он призрак, как он может интересно рассказывать историю? этот древний сморчок умер в учительской и призраком поплыл на урок! А если кому то интересна история как предмет, он, я дума, может послушать часик препода-призрака :D

Амбридж хуже всех! Как она изгалялась над Хогом подумать страшно.

Мечта, Квирелл все-таки преподавал ЗоТИ и вполне удачно. Думаю, в данном случае тот факт, что предмет проклят не имеет никакого значения. Проклятие предмета не сказывалось ведь на самом преподавании. Объяснение материала Квиреллом было, он учил юных магов. А вот Локхарт.. Если учесть, что все его книги о мифических подвигах - брехня, вполне можно сделать вывод, что его преподавание было просто-напросто желанием в очередной раз услышать, как он силен и могуч, что, собственно, не входит в планы обучения ЗоТИ.
Трелони, как прорицатель тоже была несколько компетентна. Ведь именно она предсказала пророчество Поттеру и Волан-де-Морту, что уже говорит о том, что способность предсказывать будущее у нее присутствует.
Кстати, а Амбридж была ведь тоже преподавателем проклятого предмета, почему Вы не причислили ее к первым двум личностям?

Голосую за Локхарта, так как именно он не имел никаких знаний по части ЗоТИ, а следовательно и научить учеников защищаться он не мог.

Квирелл сам впустил тролля, чтобы воспользоваться шумихой и попытаться подобраться к ФК.

А разве тролль - это темная магия? Это обыкновенное магическое существо. И к ЗоТИ оно не имеет абсолютно никакого отношения. То, что Квирелл с ним не справился - это, так сказать, его личные проблемы. :lol:
К тому же, как правильно подметила Heather, профессор сам впустил тролля в туалет.

Вообще, все прорицатели довольно странные на вид. Говорят каким-то неизвестным для нас языком, действуют странным образом и т.д. Таковой была и Трелони..

Но ведь она преподавала! На «проклятом» предмете. Какое значение имеет цель ее нахождения в Хогвартсе?

Амбридж самая самая худщая

Це повідомлення відредагував anity7 - Sep 1 2008, 17:46

Я все-таки за Локхарта голосую. Бездарное самовлюбленное ничтожество. Ну какой из него преподаватель? Сидишь на его уроке, восхваляешь своего великого и могучего преподавателя и тупеешь, тупеешь потихоньку. Это так, что ли, должны уроки ЗОТИ проходить?
Даже от Амбридж больше толку было. Она все же кое чему научила, хоть и не тому, чего хотела. А именно организовано сопротивляться власть имущим. А это, скажу я вам, дорогого стоит.

Мне отвратительны два учителя: Амбридж и Локонс. Амбридж, как было уже здесь сказано, жаба: ничему не учит студентов, только власть свою показывает тогда, когда этого не надо делать. Такое чувство, что у нее какие-то комплексы скрытые, и от этого она себя так ведет. Совершенно невозможная дамочка, так бы и задавила ее :-E
Локонс вообще врун и приспособленец, и никакой не учитель. Даже на эту должность он пошел только для пиара, а не для того, чтобы детям что-то передать из своих знаний. А как он обошелся с Гарри и Роном! Это же немыслимо для взрослого человека! Поделом ему!

Амбридж самая галимая!!! %)

Я думаю Локхарт, потому что он абсолютно ничего не знает, не помню ни одного "умного" урока, зато добрый препод :)
Амбридж по крайней мере умеет красиво говорить,:D но гадина ещё та...

Локхарт!Ну или Локонс (каму как)Ваще не чему не учил ток расказывал какие он подвиги"совершил".Палюбому!

Амбридж... Пришла покомандовать, так толком ничего и не сделала

Я проголосовала против Трелони. Вообще-то она тетенька неплохая, только суеверная и постоянно напивается. А насчет Амбридж - ведь мы бы с вами, если бы учились при ней не обязаны были бы спасать магический мир и использовать летучий порох, а значит мы бы были ей безразличны. А насчет её метода преподавания - учить вас, что ли, надо? Сидеть молча, кивать головой и не нарываться. А в свободное время поучить Защиту по умным книжкам. :soap_bubbles:

Амбридж, однозначно!!! Жалко Гарри!!! Кому приятно, когда тебе каждый вечер вспарывают руку бритвой (я имею ввиду пером). Я голосовала за Амбридж!!!

Самый худший учитель? А кто из них вообще учил? Ну, ладно, из списка только Снейп хоть что-то делал (когда ему надоедало оскорблять учеников). Квирелла я и не помню показанного как учителя (первая книга подзабылась). Амбридж, Бинс, Трелони, Локхарт - чем они вообще занимались? А Хагрид чем лучше их? Вообще удивляюсь, как ученики могли окончить школу.

А я долго думала...и проголосовала за Локонса(росмэн)! ^_^
потому что Амбридж стерва канешн,но с ней они хоть книжки читали,а с Локонсом ток спектакли устраивали.
А так они равны....Амбридж очень бесит
еще в 7 книге снова все портит.... ]:->

Локарт и Амбридж

Це повідомлення відредагував Mr.Hyde - Nov 19 2009, 12:27

Локарт- это, как я понимаю, Локанс?...Он- просто идиот, страдающий нарциссизмом...Его уроки не приносили ребятам пользы, ведь он не совершил ни одноо из подвигов, описанных в книге..а из заклинаний по-моему только и умел, что стирать память.Бездарность!...Но, конечно, Амбридж- самая ***** :-X ...её педагогические методы попахивают инквизицией.Она просто отвратительна :-X ]:-> !!!!с ней никто не способен сравниться.

Конечно Амбридж!!!!!!!!!! Ненавижу её, жаль что кентавры её не убили!!!!!! ]:->

Амбридж, очень жестока как для учителя

Конечно Амбридж. При ней вся школа бунтовала.
P.S. Даже Хагрид со Снеггом лучше
Додано через хвилину

И как для человека тоже

Привет всем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Локхарт наврал, что типа самый крутой, а в реале ничего не может и трус к тому же

Конечно, Амбридж. Инквизитор из нее получился отличный, а вот учитель вообще никакой. Книжки читать ведь можно и без надзирателя, а практические занятия Амбридж запрещала.

на мило? =pray1=

амбриджка фу!!! :nya_pissed: а хто її од кентаврів спас? (я забула) =carevich_lyagushka=

Амбридж-явно она,мучала бедных детей, навязывая политику министерства, а так ничему и не научила за год обучения :-E

Трелони - провидению не научишь, оно должно быть с рождения. А Альбус, чтобы сберечь Сивиллу от ВдМ, мог бы ее лесничим пристроить:D , а не вводить этот идиотский предмет (вернее, дать ему дальнейшее развитие).

Амбридж! Фее, ненавижу эту жабу! :-X :-E ]:->

1. Абридж. Тут уже много о ней всякого написали, я согласна. Во-первых, она уж слишком реально как тиран и во-вторых, одними теориями практический предмет не выучишь. Фиг ли зубрить способы защиты и не применять? Ф топку такую училку!

2. Локонс. Это вообще что-то с чем-то... и ведь продержался весь год. Как только его директор не выпер, зачем его держал?! Что не урок, то 10% какой-то темы, в которой учитель ни фига не шарит и 90% восхваления себя любимого. Вах! Та контрольная, где аж 54 вопроса и все про Златопустика - это из ряда вон! Препод отвратен! Хотя, с другой стороны, у такого удобно стричь баллы... стоит ему только польстить и особенно, если ты девочка, хех.

3. Бинс. Тут даже комментарии подобрать сложно. Призрак... это вдвойне уныло, чем просто унылый препод, имхо. Представляю, какого это - сидеть урок и всё время записывать этот монотонный зубрёж. Ведь историю магии можно было бы сделать очень интересным предметом, например, применив заклинание иллюзий и создав историческое действо, имхо.

На счёт Квирелла ничего определённого сказать не могу, мы его толком и не видели на уроках... так, нервный заика. Трелони хорошая, ладно вам. Не надо так критично относиться к её манере преподавания и к предмету вообще. Снейп! Как можно в такой список включать Снейпика?! Без комментариев!

Снейп - самый плохой учитель! Злой, некрасивый, чопорный, напыщеный....

ГеРмИоНа ГеРмИоНа
В отличии от Амбридж этот неприятный дядя хоть что то детям по предмету довал.)))) Она же не только не давала а тормозила процесс обучения.) %)

ИМХО, Амбридж хоть слушались. А вот Локхарт - такой фулюган ваще! Эльфов выпустил, а сам сбежал!! И врал всем постоянно. Даже на себя склеоз и маразм навлёк. Я голосую за Локхарта.

Локхарт, он полный придурок

Добавьте, к тому же мерзавец.
Голосовала за Амбридж - но для меня эти двое почти одинаково страшны и отвратительны. Различие только в том, что у одной -власть, у другого - популярность, зло они творят почти равное.

Амбридж она уж точно не учитель, ей скорее самое место работать где-нибудь в азкабане
Локхарт ну тут понятно, ему бы зеркало в кабинет и забыл бы про уроки полностью
ещё мне не нравится люпин, бестолковый. ему важнее было почесать языком с гарри чем научить чему-то учеников

первое место однозначно принадлежит Долорес Аммбридж, она на редкость мерзкая и неприятная личность.
А вот Снейп хороший педагог и человек к стати замечательный

внешность на педагогические качества не влияет, как и чопорность. Злой? Тут полностью не согласен, Снейп резкий, придирчивый, несколько спесивый, но вот уж точно не злой.

Локхарт.
Однозначно.
Это не препод, а клоун. Как можно было отказать Снейпу и дать место этому самовлюбленному психу?! Надеюсь, Дамб сделал это только ради Снейпа. Иначе впору самого директора вносить в этот список.
Трелони у меня почемуто вызывает жалость. Может она и не лучший педагог, но ведь и ее предмет не самый серьезный.
Квирелл не раскрыт как преподаватель. Бинс.... Ну а что вы хотели от призрака? К тому же его предмет - сплошной зубреж.
Снейп - без комментариев. Он сюда случайно попал. ;)
Амбридж. Зря вы так на нее. Ее бы энергию да в мирное русло... Думаю, если бы Дамблдор был министром магии, она научила бы студентов многим полезым вещам. Конечно, ее недостаток - бездумное подчинение любой власти. Но... Она хотя бы теорию заставляла учить.

он может быть и попал сюда случайно,но некоторые люди именно Северуса назвали худшим педагогом. тольколично мне их обоснований для этого не хватило.

энергию таких людей трудно направить в мирное русло. она не только слепо подчинялась власти министерства, но и упивалась своей властью над учениками, у неё жестокость в крови

Мне тоже. :-E В этом списке скорее должны были очутиться Хагрид (не соблюдал ТБ), Крауч-Грюм (использовал непростительные на учениках), Люпин (хоть и люблю я его, но все же он потенциально опасен)

На счет Амбридж, ну я согласна, она личность отвратительная. Но если бы ей сверху утвердили хороший учебный план, она бы задушилась, но вдолбила его каждому из студентов (или студентов бы задушила %) ). Она умерзительна, как человек, но как преподаватель еще так-сяк. Во всяком случае лучше чем Локхарт или Хагрид.

Мне кажется,что Амбридж просто не человек.У неё нет сердца.
Трелони на втором месте,но выгонять её из школы не стала бы...просто ни когда не верила в искусство Прорицания.

потенциальная опасность Ремуса Люпина никак не влияет на его искуство преподавание, да и "Волчье зелье" помогало ему справляться с болезнью.
А вот Хагрид ужасный учитель, так же как и Крауч-Грюм.

Я лично не считаю Хагрида,ужасным учителем,и даже знаю что некоторые пользователи скажут что-то вроде того:
"Как Хагрид мог показывать ученикам всяких там ужасных чудищ,он ведь знал что это опасно."Я знаю что Хагрид НЕ самый лучший учитель.Он рос без родителей,его выгнали из Хогвартса,но некоторые подумают причём тут это?
Все эти события отразились на его характере,на образе его жизни.Его легко обидеть,унизить,и некоторые этим пользуются.
Да,я согласна,что он не опытен,но ни как не плох.Ему трудно,и его можно понять.

Я согласна. А худший учитель - Амбридж. У неё не было практики!!!!

Я тоже не считаю, что он САМЫЙ ХУДШИЙ. До Локхарта ему далеко, ну ладно, до Амбридж тоже.
Но думаю, он хуже Бинса или Снейпа хотя бы потому, что его уроки были опасны для учеников.
Конечно Малфой сам виноват, но если бы кто-то из студентов просто растерялся? Если бы Невилл просто забыл, что нужно сделать?
Хагрид отличный друг и хороший брат, наверное так же ответственный член ОФ, но учитель он .... без комментариев
Спасибо, конечно, деду морозу Альбусу Дамблдору, за то, что исполнил мечту Хагрида, но о студентах он явно не подумал.

Локхарт - неумеха, который пишет про себя интересные сказочки для женщин. Поэтому он самый худший учитель.

Brutus, согласна с вами насчет Локхарта. Ничего не уметь, не знать. Капец. Другие хоть что-то знали и учили.
Поэтому ПОЗОР Локхарту!!!!! %)

Хагрид хороший учитель, потому что он знает о магических существах все. Это его стихия, как Темная магия или зелья для Снейпа.

Конечно АМБРИДЖ. Снейп может быть и злой, но хорошо преподаёт.

Локхарт. %)
амбридж конечно бесит, но с ней хоть учебник читаешь. снейп тоже ничего, преподавал, как надо. ну а методика локхарта вообще не поддается объяснению: все учебники - сплошное самовосхваление, это полный бред; с таким учителем точно ничего знать не будешь ]:->

Амбридж конечно зараза и не чему научить не может, а у Бинса вообще все спят, но у них хотябы безопасно было. А вот у Гилдерой Локхарт слишком большая вероятность несчастного случая(вспомнить хотя бы Пикси, или как их там).

амбридж. у локхарта также ничего не учешь, но покрайней мере уроки не пытка. у амбридж каждый урок сложно выносить, о наказаниях уж ниговорить. у неё нету уважения не к учинекам, не к учителям.

Локхарт однозначно. Как он вообще магом стал? =DD

=girl_crazy= Амбридж, да-да... Я вот представила. А что, если бы Амбридж была у них учителем все 7 лет, то Гаррик бы не смог выжить в 90% случаях)) %)

Амбридж жабочка наша самая омерзительная!

Локхарт. Просто я Амбридж не считаю учителем вообще, хотя у нее на уроках действительно была пытка...

Локхарт худший учитель во всей поттериане. Квирелл хоть чему-то пытался научить детей. Амбридж... А кто вообще сказал, что Амбридж ни чему не учила, а? Да, у неё были свои зверские методы, но она всё равно учила детей. Римус конечно же самый лучший! Всё так хорошо объяснял, ни орал... Лже-Грюм тоже упорно исполнял роль учителя. Про Снейпа я даже ничего и говорить не буду - тут и так всё ясно...
Додано через 2 хвилин
Бинс даже не замечал, что на его уроках все спят - учил ведь))

амбридж и локонс Интересно почему много людей считают что это снейп?! он же просто лапочка!! :purple_inlove:

Локхарт полный ноль, а Амбридж стерва :-E

Амбридж :-E ненавижу ее!!! Была бы моя воля, я б ее!!!

Амбридж - если ненавидеть детей то быть учителем невозможно
А чего так много против Златопуста?Он ведь позитив ходячий :D

Хм, как учитель или как человек? Амбридж противная... и в том и другом случае. Трелони, кажется, неплохая женщина, но учитель... да уж) Локонс какоц-то размытый персонаж, не могу сказать, каков он, вроде и учил... а вроде и нет... Бинс, хоть и монотонный, может, неплохой человек, а уж насчёт Квирелла что можно сказать? Труслив, а уроки как-то и непоказаны.
А Снегг, ИмХО, хороший человек, хоть и самоуверенный и наглый, и учитель превосходный.

Конечно Амбридж самая гадкая и худшая из учителей! Снегга я уважаю, он хорошо преподает.) Трелони тоже неплохая! Квирелл... ну с Квиреллом все ясно... :)
Додано через 3 хвилин
Гилдероя Локхарта (что за имя? Вроде бы его имя в фильме и книге Златопуст Локонс) он вообще не учитель - врун. А Бинс вроде бы нормальный учитель, только нудный.)

Я за Златопуста, т.к. хз, но он ваще туповат, причем сильно.

И кто там за Северуса моего любимого проголосовал!! Он как учитель ваще лучше всех! ^_^

Нда... Если бы в списке не было Жабы, то мне бы ещё удалось подумать... А так, без сомнений, Амбридж в топку. Ну, или один на один сражаться против Люпина или Грюма. Будет мноооого крооови... :nya_beg:

а Златопуст Локонс разве норм? та он собственной тени боится! как такой мог преподавать Защиту от темных исскуств???
Додано через хвилину
а амбридж просто стерва редкая! и выслужиться она хотела! задание есть задание.

На Снейпа бочку не катить))
Есть два отвратных персонажа, которые пробились в учителя: Долорес Амбридж, она же жаба, и лицемер, несостоявшийся мастер Обливэйта, Гилдерой Локхарт. Оба - просто отвратитеьны. Квиррел - это несерьёзно, дорогие мои! Не-серь-ё-зно.

Надо убрать Амбридж!

Абридж однозначно! с ней и так всё ясно в принципе..

Амбридж-вообще.
Снегг-по отношению к ученикам.

Амбридж. Ученики у нее ничему не научились, а уж про ее "любимое" наказание я вообще молчу. Ужасная женщина,хотя персонаж интересный.
Black dog 10, разве Снейп относился к ученикам хуже, чем Амбридж?

Амбридж-вне конкуренции,но Снегг с первого урока старался отвадить как можно бюльшее количество учеников от своего предмета.

Долго думала Локхарт или Амбридж... Пришла к однозначному выводу, что Амбридж! Тупая жаба с мухоподобным бантом все-таки противнее>< а Локхарт бедный, он все же не виноват, что очень жаден до славы, тем более он уже наказан...
Додано через хвилину
Снейп?! Как можно называть его плохим учителем?!!!*возмущенно*

Омг, думаю, хороший учитель должен не только знать предмет, но и уметь его преподнести. И Северус Снейп был худшим на мой взгляд. Да, хороший человек, но, опять же, не о внутренних качествах спрашивают. Относился он к ученикам предвзято(хотя книги я уже давно не перечитывала и многого не помню). У нас в школе подобный учитель есть, и я просто на половину головы за урок седею. Думаю, в Хогватсе было достаточно учеников с потенциалом в Зельях, которые не изучали в будущем этот предмет из-за Снейпа. Это ж надо ТАК всю охоту к этой дисциплине отбить. У всех перечисленных профессоров были свои слушатели/последователи(точно не помню, но кто-то Бинса слушал...но вроде на его лекциях ученики творили, что хотели, нет? только за это нужно этот предмет любаить?)). Амбридж - дружина её(дада, но ей же удалось их заитересовать?), Квирелл - о нём не много сказано, но плохо о нём никто не отзывался, Трелони - Лаванда и... то ли Парвати, то ли Падма, Локонс - у него было море поклонниц. А Снейп? Острая нужда заставляли учеников посещать его уроки, а не любовь к предмету, или хотя бы заинтересованность в нём. Уверена, что даже слизеринцы не очень любили Зелья.
Снейп, однознано.

Амбридж - не учитель, а по этому ее я не рассматриваю. Она пришла в Хогвартс не для того чтобы учить, а значит оценивать ее педагогически достижения глупо.
Теперь на счет отальных.
Бинс - зануа конечно, да и предмет у него на любитиля. История далеко не та наука которая взывает восторг. Он читает скучные лекции на которых многим хочется пать, но есть и те кто конспектирует и учит. Он конечно не эталон, но и не худший из возможных кандидатур.
Квиррел. А чем он плох как учитель? Он неплохопреподает предмет. Конечно он носит на себе Волдеморта и отличается трусливостью, но какое это имеет отношение к тому как он ведет уроки?
Трелони... Какой предмет - такой учитель. Ну как по вшем еще можно преподавать предсказания? Как вообще можно научить предсказывать дудущее? Как по мне даже волшебники этого не умеют. Сама идея преподавать предсказания бредовая, тоесть и учить подобным вещам практически не реально.
Снейп. Он ведет один из самых тяжелых предметов. Вспомните себя в школе, много ли ваших однокласников снимали звезды с неба на математике? В класе с 30 человек таких ассов не больше 5 набирется. У Снейпа та же результативность, вспомните сколько человек изучает зелья на 6 курсе? Вот эти 5-6 человек, отличники, которых он и обучил зельям. Он язвительный и саркастичный - не очень хорошо согласна, но не смертельно. Он строгий - это скорее плюс. Представте на его месте ту же Трелони пока она будет в транс погружатся детишки такого нэксперементируют! А значит желещная дисциплина нужна хотябы для безопасности студентов. Не думаю, что он претендует на титул "учитель года", но он далеко не плохой учитель, хотя бы потому, что его студенты знают предмет, кто на что горазд.
Титул худшего, как по мне, преподавателя пренадлежит Локхарту. Показательным есть эпизод к пикси. Он принес в клас опасных существ выпустил их и спрятался. Вопервых он ничего не научил, вовторых подверг детей опасности. Какой он учитель?
Додано через 5 хвилин

Боюсь вы не совсем обьективны. вы смотрите на Снейпа через призму своих взаимоотношений с собтвенным учителем. Тоесть анализируете не Северуса Снейпа, а другого человека. А на счет потенциала загубленого, спешу напомнить, что были и те кто имел вышший бал по зельях. И думаю заработать у Снейпа вышший бал может лишь одаренный ученик именно таких он и брал на 6 курс, как помните.
Додано через 8 хвилин

"могу научить вас, как разлить по флаконам известность, как сварить триумф, как заткнуть пробкой смерть" - следуя канону именно этими словами он и отваживает студентов от зелей :siriusandp:

Ой, дайте вставить 5 копеек про Снейпа - учил он, учил! Вспомните одну фразу из книги, что на СОВах Гарри (кажется ему, хотя и про Невилла что-то смутно припоминается) удалось вполне по силам сварить какое-то зелье вне присутствия Снейпа. Все тут же сочли, что Сева бяка - а ни фига подобного. Чтобы сварить на СОВах что-то приличное и получить В (так, между прочим), надо было иметь очень хорошего учителя. И отсутствие Снейпа - это лишь отсутствие источника раздражения для ГП, но ГП и сам был предвзят к Снейпу, возможно, ничуть не меньше, чем сам Северус. Так что учил он прекрасно, не надо искажать события (особенно упоминая, что давно книг не читал). Я когда-то давно ещё проголосовала и проголосовала за Амбридж. Потому что Локонс подвергал детей не самой страшной опасности и чисто по собственной глупости, тогда как амбридж сознательно подвергала детей пыткам (ни много не мало). Взрезать кожу много-много раз подряд - это покруче надписи "грязнокровка" на руке Гермионы, полученной от Беллы. Кстати, стоило бы в опрос Кэрроу добавить. Тогда бы, пожалуй, я подумала над выбором между Амбридж и им. Учить не учили, калечить - калечили.
Додано через хвилину

=claps= =girl_haha=

Ха-ха-ха. Это АМБРИДЖ самая хужая? Она в отличее от КВИРЕЛа не пыталась убить Гарри. Хотя тоже далеко не подарок! И вообще почему нельзя выбрать ДВА ВАРИАНТА?!!!

Елена Поттер, а Квирелл и не пытался, если на то пошло. Квирелл был нормальным учителем (маггловедение вёл до ЗоТИ, как Ро сказала), пока в албанских лесах его не подчинил Волдеморт. Но он хотя бы преподавал нормально. Попытки убить гарри к собственно Квиреллу отношения не имели. И если б не Волдеморт, то Квирелл был бы неплохим учителем, как мне видится.

как кто-то сказал - амбридж действительно не учитель, локхарт тоже, хотя я. выбрала именно его - безмозглый красавчик (насчет красоты сомневаюсь но как Ро сказала), жадный до славы, без капли честолюбия, лживый и хвастливый.. тьфу кароче..
бинс скучный старикашка, у кви - волдеморт из затылка торчал, снейп несправедливый из-за личных счетов...

Конечно, у каждого преподавателя есть свои недостатки, но Амбридж, на мой взгляд, хуже всех.
Во-первых, она попыталась ввести сови порядки в школе.
Во-вторых, придумать такое наказание для Гарри, когда он писал собственной кровью.
Никому бы в голову не пришло ничего подобного. Она самая жестокая из всех.

Из приведенных - Амбридж. Но я бы написал и еще об одном "чудо-учителе" - Армандо Диппете. О его временах известно мало. Но одном из параллельных сайтов его даже обсуждали в номинации "худший преподаватель". И не случайно:

Во-первых, при Диппете вырос и возмужал ТЛ. Директору, похоже, было глубоко плевать на взросление Волдеморта, а, возможно, и его кружка .

Во-вторых, инцидент с Тайной комнатой. Разбираться при Диппете никто не стал. Подставили первого попавшегося Хагрида, даже не удосужились призрак Миртл спросить, от чего она померла.

В-третьих, книги по темной магии при Диппете лежали почти в открытом доступе - хочешь, читай про крестражи, хочешь, про непрощаемые...

В-четвертых, есть интересное свидетельство Тома Риддла об обстановке в Хоге. Хагрид выращивал питомцев вурдалака, акромантула и почти ежедневно дрался в горными троллями. Надо думать, у Хога пачками бродили горные тролли, а директору было чихать. Обратите внимание: в 1991 г. проникновение одного тролля было событием!

В-пятых, детки (Оливия / Миртл) затравливали друг друга до истерик. Директору и горя нет.

В-шестых, Дамблдор говорил, что "кружок Риддла" творил что-то пакостное, но их никто не мог разоблачить. Хорошая администрация, если пацаны 11-17 творят, что хотят.


Итак, один с троллями каждый день воюет и детенышей вурдалака растит, второй тайную комнату открывает и крестражи создает, третья затравливает девочку до того, что та в туалет убегает рыдать ежедневно, четвертые кружок создали и терроризируют весь Хогвартс, пятые спокойно крутые книжки по темной магии читают.

Чудный был директор, не правда ли?

Из приведенных - Локхарт.
Ничего толком не понимающий в ЗоТИ. Как он может учить детей еще чему-то? Не говорю уже о его поведении, когда он пытается возвысить себя во всем...
Амбридж. Да, жестокая. Но люди пошли бы и не на такое при такой опасности для собственных жизней. Ведь именно этим мотивировано такое поведение.
Снегг. Единственное, в чем не нравится его стиль преподавания, так это, как было замечено уже, личные счеты. А так, даже могу сказать, очень хороший учитель....
Также все понятно с Квиреллом, не по своей воле он таким стал. А предмет-то свой знает неплохо...кхм-кхм...знал...
Ну о других особо сказать нечего, но они не заслуживают звания Худшего Учителя. Поэтому - Локхарт.

З.Ы. Korell, + за такую информацию и тут могу полностью с тобой согласиться

Амбридж!!! "Меня бесят ваша розовая кофточка, ваш бант и хихиканье. Встала и пошла отсюда!" :))
Додано через 2 хвилин

Вообще "обалденный". Но и Дамб "хорош"

Если говорить о профессиональных качествах, а не о личностных, то конечно же Локхарт. Оба были никакими преподавателями, но во всяком случае, я думаю, что Амбридж свой предмет знала. Во всяком случае, лучше, нежели самовлюблённый красавчик.

Он хотя б никого не мучил. да,он самозванец,но никто не пострадал))

Конечно, Амбридж! Она даже преподавать хорошо не могла, только читать книги всех заставляла!

Да, согласна.

Угу, он вообще писал книги про то, как спасал мир от ведьм и оборотней, а на самом деле это оказалось неправдой.

Локонс хотя бы полезен был. При нем открыли дуэльный клуб,где было разучено полезное заклинание Экпеллиармус,например. И наказания отбывать у него - лафа. Не то,что у Амбридж или Снейпа

Амбридж и Трелони. У первой стиль преподавания ужасный, методы наказаний ужасны, а и то, что она в школе творила, явно никогда не сможет попасть даже в 100 любимых учителей.
Вторая вроде и обладает какими-то способностями, но зациклена на себе, на своем "Оке", боится вылететь с места(ИМХО), поэтому несет чушь про смерти каждый год и так далее.
Голосовала за Амбридж

Амбридж не способная да и мерзкая а ее тяга к розовому меня пугает "Чтоб ее котята съели"

Посмотрел дискуссию и понял: мы и герои Роулинг все-таки люди разных культур. Понимаете, это у нас в России и бывшем СССР в образовании преобладала с 19 в. гуманистическая школа. У нас всевозможные Ушинский и Гарин-Михайловский привили идею "гуманистического образования". Это у нас посмотреть косо на ребенка - трагедия.

В Британии такого не было! Там порка ребенка всегда была нормой жизни. В викторианские времена 40-70 розог - нормальное наказание. Поставить на горох - нормальное наказание. Учителя до середины 20 века драли уши ученикам публично за плохой ответ. Пороли ивовыми прутьями. И это считалось нормально и хорошо. Это "позволяет ребенку быстрее стать взрослым".

Поэтому это для нас Амбридж и Кэрроу - лютые садисты. Но вспомните: при Диппете (а это всего-навсего два-три поколения назад) и в карцер сажали, и подвешивали за ноги, и пороли так, что следы на всю жизнь оставались. Это для нас Снейп и Макгонагалл - жесткие учителя. А для англичан с их традицией это очень даже вменяемые учителя: не порят, дают наказания-отработки очень даже терпимые, ругают... ну не велика проблема, терпимо. В Англии еще 1950-х годов такие учителя, как Снейп, были недосягаемой мечтой. Там Снейп - нормальный учитель.
Додано через 13 хвилин
Джульетта Холливелл,

.

Да бог с Вами! Директора до Дамба подвешивали учеников за ноги верхтормашками, пороли и в карцер сажали. Амбридж - обычный английский учитель серединые прошлого века.

Жестоких тиранов там, ИМХО, не было. Просто Амбридж вечно лезла во все дела, и это было отвратительным.
А того же Снейпа "худшим учителем" назвать нельзя - как учитель он очень даже неплох. А то, что строг с учителями - так это даже ничего. Знаю на собственном опыте - у меня в школе была отвратительная учительница, на всех орала, доводила до слез. В итоге, когда у нас сменили учителя, оказалось, что класс реально хорошо подготовлен и вообще по рейтингам на первое место вышел. И ничего.
Еще Локанс меня бесит - учитель из него никакой. И как только на должность взяли?

Виаления,

Ну а чем Хагрид или Треллони приципиально отличаются от Локонса? Знаний от них - никаких.

Самым худшим я выбрал Квиррела. Не из-за его методов преподавания. Просто о его професорстве мало, что извесно. Вторая в списке худших - это Трелони. Шарлотанка и обманщица. Мне её жалко. Да и вообще личность она не очень приятная. Третье - это приведение - Бинс. Оно научило учеников валять дурока на уроках. Четвёртый - Локхарт. Он научил ненавидеть притворство и самолюбие (хоть, что то). Пятая - это Амбридж. Ведь это её заслуга, что ученики вынуждены были собираться в нелигальные клубы и изучать магию, хоть и не осознанная. Ну и самый лучший учитель из этой шестёрки - это Снейп. Я его вообще, как человека очень уважаю. Он очень хороший учитель, сделавший многое для учеников.

да ладно, они хотя бы пытались чему-то научить. А Локонс только и умел, что собой хвастаться. Даже с пикси не справился.

Амбридж очень язвенная :D

Гилдерой Локхарт, хотя нат ним паржть мона *lol*

На первый взгляд, кажется, что Амбридж худшая преподавательница. Но вопрос в том, что собственно она не учителем в школу явилась, а шпионом по-сути. Поэтому её и как препода рассматривать трудновато. Поэтому я Локхарта выбираю, вот уж шарлатан и плагиатор, мир памяти его. А вообще непосредственно о методиках преподавания мало что известно, так что трудно определить, кто ужастен именно как преподаватель. Кстати, Амбридж конечто ужасна, но метод обучения у неё "железный".

Хотел ответить, что Биннс, но увидел Локхарта...
Амбридж - вовсе не учитель. Только формально.

Я выбрал Гилдероя. Сейчас мы не рассматриваем со стороны отношений с Гарри, а со стороны того, как они преподают свой предмет.
Снейп - хех.. но простите, он идеально знал свой предмет. Он умел делать зелья мастерски, что его и делало лучшим преподователем.
Амбридж - ну тут спорный вопрос, онхоть и не учила студентов практике защиты от Сил зла, но хоть имела представление об этом и смогла защититься в лесу от кентавров.
Квирелл да и на него жаловаться нечем. Даже цицата есть: "— Да, Квиррелл был чудесный учитель, — громко сказал Гарри, — только с одним маленьким недостатком: у него Волан-де-Морт торчал из затылка."
Трелони - ну а тут простая ощибка Альбуса при выборе её на должность перподавателя. Но скорее всего она строила из себя знающего препода, но таким не являласью
Бинс - он тоже хорошо знал свой предмет, но и он и предмет просто были скучными.
Гилдерой Локхарт - ноу коментс. Ничего не знал, писал книги опираясь на свою фантаpb. и смекалку, что и сделало его самым плохим преподом - это выпендрежность:)

Как по мне, так кроме Снейпа, они все очень плохие учителя. Но наверно одним из самых т*пых их них, так это Амбридж. Ну посудите сами, чему может научить студента просто чтение на уроке? Да ни чему. Снейп пусть и не умеет общаться с детьми, но он знает свой предмет и умеет его преподать. Квирел, пусть и некчемен и боялся всего и вся, чем очень раздражал учеников, но смог их научить хоть чему-то. Трелони пусть и некудышная учительница, но свой предмет знает и он может помочь и научить хоть по картам гадать. Бинс, знает предмет, но вот успеваемость и качество работ по его предмету низкое. Но хоть помогает студентам понять, на каком предмете им поспать можно)) А также, всем ястно, что хоть кто-то из студентво но может знать этот предмет на 3-4 ку. Гилдерой Локхарт - смог преподать двум всем нам известным студентам прекрасные знания использования чар Забвения.
Ну а Амбридж, ни предмет ни как его вести не знает. Она только ухудшает качество образования своими тупыми лециями о том, кто быстрее прочтет и поймет лекцию. Она некчемна и никудышна. Нуль ей!

С каких это пор Снейп - хороший учитель? Зельевар он, может, и гениальный, но преподаватель из него никудышный. Хотя, впечатление он умеет производить.

Худший учитель из всех вышеперечисленных - Амбридж. Только представьте, как она издевалась над всеми - и учениками, и учителями. Гарри Поттеру назначила суровое наказание, учителя же подверглись проверке своих непосредственных знаний и умений.

Вообще, надо было сюда включить Хагрида.

Локонс. Самовлюбленный болван. Дементора будем письмами поклонников и его портретами закидывать? Пытается обучить тому, чего не знает сам! Корнуэльские пикси, выпущенные им! О чем он думал? В классе есть Грейнджер, она всех спасет? Он только одно заклинание - заклинание Забвения - догадался выучить. Амбридж - садистка, но она хоть по книгам учит. Хотя бы теории пытается обучить., в отличее от Златопустика великого.

Я выбрал Снейпа. Да, зельеварение он знал хорошо, но такое отношение к ученикам просто отвратительно. Вспомним первый курс: на первом вместо того чтобы объяснить тему, он начал спрашивать Гарри. Ну откуда может знать одиннадцатилетний ребенок который до недавнего времени не знал что он волшебник, что такое безоар или аконит. Вторую книгу плохо помню, так что мне нечего сказать. В третьей книге, на первом уроке ЗоТИ, когда Люпин учит сражаться с боггартами, Снейп троллит Невилла без причины. Потом когда он вызвал к себе Гарри после похода в Хогсмид начал оскорблять его и его отца. И еще, на уроке ЗоТИ когда Снейп был вместо Люпина, он спросил чем отличается оборотень от волка, Гермиона ответила, и что сделал Снейп? Вместо того чтобы дать ей хоть один балл, он снял 5 баллов. В четвёртой книге когда имя Гарри выпало из кубка, сразу же обвинил в этом Гарри, видите ли "Этот негодный мальчишка с первого дня появления в школе только и делает, что нарушает правила". Когда перед дверью его кабинета Малфой спровоцировал Гарри, вместо того чтобы выслушать обоих, Снейп выслушал только Малфоя, как же - Слизерин...И еще многое что было в книгах. Может быть он научил детей чему нибудь, но чтобы так себя весть...

Все перечисленные плохие учителя. Расставим по порядку
Первое место делят Амбридж и Локонс. Амбридж ни чему учеников не научила и если бы не ОД, ученики ( ну не считая слизеренцев ) практически бы ни чему не научились бы за год. Локонс тоже ни чему не научил.
На втором месте Трелони, она хоть и умеет редко по настоящему что то предсказать, но в основном только смерть своим ученикам предсказывает :D
На третьем месте Бинс, хорошо знает свой предмет, но его уроки настолько скучны, что никто толком не слушает, ну кроме Гермионы
На четвёртом месте Снейп, отличный зельевар, но учитель из него неважный. Слишком он придирчив, даже когда Гермиона ответила правильно на третьем курсе, он отнял у Гриффиндора пять баллов. Конечно же я понимаю, что над ним издевались в школе, но как учитель он не должен вмешивать в преподавания свои личные чувства
На пятом месте Квирелл, как учитель он мне не запомнился, но вспоминается фраза: Его уроки больше напоминали юморное шоу чем на, что то серьёзное. Фраза конечно не точная, по памяти написала.

Phil Brooks,

Phil Brooks, это опять же - это с нашей, российской точки зрения. Поймите, в Англии никогда не было такой любви к детям, как у нас. Порку отменили в английских школах только к концу 1960-х годов. До конца 1970-х учителя в Англии драли уши ученикам за плохие ответы. Это считалось нормально и хорошо. До Черчилля (а это всего-навсего 1955 год!) в Англии издавали открытки: радостные школьники несут розги и подпись "Ее Величество учеба". Вдумайтесь: только в 1944 г. Черчилль пробил "Закон об образовании", где нормировалось количество розог за провинности. Сколько раз за что бить. До 1944 г. вообще не нормировалось.

В магомире до прихода Дамблдора (а это 1956 г.) учеников пороли так, что на всю жизнь шрамы оставались и за ноги подвешивали.


Для Англии Снейп - обычный учитель. Как и Амбридж: садистка по нашим меркам. А по меркам 1950-х годов, когда учеников завхоз Прингл, драл ивовыми прутьями (я помолчу про детство Риддла, где учеников за ноги подвешивали и стояли станки для порки) - самая обычная училка.

У англосаксов никогда не было трепетного отношения: "Ах, это ребенок!" Помните, у Диккенса - мать дает ребенку подзатыльник и говорит: "Здоровый болван, шесть лет, пора соображать". Их принцип: скорее вырастай.

Миния Лоннерт, а Вы не забудьте, что Амбридж росла где-то в 1950-х годах, когда порка и побои детей считались нормой жизни. Причем за ноги подвешивали. Амбридж просто воспроизводила жизнь времен своей учебы. По меркам Диппета или Блэка она еще мягенький директор...

Korell, да я знаю, по истории проходили что то подобное, но ведь он ничего такого не делал, он просто издевался как ему угодно. И над Гарри больше всего, а что он ему сделал?? У Снейпа с Джеймсом быль проблемы, а не с одиннадцатилетним ребенком.

Phil Brooks, тут два замечания:
1) а по своей ли воли он так относился к Гарри, или ему дедушка Дамб отвел роль "злого полицейского"?
2) для Англии с ее специфической культурой грубость к ученикам - это вполне обычное явление. Это не Россия и не Польша, где поругать ребенка чуть ли не событие.

Учителя грубоваты, да. Но не забудем: многие из них росли во времена порок и телесных наказаний. Для англичан не порят - уже прогресс.

Korell, Ну вот не верю я что Дамб мог быть таким жестоким, скорее всего это "инициатива" Снейпа, ведь если вспомнить он не только Гарри троллил но и почти весь Гриффиндор.
Так ведь он его тоже не очень ругал: он открыто издевался над ним, над его отцом. Я понимаю, Гарри похож на отца, но это не повод чтобы отплатить ему за все что сделал Джеймс со Снейпом.

Phil Brooks, тут несколько моментов.
1) Обратите внимание: Дамб ни разу и нигде не присек "тролленье" Снейпа. А что ему стоило? Значит, Дамба это в силу каких-то причин устраивало.

2) Дамб готовил Снейпа для роли доверенного лица у Лорда. Как доказать Лорду, что Снейп "свой"? Отличный вариант: троллить гриффиндорцев и поощрять слизеринцев. Пусть детки ПСов скажут родителям: "Наш Снейп вроде как за Дамба, а сам вон как Поттера не любит, да и гриффиндорцев чморит". Те донесут Лорду и тот снова обратит внимание на Снейпа.

3) Дамб очень боялся, что Гарри (крестраж Тома) пойдет по пути Тома. Помните, он ныл, что боялся, как бы Гарри не вырос "избалованным"? Дамбу было нужно, чтобы Гарри кто-то чморил и опускал, но в меру. (Посмотрите, кстати, под этим углом на поведение в общем-то не злой Петуньи - очень любопытно).

4) Дамбу было важно привить у Гарри ненависть к Слизерину как таковому. Да, Хагрид сказал, Рон сказал... Но ведь может и забыться - дело юное. В условиях войны с наследником Слизерина Дамбу было важно, чтобы Гарри ненавидел все, что исходит от этого факультета. Так кому доверить троллинг, как не декану Слизерина?

А насчет жестокости Дамба и Снейпа вспомните их ключевой диалог:

.

Korell, насчет этого фрагмента, не думаю что это жестокость , Дамбу ведь было известно что Гарри должен умереть, по другому ведь нельзя было уничтожить крестраж.
1 Откуда вы знаете? Может и давал, но Снейп не послушал. Нам ведь нигде не показано как Снейп троллит Гарри, а Альбус смотрит на них ест лимонные дольки.
2 Ну не факт, не так уж и много детей ПСов в школе было 6-7 максимум.
3 Правильно, боялся. У Гарри закалился характер после всего что он пережил, а если бы он вырос избалованным маленьким принцем без характера, крестраж внутрь него мог бы завладеть им, и уж после этого увидели бы мы нового ТЛ.
4 У Гарри появилась не то чтобы ненависть, но он невзлюбил этот факультет после того как Хагрид сказал что убийца его родителей учился на Слизерине.
И после всего троллинга от Снейпа, Гарри больше всего ненавидел именно его, а не его факультет.

И еще немного про этот фрагмент: Снейп обвиняет Дамблдора, я когда первый раз в книге прочитал чуть не засмеялся, ведь в смерти Лили виноват кто??? Правильно, Снейп. Если бы он не побежал быстренько к Лорду, рассказать про пророчество, этого всего можно было бы избежать.


Предлагаю закончить спор: вы меня не переубедите, и я вас наверное тоже. Но для меня Снейп был, есть и будет самым ненавистным персонажем во всей Поттерианы я даже Волан де Морта больше люблю чем Нюнюса

Гермиона знала.))

Интонация, Вот именно, Гермиона знала, а Снейп её поднятую руку даже не замечал, а продолжал троллить Гарри...

Что само по себе нота бене: машет на хорошо поставленный спектакль, правда?

1. А другие учителя Хогвартса?
2. Снейпу чтобы наказать не нужна провинность.

Трелони. Нет, правда. То что она сказала Гермионе - это ужасно. Нужно уметь держать язык за зубами и не слишком увлекаться своей ересью, не видя ничего вокруг себя.

Амбрибж. Все остальные вредили только на своих уроках, а она вредила всей школе

Снейп.
Заносчивый, ничтожный... Хуже преподавателя и быть не может.
Он дискриминировал учеников! Хороший преподаватель не будет так поступать. Та же МакГонагалл - она относилась ко всем одинаково, ей неважно из какого ты факультета...
Но как вдруг оказалось, что Снейп любил, мать её, Лили, сразу он такой хороший, но сколько жизней он испортил?!
Чёртов ублюдок.

Амбридж — низкая, толстая, с глазами навыкате и короткой шеей женщина, напоминающая своим видом жабу. Даже её любимый чёрный шёлковый бантик на голове напоминает жирную муху, которую «жаба» вот-вот съест.а своих занятиях она умышленно не давала ученикам никаких практических навыков, обращая больше внимания на неагрессивный ответ на проявление темных искусств, что и послужило причиной создания Отряда Дамблдора. При всём своём внешнем спокойствии Амбридж отличается большой конфликтностью с учениками и другими учителями. Кажется, эта женщина находит удовольствие в доведении собеседника до белого каления. Для неё не существует таких понятий как тактичность, уважение, сочувствие. С милой улыбочкой, она совершенно спокойно перебивает речь директора на праздничном пиру по поводу начала учебного года. Тем же своим знаменитым «кхе-кхе» она может прервать урок инспектируемого ею преподавателя, а потом заявить, что тот потерял нить повествования. Требует, чтобы ученик, прежде чем ответить, поднял руку, и тут же поворачивается к поднятой руке спиной.

Безумный Гений
.

А можно примеры дискриминации? Конкретные.
И примеры, когда МакГонагалл относилась к ученикам с разных факультетов одинаково. Например, примеры где она ради слизеринца идет на нарушение правил или таскаете гриффиндорцев за уши.
Хотя я не права, то как она наказала Невилла в третьей книге, показывает что к некоторым гриффиндорцам она тоже предвзята.

А можно поименно. Кому учитель Снейп испортил жизнь. С примерами.

Цитаты привести сейчас не могу - книг нет в наличии, но вот, например, всех учеников Гриффиндора Снейп заваливал, но просто измывался над Невилом, разве нет?

Безумный Гений

Хотелось бы примеры такого заваливания.
А так же измывания над Невиллом. Имеем только два факта. Когда Невилл зачем-то притащил на урок жабу (которая всегда куда-то сбегала). И понятное дело, что Невиллу было не до объяснений учителя и задание он запорол. Снейп пригрозил испытать зелье Невилла на его жабе. И второй факт, что Снейп назначил отработку Невиллу после того, как Невилл в течении одной недели взорвал ШЕСТЬ котлов. Все. Это за шесть лет.

Сложно выбрать между Локкхортом, который ничему не учил и Амбридж, но всё таки министерская хуже, она не только почти ничему не учила, но и жизнь отравляла всем кому не лень.

Мне Снейп нравился всегда, так как он хладнокровный, заносчивость есть во всех, смотря сколько человек её употребляет. Какие жизни он испоганил грубо говоря? Невилл его (как я думаю) уже не боялся. Тем более он тайный агент Дамблдора и скорее всего спасал не мало жизней.
А вот Амбридж чуть не уволила Трелони, пытала учеников... и вообще, она стопроцентная стерва! Я не настаиваю своё мнение, но прошу задуматься о своих словах.

Однозначно Гилдерой Локхарт.
Заносчивый бездарь - хуже быть не может. Ни учить, ни лечить не способен.

Соглашусь, и вообще странный типчик со своими замашками тщеславия.

Голосовал за Снейпа.
Потому что никогда бы не хотел встретиться с таким преподавателем. Личная неприязнь и старые обиды никак не должны сказываться на работе. А уж тем более, когда учитель возвышает одних, принижает других, это как минимум, непедагогично. И примеров, которые просит пользователь выше, масса. Сколько выпадок в сторону Невилла, Гермионы (особенно на ЗоТИ за Люпина)? Он не замечает ее поднятой руки? Так ведет себя преподаватель? За что он ставил Поттеру 0 в ОФ, когда сам разбил его же колбу с зельем? Опять, личное? В Омут заглянули его? Да сдается, специально Омут-то стоит и воспоминание-то какое "нужное". Почему же, он, такой превосходный мастер легиллеменции и окклюменции, не увидел, что Гарри-то как раз стало стыдно за поведение отца, а также очень жаль Снейпа? (ибо зачем он еще побежал к Амбридж в камин)

Однозначно, пока читаешь первые шесть книг, видно, какой непрофессиональный он препод. И только в седьмой для всех он становится героем. Да, но...есть много но.

Амбридж и Локонс вообще некомпетентные преподаватели, приглашены явно не с целью преподавать.

%) Амбридж, она же мучила Гарри!

Ревизорро, да и не только Гарри :) других учеников тоже)

Они все плохие. Не могу выбрать даже, кто хуже.

Амбридж, на первом месте, ибо ее бесполезность, ненависть к детям и скверный характер, делают ее худшим преподавателем.
На втором почетном месте - Гилдерой Локхарт, чье самолюбие и ложь сделали из него жертву еще во второй книге.
На третьем месте можно смело ставить Северуса Снейпа, ибо, то как он относился гари все 6 лет, уму не постижимо. Понимаю, у него были на то причины, там, Джеймс его чморил, но все же, отыгрываться на сыне... Ну это как то не профессионально.
Четвертое место для Сивилла Трелони. Преподаватель который, первое не может прожить ни дня без предсказательств чего то плохого, и по большому счету довольно бесполезного, хотя и вспоминается проклятие Аполона, на ясновидещей, Касандре, которая предсказывала правильно но никто ей не верил... Ладно, не страшно. В конце концов, предмет довольно пассивный и тяжелоизучимый.
На пятом месте профессор Бинс, чьи скучные лекции, были давним поводом для шуток главных героев, что бы там не говорила Гермиона.
И на последнем месте это Квиррел. Я не знаю как он вел уроки, хотя судя по тому что над ним легко шутили ученики,вел он урок не важно, но с другой стороны, а много ли можно на вести если ты под вечным контролем одного из самых страшных волшебников. Это как вести урок будучи заложником какой либо террористической группировки....

Снейп. Он их чему-то хоть учил? Что-нибудь объяснял? Нет, он просто говорил: "рецепт на доске". И никаких объяснений.

Амбридж и того не делала.

Она их учила. Пусть и не было практики...Одна теория.

Для меня явно самой худшей была Амбридж. Хотя Локхарт не особо далеко от нее ушел.
Снейп хоть и специфический преподаватель и человек в целом, он все же давал ученикам много знаний. Он был требовательным, но при этом для варки зелий это плюс. Если ошибиться в зелье, то можно и травму получить и вообще под угрозу свою жизнь поставить и жизнь других. Так что подход Снейпа в обучении скорее правильный.
Квирелл особо как преподаватель мне не запомнился. Скорее всего он просто был никаким. Особенно учитывая, что он вел у Гарри ЗоТИ только на первом курсе. Там особо и рассказывать нечего, общие понятия, принципы какие-то.
Трелони ведет довольно специфический предмет, так что сложно сказать насколько она плохой или хороший преподаватель. Я считаю, что научить кого-то быть прорицателем не возможно. Если человек совершенно к этому не склонен, то ты ему хоть кол на голове теши, он все равно останется полным профаном в предвидении. Но если иметь пророческий талант, то уроки Трелони вполне себе неплохи.
Бинса точно нельзя назвать плохим преподавателем. Он скучный, да. Но он давал ученикам систематически необходимые знания, хоть и в довольно унылой манере. Тем более, вроде в книгах даже упоминалось, что он очень хорошо был осведомлен в своем предмете.
Локхарт один из самых плохих преподавателей. Он и человек с гнильцой, и научить никого ничему не может. Человек, который не разбирается в своем предмете, не может учить других. К тому же ему явно не хватало многих качеств, чтобы вести ЗоТИ. К примеру, храбрости.
Амбридж, на мой взгляд, самый ужасный преподаватель из всех. Да, она дала ученикам много теоретических знаний, но очень важно, чтобы знания и умения, которые получают ученики, они могли применять. Именно в тот отрезок времени ее манера преподавания шла в минус для учеников. Они не могли правильно применить полученные знания, им нужна была практика. Кроме того, в целом ее взгляды очень опасны для неокрепших умов детей. Она могла плохо влиять на учеников. Так, что я уверена в том, что она самый плохой преподаватель поттерианы.

Я вот сомневаюсь между Амбридж и Локхартом. Амбридж мучила учеников, ничего не смыслила в предмете, который вела, и пеподовала только теорию. Локхарт тоже ничего не смыслил ЗОТИ, при этом он был самовлюбленым обманщиком, и хотел чтобы ученики знали его любимый цвет, что он хочет получить на др и т.д. По моему эти учителя вдвоем могут предендовать на звание худшего учителя в Хогвартсе. Трелони была взята на должност преподователя за свое первое настоящее предсказание, а не за знание предмета. Если честно, я считаю что почти все ученики Хогвартса кроме Лаванды Браун и Парвати Патил считали ее сумасшедшей, а уроки прорицания считали никому не нужыми. Поэтомуя скажу, что Трелони плохой преподователь, так как она не смогла заинтересовать учеников. Дальше по списку я бы поставила Квирелла. О его уроках нам почти ничего не известно, он почти ине предсталвен в книгах как преподователь. Но я не думвю, что он очень хорошо владел ЗоТИ, так что ему четвертое место. И последние Снейп и Бинс. Хоть они и учили не так, что всем нравились их уроки, но хотя бы были специалистами своего дела. Они в своей достаточно скучной манере передавали знания, которые у них были, в отличие от других перечисленных учителей, у которых этих знаний даже не имелось.

Вот тоже такая же проблема.
Почетная миссия выбрать лучшего из худших. Мне кажется все же что Локхарт худший учитель, потому что Амбридж могла причинить боль зная какой эффект будет т.е. не до смерти. А Локхарт *учил* фактически не умея остановить события если что. Правда самое опасное что было на его уроках это пикси. Но судя по их активности они вполне могли бы покалечить пол-класса. Или просто удачно свалить кому-нибудь люстру на голову. Это хорошо, что в классе есть такая магловская девочка Гермиона, которая выучила заклинание заморозки, которое кстати учитель не соизволил даже просмотреть перед уроком. Хотя может он даже не знал свойств пикси или вот еще мысль не даром Локхарт попал потом в больницу Святого Мунго. Вероятность того что у него крыша начала ехать гораздо раньше очень большая и не исключено, что Локхарт был просто больным человеком, которого Дамблдор почему-то взял на работу. Да еще и на такой предмет. История Магии подошла бы Локхарту больше и тогда возможно я бы выбрала худшим учителем Амбридж.

Удивлена, что так мало голосов за Бинса, ведь остальные с горем по полам, но преподавали.
Локхарт даже практику учинял, пускай и возникали трудности потом с ними, однако информацию ученики всё же получали.
Снейп же лишь характером плох, а так он очень требователен, следует программе, хороший теоретик.
Трелони, как по мне, тоже хороший учитель своего предмета, кто же виноват, что он у нее такой специфичный )

Амбридж, потому что остальные давали хоть какие-то знания, ну хоть чуть-чуть полезного, а она мусолила одну голую безобидную теорию на уроках ЗАЩИТЫ от темных сил. Если бы не АД, представляете себе, как эти маги бы потом хоть от чего-то защищались? Уф, да и сама она как человек противная.

На мой взгляд, самым худшим преподавателем является Бинс, потому как на его уроках большинство учеников предпочитали сон, поскольку он не только говорил об одной единственной теме, но и делал это настолько скучно, что не было никакого желания слушать его лекции и усваивать информацию. Что касается Амбридж, то она давала теорию, из которой состоит половина экзаменов, сдаваемых учениками в конце года. Таким образом, понимая это, можно сделать вывод, что какой-то материал она всё-таки давала ученикам. Трелони как преподаватель тоже не самый лучший, но, мне кажется, что на её занятия большая часть учеников приходила не за знаниями, а попить чай и посмеяться над Трелони и остальными, потому как прорицания по сути были именно для тех, кто имел дар, а ходили на них все подряд. Снейп также не является лучшим учителем, но его требовательность приносит плоды, потому как на старших курсах на зелья ходят только те, кто имеет предрасположенность к этому делу. Для остальных же, вероятно, предпочтительнее купить готовое зелье, а не изготовлять его самостоятельно.

Если под самым худшим учителем имеется ввиду педагог, то, конечно же, это Долорес Амбридж. Для меня она - средоточие всего негативного, что бывает у некоторых преподавателей, только в одном флаконе. Амбридж жестока к детям, бестактна, обучает только тому, что написано в учебниках и не тратя время на практику при этом.

В цикле о Гарри Поттере есть много учителей, как хороших, так и плохих. Самые плохие учителя, лично для меня, это Долорес Амбридж и Северус Снейп. Хотелось бы поподробнее расписать их достоинства, которые делают их такими. Итак. Начну с Долорес Амбридж, ибо она в моем рейтинге находится на почётном первом месте. Итак. Женщина абсолютно не умеет общаться с людьми, особенно с детьми. Её ни в коем случае нельзя было подпускать к ученикам. Ладно, пусть работала бы в министерстве, но учить она просто не умеет, постоянно заставляя заучивать программу и сдавать экзамены, а также постоянно требуя дисциплины.
Далее идёт Северус Снейп. Он плох тем, что постоянно унижал учеников Гриффиндора, Пуффендуя и Равенкло, но возвеличивая учеников Слизерина, просто потому, что не любил отца Гарри. Именно прощение слизеринцам всем их поступков делало его одним из худших преподавателей. Вообще во Вселенной Гарри Поттера довольно много плохих людей, но именно учителя должны быть хорошими, чтобы научить своих учеников хорошему, а не лжи и предательству.