Самый худший учитель

Ага!
Ну реальный придурок этот Локонс. Как вообще в учителя попал - одной Ро известно

Уливляюсь, как это Амбридж лидирует, обогнав Локхарда. За него родименького, вернее против него, я и голосовала. Все остальные хотя бы видимость изучения предмета изображали, переписывали (конспектировали), а на его занятиях отвечали на дурацкие тесты по его же бездарным книгам. Как вообще Дамблдор мог поверить в розказни этого горе-преподавателя и взять на работу?

Я проголосовала за Локхарта, так как Амбридж, увы, хоть и не имела каких либо навыков к преподованию, она учила теории. Локхарт, как ни странно, не учил даже теории. Он каждый урок посвящал себе любимому.
Помните первый урок? Гермиона стала лучшей не из-за обьективных знаний, как обычно а из-за того, что знала его биографию назубок. -_-
По поводу Бинса. Он призрак, как он может интересно рассказывать историю? этот древний сморчок умер в учительской и призраком поплыл на урок! А если кому то интересна история как предмет, он, я дума, может послушать часик препода-призрака :D

Амбридж хуже всех! Как она изгалялась над Хогом подумать страшно.

Мечта, Квирелл все-таки преподавал ЗоТИ и вполне удачно. Думаю, в данном случае тот факт, что предмет проклят не имеет никакого значения. Проклятие предмета не сказывалось ведь на самом преподавании. Объяснение материала Квиреллом было, он учил юных магов. А вот Локхарт.. Если учесть, что все его книги о мифических подвигах - брехня, вполне можно сделать вывод, что его преподавание было просто-напросто желанием в очередной раз услышать, как он силен и могуч, что, собственно, не входит в планы обучения ЗоТИ.
Трелони, как прорицатель тоже была несколько компетентна. Ведь именно она предсказала пророчество Поттеру и Волан-де-Морту, что уже говорит о том, что способность предсказывать будущее у нее присутствует.
Кстати, а Амбридж была ведь тоже преподавателем проклятого предмета, почему Вы не причислили ее к первым двум личностям?

Голосую за Локхарта, так как именно он не имел никаких знаний по части ЗоТИ, а следовательно и научить учеников защищаться он не мог.

Квирелл сам впустил тролля, чтобы воспользоваться шумихой и попытаться подобраться к ФК.

А разве тролль - это темная магия? Это обыкновенное магическое существо. И к ЗоТИ оно не имеет абсолютно никакого отношения. То, что Квирелл с ним не справился - это, так сказать, его личные проблемы. :lol:
К тому же, как правильно подметила Heather, профессор сам впустил тролля в туалет.

Вообще, все прорицатели довольно странные на вид. Говорят каким-то неизвестным для нас языком, действуют странным образом и т.д. Таковой была и Трелони..

Но ведь она преподавала! На «проклятом» предмете. Какое значение имеет цель ее нахождения в Хогвартсе?

Амбридж самая самая худщая

Це повідомлення відредагував anity7 - Sep 1 2008, 17:46

Я все-таки за Локхарта голосую. Бездарное самовлюбленное ничтожество. Ну какой из него преподаватель? Сидишь на его уроке, восхваляешь своего великого и могучего преподавателя и тупеешь, тупеешь потихоньку. Это так, что ли, должны уроки ЗОТИ проходить?
Даже от Амбридж больше толку было. Она все же кое чему научила, хоть и не тому, чего хотела. А именно организовано сопротивляться власть имущим. А это, скажу я вам, дорогого стоит.

Мне отвратительны два учителя: Амбридж и Локонс. Амбридж, как было уже здесь сказано, жаба: ничему не учит студентов, только власть свою показывает тогда, когда этого не надо делать. Такое чувство, что у нее какие-то комплексы скрытые, и от этого она себя так ведет. Совершенно невозможная дамочка, так бы и задавила ее :-E
Локонс вообще врун и приспособленец, и никакой не учитель. Даже на эту должность он пошел только для пиара, а не для того, чтобы детям что-то передать из своих знаний. А как он обошелся с Гарри и Роном! Это же немыслимо для взрослого человека! Поделом ему!