Конкур(с) этюдов, прозаический конкурс

І'мя автора: 5 факультет
Соавторы: critic; Домен;

Название	Просмотров
№4 "Победа"		1948
№1 Водяной этюд гения или реальный кактус		3225
№2 Этюд "Смысл жизни"		2009
№3 пИНг ФОРМАТИКА		1875
№5 Багрово.		1708
№6 Победители.		1662
№7 Тема "Победа"		2066
№8 Этюд "Смысл жизни"		1854
№9 Этюд «Эпизод из жизни Наполеона Бонапарта»		2063
№10 Этюд «Художник Адольф Гитлер»		1896
№11 Этюд "Эпизод из жизни Наполеона"		1863
№12 Экзаменационный этюд		2529
№13 Этюд "О жизни"		1960
№14 Загадка фюрера		2059

Открыть все произведение

А, критик, так не честно. Ты мое сердце покорил этим танго:-[

А что с камнем станет. :D


Зацените все какие мне этюды присылают:

Показати текст спойлеру

Прочитай полностью : Это мне прислал один человек и я пересылаю тебе! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СБЫЛОСЬ. КИТАЙСКОЕ НАСТАВЛЕНИЕ. Можно купить дом,но не очаг; можно купить кровать, но не сон; можно купить часы, но не время; можно купить книгу, но не знание; можно купить положение, но не уважение; можно заплатить за доктора, но не за здоровье можно купить душу, но не жизнь; можно купить секс, но не любовь. Китайское наставление приносит удачу. Оригинал хранится в Нидерландах. Это наставление уже восемь раз облетело вокруг мира. И, однако же, на этот раз оно принесет удачу тебе. После получения этого письма ты станешь счастливым. Это не шутка. К тебе придет удача. Перешли по почте или Интернету это письмо тем людям, которые нуждаются в счастье. Не посылай деньги, потому что счастье не купишь. Не храни письмо более 96 часов, в течение этого времени его нужно переслать. Несколько примеров того, что произошло: Константин получил письмо в 1953 году и попросил свою секретаршу сделать с него 20 копий; через 9 дней он выиграл 9 миллионов марок в национальную лотерею. В 1967 году Бруно получил это письмо и со смехом выбросил его. Через несколько дней у него заболел сын. Он отыскал письмо, сделал с него 20 копий и разослал их; через девять дней он получил известие о том, что его сын выздоровел. В 1987 году письмо получил молодой калифорниец, который заметил, что оно было неразборчиво написано. Он пообещал себе перепечатать его на машинке, однако отложил это на потом. То есть он не освободился от письма в последующие 96 часов. Позже он переписал и переслал его, как и было обещано, и получил новый автомобиль. Впоследствии он переслал его, продолжив счастливую цепочку. Не забудь, не посылай деньги и не подписывай письма. Просто пошли 20 копий и подожди, чтобы увидеть, что случиться через несколько дней. Наставление было написано миссионером с Антильских островов. Я посылаю его тебе, потому что ты должен помочь ему обойти вокруг Земли. Пошли 20 копий своим знакомым, друзьям и подругам. Спустя несколько дней ты получишь добрые известия или у тебя случиться сюрприз. Это правда, даже если ты не суеверен. Этот листок был послан в качестве удачи. Благодаря кому-то, кто любит тебя, счастье сохраниться от твоей пересылки Удача придет к тебе примерно в течение 4 дней после получения этого письма, которое предназначалось тебе. Счастье пришло из Венесуэлы, и оно было написано Антони де Крудом, южноафриканским миссионером. Теперь твоя очередь переслать его. Не храни письмо, оно должно покинуть твои руки в течение 96 часов. Я прошу тебя послать копии, и ты увидишь, что случиться в течении 4 дней. НЕ ПОСЫЛАЙ ДЕНЬГИ, НЕ ЗАБУДЬ ОБ ЭТОМ ПИСЬМЕ. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВУЕТ. Следуйте инструкции, и произойдет что-то хорошее. Когда в первый раз Анна Вичерт получила это письмо, она проигнорировала его и неделю спустя от нее ушла ее любовь. Эта пересылка началась в 1887 году. В течение часа вы должны послать его 20 людям. Это просто, нужно всего лишь заглянуть в какой-нибудь чат и найти адреса. Потом произойдет такая вещь: вы скажете имя человека, который вам нравится или которого вы любите, и он скажет "Я люблю тебя" или пригласит на свидание. Если вы проигнорируйте это письмо, вас покинет удача в отношениях на 7 лет! Не забудьте, это письмо нужно послать 20 людям в течение одного часа! Удачи человеку, по имени Нэнси!

Какой ужыс.
ну что ж, я пока голосую за
"Багрово"

и за себя =cry1= (сам не проголосуешь - никто не проголосует) =cry1=

==================

Критик, я чисто смеюсь с твоего разбора правильного на неправильное =lolbuagaga=
Хотя..смех полезен =yes=

ой, я же знаю. Но я буду молчать из вредности :nya_megalol:

жжош)) =lolbuagaga=

так где там надо запятую? :nya_sorry:

:nya_sorry: центр города. Чел идет в этот самый центр города, о котором у него спросили. Прнимаешь, он сам туда идет, а ему влом пареньку ответить "шагай за мной, я как раз иду туда".

ога, ога, угадал =cry1=

я думаю, автор просто уже встречал рассвет, когда строчил эту муть =smile_cry=

:nya_sorry: Я последний раз видела Кошакири где-то в ТР или в Инглише, так что не думаю, что ты дождешься..

з.ы. Последний этюд мне пока лень комментить, но я его прочитала =yes=

Критик! ну не знаешь, где ставить запятые, не морочь детям голову!

- Отвали. Не знаю я ничего, - раздраженно цежу я сквозь зубы, /быстрой походкой направляясь в центр/.

Вот он оборот! А проверить очень просто. надо выкинуть его из предложения, чтобы не изменился смысл. Получаем:

- Отвали. Не знаю я ничего, - цежу я сквозь зубы.

А в твоём случае вышло бы следующее:

- Отвали. Не знаю я ничего, - цежу я сквозь зубы, быстрой походкой. Не бред ли?

Так что, не мучай деток)

Без обид, я любя)

Ну, и как это считать? :D Э-э, список авторов сегодня ночью надо выложить. O:-)

Хоть кто-то смеется. :D

А тем не менее это важный вопрос. :nya_wink1:

Я его сразу узнал. Рыжие волосы, большой рюкзак... в нем книги... а может нет. Трудно сказать. Может водкой затарился.

:D А это я тебя и Эмилию проверял. Как вы меня контролируете. :D

Ах, черт! Вот это да. Что значит проверять по фрагментам. Спасибо, что заметила. Сейчас уберу эту ремарку. Тогда автор молодец. Очень даже в тему деталь.

Ага, ага. Это на меня телега была. Как не узнать. :D

Эх.

Но, все-таки сделай это. Мне очень интересно твое мнение. Хотя бы пару слов.

Буду морочить, а ты проверяй мои заморочки. Ты обещалась. :D

У меня, вообще-то, были страшные сомнения. Спасибо за объяснение. Вот видишь, всё к лучшему. А так я бы и не узнал, как определять обороты.

Попробую переслать тебе шарик.

Продолжай в том же духе. Мы же договорились: ты следишь за мной, я за тобой. И мир спасен.

Критик, камень на месте, но иногда его можно сдвинуть)

Голосую за:

# №14 Загадка фюрера - первое место

# №10 Этюд «Художник Адольф Гитлер» - второе место

# №5 Багрово - третье место

Пусть пока полежит. :D

---

1-е место: №3 пИНг ФОРМАТИКА
Хороший комичный этюд. Автор маэстро словоформ.
К тому же чуток пополнил мои знания в информатике.

2-е место: №14 Загадка фюрера
Всё-таки хочется отметить этот изящный набросок.
Сюреальную картину Дали весьма тонко подключили.

Показати текст спойлеру

3-е место: №12 Экзаменационный этюд
Голосую в поддержку измученных студентов. Меня тронуло.
Блин, на девятнадцатом билете как раз всегда и застряешь!

Ну, да ладно. Такова жизнь. Не этот экзамен главный.

Голосование завершено.

Товарищи авторы, нужно дополнить список. :) Домена нету. Кто написал этюды "Багрово" и "Победители"?

Список авторов конкурсных этюдов

№1 "Водяной этюд гения или реальный кактус"	critic
№2 Этюд "Смысл жизни"	Slim White
№3 "пИНг ФОРМАТИКА"	ShareDVI
№4 "Победа"	Домен
№5 "Багрово".	[user]000[/user]
№6 "Победители".	[user]000[/user]
№7 Тема "Победа"	[user][/user]
№8 Этюд "Смысл жизни"	[user][/user]
№9 Этюд «Эпизод из жизни Наполеона Бонапарта»	Roksi Xavier
№10 Этюд «Художник Адольф Гитлер»	Roksi Xavier
№11 Этюд "Эпизод из жизни Наполеона"	Святой Абдулла
№12 Экзаменационный этюд	Torrens fatum
№13 Этюд "О жизни"	Арриведерче
№14 "Загадка фюрера".	Лани Слизерин

Ну вот, пока все прочитал,голосование закрыли.
Ну все равно напишу.
1место -#3. Вот только последний абзац лишний по-моему
2место-#10-Заставляет задуматься
3место-#13-тоже со смыслом

Я видел, как ты читал. Поэтому учту твои баллы. :D

critic, :-) я тоже видел тебя в темке,хотел еще в свидетели попросить. Только подумал, что неудобно. Поэтому просто решил высказать свое мнение о прочитанном

Ты долго находился в теме. Очень приятно обрести ещё одного читателя. :D

ладно, тогда скажу правду)
Иногда восклицанию/вопросу нужно придать эффекту) то есть поставить многоточие. Но там уже есть знак ! или ? - как же поступить? В таком случае ? или ! заменяет одну из точек, остальные две остаются.

e.g. Что я наделал... - Что я наделал!..

это по части Омена уже))

ну, даже не знаю... Ты просто послужил источником вдохновения :nya_happy:

Когда-нибудь...Я сделаю это)

Додано через 2 хвилин

Показати текст спойлеру

:urya: :urya: :urya:

Критик, не позорил бы меня =cry3= Это одна из худших работ, которую я когда-либо писала....

я даже не читал толком, но по запаху понял что и труд и автор и подставные голосователи - гавно.

тут только одно произведение можно назвать искусством, это Загадка Фюрера - всё остальное графоманство (писанина).

Попугаи и то умнее. Поэтому советую покинуть данную тему и не блестать отсутствием мозгов.

Спасибо. Это же очень важно знать. Не редкий случай в художественном тексте.

Да. Омен водку уважает. :D

Ну, и отлично. O:-)

Спокойно. Плохие работы нужны для того, чтобы оттенять хорошие. :D

---

Результаты читательского голосования

№5 Багрово. 3+3+2+1+2+3+1=15 баллов

№12 Экзаменационный этюд 3+3+3+2+1=12

№9 Этюд «Эпизод из жизни Наполеона Бонапарта» 2+3+3+3=11

№3 пИНг ФОРМАТИКА 2+1+3+3=9

№14 Загадка фюрера 3+2=5

№10 Этюд «Художник Адольф Гитлер» 2+2=4

№13 Этюд "О жизни" 3+1=4

№7 Тема "Победа" 3

№8 Этюд "Смысл жизни" 1+2=3

№1 Водяной этюд гения или реальный кактус 1+1=2

№6 Победители. 1

А вообще все авторы молодцы! © Slim White

Итого победа достается этюду «Багрово», который получает организаторский приз в 3000 галеонов.

К сожалению, автора мы пока назвать не можем.

Этюд №3 пИНг ФОРМАТИКА получает уже лично от меня, но тоже с кармана Арри премию за самую комичную работу в размере 1000 галеонов.

Авторские работы могут поощрить все желающие.

Организаторы конкурса благодарят Арриведерче за спонсорскую поддержку, Домена за блестящую идею,
а Бога за то, что Гитлер так и не смог дорисовать свой зловещий этюд.

№12 Экзаменационный этюд 3+3+3+2+1=12


автор убейся.
Чичиковым себя почувствовала?
создала видимость второго места? интересно сама веришь в свою "одарённость"? верь, страшнее окажется реальность.
-----
ты никто
-----
ты никто
-----------------------------
ненавижу таких как ты, для тебя политика, а не литература, вали туда

Классный этюдик. Поток ненависти. Жаль, что не участвовал.

Бу-га-га!!!!!!!!!!
Победитель конкурса этюдов - КАРТИНКА!

B)
Додано через 5 хвилин

Как я тебя понимаю! :)

АААА... я не успела на голосование. Ну и ладно.
Но честно чето мне это ваше "Багрово" не очень понравилось. В смысле это конечно хороший этюд, но я не люблю такой мрачной тематики. Трупы, кровь и все это на снегу... Боже, как романтично...

Да, я водку люблю, она вкусная!
Новая информация: в работе Менделеева "о процентном соотношении спирта и воды" фигурировали не 40°, а 46°.

а по моему это очень романтично. Это же какая обстановка, прелесть. Уж лучше, чем
"Солнышко блистает
Птички поют".

Ничего себе романтичненько. ну да, когда кушаешь и читаешь такое очень романтично(мне это аппетит не перебило). И все же как-то оно слишком мрачно. Особенно фраза:

Мне просто интересно откуда автор почерпнул такое вдохновение и все.

Да! Неубедительно как то: "блистает" - и чем ему блестеть то?; "поют" - свистят, шумят, распугают насекомых. То ли дело - трупы: не блестят, и не поют.., тишина и порядок вокруг. :)

Второе место =cry3= позор моим тапочкам...
Но проигрывать надо тоже уметь...Мы умеем... *Пашло писадь шыдефр*

Мне очень жаль, но я, как оказалось, напутала с авторством этюдов №7 и 8, прощу прощения.
Таким образом, у нас целых четыре этюда пока без авторов,
авторы, будьте добры, отзовитесь!

Это и хорошо. Символично.

Ну, вот видишь. А говорил, что стеб это подкуп. Глянь сколько стеб заработал. Два балла. :D Может это ты всех перекупил? :D

Жаль. Но ты можешь проголосовать. Всё равно интересно. :D

Задача у этюда такая была - "Адольф Гитлер художник". Вот такой Гитлер художник. Не романтичный.

Она горькая.

Завтра напишут, что семьдесят. Конъектурщики!

Грядет новый конкурс. Уже более сложный.

Пародия на сказку.

Критик, я не могу писать на заказ. Меня это раздражает. К тому же в таком состоянии я вообще не могу писать.

Паро́дия — произведение искусства, намеренно повторяющее характерные черты другого, обычно широко известного, произведения или группы произведений, причём в форме, рассчитанной на создание комического эффекта.
Википедия :D

Да, понимаю. Вернее не понимаю, как ты участвовала в БК, как ты написала лекцию... А понимаю. Сначала ты написала лекцию, а потом уже были созданы мастер-классы. Сначала ты написала рассказ, а потом был организован конкурс. Всё стало на свои места. :D

Может быть, может быть. Это как Шиджули решит. Она автор идеи. Звучало слово "псевдосказка".

Следите за нашими новостями, следите за руками Зика, следите за губами Сплина. И вы будете в курсе всех событий. Как хороших, так и плохих.

Молодец, Слим. Ты уже давно заслуживаешь поощрения за готовность помочь, за улыбку, за всё хорошее. Арри мне как раз выделила маленький грант, и я хочу именно тебе его перечислить. Сможешь закупить очередную партию апельсинового сока. Не пропадешь, короче.

разогнался. Мой голос уже ничего не изменить, поэтому и голосовать уже нечего.

Мне стыдно признать, но именно так было с БК. сначало быди работы, а потом я их переделывала под нужную тематику.

Только кну известно, что меня сюда занесло... Но, видно, так было надо. Прочитала я пару зарисовок, и, разумеется, как и все нормальные люди, купилась на рекламу. То есть прочла-таки экзаменационный этюд. О нем и речь пойдет, по крайней мере в этом посте.
В первую очередь хочется сказать, что этюд весь буквально пропитан юмором. Я от души смеялась, читая данное произведение. Кстати, не только я одна: не могла же я не поделиться таким материалом с другими.
Особенно мне эти моменты понравились:

Ну надо же, какие у нас студенты пошли. Прямо-таки и вспоминаются благодатные советские студенческие времена, о которых лично мне лишь родители и рассказывали. Тогда все как-то проще было: на стипендию можно было и девушку в ресторан сводить, и жить после этого, не испытывая финансовых трудностей, еще пол месяца, как минимум... Но что я о давно ушедшем?.. Лучше вспомним наших студентов: худенькие барышни, одетые в набедренные повязки и закутанные в тряпочки, которые еле закрывают грудь, субтильные юноши в старых фигурно порванных на коленях (и не только там) джинсах и в рубашках не по размеру... Автомобили от иностранных производителей на стоянках перед вузами, которые (машины то есть), между прочим, надо постоянно снабжать бензином, чтобы ездили.
В общем, да, студенты голодают и последние копейки тратят исключительно на проезд: это очевидно B)

Действительно, не только. Я даже сказала бы - "только не", ибо в реальности экзаменационных вопросов студентам хватает с головой, а бессознательное и так перегружено несколько иными насущными вопросами.

Интересно, а фантазия не рисует всякому уважающему себя студенту ту же еду на грязных, заплеванных картонных тарелках?
Это я к чему?.. Аналогия с ненавистью к вопросам прослеживается, а вот фантазия отчего-то вытворяет такие цирковые номера с элементами клоунады. Однако, кто же поймет теперь этих современных студентов? Быть может, все их фантазии в некоторой степени извращены, и даже желаемое может быть скомбинировано с ненавистным и вызывающим отвращение.

Вот этот диалог мне особо понравился. Очень художественные фразы, на мой взгляд. Да и вообще - фразы. Сразу виден прогресс студентов в сравнении с теми, которые учились в вузах всего год-два назад. Тогда от человека, который всю ночь пытался читать ответы к экзаменам, заснул только под утро и которого так бесцеремонно разбудили, можно было услышать только нечленораздельное мычание, или, если повезет, что-то вроде "Отвали". А тут, смотрите-ка, появляются утренние рассуждения о почти высоких материях.

Ну да ладно, оставим в стороне посапывания и голос, который каким-то образом сквозь них пробился, и перейдем к сразу к технике. Холодильник? В общаге? На кухне? Удивительный прогресс, уже в который раз замечу. В мое время (а я в общаге прожила 5 лет своей сознательной вузовской жизни) студенты предпочитали прятать продукты в комнатах, и холодильники ставили исключительно там. Это для того, чтобы продукты никто не стырил, да и сам холодильник ненароком не увел. Современным студентам, таким образом, выражается мое искреннее восхищение за искоренение этой дурной привычки.

Ага, значит, все-таки не совсем избавились некоторые студеузы от привычки тырить чужие продукты. Печально...

Еще один голодающий, видимо, ел на ходу, если так откровенно возмутился гневной тирадой Толи, занося на кухню сосиски. Вообще, конечно, зря он сосиски выставил на всеобщее обозрение: отберут же и съедят сами. Такой ценный продукт обычно прячется. Да и вообще - есть сосиски в сессионный период, учитывая нехватку денег, - моветон. В мое время студенты в таком случае ели ролтон. Однако же, это картина из жизни современных учащихся, так что я поверю на слово.

Никак, полюбопытствовать, что там написано.

Удивительные нынче современные общежития: и холодильники на кухне, и, не побоюсь этого слова, старинные часы на стене (откуда только взялись?). И студенты не менее удивительны: никак не догадаются, как же можно снять этот раритет. Или, на что я лично надеюсь, уровень нравственности среди нынешнего поколения вырос, и студентам просто не приходит в голову вытворять подобные вещи.

В общем, на мой взгляд, этюд достоин прочтения хотя бы теми, кто еще не является студентами и кто уже вышел с заветным дипломом из стен Альма матер. Безусловно, и те, и другие узнают много нового. А вот что до студентов... будем надеяться, что и они не останутся в обиде, прочитав это конкурсное крео.

холодильник, кстати, сокровище еще то!..)) Когда я жила в общаге и у мну был холодильнег (общаговский!!!) , все знакомые, жившие в др. общаге жутко завидовали =smile_cry= =eyebrows=

з.ы. у нас степа хорошая токо в военных вузах))))

кстати, когда открытие? =smile_cry=

з.ы. ушла смотреть футбол :urya:

Анити, радует, что хоть кто-то понял, каким издевательством прописан текст. Вообще сейчас два типа студентов: те, чьи родители заплатили за обучение в районе 40 штук баксов (такие нынче цены в нашей стране ) и те, которые поступили на бюджет, приехав в большинстве своем черт знает откуда. И хорошо, если они хотя бы говорят на нормальном языке, а не ломаном. Последние как раз и обитают в этой самой общаге. Что касается холодильника, то реально похоже прокол, так как лично я там была раз в жизни и нечто подобное на кухне узрело. Возможно это для красоты стояло.
Теперь про утро. Ну не знаю, какая там у кого голова, но я даже если сплю всего пару часов, сообразить могу и фразы поумнее. У меня друг как-то сессию сдавал. И мне мозг ломал какими-то экономическими терминами, которые необходимо было знать.
Додано через 9 хвилин
Причем утром.
На этом мои реальные познания по поводу общежития и сессии заканчиваются

Если жить больше полугода, то купить можно)) Я вот свой первый холодильник у студентов и покупала))

Странно, мне казалось, что среди украинских студентов есть и такие, кто поступает на бюджет, не выплачивая энные суммы, и живет при этом в том же городе, где и вуз находится. Кстати, так происходит не только в Украине. Не думаю, что коррупция настолько укоренилась в современных высших учебных заведениях.
Впрочем, вернемся к вопросу о грамотности.
Камми, не обижай тех, кто приехал учиться в другой город. Ты же сама говоришь, что они только благодаря собственным знаниям и стараниям поступают в вузы, так зачем же тут же снисходительно (если не сказать - пренебрежительно) отзываться об особенностях речи данных студентов? В купе с тем, что ты пишешь о себе:

... это выглядит по крайней мере невежливо.
К тому же, тот нарисованный тобой образ студентов, которые живут в общаге и, как ты говоришь:

... не предполагает, как мне кажется, употребления в речи таких высокохудожественных оборотов с утра, после ночных мытарств. Противоречие закрадывается даже в объяснение.

таких осень мало. И поступить собственными знаниями в некоторые ВУЗы до этого года было нпереально. Что будет в этом году еще уззнаем... Новая система ведь..
Я просто зню людей, у которых знания великолепные. Одна моя знакомая прожила в Англии 4 года. В итоге поступала в Шевченко на романо-германское отделение. И по английскому ей поставили 4, не смотря на то,что она говоритт свободно. Просто галочка рядом не стояла - корупция. В итоге собственными знаниями можно поступиит далеко не в каждый вуз.. А в такие как Шевченко можно попасть на контракт. И то сложно.

Неа. Ты не поняла. просто у нас идет гос-заказ на тех, кто из сел. Сначало берут чпернобыльцев, инвалидов, определенный процент селян еще несколько категорий, а потом уже все остальные поступают на общих основаниях.

Что касается работы, то мне она не нравится в принципе. Я писала ее безумно злая, что можно заметить по стилю, издеваясь и выворачивая все как можно. К тому же меня совсем не радует это творение. Написание сиво заняло меньше часа.

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (Torrens fatum @ Jun 17 2008, 07:03)

А в такие как Шевченко можно попасть на контракт. И то сложно.

ыы, у мну знакомая туда хочед поступать...Но она дочка депутата =dontknow=

Цитата (Torrens fatum @ Jun 17 2008, 07:03)

Одна моя знакомая прожила в Англии 4 года.

а у нас чувака завалила преподша на экзе по английскому (чувак жил в Нью-Йорке, щас кстати снова поехал в Штаты). =smile_cry=

Цитата (anity7 @ Jun 16 2008, 22:26)

Если жить больше полугода, то купить можно)) Я вот свой первый холодильник у студентов и покупала))

можно и в прокат, я слышала :lol: Но суть в том, что в моей общаге холодильнеги ,так сказать, "уже входили в комплект" ^_^

ыы, у мну знакомая туда хочед поступать...Но она дочка депутата =dontknow=

а у нас чувака завалила преподша на экзе по английскому (чувак жил в Нью-Йорке, щас кстати снова поехал в Штаты). =smile_cry=

можно и в прокат, я слышала :lol: Но суть в том, что в моей общаге холодильнеги ,так сказать, "уже входили в комплект" ^_^

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата

ыы, у мну знакомая туда хочед поступать...Но она дочка депутата

Я туда мечтаю на факультет Журналистики. Взятка составляет 60 штук баксов. Но у семьи нет таких денег. Никто даже за контракт платить не будет - слишком дорого. =cry3=
Просто раньше отчим был согласен учить меня на контракте ( 4500 баксов в год ). А когда узнал, что у меня сертификаты очень высокие ( 194 и 187 из 200 возможных + право будет не ниже 193 ) , то сказал, что по новым законам я могу спокойно и сама поступить. К тому же в такой вуз как КПИ меня запросто возьмут на бюджет, так как у меня еще медаль и куча грамот..

но мну фсйо рафно баиццо =cry2= У меня в классе уже трое купили места в Шеве. =cry3=

Я туда мечтаю на факультет Журналистики. Взятка составляет 60 штук баксов. Но у семьи нет таких денег. Никто даже за контракт платить не будет - слишком дорого. =cry3=
Просто раньше отчим был согласен учить меня на контракте ( 4500 баксов в год ). А когда узнал, что у меня сертификаты очень высокие ( 194 и 187 из 200 возможных + право будет не ниже 193 ) , то сказал, что по новым законам я могу спокойно и сама поступить. К тому же в такой вуз как КПИ меня запросто возьмут на бюджет, так как у меня еще медаль и куча грамот..

но мну фсйо рафно баиццо =cry2= У меня в классе уже трое купили места в Шеве. =cry3=

Показати текст спойлеру

Похоже это самый гнилой университет Украины. А какие в таком заведении могут быть преподаватели? Ясное дело - гнилые.
Так что не стоит туда и стремится. В наших странах не имеет особого значиния в каком ВУЗе отучился. Это в Штатах и в Англии на диплом смотрят, и от этого определяют уровень зарплаты. Мне кажется КПУ и то поприличней будет. Меньше примитивных жадин.

---

Кто написал этюд "Багрово"?

Признавайтесь. Вам ничего не будет кроме премии.

---

Torrens fatum,

Показати текст спойлеру

я отлично поняла, что ты имела в виду, говоря о приезжих. К слову, такая система существует не только в Украине, но и, например, в Беларуси. Однако же, по моим сведениям, коррупция в вузах этих стран не настолько процветает, чтобы совершенно невозможно было поступить в какое-либо учебное учреждение без взяток. Кстати сказать, когда лично я поступала в вуз, ходили точно такие же слухи про мою альма матер (да и до сих пор я слышу периодически недовольные голоса тех, кто по каким-то причинам не смог получить заветную студенческую корочку в тот же год, когда поступала и я. "Все было куплено", "Бюджетных мест по определению не существовало" и т.д. - так говорят многие, однако фактически получается несколько иначе). Однако не будем углубляться в пространные рассуждения о коррупции в вузах. Я хорошо понимаю и в какой-то мере разделяю твое волнение, но - увы - ни в данной теме, ни где-либо еще помочь тебе в этом не смогу: волнение все равно никуда не денется до того момента, пока ты точно не будешь уверена в результате. А ненужные разговоры, как мне кажется, вести нецелесообразно.

critic,

Показати текст спойлеру

твое замечание о преподавателях по меньшей мере неуместно, если не сказать - оскорбительно для сотрудников тех самых вузов. Воздержись, будь добр, в следующий раз от подобных высказываний. В попытке поддержать Камми ты ненароком можешь как подорвать авторитет профессоров и оклеветать кого-то, так и продемонстрировать собственную ограниченность и узость взглядов. Будем надеяться, что в данном случае благими намерениями не будет вымощена дорога сам-знаешь-куда, и будем верить, что это была всего лишь крайне неудачная шутка.

Возвращаясь к этюдам, наконец...
№2 Этюд "Смысл жизни"
Небольшой этюд с простой идеей, не слишком оригинальной и многоступенчатой. Примеров подобных размышлений в любом возрасте немало, и слава богу. Безусловно, бросается в глаза желание мальчонки превзойти псевдофилософа, открыть многомудрому мужу азы бытия и напомнить о том, что в жизни все гораздо проще. Ну что же: логичное, закономерное, типичное желание "переиграть" "соперника", который на поверку оказывается гораздо слабее, чем предполагалось изначально. Не вижу, таким образом, ровным счетом никакой оригинальности мысли, которая, надо сказать, априори должна быть в любом литературном произведении.
Уважаемый автор, не могу не откомментировать и некоторые ваши стилистические, грамматические и пунктуационные промахи. Вот, например, вы пишете:

Во-первых непонятно, зачем бедному книжнику отваривать дверь. Какой безобразник ее заварил? У философа среди книг нечаянно оказалась сварочная машина? Или так было задумано? Философ-сталевар - вот это ново, да. Беру свои слова об отсутствии оригинальности обратно.
Автор, уважаемый, конечно же "отвОрив дверь", и в данном контексте - никак иначе.
Далее по фразе в данной же сложной тираде

у меня возникает несколько вполне закономерных вопросов:
- солиднее, чем кто именно?
- отчего он выглядит солиднее? От того, что думает?
- он у вас там глаза носил? Ну да, с глазами-то солиднее, конечно
В общем, веду я к тому, что фразу полностью надо переформулировать, потому что в таком исполнении она выглядит не слишком впечатляюще.
Про пунктуацию, в частности про запятые и точки (коих нет, коие могли бы быть и были бы желательны), сказать следует особо. Радует, конечно, что вы знаки препинания все-таки в тексте расставили, но не следует их пихать туда, где они неуместны. Стоит лишь разбить это гигантское, умопомрачительное предложение на несколько сложных, в каждом из которых будет отражено определенное смысловое ядро, и все станет на свои места.

Вот это, я полагаю

является отражением того, что мальчик не слишком грамотен априори? Что же: вполне может быть и никак не противоречит общей задумке.

Ну ладно, с горем пополам я еще могу согласиться с тем, что и склероз может мучать... если строить сложную цепочку ассоциаций "склероз - обещал - не помню - жалуются/обижаются/недоумевают - реакция другого не та, что ожидалась - именно эта реакция другого и мучительна". Философ у вас все же в этюде: думающий, значит. Но с тем что такую доброжелательную фразу

выпалил философ, я смирится не могу. Это же надо было так выпалить. Какое, однако, противоречие эмоциональной стороны речи ее содержательному аспекту.

Вот тут

та же проблема с лишней запятой. Ищите самостоятельно. Критик вам за правильный ответ зачет поставит))

С глазами у философа проблема уже была, сейчас вот и брови подключились:

Куда он их надвинул? Неужели на глаза?
Автор, "Сдвинув", конечно же.

Мальчик меня тоже несколько озадачил. Вот тут, например:

Мальчик специально хихикнул для того, чтобы понядеяться, что философ этого не заметит? Удивительный мальчик: надеждами живет.
Молчу про лишнюю запятую. Найдете самостоятельно - вам критик еще один зачет автоматом поставит

Вот тут

две пунктуационные ошибки. Стало быть, еще один зачет от критика при условии, что вы их сами найдете и исправите.

еще две...

а тут снова гораздо логичнее разбить на два предложения.

Ну и последнее:

учащался пульс, учащался. Сердце бьется, а пульс учащается.

:D

Спасибо за критику, серьезно, теперь я буду знать куда мне стремиться и что изменить в этом этюде. :D

Показати текст спойлеру

Очень даже уместно. Я Камми не поддерживаю, а констатирую факты. О взяточничестве в универе я знаю не только с её слов.
Ещё сужу о преподах универа по тому, как они трактуют политические события в Украине.

Меня не волнует авторитет сотрудников продажного и политически заангажированного университета. В Кембридже такого не бывает.

Очень некрасиво заваливать на экзаменах хорошо подготовленных людей. Меня это выводит из себя. Тебя нет. Зато ты весьма озаботилась поддержкой авторитета... Просто смешно видеть подобное благородство.

Додано через 6 хвилин

Ты что собралась переделывать сюжетик о приключениях Эмиля де Торта?.. :D

Кстати, вот тебе чудесный торт от нашей Эмилии...

А как ты их трактуешь? :D

Ты как в воду смотрел, я тут чаи гоняю....

Ну, например, когда разогнали парламент, нарушив конституцию, это был самый настоящий наезд на демократию. А в универе преподы виляли хвостами и не дали этому соответствующую оценку.

Мда, украинские политики делятся на тех, кто может, но не хочет и хочет, но не может, и в этом наша проблема. :D

Есть ещё вопрос УПА, которая занималась геноцидом польского населения, которой командовал эссесовский каратель...

В университете имени Шевченко к этой организации весьма тепло относятся.

Весьма тепло относятся только некоторые, а остальным не хватает смелости высказать иное мнение.

:D

Ты добрая. :D Может быть... Но мне кажется там кучкуются люди одного мировозрения.

Весьма возможно..... :D

Slim White, не все ошибки. В цитируемой вами фразе вы исправили лишь одну.
А относительно критики - обращайтесь))

critic,

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 09:53)

Я Камми не поддерживаю, а констатирую факты.

И что ты за факты констатировал? Наличие у тебя предположения о том, что все преподаватели там гнилые? =megalol=

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 09:53)

Ещё сужу о преподах универа по тому, как они трактуют политические события в Украине.

Ты наверняка это не по наслышке знаешь, если судить собрался. Статистику, пожалуйста: имена, данные, источники. Хотя, подозреваю, что такие выводы диктует тебе твое творческое воображение, благодаря которому можно маскировать под художественный ход любую подобную чушь.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 09:53)

Очень некрасиво заваливать на экзаменах хорошо подготовленных людей. Меня это выводит из себя. Тебя нет. Зато ты весьма озаботилась поддержкой авторитета... Просто смешно видеть подобное благородство.

Очевидно, в вузе ты никогда не сдавал экзаменов. Ничего, будем надеяться, что творческое мышление несколько позднее подскажет тебе правильный путь.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 10:07)

Ну, например, когда разогнали парламент, нарушив конституцию, это был самый настоящий наезд на демократию. А в универе преподы виляли хвостами и не дали этому соответствующую оценку.

Полагаю, что ты тоже не вышел на площадь Независимости и не стал публично уличать политиков во лжи. Очевидно, смелость проявляется только в виртуали.

Можешь мне на это не отвечать: мне не досуг читать оправдания и изречения, похожие на залпы дешевого салюта (яркое и красочное, но, увы, бессмысленное сотрясение воздуха). Лучше к Крайтену оратись: он наверняка поймет и оценит твои речи =megalol=

И что ты за факты констатировал? Наличие у тебя предположения о том, что все преподаватели там гнилые? =megalol=

Ты наверняка это не по наслышке знаешь, если судить собрался. Статистику, пожалуйста: имена, данные, источники. Хотя, подозреваю, что такие выводы диктует тебе твое творческое воображение, благодаря которому можно маскировать под художественный ход любую подобную чушь.

Очевидно, в вузе ты никогда не сдавал экзаменов. Ничего, будем надеяться, что творческое мышление несколько позднее подскажет тебе правильный путь.

Полагаю, что ты тоже не вышел на площадь Независимости и не стал публично уличать политиков во лжи. Очевидно, смелость проявляется только в виртуали.

Можешь мне на это не отвечать: мне не досуг читать оправдания и изречения, похожие на залпы дешевого салюта (яркое и красочное, но, увы, бессмысленное сотрясение воздуха). Лучше к Крайтену оратись: он наверняка поймет и оценит твои речи =megalol=

Не в смелости дела, а в мудрости, он может выйти на площадь Независимости и публично уличать политиков во лжи, но это не даст результатов, конечно, Оранжевая революция дала свои результаты, но только из-за массовости....да и то результаты не радуют :D

Анити, а мнение начальника спецотдела по борьбе со взяточничеством ОБЭП для тебя будет убедительным?

Показати текст спойлеру

Я не скажу, что в том вузе плохое преподавание. Просто это престижный университет, куда многие рвуться. Меня привлекает тем, что там есть факультет, на который хочу.
Из нормаьльных вузов он есть только в 2: Шевченко и Могилянка.
Ладно, хватит оффтопить.

Не в мудрости дело и даже не в результатах, а в уровне развития инстинкта самосохранения и, каким бы банальным это не показалось, любви к близким людям. Характерно это и для тех, кто не идет митинговать на площадь, так и для тех, кому навязчиво предлагается поддержать ту или иную идею. Разница тут, скорее, в конкретном содержании определенной дилеммы, а не в самой ее идее. Поясню конкретнее:

Показати текст спойлеру

1. Преподавателям предлагается поддержать ту или иную идею (доступными им средствами - статьями, высказыванием определенной точки зрения при взаимодействии со студентами и проч.), даже если эта идея не соответствует их личной позиции. В случае согласия они не рискуют ничем, кроме постоянных уколов совести. В случае же отказа они могут быть уволены/оказаться на улице/подвергаться постоянным проверкам со стороны администрации вуза или со стороны правительственных структур и т.д., в зависимости от желаний и намерений правящей братии. То есть фактически могут потерять многое, и в том числе это может отразиться на жизни их родных и близких. Примеров тому, поверьте, немало. Таким образом, альтернативы тут всего две: изменение социального статуса либо самоукорение.
2. У народа, который не согласен с решениями правительства, также есть выбор: либо тихонько сидеть на кухне (или на форуме) и возмущаться таким положением дел в беседе с соседом, женой, подружкой и т.д., либо открыто идти против системы, выходить на демонстрации и митинговать. В первом случае человек ничем не рискует, мало того, у него сохраняется кажимость чистой совести (хотя, поверьте, далеко не у всех). Во втором случае риск получить социальное взыскание крайне велик. То есть для него снова же существует две вышеупомянутые альтернативы.

Разумеется, каждый решает сам для себя, что выбрать, однако фактически получается, что для большинства цели не оправдывают средства, и именно поэтому многим проще рискнуть малым, чтобы оставить большее. И стало быть, нелепыми по определению являются обвинения других в том выборе, аналогичный которому был сделан самим "прокурором".

Не будет, Критик, лишь потому, что твой же аргумент о продажности всех и вся можно применить и к нему. Ты действуешь в рамках такой логики, не я.

Многие что делают_? Рвут_ся

Показати текст спойлеру

Никто не говорит, что надо куда-то идти и за что-то бороться. Это ты сама уже придумал про баррикады. Я просто сказал про отношение к УПА. Если ты преподаешь историю, то не можешь обойти этот вопрос. Можно сказать, что УПА - национальные герои, а можно сказать, что они палачи. В Сибирь за это точно не пошлют. Не те времена. На карьере может и отразится. Не знаю. Но это уже выбор каждого. Просто мне лично было бы противно учиться у таких учителей.

Показати текст спойлеру

Да, каждый решает за себя, ты выбрала защищать взяточников.

Показати текст спойлеру

"Не съезжай с темы." ©

http://www.medianews.com.ua/news-18061.html

Я наполовину поляк, и знаю от родственников как в 30-е годы их травили, и не УПА это были, а упитые большевиками простолюдины из масквы, идея искоренить трудовую жилку - вот их цель была, потому что "все поляки мелкобуржуазная сволочь". Зачастую, потстрекатели и провокаторы из масквы поднимали украинских безземельных крестьян на борьбу с "зажравшимися" поляками, виновными в голоде... И что теперь? Надоели эти мудрствования. Однобоко оценивать деятельность УПА - глупо.
Политика испачкать УПА (не стопроцентно чистой организации) - это политика России, потерявшей неплохой кусок земли на западе, и для этого все средства хороши. Учитывая, что русский "рупор" погромче украинского, то посмотрели бы в зеркало на себя, только спокойно, без истерик: во все великие разборки, где бы они ни происходили в окружении России, она сама приложила руку первой, ибо разброд и шатания очень легко позволяют внедрять в жизнь понятие - "разделяй и властвуй"!

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

Никто не говорит, что надо куда-то идти и за что-то бороться. Это ты сама уже придумал про баррикады.

Лишь провожу аналогию с тем, как громкие слова могут расходиться с мелкими действиями, вернее, с отсутствием оных B)

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

Можно сказать, что УПА - национальные герои, а можно сказать, что они палачи. В Сибирь за это точно не пошлют...

... но работы лишить могут, равно как и права на дальнейшее преподавание. Формально - за некомпетентность. Хотя, как я уже сказала, известны прецеденты, когда за отказ от содействия правительству не только снимали с должности, но и фабриковали ложные обвинения в уголовно наказуемом деле. В наше время, в наше.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

Да, каждый решает за себя, ты выбрала защищать взяточников.

номер поста, страницу, цитату, пожалуйста. Хотя о чем я?.. Это творческое воображение, не иначе =megalol=. Цитат, стало быть, снова не будет.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

"Не съезжай с темы." ©

Отнюдь. Ответ был дан в рамках темы. Не моя вина, что кто-то этого мог не понять.
Впрочем, Критик, постарайся найти мне в той самой статье подтвержденную фактами цитату о том, что все преподаватели вышеупомянутых вузов продажны. Хотя кажется мне, что рефрен будет тем же.

Лишь провожу аналогию с тем, как громкие слова могут расходиться с мелкими действиями, вернее, с отсутствием оных B)

... но работы лишить могут, равно как и права на дальнейшее преподавание. Формально - за некомпетентность. Хотя, как я уже сказала, известны прецеденты, когда за отказ от содействия правительству не только снимали с должности, но и фабриковали ложные обвинения в уголовно наказуемом деле. В наше время, в наше.

номер поста, страницу, цитату, пожалуйста. Хотя о чем я?.. Это творческое воображение, не иначе =megalol=. Цитат, стало быть, снова не будет.

Отнюдь. Ответ был дан в рамках темы. Не моя вина, что кто-то этого мог не понять.
Впрочем, Критик, постарайся найти мне в той самой статье подтвержденную фактами цитату о том, что все преподаватели вышеупомянутых вузов продажны. Хотя кажется мне, что рефрен будет тем же.

Речь о деятельности ОУН-УПА в годы войны. Их преступления против человечности вполне доказанный факт. И я не знаю с какого бока на это ещё можно смотреть. Мой ум недостаточно развит для подобных кульбитов.

Смею тебя заверить, что я не агент Москвы. УПА не может быть чистой организацией даже на один процент, исходя из самого определения чистоты. Нельзя сохранить чистоту, когда сотрудничаешь с гестапо, когда участвуешь в карательных операциях, когда занимаешься этническими чистками.

Народ, который из убийц делает национальных героев претворяет для себя мрачное будущее.

А может вообще обойдемся без политики?
Омен, плизззз, ты мне казался мудрым малым...
Крить, ну не надо, а? Эти этнополитические дебри хуже зубной боли - они всегда ссорят людей.

Критик первый начал. :)
Додано через хвилину

Не тебе судить. B)

Додано через 3 хвилин

Меня очень часто вынуждают глупеть! Это Критик называет - отзеркаливание. :)
Додано через 6 хвилин

Вышвырните для начала своего ленина на помойку, потом учите других. ;)

Какие громкие слова? Я сказал, что универ - гнилое заведение. ИМХО. Можешь тут доказывать, что не гнилое. Я просто не понимаю чего ты вдруг бесплатно защищаешь авторитет Киевского университета. Я бы ещё понял, если бы тебе за это приплачивали. :D

Как правило, преподаватель выражает свою личную точку зрения. В крайнем случае всегда можно смолчать. Но это был не тот случай. А обычное идеологическое хитроумие. На форуме таких примеров завались. Читай политические темы и сама убедишься.

Выходит мне показалось. Прошу прощения. Создалось впечатление. Такой благородный гнев в ответ, когда я прошелся по взяточникам универа.

Тебе приходится доказывать то, что ни у одного человека в Украине не вызывает сомнений.

Да - не все. Через одного. Не так давно мне рассказали, как в одном колледже принимают экзамены. Там тоже есть определенный тариф.
Я это называю загниванием образовательной системы. Если, я например, скажу, что в далекой Индии все чиновники берут взятки, ты тоже скажешь, что "не все" берут. Я не знаю все или не все, но я постоянно об этом читаю. Значит можно сказать, что Индия коррумпированная страна. То же, например, можно сказать и про Россию. Но это ведь будет обобщением. Но пора бы заметить, что подобные обощения являются языковой нормой. Мы же не на суде, и эта норма вполне допустима.

Лады, раз ты так! А ну не трогай святое - Ленина!!!
Он..он...он..Ты знаешь какой он был? Он был примером для многих. А как он учился? А как он чернильничу из хлеба делал, а как он молоком писал...А как он...Кароче...Уже выросло не одно поколение, для которых И Ленин И эти ваши (ТРИ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ) уже ничего не значат. А сейчас масса информации, причем разноплановой, так что каждый может пойти и составить свое личное мнение и о ЛЕнине и о других Шишках истории. Кстати, а вы в курсе, что и Ленин, и Сталин и Гитлер были отчасти евреями????

Мертвые с могил не встают, что вынести свой приговор.
Додано через хвилину

Хороший этюдик. :D Зачет.

Ага, я начинаю новую войну - обвините меня в антисмиьтизме

Зачем же мне доказывать очевидное? Не я ведь обвиняю всех преподавателей (или хотя бы половину всего преподавательского состава) во взятничестве. Было бы логичней, если бы "прокурор" фактами подтвердил свои обвинения, а не высказывался голословно - "ИМХО". Однако фактов, равно как и цитат, я в посте так и не увидела. Впрочем, это было предсказуемо. Оперировать фактами и действительно доказывать свою точку зрения, основываясь на реальных данных, может далеко не каждый. Собственно, в данный момент мы и наблюдаем типичную картину предвзятого отношения, основанную на домыслах и слухах. К примеру, тут:

и тут:

Причем, что показательно, вера в слова обиженных, униженных и оскорбленных непоколебима только потому, что не надо вдумываться в процессе восприятия оных: там все линейно и просто (хоть и нелогично подчас). Кроме того, глобализация обобщений и частичные "уступки" - тоже абсолютно типичное явление в случаях, когда человек на основе единичных фактов объективно не может составить себе реальную картину происходящего, но позволяет себе делать однозначные выводы. Надо ли говорить, чего стоят такие пламенные речи? Не думаю.

Действительно, случай не тот, и опустить объяснение ученикам такой скользкой темы было невозможно, потому что изначально правилами игры были продиктованы несколько иные условия.
Однако же, Критик, если ты настолько озабочен ситуацией, то отчего же сам не попытался хоть как-то разрешить ее? Митингование, как мы уже выяснили, тебе претит. Так создал бы подпольно-официальный исторический кружок, где бы просвещал юных школьников. Или нет? Снова лишь пустые фразы в виртуали и сотрясение воздуха? Очевидно, так.

Если ты считаешь, что "прошелся" по взяточникам университета, изложив свое "впечатление", ты ошибаешься. Оставь иллюзии при себе. Твое личное заключение, как я уже сказала, вилами по воде писанное и ни одним фактом пока не подтвержденное, может вызвать праведный гнев лишь у чересчур эмоциональных персон. Хронические взяточники, поверь мне, такими особенностями не обладают, да и на этом форуме вряд ли присутствуют.
А своим высказыванем о том, что в том самом университете "все преподы гнилые", ты (уже в который раз повторюсь):
а) оклеветал тех, кто ни в коей мере не заслуживает подобного отношения;
б) мог подогреть нелогичную веру некоторых персон в том, что все преподаватели продажны, мелочны и глупы.
Впрочем, это, конечно же, лишь твое ИМХО, и относиться к нему надо соответственно.

Если ты тешишь себя надеждой о том, что сделал одолжение, частично согласившись, то снова данный вывод неверен. Фактов о том, что половина преподавательского состава погрязла в коррупционных играх, у тебя, очевидно, нет?
Впрочем, сказав откровенную глупость, действительно надо попытаться хоть как-то защититься, даже если со стороны это будет выглядеть смешно и нелепо =megalol=

я будущий препод =smile_cry= Так что желательно, указывайте суммы, чтоб мне как-то ориентироваться :lol:

а я вот действующий, и до сих пор не знаю размеров взяток. Несовременная я =resent=
Надо у Критика спросить, чтобы не продешевить ненароком. Он, видимо, в курсе :lol:

А какие цитаты ты имеешь в виду? Тип таких: "поступление вашей дочери обойдется вам... с учетом нанешней инфляции... с учетом накладных... с учетом цен на бензин... короче, 5000 долларов не очень для вас накладно?" или "у нас очень престижный университет, у нас преподают ученые с мировым именем, и поэтому сумма должна быть соответствующей..."

Да, не каждый. Да, это всё домыслы. Странно только то, что ими вся страна полнится.

Нелинейно и непросто, оных, оных, оных. Неоглобализация, объективно уступки, когда пламенные речи, однозначные выводы!

А надо думать! Надо! Мне так мама говорила и папа поддакивал. =yes=

Я не понимаю почему в виртуале все фразы пусты, а в реале они вдруг уплотняются. Читать школьники вроде умеют. :D

Когда ты читаешь хорошую книгу, ты погружаешься в символьный мир. По сути мы живем в мире слов. Пелена символов отделяет нас от реальности.

И нет абсолютно никакой разницы, где происходит наш с тобой разговор - здесь на форуме или на пересечении Тверской улицы, Страстного и Тверского бульваров.

Прошелся. Изложил. Ошибся. Оставил все иллюзии себе. Не только мое. Устал уже их слышать. Да, фактов нет. Ни одного даже самого завалящего фактика.
Верю. Тебе лучше знать какие бывают взяточники. Я то с ними не якшаюсь.

Оклеветал, не спорю. Не заслуживают.
Мог подогреть. Мог. Некоторых персон.

Ну, ладно. Тогда может договоримся, что в университете всего один взяточник, и тот понарошку.
Анити, давай искать компромиссы. Мы же цивилизованные люди. Согласна на одного взяточника?

Не далее, чем два поста назад, я просила привести цитаты из статьи о том, что все преподаватели берут взятки. Можешь даже найти про пресловутую "половину".

Ничего странного тут нет в принципе. Разумеется, когда лишь 1/7 - 1/12 всех выпускников школ поступают в желаемые вузы, среди непринятых абитуриентов и их родителей находятся такие, кто объясняет свои неудачи именно таким способом - обвиняя кого-то еще в собственном промахе. Я не говорю, что таких большинство, не говорю, что половина непризнанных гениев ищут причину вовне, и вообще молчу о конкретных цифрах. Однако то, что некоторая часть обиженных абитуриентов приводит именно такие аргументы в собственное оправдание - бесспорно.
Естественно, слухи в данном случае основаны на реальных фактах. Никто не оспаривает того, что коррупция в вузах существует, что взятки берут и что иногда за поступление платятся немалые деньги. Но то, что "все" или "не все. Через одного" преподаватели занимаются такими махинациями - увы, звучит неубедительно и бездоказательно. Именно поэтому я сказала тебе о том, что стоит впредь воздержаться от подобных высказываний.

Возможно, разница в том, что не все желающие смогут найти и прочитать твои пламенные речи на просторах интернета? А может быть просто не захотят, так как для детей виртуаль - прежде всего развлечение. Вероятно, даже если ребенок озаботится поиском информации такого рода, в виртуали он найдет массу противоречивых данных, которые ему должен кто-то объяснить. Это не говоря уже о возможностях реального общения с помощью невербальных средств.
Стало быть, и создание кружка тебе тоже не подходит. В таком случае я не вижу ровным счетом никаких причин нападать на тех учителей, кто вынужден был по объективным обстоятельствам пойти на поводу у властей.

Критик, твои намеки излишни. Хотя я развлеклась, не спорю: прям как в старые добрые времена - когда у человека не остается аргументов, он старается перейти на личности =megalol=

Не люблю цитировать себя, да и на данном форуме это можно было бы посчитать присвоением чужой оригинальной идеи... =cry3=
И тем не менее позволю себе лишь напомнить, что изначально просила тебя в дальнейшем воздержаться от подобных категоричных высказываний в адрес кого бы то ни было.

После того, как ты приведешь мою цитату, что все преподаватели берут взятки. :D

Также стоит воздержаться от высказываний, что "среди непринятых абитуриентов и их родителей находятся такие, кто объясняет свои неудачи именно таким способом - обвиняя кого-то еще в собственном промахе". Немного обидно слышать это ничем не обоснованное утверждение.

Удивлен такой странной математикой. Через Интернет можно довести свои мысли огромной аудитории, а в реале всего нескольким, и то гипотетичным. Никто не будет ходить на такой подозрительный кружок. К тому же его ведущий рискует получить те или иные обвинения от властей или от тех же родителей.

И, вообще, Анити, твоя идея не из лучших. С тем же успехом можно посоветовать восстановить большевисткую газету "Искра" и призывать к свержению царя.

Я никогда не нападал на учителей по такому поводу. Преподаватели университета выражают свою личную точку зрения, а не идут на поводу у властей. Эта точка зрения очень распространена в Украине. Например, решение о роспуске парламента было воспринято "на ура" по всему социальному спектру, начиная от консержек и заканчивая профессорами и академиками.
Я имел в виду, что их демократичность очень однобока. Если бы оппозиция оранжевым такое себе позволила, то крик бы поднялся на всю страну о нарушении конституции, о диктатуре и прочем. Но когда немократическое действие совершают "свои", то тут уже сразу появляются хитро-сделанные виды зрения.

Аргументы нужны спорящему. Я с тобой не спорил. Я сразу согласился, что тебе видней какие бывают взяточники. :D

И не подумаю. Критик - дурак!

шо за фигня?
тада я придурок..

Это я назло Анити.

Она просила воздержаться от категоричных высказываний в адрес кого бы то ни было.

Высшая истина...
"Я знаю, что ничего не знаю, и в этом мое преимущество перед теми, которые считают, что знают все!" (копирайта, как и точную транскрипцию, не знаю, написал по памяти...)

Использование диалога для достижения истины — огромнейшая заслуга Сократа в истории философии, так как все предшествующие философы постулировали свои положения. В диалектике Сократа воплотились и его антидогматизм, плюрализм. Он не считал себя «Отцом мудрости», а пытался лишь вызвать у человека стремление к истине. Известно изречение Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ

Мы пойдём путем Сократа. :D

Ага, я тоже))
Мульты против Девея © Кай
Спасибо за такой интересный конкур(с).
И Критику спасибо.

Организаторы, может уже победителя объявите, а то как-то по-идиотски смотритесь...

Мы не знаем автора "Багрово". Быть может, его знает Домен. Но он не выходит на связь. Не ты случайно победитель? :D

Нестандартно мыслишь. Молодец. :D Если победитель сегодня так и не объявится, то я тебе перечислю весь приз.

Лани Слизерин, да хоть так)) А то победитель как в воду канул. А мне так понравилось его творение... Можно сказать, лучшее после "Лени", что я читала на этом форуме.

Это один из рассказов давнишнего конкурса мини-прозы.
Лень- Нетлень

з.ы. Мне очень понравилось, как в Прозе победители конкурсов оформлены. Сплин видимо, это имел в виду.

з.ы. щас увидела, скоко денег я на странной компании заработала =cry1=

Итак, ещё день прошёл, но автор "Багрово" так и не объявился.

Поэтому призовые 3000 галиков, я перечисляю Лани Слизерин.

Actum est, ilicet! - Дело сделано, можно расходиться!

наоборот..))

Очень жаль, что автор так и не захотел признать себя. т.к. я все же хочу ему также выдать приз.

:D

Это в магазинах не продается.

Не надо. Всё честно. Ты выиграла этот приз своим умом и талантом.

А если автор "Багрово" появится, то я скажу ему, что всё пропил. И пусть на меня жалуется. Но я не могу носить его приз до второго пришествия. Деньги должны вкладываться в народную экономику. Мы ждем тебя на конкурсе "Псевдосказка". O:-)

Итак, в связи с появлением Домена раскрылась тайна авторства этюда "Багрово".

Этот таинственный незнакомец - Gector

Когда Арриведерче приедет из Питера, она перечислит победителю галеоны.

Конкурс этюдов успешно завершен! Впрочем это давно уже не новость. :D

О, какая радость! Приятный сюрприз, ура победителю, но мой приз зря пылился(( Ибо автор не волшебник, а значит ему нельзя переслать галики :(