Конкур(с) этюдов, прозаический конкурс

І'мя автора: 5 факультет
Соавторы: critic; Домен;

Название	Просмотров
№4 "Победа"		1999
№1 Водяной этюд гения или реальный кактус		3304
№2 Этюд "Смысл жизни"		2059
№3 пИНг ФОРМАТИКА		1922
№5 Багрово.		1756
№6 Победители.		1716
№7 Тема "Победа"		2117
№8 Этюд "Смысл жизни"		1904
№9 Этюд «Эпизод из жизни Наполеона Бонапарта»		2119
№10 Этюд «Художник Адольф Гитлер»		1951
№11 Этюд "Эпизод из жизни Наполеона"		1909
№12 Экзаменационный этюд		2587
№13 Этюд "О жизни"		2015
№14 Загадка фюрера		2115

Открыть все произведение

:D

Ты добрая. :D Может быть... Но мне кажется там кучкуются люди одного мировозрения.

Весьма возможно..... :D

Slim White, не все ошибки. В цитируемой вами фразе вы исправили лишь одну.
А относительно критики - обращайтесь))

critic,

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 09:53)

Я Камми не поддерживаю, а констатирую факты.

И что ты за факты констатировал? Наличие у тебя предположения о том, что все преподаватели там гнилые? =megalol=

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 09:53)

Ещё сужу о преподах универа по тому, как они трактуют политические события в Украине.

Ты наверняка это не по наслышке знаешь, если судить собрался. Статистику, пожалуйста: имена, данные, источники. Хотя, подозреваю, что такие выводы диктует тебе твое творческое воображение, благодаря которому можно маскировать под художественный ход любую подобную чушь.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 09:53)

Очень некрасиво заваливать на экзаменах хорошо подготовленных людей. Меня это выводит из себя. Тебя нет. Зато ты весьма озаботилась поддержкой авторитета... Просто смешно видеть подобное благородство.

Очевидно, в вузе ты никогда не сдавал экзаменов. Ничего, будем надеяться, что творческое мышление несколько позднее подскажет тебе правильный путь.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 10:07)

Ну, например, когда разогнали парламент, нарушив конституцию, это был самый настоящий наезд на демократию. А в универе преподы виляли хвостами и не дали этому соответствующую оценку.

Полагаю, что ты тоже не вышел на площадь Независимости и не стал публично уличать политиков во лжи. Очевидно, смелость проявляется только в виртуали.

Можешь мне на это не отвечать: мне не досуг читать оправдания и изречения, похожие на залпы дешевого салюта (яркое и красочное, но, увы, бессмысленное сотрясение воздуха). Лучше к Крайтену оратись: он наверняка поймет и оценит твои речи =megalol=

И что ты за факты констатировал? Наличие у тебя предположения о том, что все преподаватели там гнилые? =megalol=

Ты наверняка это не по наслышке знаешь, если судить собрался. Статистику, пожалуйста: имена, данные, источники. Хотя, подозреваю, что такие выводы диктует тебе твое творческое воображение, благодаря которому можно маскировать под художественный ход любую подобную чушь.

Очевидно, в вузе ты никогда не сдавал экзаменов. Ничего, будем надеяться, что творческое мышление несколько позднее подскажет тебе правильный путь.

Полагаю, что ты тоже не вышел на площадь Независимости и не стал публично уличать политиков во лжи. Очевидно, смелость проявляется только в виртуали.

Можешь мне на это не отвечать: мне не досуг читать оправдания и изречения, похожие на залпы дешевого салюта (яркое и красочное, но, увы, бессмысленное сотрясение воздуха). Лучше к Крайтену оратись: он наверняка поймет и оценит твои речи =megalol=

Не в смелости дела, а в мудрости, он может выйти на площадь Независимости и публично уличать политиков во лжи, но это не даст результатов, конечно, Оранжевая революция дала свои результаты, но только из-за массовости....да и то результаты не радуют :D

Анити, а мнение начальника спецотдела по борьбе со взяточничеством ОБЭП для тебя будет убедительным?

Показати текст спойлеру

Я не скажу, что в том вузе плохое преподавание. Просто это престижный университет, куда многие рвуться. Меня привлекает тем, что там есть факультет, на который хочу.
Из нормаьльных вузов он есть только в 2: Шевченко и Могилянка.
Ладно, хватит оффтопить.

Не в мудрости дело и даже не в результатах, а в уровне развития инстинкта самосохранения и, каким бы банальным это не показалось, любви к близким людям. Характерно это и для тех, кто не идет митинговать на площадь, так и для тех, кому навязчиво предлагается поддержать ту или иную идею. Разница тут, скорее, в конкретном содержании определенной дилеммы, а не в самой ее идее. Поясню конкретнее:

Показати текст спойлеру

1. Преподавателям предлагается поддержать ту или иную идею (доступными им средствами - статьями, высказыванием определенной точки зрения при взаимодействии со студентами и проч.), даже если эта идея не соответствует их личной позиции. В случае согласия они не рискуют ничем, кроме постоянных уколов совести. В случае же отказа они могут быть уволены/оказаться на улице/подвергаться постоянным проверкам со стороны администрации вуза или со стороны правительственных структур и т.д., в зависимости от желаний и намерений правящей братии. То есть фактически могут потерять многое, и в том числе это может отразиться на жизни их родных и близких. Примеров тому, поверьте, немало. Таким образом, альтернативы тут всего две: изменение социального статуса либо самоукорение.
2. У народа, который не согласен с решениями правительства, также есть выбор: либо тихонько сидеть на кухне (или на форуме) и возмущаться таким положением дел в беседе с соседом, женой, подружкой и т.д., либо открыто идти против системы, выходить на демонстрации и митинговать. В первом случае человек ничем не рискует, мало того, у него сохраняется кажимость чистой совести (хотя, поверьте, далеко не у всех). Во втором случае риск получить социальное взыскание крайне велик. То есть для него снова же существует две вышеупомянутые альтернативы.

Разумеется, каждый решает сам для себя, что выбрать, однако фактически получается, что для большинства цели не оправдывают средства, и именно поэтому многим проще рискнуть малым, чтобы оставить большее. И стало быть, нелепыми по определению являются обвинения других в том выборе, аналогичный которому был сделан самим "прокурором".

Не будет, Критик, лишь потому, что твой же аргумент о продажности всех и вся можно применить и к нему. Ты действуешь в рамках такой логики, не я.

Многие что делают_? Рвут_ся

Показати текст спойлеру

Никто не говорит, что надо куда-то идти и за что-то бороться. Это ты сама уже придумал про баррикады. Я просто сказал про отношение к УПА. Если ты преподаешь историю, то не можешь обойти этот вопрос. Можно сказать, что УПА - национальные герои, а можно сказать, что они палачи. В Сибирь за это точно не пошлют. Не те времена. На карьере может и отразится. Не знаю. Но это уже выбор каждого. Просто мне лично было бы противно учиться у таких учителей.

Показати текст спойлеру

Да, каждый решает за себя, ты выбрала защищать взяточников.

Показати текст спойлеру

"Не съезжай с темы." ©

http://www.medianews.com.ua/news-18061.html

Я наполовину поляк, и знаю от родственников как в 30-е годы их травили, и не УПА это были, а упитые большевиками простолюдины из масквы, идея искоренить трудовую жилку - вот их цель была, потому что "все поляки мелкобуржуазная сволочь". Зачастую, потстрекатели и провокаторы из масквы поднимали украинских безземельных крестьян на борьбу с "зажравшимися" поляками, виновными в голоде... И что теперь? Надоели эти мудрствования. Однобоко оценивать деятельность УПА - глупо.
Политика испачкать УПА (не стопроцентно чистой организации) - это политика России, потерявшей неплохой кусок земли на западе, и для этого все средства хороши. Учитывая, что русский "рупор" погромче украинского, то посмотрели бы в зеркало на себя, только спокойно, без истерик: во все великие разборки, где бы они ни происходили в окружении России, она сама приложила руку первой, ибо разброд и шатания очень легко позволяют внедрять в жизнь понятие - "разделяй и властвуй"!

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

Никто не говорит, что надо куда-то идти и за что-то бороться. Это ты сама уже придумал про баррикады.

Лишь провожу аналогию с тем, как громкие слова могут расходиться с мелкими действиями, вернее, с отсутствием оных B)

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

Можно сказать, что УПА - национальные герои, а можно сказать, что они палачи. В Сибирь за это точно не пошлют...

... но работы лишить могут, равно как и права на дальнейшее преподавание. Формально - за некомпетентность. Хотя, как я уже сказала, известны прецеденты, когда за отказ от содействия правительству не только снимали с должности, но и фабриковали ложные обвинения в уголовно наказуемом деле. В наше время, в наше.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

Да, каждый решает за себя, ты выбрала защищать взяточников.

номер поста, страницу, цитату, пожалуйста. Хотя о чем я?.. Это творческое воображение, не иначе =megalol=. Цитат, стало быть, снова не будет.

Цитата (critic @ Jun 18 2008, 15:57)

"Не съезжай с темы." ©

Отнюдь. Ответ был дан в рамках темы. Не моя вина, что кто-то этого мог не понять.
Впрочем, Критик, постарайся найти мне в той самой статье подтвержденную фактами цитату о том, что все преподаватели вышеупомянутых вузов продажны. Хотя кажется мне, что рефрен будет тем же.

Лишь провожу аналогию с тем, как громкие слова могут расходиться с мелкими действиями, вернее, с отсутствием оных B)

... но работы лишить могут, равно как и права на дальнейшее преподавание. Формально - за некомпетентность. Хотя, как я уже сказала, известны прецеденты, когда за отказ от содействия правительству не только снимали с должности, но и фабриковали ложные обвинения в уголовно наказуемом деле. В наше время, в наше.

номер поста, страницу, цитату, пожалуйста. Хотя о чем я?.. Это творческое воображение, не иначе =megalol=. Цитат, стало быть, снова не будет.

Отнюдь. Ответ был дан в рамках темы. Не моя вина, что кто-то этого мог не понять.
Впрочем, Критик, постарайся найти мне в той самой статье подтвержденную фактами цитату о том, что все преподаватели вышеупомянутых вузов продажны. Хотя кажется мне, что рефрен будет тем же.