Патронус Волда

Думаю,что у него не патронуса.

Мне кажется есть-змея. Я слышала будто говорили что у него нет счастливых моментов в жизни. А как же тот, когда Дамблдор сказал ему что он волшебник?

arvi-a полностью согласен. У него было много счастливых момнтов. Он не мог испытывать любовь, но не счастье. Когда он убивал, он был счастлив(имхо). Патронус - Василиск

Ха! Вопрос-нонсенс по своей сути! Ни теоретически ни практически у Волдемора НЕ МОЖЕТ быть патронуса! Помните,даже Гарри не в состоянии был вызвать патронуса,нося на шее крестраж! И Нагайна не патронус,а крестраж,не забывайте! Какой патронус может быть у воплощения террора и ненависти?!

я полностью согласен с Ilyuxa1 и arvi-a что бы создать патронуса надо вспомнить счастливые моменты своей жизни а когда к нему пришёл альбус и сказал что он волшебник и что скоро свалит в хогвартс с того приютного дома для вольжика это было счастье я уверен что он создавал патронуса в виде змеи а то что ты сказал будто нося на шее крестраж Гарри было тяжело так вот что я думаю это был не его крестраж а крестраж вальдика а со своией частью души на шее думаю вальдику было не так уж плохо

в переводе с латыни
экс - из, с
пекто - грудь, душа
патронус - защитник, адвокат.

теоретически у волда была 1/7 такого патронусА, но практически нет, ибо нет в нём ничего светлага во первых, ва втарых любой дементар акачурилсо бы, слегка лишь чмокнув Т.Л. ну или слёг бы с отравлением , в лучшем случае....

ну, и думаю эта 1/7 была бы... Аднаногий асьминог.

это бред сам подумай что бы вызвать патронуса надо просто вспомнить счастоивый момент

Да зачем Лордику патронус?дементоры и так в его подчинении и,думаю,из-под контроля не вышли бы.ведь Лорд дает то,что им нужно-т.е. возможность убивать,так зачем же им бунтовать?ведь свергнется Лорд и опять им придется сторожить тюрьму и лишь изредка применять поцелуй,и то не по своей воле...

Ро у интервью говорила, что патронус - это отражение чьей-то любви (т.к. самое большое счастье в жизни - это когда тебя любят). Поэтому у Гарри патронус - папа-олень, а у Снейпа - Лили-лань. Аналогия такая. Любовь как бы принимает телесную форму. Патронус - это самая светлая магия, которая защищает от темной (демонтеров и прочих), а у пожирателей и Волдика небыло необходимости в защите от неё, ибо они сами были её воплощением. Поэтому небыло ни у Волди, ни у УПСов патронусов, был только у Снейпа, т.к. только он умел любить.
Это Люпин объяснял Гаррику, что нужно вспомнить самое счастливое и СИЛЬНОЕ воосспоминание, т.к. ребенку так проще объяснить.

ОТкуда у темного лорда патронус? у него же нет никаких хороших воспоминаний

А вот это уже неправда! Откуда ты знаешь? Может моменты когда он убивал своих жертв, как раз и были счастливыми для него.
А если патронус есть, то это змея. Как символ Слизерина.

Люди -це був би Дамблдор( бо ходили чутки ,що тільки Албуса
боявся Волдеморт)

Змея...Однозначно....

Потронус Воландеморта - дементор :D :D :D :D :D

Многие здесь уверены, что патронус - змея. а мне патронус Волда представляется кем-то большим...ну мантикора например...

ГЫ! А может правда?
Серьезно, у него не должно быть патронуса.Джезабель права. Потому что для закла нужно не просто умение и сила, а еще и пережить чистую незамутненную радость!
Какая же радость у Волда? Убил кого то? Дак не на ровном месте, а за что-то. Вспомнил, что убил? Так тут же и вспомнит каким гадом по его мнению был убитый. Нечисто.
Все достижения для Волда только кусочки пути к мировому господству. Ни разу нигде не видим его радостным. А "Я доволен" - для патронуса мало.

Да, помнится когда в 4 кн. возродился такой печальный был ;( ...

Heather, торжество и радость не одно и то же. Он тут же начал "раздавать всем сестрам по серьгам" и показывать, что слуги его все слабаки придурки и предатели. Где ж тут радость? Повторяю, чистая и незамутненная?!

А как же поступление в Хогвардс, осознание, что он не такой как все...
Короче, воспонинаний счастливых у него не меньше, чем у Поттера, только вот наличием друзей он похвастаться не мог. По сути, Волд обычный человек с кучей комплексов, которые свели его с ума. А все проблемы, как мы помним их курса классической теории психоанализа, идут из детства. а детство у него было тяжелым. прибавьте к этому слабый характер и плохую наследственность. и что мы получим? - Волда+убийства в "промышленных масштабах".
А патронуса у него не было, так как он никогда не использовал это заклятие. Ему это было ни к чему-Дементоры подчинялись ему. Да и не по вкусу он им был. Как мы помним, Лакомством для дементоров были души, а у Волда ее почти не осталось, а более или менее крупные части спрятаны в самых недоступных местах

Так он и до поступления знал!

Хоть одно назови! Я честно пытался найти хоть одно без второго дна. Вот как у Поттера: "Я колдун, и этого никто не отнимет!"
Не выходит. потому как у Волда: "Я колдун, и накажу всех кто мне должен!" Сразу в злобу скатывается.

Я и не говорю, что он бог :))) Но Дамб в 6й книге говорил, что не все сферы магии Волду доступны. Наверное, этот закл из недоступных.

Согласен. И дальше все логично.
Просто если абстрактно подумать: а мог бы? Не для защиты, а весточку передать? У меня выходит, что нет.

Ой,а я еще помню какую чистую и незамутненную радость испытал Поттер на экзамене когда вызвал патронуса представляя как увольняют Амбридж, действиетльно, такое ведь чистое и светлое чувство испытал. :nya_urya:

Ну да нафига? Ну, если даже есть ето ЗМЕЯ!

Вот именно, Значит Волд испытывал все-таки радость, а иначе жить не интересно было бы. А он ведь ТАК за жизнь цеплялся, что даже целых 7 крестражей сделал. Значит он все-таки какое-то удовольствие испытывал.
А использовать патронус для того, чтобы весточку передать-слишком палевно, так что он предпочитал чернные метки.
Кстати говоря, в одной из статей (интервью с Роулинг по поводу гибели Снейпа) писательница заявила о том, что северус был единственным Пожирателем Смерти, который умел вызывать Патронуса. Судя по логике, у других Пожирателей тоже не было счастливых воспоминаний?
Врядли.
А еще, напомню, что Волд предпочитал не обороняться, а нападать!

Не думаю, что у него есть патронус.Для этого существует более сложная магия навероное.И плюс дементоры его очень боялись,так как и все волшебные существа.А в детстве,если ему приходилось использовать, то наверное это змея.

Я думаю, что патронус у него - змея или Василиск, как у Слизерина. А боггарт у него Дамблдор. А после смерти Дамблдора - Гарри, убивающий змею.

думаю змеючка.. а боггарт,ну незнаю,ввиде призрака Дамби...

О!!! До меня дошло. Его боггарт - ЛЮБОВЬ.Он никогда не знал о любви и никогда не знал,что это за чувство.А Волдик знал многое.И я думаю он боялся любви.Ведь это льбовь обломала его в первый раз.В годриковой Впадине.

И раз люпини боялся стать оборотнем и его Боггарт был луной,то наверное у Волда это сердце или ещё чтото как обозначают любовь

Да не может быть у него Патронуса как сказал Rosetau патронус создаётся
из чистых мыслей а их у него небыло.

Интерестно а как выглядит богарт Любви?! -_-

Я читала в интервью с Роулинг что никто из пожирателей смерти кроме Снегга не мог вызвать Патронус.А воланд как бы главный пожиратель смерти...

И вот в седьмой книге Амбридж вызывала патронуса и там говорилось что ей особых усилий не надо потому что она счастлива в этом месте. Там где она издевается над людьми приводит в исполнение изощрёные законы. Короче творит зло...
Но в этом её счастье. Это её доброе чувство.

не думаю что волду нужен патронус ведь когда с ним дементоры с ним пара-другая пожирателей. B)

Возможно сначала он у него и был, а потом, когда он уже вырос ему он был больше не нужен. Поэтому скорее всего у него его не было. Да и тем более какие у него могут быть хорошие воспоминания?

Я тоже думаю что змея....

А я согласна, что его у него не было!Зачем он ему?Зачем ему защищаться от зла, если он и есть ЗЛО!!!=devil= да и дементоры его слушались!

Ну почему же вы все его так не любите?
Я думаю, что патронус у него может и был. Даже может и змея или василиск. Кто нибудь залазил к нему в душу? Кто нибудь читал его мысли? Может он когда то любил? А что убийство может для него считается светлым и счастливым моментом. Я бы даже подумала, что патронус у него благородный. Ну там может олень что ли.

Заклинание Патронуса Волд конечно изучил. даже если дементоры его слушались (как было высказано выше), на то он и один из лучших волшебников своего времени, чтобы знать как вызвать Патронуса.
а вот кто был его патронусом...змея это как-то банально...какая-нибудь Химера, по-моему более вероятно.

Интерессно,а потронус может быть в форме человека?Тогда это могла быть его мать!!! =crazy=

да, мне тоже интересно, какой у Сами Знаете Кого Патронус? Но я, почему-то думаю, что это не змея

не может быть у него Патронуса. Это светлая магия.

Возможно Нагайна была его патронусом, всетаки в какой-то степени он был к ней привязан

Я думаю, что у него не было патронуса, патронус служил для добрых дел...

В одном из интервью Роулинг сказала, что Волдеморт не имел птаронуса. А боггарт у него был не сомненно - его мертвое тело.

Правельный вопрос зачем ему Патронус? Вы как то не допускали почему-то мысли что он у него был. И иИзвените почитайте пожалуйста последнюю книгу. Там где Волдик лишает силы Патронуса Снейпа может вам это поможет. Спасибо за внимание.

Цитату, пожалуйста :drag:

Сам Волд себе Патронус, помоему приятные воспоминания ему может навеять только своё неотразимое личико.:)))

Думаю у Волдика нету патронуса ибо это светлое заклинание. А Тому всё свтелое чуждо. Как мы с вами заметили патронусы не просто так появляются а от сильных чувств вроде любви, как например у Снейпа. А у Волда кроме сильного гнева ненависти и прочей чепухи никаких чувств не было.

Aberforth, пожала бы тебе руку если бы смогла. Я тоже считаю именно так. Гнев, ненависть, злоба, вот это и есть весь лорд Волан-де-Морт. Патронус это свет, радость, счастье и любовь! Любовь!!!!

Да, я согласна с arvi-a. патронус - это нечто светлое, чистое, возвышенное, а Волдеморту этого не понять. И если бы он это понял, то, как сказал Дамб, он не был бы Волдемортом и ни кого не смог убить.

Змий Горыныч у него патронус.

каким образом персонаж русских сказок прокрался в английскую культуру, интересно знать?=dontknow=

а эт Волдик решил свою индивидуальность проявить.

Зачем ему патронус!А богарта он тутже прикончит.Тот даже высунуться не успеет! ^_^

В ОФ написано, что во время экзамена Гарри ПОДУМАЛ о том что- исключили Амбридж. Волд может подумать о том как он убивает Гарри. Так он и вызовет Патронуса! Патронус, наверное, змея :snake:

Ну уж нет.. Патронус- это воплощение счастья, доброты, радости, ЛЮБВИ. Этого у Вола нет. Соответсвоенно патронуса тоже

Автор серии книг о Гарри Поттере, Джоан Кэтлин Роулинг, предположила, что главный страх Волан-де-Морта — «унизительная смерть», а его боггартом будет его безжизненное тело (боггарт — магическое существо, принимающее ту или иную форму в зависимости от того, чего больше всего боится человек, находящийся рядом). В зеркале Еиналеж он бы увидел себя всемогущим и бессмертным, что по свойствам этого зеркала соответствует его самому большому желанию. Дамблдор предполагал, что Волан-де-Морт тайно боится трупов и темноты, впрочем, по его словам, «в таких случаях мы боимся лишь неизвестности». Как выяснилось во время сражения в Министерстве Магии, Волан-де-Морт не может понять, что бывают вещи хуже смерти.

Почитайте, любопытнейшая статья.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%BE%D1%80%D1%82

У Волан-де-Морта вообще нет патронуса! Патронус - это позитивная энергия! Зачем она Темному Лорду, когда он сам - воплощение вселенского зла?! Он мог отогнать кого бы то ни было даже не используя патронус, а просто воспользовавшись какой-нибудь мощной черной магией.

Нюточка, спасибо за отсыл к статье, прочитала, очень интересно.

[FONT=Times][FONT=Impact][color=#97f264] %) %) Ну блин!Он же обособление зла!А дементоры - для него фуфло!

если мне память не изменяет, после выхода последней книги сама Роулинг в интервью говорила, что у ПС и Волдеморта патронусов нет и быть не может по вышеуказанной причине

у когото из ПСов был патронус, да и у Волда он должен быть, по крайней мере должен был быть в годы учебы

А это мысль... Надо бы над ней подумать. Интересно, патронус можно со временем потерять? Чтобы его вдруг не стало?

Я думаю сам патронус остался, но без добрых воспоминаний его не вызвать, хотя спорный вопрос какие воспоминания нужны, может помогут просто счастливые?

Мне лень всё писать, но если у Амбридж был патронус....брррр...а волдик что - лысый?

Блин, точно, лысый! :D

:anim_clap: Самый реальный кандидат :)))

Какой?!

Кот



да, кот ^_^

Когтевран, это шутка юмора? Про кота?

И что она доказывает в отношении ТЛ?

Я ответил на ваш вопрос. Патронус Абридж - кот. Ро сказала.

А патронус волда... да Ро его знает! :D

А в Википедии раньше было написано что патронус у него инфернал.Почему интересно?

А зачем ему патронус? Дементоры же на его сторону перешли.
Может он вобще не умеет вызывать патронуса? -_-

може він дементорів АКедавра вбиває ? Ще треба врахувати, що він самий могутній чарівник, тому я не думаю, що патронус для нього проблема....

Зачем ему от дементоров отбиваться? Они же на его сторону перешли!!! Они ему подкоряются!!!!

Вообще то патронус может использоваться не только для того,чтобы отбиваться от дементоров,но и для связи.

Единственные, кто использовали патронус в качестве связи и передачи каких-либо сообщений - это ЧЛЕНЫ ОРДЕНА ФЕНИКСА!!! И никто больше!!! Это у Роулинг написано черным по белому.

Я знаю,но ведь Волд тоже мог бы использовать этот способ,если бы знал о нём.Это нетрудно-поймать члена Ордена Феникса,наложить на него империо и узнать как он связывается с другими членами.А насчет Роулинг-у неё интервью расходится с каноном.

А на кой чёрт ему это знать? Ему проще выпытать где сейчас Орденцы, и дело с концом. ;)

Ну как это?Такой полезный способ связи!Послал он какого нибудь Упса на ответственное задание-а как передавать ему указания?Сразу будет ясно что от Лорда-патронус то у каждого уникальный.А через черную метку указания не передашь.

Наврятли Волд стал бы так делать и использовать Патронус. Патронус - это позитивная энергия. Зачем она Волду? Ему это противопоказано изначально.

Патронус - Высшая Светлая Магия.
Волдеморт свою душу испоганил в концы, он не может подобное юзать.
А боггарт - собственная смерть. Про Боггарта вроде Ро говорила.

а патронус в виде висилиска может быть?...не просто змея, а монстр.мне кажется, у того как Волдик патронусом вполне может быть что-то подобное =-O

Врядли у Волан-де-Морта есть патронус, но если он всё же существует то это змея.

Народ вы спорите о пустом!!!
1-У каждого мага с рождения имеется свой личный патронус и неважно кто ты даже если ты уже в детской кроватке завалил сотню человек,Главное что он есть,а с возростом можно научится его вызывать с помощью самых счастливых воспоминаний(и не забывайте что даже у Гарри были не настоящие воспомнинаия а те которые он сам сделал Волд может тоже сам сделать себе сильное счастливое воспоминания!)
2-Вы забываете немаловажную деталь Лорд Волан-де-Морт не всегда был Тёмным Лордом,он точно так же как и Гарри был ребёнком,подростком так что вполне возмажно что у него есть счастливые воспоминания из возраста с 1 года до 15 лет!
3-патронус не всегда ассоциируется с хозяином вспомним Снейпа,у него был патронус Лань и где тут ассоциация???
4-ВВопрос связаный с образом патронуса очень сложный он может быть и зайцем и змеёй,псом и кошкой, так что вполне возможно предположить любое животное!
5-Что касается боггарта,Вспомним кого боялся ТЛ после 4 книи?Ну я напомню вспомним схватку Лорда и Дамблдора!Это был единственный волшебник кроме Гарри которого боялся Волд и именно по этому я думаю что боггари может колебатся между Альбусом и Гарии!
6-Состояние души волшебника не влияет на патронуса,приведём простенький пример в лице Гарри-это мальчик который пережил страшную трагедию и вполне понятно что она оставила неизличимый шрам в его душе!Но патронуса сделать эму это не помешало!
7- что касается вопроса а нужен ли вообще Волду патронус я склоняюсь что да ведь на протяжении всех книг где он появлялся он не показал себя глупцом,а очкень даже на оборот...И как далеко смотрящий человек он должен был понимать что как бы он не был грозен ,всегда может что то пойти не так и дименторы могут просто напросто встать против него и патронкс бы ему вполне пригодился бы!
8- Смотря на лысую изуродованую бошку ТЛ вы думаете он убивал сотнями,нет это не так как мы знаем внешние изменения Волда повлекли вечные его трансфигурации,он столько раз превращялся что его собственное лицо стало для него лишь маской.

Мне кажется если бы у него был Патронус (может быть он есть) в виде дракона, это сугубо моё мнение! B)

пфф... Суслик у Волди патронус! Я как представлю, он вызывает патронуса и из палочки суслик вылетает)))

Я не думаю, что у Тома вообще был Патронус. Он ведь никогда не был по-настоящему счастлив. А его боггарт - его же мёртвое тело. Он боялся смерти.

Я думаю, что такие вопросы всегда будут довольно спорными. И даже Роулинг не сможет конкретно ответить на них. Изначально каждый человек рождается нейтральным существом, которые еще не осознает, где хорошо и где плохо. Он как чистый лист, который постепенно станет заполняться. Так и магию как таковую нельзя делить на только белую и черную. У каждой вещи есть и та и другая сторона. Все зависит от того, как и с какой целью использовать эту самую вещь. Вот и по поводу патронуса Тома я думаю, что он у него все же был. По крайней мере ребенок во время обучения в Хогвартсе на занятиях мог практиковаться в его вызове, ну или что-то вроде того. Просто постепенно становясь на одну конкретную сторону, Том переставал использовать то, что считал неприемлемым. В том числе и заклинание патронуса. А по поводу того, кем или чем его был патронус... Тут мыслей нет, ибо это довольно непредсказуемая вещь. Но мне почему-то кажется, что это животное должно было быть достаточно гордым, одиноким и мстительным. Возможно, что-то наподобие волка...

По-моему,Роулинг как-раз и сказала и про патронуса и про боггарта,о чем написали выше)Да и зачем ему патронус?дементоры на его стороне

Я думаю змія - патрус Волдеморта.

Да, согласна, Патронус у Волдеморта змея. А боггарт у него... Как он умирает. Он же боялся смерти, так? Даже стал убивать людей, чтобы сделать крестражи, чтобы стать бессмертным.

Я знаю што такое патронус ета шит ат дементарав

может и так... хотя Ро вроде ж говорила, что у Псов и Волда не было патронусов. Тоесть став на тёмную сторону они не смогли их вызвать?

=hopelessness=

У Воландеморта не может быть Патронуса. Ибо Патронус - это сгусток светлой магии, вызванный счастливыми воспоминаниями. Это очень сильная светлая магия, не доступная ПС и Волнадеморту. О чем тут спорить вообще.. Канон же.

а если у него не было светлых воспоминаний *а их не было* то и патронуса быть не может...
хотя... ну не может же у него быть не одного светлого воспоминания? а как же хогвартс7 когда он узнал что волшебник?
нет я думаю в юности у него был патронус, а уж потом...

У него их не было. А момент поступления в Хогвартс - не достаточно сильное воспоминание, которое меркнет еще больше на фоне всей его жизни.
И в юности у него не могло быть Патронуса. Не все взрослые могут освоить это заклинание, что уж говорить о детях. Поттер, как всегда, исключение, с ним сравнивать не нужно.

Кактусенок, Поттер научил его вызывать таких же детей...
А Том был довольно сильным волшебником... только сомневаюсь, что ему это было нужно.

это точно,Том и поттер не сравнимы :)Дориана поймет меня правильно =girl_eyebrows= а патронус ему и не нужен,дементоры на его стороне. Да и зачем дементорам тот,у кого души как таковой и нет и ни одного счастливого воспоминания. Они ведь именно этим и питаются

Doriana Gray, да, и я даже не знаю, как это объяснить.
Даже если бы и нужно было, ничего бы у него не вышло. Сильный он, конечно. Но темный.

Показати текст спойлеру

Просьба ко всем,не каверкать имя,никаких Воландемортов,он Волдеморт!Хоть в оригинал заглядывал кто тут? =hopelessness=

Патронус - это защитник от дементора, состоит из светлых, счастливых воспоминаний...
И у Волан-де-Морта не было патронуса... Вообще.
Так как именно светлых и счастливых воспоминаний у него не было... Никогда.

Возможно у него и был патронус, но теперь он его, не может призвать. Он ведь был обычным учеником, который, возможно знал это заклинание.

Патронус у Волдеморта не существует, он же тёмный маг, о патронусе не может быть и речи! Его душа с рождения была наполнена незнанием о любви и счастье.

Том Реддл и сам дементора своим видом отпугнёт!

Я считаю что у волда патронус змея ну и что что не внушает у малфоя вобще хорек

Я думаю, что Патронус у него отсутствует. Патронус - это вид положительной энергии, а Волан-де-Морт просто не знает, что такое положительная энергия. И каким бы могущественным он ни был, Патронуса вызывать он не умеет, да что там телесного, даже простую дымку не может. Ведь он не умеет думать о хорошем - а именно это и нужно, чтобы вызвать Патронуса. У него не было в жизни счастливых моментов, абсолютно счастливых. Ему всегда что-то не хватало. И когда он пришел к власти - это было торжество, а не счастье.
Что же насчет боггарта... Я думаю, что это смерть. Ну, или то, что крестражей больше не существует. Но все-таки первый вариант вероятнее. Ведь он и крестражи-то создал для того, чтобы стать бессмертным, значит, его главный враг - смерть.

На счёт патронуса - мне кажется, что это вася. А боггарт - физическая, не духовная смерть.

На счет патронуса, верно, Том его создать не может! А ие кто считают, что это змея, глупцы, которым нужно идти и перечитывать 3 книгу. И в следующий раз, бред не писать...
На счет богатра, я думаю что это все же не смерть...может ли это быть образ маленького Тома. Риддл не навидил и презирал слабость. Он не хотел быть таким, каким был в приюте: беспомощным, слабым, уязвимым.

Кстати насчёт боггарта-смерти, как вы себе это представляете? Что старуха с косой?
А патронуса у него быть не может! Для его создания нужны очень счастливые воспоминания.ИМХО...

это не то что имхо, мой дорогой друг, это правило основаное на создании защитника прописанные самой матушкой Ро

Ты знаешь, чо у фразы ИМХО есть ещё одно значение - Имею Мнение Хрен Оспоришь

=lol2= , браво! но ты забываешь одну маленькую деталь! я не оспариваю, а лишь подтверждаю твое мнение но правилами прописаными в книге

Ну, тогда ладно...

и все же я допускаю некоторые сомнения своим же словам =annoyed=

Тгда перечитай канон, и все срмнения исчезнут :D

нееет! я имею в виду патронус, тут внезапно вспомнилась встреча Тома и альби, просто понимаешь, а вдруг для такого ребенка как Том, есть хороший момент из жизни, это могла быть поездка в хог, или убийство-месть отцу?

Для ребёнка Тома может быть, но для Тёмного Лорда...

внутри темного лорда всеще живет маленький мальчик по имени Том, для любого человека его светлые моменты в жизни являются сокровищем

Разве можно существо, разорвавшее душу на семь частей, назвать человеком?

каждый из нас не хочет умереть, Том один из таких людей, а то что он решился на подобное лишь говорит о том, что это человек готов на все ради достижения цели. таких сейчас очень мало.

Уизли - наш король,
Уизли - наш герой....
Песня ч\вспомнилась...Спойом?

Ай яй яй! ну так давай флудить!

...Перед кольцами дырой

Так всегда и стой!

Нет, не правильно.
У колец дырой
Так всегда и стой! =no_flood= мона

У каждого свой перевод.
а на счет патронуса, то если бы он у Тома был, то скорее все это бы был волк

Lupus? Non sit ergo in colubrum.

Мне лично кажется,что его патронус Змея

Ну а я что написал?!

1.я англ не учил
2.это твоё мнение.
3.харе флудить!

1.это не англ.
2.твоё мнение такое же.
3.Эээээ...

мистер Малфой, он пишет точно по теме. см. выше.
а потрону должен точно выражать человеческое нутро. поэтому не змея, это уж точно

Ну и ладно ^_^

как вы быстро со мной согласились! тут нужно отстаивать свою точку мнения, а не соглашатся с мнением других

Non coluber? Sed hes parselmouth

если это не ваше мнение и оно не сходится

Да, быстро сдался...А ещё Малфой называется...

si zmeust, non intelligo quod Patronus anguis

Dic quid putatis lupum Patronus

нуу..он как и волк одиночка, ему не нужен никто кроме себя, силы, власти. одиночка по жизни...в чем то дикий и резкий,порой спокойный,всегда готов отстоять свое,а если не получается,то в ход пускаются клыки и когти,или хитрость...

et latine possunt?

Quidni ego can. Iustus futurus tibi est perspicuum

Vos can partum a topic qua vos can oschatsya in aliis lingui s :)

esset nice quod.

fac ita subiecto?

ad prius ipsam interroget, moderatores

Так у Волда патронуса не было, товариссчи. Роулинг же говорила. А если бы и был, то наверное всё же это был бы пёс. Загнанный такой, с худыми облезлыми боками, но удивительно злыми глазами. Хотя сам Лор старался сделать всё, чтобы его со змеёй ассоциировали.

Canis seu lupus...
Додано через 7 хвилин
=welcome2= to hell =kind=

neque hercle lupum!

Anguis!

Интересно, если патронуса не было, как же Том сдавал экзамены по ЗОТИ? И как оборонялся от дементоров? Времена были лихие, дементоры летали на свободе - без контроля со стороны министерства.

Просто взял и сдал. И он их уже тогда пытался приручить

Реддл решил "приручить" их только после возрождения. и дементоров приручить нельзя, эти твари никому не подчиняються и даже министерству

Но врядли у него был патронус...

Так и вижу: выходит двенадцатилетний Том и кричит: "Дементоры, дементоры... Ко мне! Лежать! Хороший, хороший, на сахарку":)
Додано через хвилину

А почему до расщепления души у него не могло быть патронуса?

Нет, выходит 12 летний ТОм и делает вот так