Патронус Волда

Я считаю что у волда патронус змея ну и что что не внушает у малфоя вобще хорек

Я думаю, что Патронус у него отсутствует. Патронус - это вид положительной энергии, а Волан-де-Морт просто не знает, что такое положительная энергия. И каким бы могущественным он ни был, Патронуса вызывать он не умеет, да что там телесного, даже простую дымку не может. Ведь он не умеет думать о хорошем - а именно это и нужно, чтобы вызвать Патронуса. У него не было в жизни счастливых моментов, абсолютно счастливых. Ему всегда что-то не хватало. И когда он пришел к власти - это было торжество, а не счастье.
Что же насчет боггарта... Я думаю, что это смерть. Ну, или то, что крестражей больше не существует. Но все-таки первый вариант вероятнее. Ведь он и крестражи-то создал для того, чтобы стать бессмертным, значит, его главный враг - смерть.

На счёт патронуса - мне кажется, что это вася. А боггарт - физическая, не духовная смерть.

На счет патронуса, верно, Том его создать не может! А ие кто считают, что это змея, глупцы, которым нужно идти и перечитывать 3 книгу. И в следующий раз, бред не писать...
На счет богатра, я думаю что это все же не смерть...может ли это быть образ маленького Тома. Риддл не навидил и презирал слабость. Он не хотел быть таким, каким был в приюте: беспомощным, слабым, уязвимым.

Кстати насчёт боггарта-смерти, как вы себе это представляете? Что старуха с косой?
А патронуса у него быть не может! Для его создания нужны очень счастливые воспоминания.ИМХО...

это не то что имхо, мой дорогой друг, это правило основаное на создании защитника прописанные самой матушкой Ро

Ты знаешь, чо у фразы ИМХО есть ещё одно значение - Имею Мнение Хрен Оспоришь

=lol2= , браво! но ты забываешь одну маленькую деталь! я не оспариваю, а лишь подтверждаю твое мнение но правилами прописаными в книге

Ну, тогда ладно...

и все же я допускаю некоторые сомнения своим же словам =annoyed=