Эвтаназия, Как вы к ней относитесь?

"негуманно делать человека палачом."
не переживай, палачи всегда найдутся в этом жестоком мире. просто надо процедуру сделать как можно проще и безболезненей для пациента, чтоб он не мучался при этом.
Додано ����� �������
люди, кажись вы заигрались совсем. мы ж тут о смерти говорим, как ни как...

Мечта, не соглашусь. Причем тут человечность?
Нет, боюсь я не понимаю. Что за "Добровольное пожертвование"? Это можно превратить в инструмент против любого неугодного. Это будет новый, невиданный доселе инструмент коррупции и рэкета. Учитывая, что у любого, даже самого хорошего человека, могут найтись недоброжелатели, то общество просто рухнет.

"Причем тут человечность?"
при том что человеку не страшно будет уснуть и не проснутся, чем жарится на электро столе.

Мечта, чтобы понять, насколько общество бесчеловечно, лично мне, эвтаназия не нужна. И с каких пор, мы проводим эксперименты на обществе, тем более, связанные с человеческими жизнями?

"насколько общество бесчеловечно, лично мне, эвтаназия не нужна."
5 баллов! полностью согласна

"станет инсрументом безжалостного убийства"
для этого и так куча реальных способов найдется если кому понадобится. сама эвтаназия не виновата в том, что у нас люди такие кровожадные могут быть

Мечта, вот потому, я и не являюсь сторонником эвтаназии, как таковой. Однако, в случае, если человек болен, и на то есть заключение врачей - это допустимо, в самом крайнем случае.
А вот эвтаназия по решению чиновников, по неясно какой причине - недопустима.
Что касается экспериментов - я имею ввиду, что никто не будет принимать подобный закон, просто, для проведения опыта...

Мечта, но не по причине того, что кто-то кому-то не понравился...

"находящихся в коме долее 21 дня"
интересно, но ведь много же случаев, когда из комы выходят и после нескольких месяцев. есть над чем задуматься. как по мне, атк 21 день - срок маловат, хотя я за эвтаназию вобщем...

Мечта, в любых законах, которые не прописаны четко, всегда есть место для личных симпатий и антипатий. Возможность подвергать эвтаназии кого захочешь, на основании лишь того, что человек, якобы, мешает обществу - как раз из такой оперы.

Мечта, а если бы этот неугодный человек успел бы первым избавиться от тебя?

Я! Это ж сколько денег заробатать-то можно! Играть на людских слабостях и страхах очень выгодно.

Можно. Для этого его нужно поймат ьи казнить. Но не факт, что он так просто даст себя поймать.

Причины я называла ранее.

Я так понимаю, что о душе и совести можно даже не спрашивать...

"о душе и совести можно даже не спрашивать... "
просто нужное колличество цинизма и хладнокровности и все. просто человек не столь чувствителен, как пинято, вот таким легко будет. но это не значит что у него ент совести или души...

тоже самое скажу и о вас. Вы, которые мучаете людей, подвергаете их страданиям как физическим, так и душевным из-за своих мизантнропических представлений о морали. Не вам говорить о совести и душе, ой как не вам.

Какое право ты имеешь выдвигать в мою сторону такие обвинения?

Kaileena, я сам решаю, что я в праве, а что нет. Я человек, человек разумный, а не безмозглый раб неясных моралей.

соглашусь с Крайтеном. если вы говорите о том, что мы не имеем права помочь страдающему человеку уйти из жизни, то разве мы имеем право заставить его страдать? так где мораль? и совесть?

Крайтен, помимо того что ты решаешь, в стране есть еще закон, который четко определяет твои права. И любые обвинения должны быть обоснованы.

Я нигде не говорила, что мы имеем право заставить его страдать. Я говорила только о том, что государство никогда не примет эвтаназию.

"неясных моралей. "
суть тех моралей ясна. их тоже понять можно...

Kaileena, закон - дело десятое. Воля человека - первейший закон.
Но человек должен учитывать последствия своей воли. Если последствия его удовлетворяют - он делает то, что задумал. Закон можно обойти, можно добровольно пойти на жертву... Такое дело...

Проституцию легализовали, ганджубас легализовали, гомобраки легализовали. Чего уж тут говорить о невинной и гуманной эвтаназии.

Можно. Но вот некоторые люди упорно отказываются их понимать.
Додано ����� 2 ������

Примитивный и очевидный вопрос. Нужно просто включить разум и отбросить вездесущее алогичное христианство.
Вопрос в другом, как сделать так, чтобы эвтаназия не использовалась во имя целей, для которых она не рассчитана.

С такой логикой можно и больного простудой расстрелять. Тут чуть другая ситуация, если человк в сознании - он должен сам принять решение. Если нет - врач, а лучше комиссия врачей. Механизмы реализаций не я должен продумывать, а более образованные люди. однако эти механизмы должны быть четко расписаны и продуманы. Как полноценный закон с определенными требованиями, а не "хочу - убил, не хочу - не убил".
Додано ����� �������
Опять же, тут нужно учитывать также мировоззрение убиваемого. Можно например, по достижению определенного возраста (там 21-го года) спрашивать, готов ли человек пойти на эвтаназию в случае чего. Ну где-то так...

В Украние, где ты живешь, ничего из вышеперечисленого не легализовали. И эвтаназию тем более не примут.

Как ты говорил? Закон можно обойти? И желающих найдется немерено. Это все равно что подписать разрешение на убийство.

Украинской демократии сколько лет? 20? А голландской? То-то же. Все будет, Москва не сразу строилась.

Ну вот, значит вопрос лишь в том, чтобы сделать закон, который обойти сложно, такой закон, чтобы его обход требовал таких затрат, что игра не стоила бы свеч.

Меньше.

Если сравнивать с Голландией, то ты не доживешь до того момента, когда эвтаназию примут.

Я думаю, что ты знаешь6нет закона, который было бы невозможно обойти. В любом законе есть лазейка. Тем более в наше время, деньги решают все проблемы. И этот закон тоже обойдут.

Тем более.

А мне и не важно дожить. Дело такое. Пока я не вижу насущной потребности в эвтаназии для меня лично. К тому же суицид никто не отменял, в случае чего.

Я не говорил "невозможно", я сказал "сложно". Усилилть наказание, увеличить число ответственных, увеличить кол-во, документации, исключить влияние заинтересованных лиц, сделать процесс абсолютно тайным и скрытным, орграничить к нему доступ. Все реально, было бы желание и навыки.

С такими темпами, пока больной дождется разрешения на эвтаназию могут годы пройти. Он сам умрет за это время.

Могут пройти, а могут и не пройти. Опять же, зависит о того, как организовать. Очевидно, что спещка в таком деле не уместна, но пару месяцев, я думаю, вполне достаточный срок.
А если умрет - так и отлично).

Пока в Украине мало что хорошо организовано. Не отрицаю, что может спустя сотни лет что-то и изменится. Но есть еще один момент: Украина хочет войти в Европейский Союз. И если войдет (хотя неизвестно), то эвтаназия принята не будет точно, а если будет принята - то не войдет в ЕС.

Ну дак 20 лет прошло всего. Даже меньше. Дайте ж времени чуть-чуть.
Хм, а в Голландии разве не легализована эвтаназия?

Насколько я знаю, нет. Хотя могу ошибаться. Знаю, что эвтаназия легализована в Нидерландах и Бельгии. И в США и по-моему только в одном штате и только, если больной находится в терминальной стадии. Тем более, эвтаназию должен провести врач, а здесь еще одна проблема, потому что это противоречит Клятве Гиппократа.

Kaileena,
Голландия, Нидерланды... Один фиг. Нидерланды в ЕС, все-равно.

Та. Такое дело, выростить новое поколение врачей - элитных эвтаназиологов.)

Элитных убийц. Получается что изначально врач, который по своему определению должен лечить и спасать людей, будет учится отправлять людей на тот свет.

"это противоречит Клятве Гиппократа."
для современных врачей эта клятва уже давно пустые слова, так ячто за этим дело не постоит, это точно

Ну и ладно. не все профессии приятны, но все профессии нужны, все профессии важны. Дворники вот тоже, не слишком радуются, а что делать? Иногда приходится делать и то, что не нравится.

А как же это...

Таки придется выращивать элитных врачей эвтаназиологов, с измененной клятвой.

Интересно как она будет выглядеть?
Мечта, в самой клятве сказано:никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии.
Причем тут:"к жизни!"

Да, бывает. Но человек не долго так существует.

Мечта, там пофигу, там после уважения еще небольшое условие.
Жизнь - процесс существования белковых тел.
Додано ����� �������

Сходу, - тупо выкинуть третий пункт.

Нет.
Этого мало. А вот это?

Вообще, может проще вообще к клятве не приводить таких "врачей"?

Мечта, ну или так.

Ага. Я, кстати, и не клянусь. Уж слишком это пафосно. Обещаний вполне хватает.
А библия - лживая книжонка. Клясться нельзя, а клятвы - на каждом шагу... Ну не удивительно.

Kaileena, ты меня поражаешь! Нидерланды и Голландия - одна и та же страна.

Тоже можно. А вообще люди, готовые лишить человека жизни, всегда найдутся. Есть же люди, приводящие в исполнение смертные приговоры, например...

Смертный приговор приводится за преступления. За убийство и так далее.

И то правда. Спасибо, что исправила. И поражаться тут нечему. Я в географии не особо разбираюсь, у меня специальность другая. Хорошо хоть кто-то учился в школе на отлично.

Ну да. А разве людям, выполняющим эту работу не все равно?.. Хотя их психология - для меня потемки...

Так и у меня другая...

Может и все равно. Но лично для меня, убивать человека, который лишил жизни несколько десятков людей - это одно. А человека, который просто родился инвалидом или стал им в следствии аварии или несчатсного случая - совсем другое.

Пожалуйста, не надо говорить, что врачам "все равно", уж больно любим мы критиковать то, в чем мало понимаем. Я как студент-медик, одобряю эвтаназию и не считаю ее смертоубийством или подобным деяним. Господа хорошие, посетите какой-нибудь онкологический диспансер и посмотрите на мучение и страдание людей. Быть может это поменяет ваше мнение, критики вы наши умелые.

И это говорит человек, который будет приносит клятву Гиппократа.

Абсолютно верно, вы не ошиблись и если бы вы были достаточно осведомлены в этом вопросе вы знали бы, что по статистическим данным процент медицинских работников, одобряющих эвтаназию превышает процент обычного населения. Я лично проводил исследовательскую работу, опрашивая простой люд и мед работников соответственно и прекрасно знаю, о чем говорю. А вы только и можете, что сидя на диване и кушая пирожки кричать о нравственности и прочем.

Не об этом речь. Я говорю о том, что человек, который заранее на присяге будет говорить:"никогда не делать эвтаназию", поддерживает ее.

Не говори о том чего не знаешь. Ты не знаешь чем я занимаюсь и кидать в мое сторону такие необоснованные и ни чем не доказанные обвинения не имеешь права.

Вы бы хоть предыдущие посты прочитали, в них речь велась не о врачах, которым "все равно", а о людях, исполняющих смертные приговоры.
Я тоже будущий врач и тоже поддерживаю эвтаназию... Но, думаю, что у нас ее не легализуют.

Одно дело поодерживать - другое приводить в исполнение.

я мало что конечно понимаю в медицине, но разве там есть такие слова? я вроде как слышала про фразу "не навреди" а тут вред больному приносит как раз жизнь, то есть врачи заставляют его мучаться и мучаться, пока наконец спасительная смерть сама не настигнет беднягу.

верно
Додано ����� �������
Прошу прощения за такое оформление сообщения. С телефона понимаете ли. Надеюсь все поняли где мои слова))

Нет. Об этом уже говорили выше.

Дело в том, что выше уже кто-то говорил о том, что врачи и так не соблюдают свою клятву и о моральном лице врачей. Так вот именно из-за такого отношения и не соблюдают.

Есть. именно про эвтаназию. Выше клятва также была приведена.

Дело не только в общественном мнении. И, кстати, "подоплеки" или причины я приводила ранее.

Тю, приводить в исполнение - это же очень полезно и волшебно.

Ага...а еще и сколько впечатлений от процесса.

я одобряю, ведь если человек тяжело страдает от болезни, нет смысла издеватся над ним

Это уже личное дело эвтаназиолога. Пускай хоть оргазмы от этого хватает, какая вам-то разница?

Думаю от усыпления вряд ли. Надо, чтобы кровищи было побольше, воплей...

Существует, кстати, два вида эвтаназии. Активная и пассивная. Активная это когда пациенту вводят специальный препарат, от которого он умирает. А пассивная это когда его просто отключают от аппаратов поддерживающих его жизнедеятельность и он умирает потому что не может без них жить.

так пассивная вполне применима кстати. это ведь денег стоит - поддерживать жизнь искуственно. так лучше денюжки на тех тратить, кто еще может в себя прийти.

смысла нет, но в такой ситуации пусть он сам решит. тут никто не в праве.

Конечно быть калекой не весело. Но если государство и общество повернутся к инвалидам лицом и наконец-то начнут хотя бы пандусы к лестницам пристраивать, то инвалидность не будет для человека приговором.

Да, это очень вопрос такой, щепитильный....Я не знаю как я бы поступила.. С одной стороны мы помогаем человеку умереть не в муках.. Он уходит в другой мир спокойно, безболезненно... А если откажемся..? Очень редко, но бывает, когда неизлечимые болезни проходят или человеку на вермя становиться легче... Как знать какой это случай?

Я только за, если это желание самого человека. Эвтаназия в разных формах существовал еще в глубокой древности. Ничего страшного в этом нет. Если вдруг я стану овощем, буду только благодарен тому, кто меня добьет.

Конечно он ощущает себя обузой, потому что порою он даже из дома не может выйти без посторонней помощи. А где нибудь в германии или сша ему бы помогло государство жить абсолютно без посторонней помощи, обустроив его жилье специальными устройствами. Не говоря уже о том что все общественные здания там приспособлены для посещения инвалидами. У нас же это почему-то не делается(((

Мечта, значит тебе повезло с районом) Но ведь не только в пандусах дело. В моем подьезде к примеру очень узкий лифт, обычная детская коляска туда влезает с большим трудом. И специальных автобусов я не видела(( Таких аспектов очень и очень много, о многих из них мы возможно и не знаем.
Нужно ли инвалидам посещать общественные места? Конечно нужно, так они будут чувствовать себя полноправными членами общества. И тогда возможно у них и мысли об эвтаназии не появится.

Тому человеку полюьому виднее.Я не думаю что это приступы бреда или что-то в этом роде.Так что одобряю.В конце концов это его жизнь, пусть делает с ней всё что хочет.

Вот именно из-за такого отношения человек и начинает чувствовать себя не нужным. Инвалидность тоже может быть разной. И говорить, что инвалидам ходу никуда нет - это тоже неправильно. Человеку необходимо бывать в местах скоплениях людей.

Согласна.

Моралисты вы и лицемеры. Вы говорите о том, что инвалид считает себя обузой, но при этом тактично умалчиваете о том, что он обуза и есть, а что он там себе считает, по сути, дело десятое.

Крайтен, необязательно. Известно немало инвалидов, продолжающих работать и приносить пользу обществу. Разумеется, как правило, вагоны разгружать такой человек уже не может. Ну, так ведь и пользы от такой работы, не слишком много. А вот если ученый, изобретатель стал инвалидом - но продолжает трудиться - так честь ему и хвала. Какое кому дело, что он инвалид?

эм..вопрос сложный конечно. врач, который делает это как-никак - убийца. но если взять например, что на нашей улице знакомая умирала от рака и боли были такие, что уже не помогало ни одно обезбаливающее...она сама просила о смерти, то....

Если инвалиду создать все условия, то он сможет почти сам себя обслуживать и его "обузность" будет сведена к минимуму. Да даже если он и есть обуза, это не значит что его нужно упрятать подальше и чтоб он там не мешая "нормальным" поскорее доживал свою жизнь. Обуза он или нет, он прежде всего человек, который заслуживает человеческого отношения.

Полностью согласна.

это совершенно другое, не то о чём впринципе велась тут речь. Если инвалид приносит обществу какую-либо пользу или хотябы может себя содержать то к нему нет никаких вопросов. А если он живёт как растение, пускает слюни или испытывает каждый день невыносимую боль, и ещё не дай бог жалуется и мешает нормально существовать здоровым людям, в чём смысл его жизни? Если такой больной сам хочет смерти, он должен умереть. Хуже от этого никаму не станет

Это еденичные случаи, скорее исключения.
Додано ����� 2 ������

Процесс создания условий человеку, чтобы он мог выполнять работу, которую может с большим успехом выполнять любой здоровый человек, но без каких-либо лишних затрат, - разве не есть обузность?

чаще всего эвтаназия применяется к людям-растениям, а не простым инвалидам, так, без руки или ноги... хотя, если человек вообще без конечностей, то к нему тоже лучше применить эвтаназию...
и не всегда у родственников хватает средст на поддепжание жизни вот этому растению в больнице...

Сложно ответить. С одной стороны не одобряю. И не потому, что я столь жестока к безнадежно больным людям, обреченным на мучения. Нет. Просто эвтаназия слишком губительная вешь, учитывая внутренний строй нашего общества. Люди покупаются за деньги, а в этом случае за деньги их будут убивать (с целью получения наследства, например. Молодые наследнички бывают порой весьма нетерпеливы и могу чуть ускорить естественный ход событий.)
С другой стороны, если человек совсем безнадежен, не имеет родственников и т.д. то эвтаназия может быть оправдана. Хотя этот вариант не для всех - для верующих, если я не ошибаюсь, он не подходит.

С другой стороны, я выступаю за такое государство, в котором каждый человек будет знать, что даже если с ним что-то случится - ему будет предоставлена возможность вести почти полноценную жизнь, в зависимости, от его возможностей, разумеется. Я не считаю, что государство, в своей внутренней политике, руководствующее чистой эффективностью, сможет добиться больших успехов.

Возможно. Но факт остается фактом, как ни крути, эти люди ущербны.

Я за евтаназию по отношению к Крайтену!

Шучу-шучу, Крайтен. Рад тебя видеть. :D

Так предоставление инвалидам возможности работать и есть эффективность. Вспомните Рузвельта в инвалидном кресле. Он четырежды (!) переизбирался в президенты. При чем работать ему пришлось в довольно сложных условиях. Если бы на его месте был какой-то здоровяк без мозгов, то Штаты не вылезли бы из кризиса с такими минимальными потерями, да и Вторая мировая прошла бы похуже.

critic, я тоже очень рад...

С гораздо большей вероятностью там мог оказаться здоровяк с мозгами...

Не знаю, если семья может поддерживать человека в состоянии овоща и им эт ов кайф - пожалуйста, их дело. Хотя мне кажется, что вопрос смертной казни гораздо актуальнее

принудительная эвтаназия к человеку еще соображающему и осознающему - это реально казнь.
а если человек - овощ, как Крайтен сказал, лежит на аппаратах искусственного жизнеобеспечения, то зачем его держать на этом свете? он все равно уже на том.

Вводить смертную казнь и делать все легально.

Мечта, тогда берешь Вселенский Аццкий Топор Великой Колки Дров и отрезаешь человеку голову, при этом морально готовя себя к возможным последствиям).

Я - за. Где-то тут было написано, за то, чтобы здоровый человек мог тоже воспользоваться эвтаназией. Согласна. Ибо если человек захочет - думаю, сделает, а это все лучше, чем мозги на асфальте. Хотя можно рассматривать с той стороны, что пока все бумаги оформишь, умирать расхочется.

А я вот тут листала наш университетский учебник. Так автор - весьма уважаемый человек - допускает эвтаназию... Сама удивилась, все-таки медицинский вуз. И врачи вообще в большинстве своем поддерживают эвтаназию.

Мечта, Улучшить мир нельзя. Люди - плохие. Все. Кто говорит , что нет - врёт. Люди плохие снаружи, внутри, в голове, везде.

Ну этож логично. Толку от того чот человек сущиствеут на трубкахи схемах?

Однозначно против.Не мы давали эту жизнь и не мы вправе её отнимать.Независимо от ситуации

Jolie, а если человек уже не сможет поправится. Если он грубо говоря "овощ"? Если мозг уже умер, а тело на аппаратах...

врятли те, кто против эвтаназии поймут в чём её суть, пока сами (не дай бог конечно) не окажутся в подобном положении. интересно что они выберут, жить годами на содержании близких людей, терпеть невыносимую боль или разом облегчить жизнь родным и прекратить свои страдания. хотела бы я посмотреть как прикованный к постели, изнывая от боли они будут говорить "нет, я хочу жить". Пока человек сам не поставит себя на место больного, он не поймёт гуманность эвтаназии.

если человек не хочет жить ето - его право

-Эвтанизия,только игоисты и глупцы на это способны!
Нам дана ОДНА жизнь и надо прожить ее!!!

КТО МОЖНЕТ ВОЗВРАЩАТЬ ЖИЗНЬ?-некто!-ТАК НЕ СПЕШИТЕ ОСУЖДАТЬ СЕБЯ НА СМЕРТЬ!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата
врятли те, кто против эвтаназии поймут в чём её суть, пока сами (не дай бог конечно) не окажутся в подобном положении. интересно что они выберут, жить годами на содержании близких людей, терпеть невыносимую боль или разом облегчить жизнь родным и прекратить свои страдания. хотела бы я посмотреть как прикованный к постели, изнывая от боли они будут говорить "нет, я хочу жить". Пока человек сам не поставит себя на место больного, он не поймёт гуманность эвтаназии.


-Бог дал,и только Бог отнимет!!!!(лично моё мнение)

Simili, это моя жизнь. Как хочу, так и распоряжаюсь. И не 12-летним девочкам указывать, как мне жить.

Крайтен, ты, чувак, не знаешь даже, че с тобой завтра будет. куда тебе целой жизнью-то рулить.

Darra, если я не знаю, что будет завтра, то я буду управлять тем, что происходит сегодня.

Крайтен, ну да, ну да. только ты вряд ли знаешь, кто тебе позвонит, кто толкнет на улице, кто прольет тебе на джинсы кофе в кафешке. а это все влияет на твою жизнь. управляешь? да никогда.

Darra, так как мое влияние на все процессы - максимально, то я пренебрегаю всяческими мелочами и незначительными деяниями других людей. Жизнь - есть взаимодействие, а управление - способность определять характер этого взаимодействия.

Крайтен, конечно, на все. ты не можешь управлять даже собственным организмом, знаешь ли. если вдруг заболеешь, вряд ли тебе удастся вернуть себя в норму силой мысли. если тебе припрет в туалет, например, ты вряд ли сможешь великим усилием воли перебить это желание. :D
а так, конечно, управляй, на здоровье. а в чем управление заключается? в осознании того, что ты вот сейчас в магазин пойдешь или будешь кнопки на клаве жмякать? ну если это тебя успокаивает, то да, ты великий хозяин жизни.

Darra, это разговор в духе: "Мне не разрешают угнать самолет. О Боги! У меня нету свободы. Мир несправедлив. дайте мне свобооооду". Честное слово, как маленькая...

Крайтен, не разрешают угнать - это не значит, что ты не можешь. свободы навалом на самом деле. но ты все равно от многого зависишь. вот что я тебе пытаюсь сказать. а если ты от много зависишь, ты не можешь быть полноправным хозяином своей жизни.

и вообще, по сабжу. кто там последний кричал, что у человека одна жизнь, надо ее прожить со страшной силой, а эвтаназия есть преступление и убийство?
вот человек. у него мертв мозг, отказали почки и вся жизнь его заключается в вентиляторе, который закачивает воздух в легкие. стот ли ему продолжать продолжать свою жизнь? или это все-таки никакая не жизнь уже и лучше отпустить человека? не убить, а дать уйти и все.

Darra, если для тебя свобода заканчивается там, где паренек обливает кофе, то нафиг такая свобода. Это извращение, безумие.

(Simili, это моя жизнь. Как хочу, так и распоряжаюсь. И не 12-летним девочкам указывать, как мне жить. )


-КРАЙТЕН,я не указываю,как тебе жить,или кому-то другому!Я высказываю своё мнение,ведь сдесь все так поступают,или нет?Уменя со здоровьем все впорядке,и мне даже в голову не приходила мысль об эвтоназии,ток что я - против!
Те кто мучаються лежа под наркозом,капельницей-или за них так распорядились или они сами в этом виноваты.Если хотят,или если хотят их родственники,то их не кто не удерживает от эвтоназии!

Понимаешь, это в духе заявлений типа: "Я считаю, что вы все уроды, вас убивать надо. Но это мое личное мнение, не обижайтесь".

-Ну,про уроды и что-то в этом духе я не говорила,а если ты про глупцов и т.д.,то это про людей здоровых которые с дури делают эвтоназию!
(вторую часть сообщения прочитай:
"Те кто мучаються лежа под наркозом,капельницей -или за них так распорядились, или они сами в этом виноваты.Если хотят,или если хотят их родственники,то их не кто не удерживает от эвтоназии! "
Когда прочитаешь,это не будет звучать так:"Я считаю, что вы все уроды, вас убивать надо."

И как часто здоровым людям делают эвтаназию? Интересно просто.

-Допустим,кого-то бросила девушка,а он С Горя пошол делать эвтаназию(не понимаю как додумалсь,но бывает такое),Разве он не придурок?
Есть другой вариант,у человека умерли близкие,или все его бросили и т.п.-Это не повод для эвтаназии,можно же жить и принести людям и себе счастье!

Simili, не путай эвтаназию и суицид. Суицид в соседней теме.
Додано ����� �������
Эвтана́зия (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, в удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме, для сокращения страданий.

-Тьфу ты, точно!Но все равно я против,не забывай у нас разные взгляды на это и принцепе на все остальное,ну может не на все.

Simili, а как же гуманность? Человечность? или хай мучается товарища, получая все большие дозы обезболивающего, которое в конце и не действует толком? откуда столько жестокости в столь юном возрасте?)

а как насчёт закона :huh: сделают добрые родственнички или доктора эвтаназию неизлечимо больному человеку, и будут потом полжизни смотреть на небо "в клеточку"

оказавшись не дай бог на их месте ты бы захотела жить, каждый день страдая от невыносимой боли и зная что она никогда не прикратится?

Крайтен, ну да, кому я что говорю.
я те вдалбливаю, что все, даже самые незначительные происшествия влияют на твою жизнь. не ты один на нее влияешь. ты лияешь на чью-то жизнь (жаль мне этого кго-то), кто-то влияет на твою. даже это кофе на штанах. с огромным уродским пятном ты вряд ли захочешь продолжать, например, прогулку с дамой.

вы что, издеваетесь? кто распорядился? какие виноваты? это типа бог распорядился? пахаха. то есть человек попал в беду, и сам виноват? типа пусть корчится от боли, но живет? типа низзя ему помочь уйти? мдя.

-вы что, издеваетесь? кто распорядился? какие виноваты? это типа бог распорядился? пахаха. то есть человек попал в беду, и сам виноват? типа пусть корчится от боли, но живет? типа низзя ему помочь уйти? мдя

-Помочь уйти всегда можно,но я считаю мы не в праве этого делать!
Simili, а как же гуманность? Человечность? или хай мучается товарища, получая все большие дозы обезболивающего, которое в конце и не действует толком? откуда столько жестокости в столь юном возрасте?)

-Крайтен,я отнють не жестока и даже антимилосердна!

Ну не мы, а ты. За себя говорите.

Да? И чем же, если не жестокостью вызван этот извращенный садизм?)

Да? И чем же, если не жестокостью вызван этот извращенный садизм?)

-Ну для кого садизм,а для кого точка зрения.И какой же тут извращенный садизм?

Обречь человека на страдания из-за слепого следования мизантропической недоморали. Глупость и садизм.

Обречь человека на страдания из-за слепого следования мизантропической недоморали. Глупость и садизм.

-не я его обрекала и не мне за него решать.

Здрасте вам. Это ж ты противница эвтаназии. Это же ты утверждаешь, что человек не вправе решать. Это ведь ты считаешь, что пусть лучше лежит овощь под приборами, постоянно на обезболивающем, чем помрет спокойно.

Здрасте вам. Это ж ты противница эвтаназии. Это же ты утверждаешь, что человек не вправе решать. Это ведь ты считаешь, что пусть лучше лежит овощь под приборами, постоянно на обезболивающем, чем помрет спокойно.

-если так говорить,то человек полюбому умрет.И разница когда.Насчет того что он мучаеться.А откуда мы знаем?Облехчить ему страдания...когда он умрет,точнее когда ему сделают эвтоназию,может ему на том свете намного хуже будет,потому что он не искупил все свои грехи при жизни?

Simili, вот я о том же, из-за своей извращенной морали обрекаешь человека на мучения.
Какое нафиг искупить?! Он ходить не может, какое там искуплять? Какие грехи? БлиН, понаслушиваются жреческих бредней, а другие из-за этог острадают...
У человека нельзя отбирать право распоряжаться своей жизнью. Отбирать право умереть - есть бред.

-У кого я отбираю право распоряжаться своей жизнью и кого обрекаю на смерть???-интересно просто.
Simili, вот я о том же, из-за своей извращенной морали обрекаешь человека на мучения
-Извращенной морали...ты не о своей случайно?

Я писал уже. У неизлечимо больных людей, кооторые или овощь, или живут лишь благодаря наркотикам, или и то и другое.

Нет. Я не христианин. Я не буду мучать человека, чтобы "спасти его от ада", "позволить искупить свои грехи". Блин, да вы больные...

-Нет.Ты мне объясни как я одбираю у людей право на смерть и как я их мучаю?
-Больные?Тоже самое могу сказать о тебе,какой идиот будет настаивать на своей точке зрения и утверждать что все остальные маразматики и дибилы?

Ты противник эвтаназии. Ты за то, чтобы отбирать у людей право на смерть. И нефиг ответственность с себя сбрасывать.

У тебя нету точки зрения. Ты говоришь бред. Ты осуждаешь эвтаназию, а в другом посте спрашиваешь, "как я отбираю право на смерть". Это не мнение, это не связанный поток букв. А все из-за того, что не думаешь сама, что мозг промыт ХЗ кем.

полностью солидарна с Крайнетом...
Simili, ты уж определись в том, что ты говоришь, а не пиши тут просто набор слов...

тяжело общаться с фанатами господа бога... какие грехи может искупить человек с мертвым мозгом или мертвым телом (парализованный)? он может только лежать и испражняться. а его родня может только тратить бесполезно деньги на поддержание его жизни. только зачем это делать? дать уйти, отключить его гуманно и пусть сам посмотрит, че там после смерти. а то заладили, хорошо еу там плохо, ад, рай...

Шотакоэ? Проблеск разума нас осенил? Какое счастье.

Крайтен, прости, но не был бы ты слепым тупоголовым фанатичным ущербом, давно бы внимательно читал, что я пишу, и знал бы, что от религии я далека. а теперь прости, родной, пусть мне будет даже рейтинг, но закрой свой рот и не разевай его не по теме, тем более на меня.
всего.

Показати текст спойлеру

господа модераторы, вам виднее. =)

... не все атеисты адекватны и разумны. Не льсти себе.

Ах, да. Во избежание оффтопа. Ура эвтаназии. Скажем эвтаназии и смертной казни решительное да.

Эвтаназия должна быть!!!!

Вот так всегда. Эвтаназия - плохо, зачем просить других, если хочешь умереть? Умрешь сам - опять плохо, ибо суицидник и слаб духом. Это все настолько двойственно.

Согласен со всем, за исключением слова "бессмысленна". Жизнь не может быть бессмысленной, несмотря на все утверждения некоторых личностей. В любом случае у человека есть родные и близкие люди, для которых это будет труднопереносимой потерей. Но в общем и целом - я ЗА эвтаназию.

Показати текст спойлеру

И... отвечая на прозвучавший здесь вопрос... Да, я смог бы ввести смертельное лекарство, если бы все было законно и по воле человека.

А я бы не смогла убить больного. Просто не смогла бы. Да и клятва не позволит... Но это не мешает мне поддерживать эвтаназию.

Жизнь как раз смысла и не имеет. Его придумывает каждый сам себе, чтобы было не так скучно жить.

Полностью согласен!!!

Це повідомлення відредагував Grimmjow - Oct 11 2008, 23:05

Я имел ввиду, что жизнь бессмысленна для самого человека, а не его окружения. Хотя, конечно, кто же уже вспомнит, что я имел ввиду два года назад)

Я - за эвтаназию.
На моей памяти несколько смертей, которых ждали очень мучительно, и жизнь действительно была для этих людей страданием.

Я считаю, что необходимость эвтаназии зависит от ситуации, и от решения близких людей.

Вот как раз этим и осложняется процесс узаконивания эвтаназии. Родственнички могут захотеть ускорить процесс отбытия больного в мир иной. Деньги портят людей.

Я прекрасно это понимаю, но бывают разные ситуации. Наш закон однобок. Он или осуждает или оправдывает. Суд никогда не рассматривает определённую ситуацию с эмоциональной стороны, а в расчёт берутся только факты. Мне кажется, что именно поэтому эвтаназию считают хладнокровным способом убийства.

Не хватало, чтобы суд еще и эмоциональную сторону учитывал.
Хотя эт оклевета, все он учитывает, что надо. Аффекты, сумасшествие - все это есть.

Я за эвтаназию, но решение должен принимать сам больной. Какой смысл дожить те несчастные пару дней/недель/месяцев в ожидании смерти?

Silver Silence, годы. чаще всего эта пытка растягивается на годы. многие называют эти годы жизнью. а вообще я за эвтаназию - это какая великолепная почва для преступления и коррупции - чтобы убить человека и тебе ничего за это бы не было, нужна всего лишь его подпись. Вспоминается случай с Ротенбургским каннибалом. Ведь тот придурок сам хотел, чтобы его убили и съели, так что жаловаться?

А вы пообщайтесь с людьми, умирающими долго и мучительно болезнено от того же рака.
Ваши псевдошутки не производят должного впечатление, попробуйте другой метод.)

хорошо. Silver Silence, постараюсь. Я как раз ухаживаю за одной больной старушкой. Стоит мне спросить ее, хочет ли она еще покашлять, или предложить ей эвтаназию?

Можете предложить. Но, боюсь, суд вас не оправдает.)

Silver Silence, боюсь, она (старушка) решит, что я предлагаю ей новый сорт печенья.

Ну так вы печеньем эвтаназию и проведите. Садисткие наклонности, судя по всему, в наличии, а терпением ради такого эксперемента запасетесь. Расскажете потом о своих успехах.

Но считаю, что более гуманно проводить эвтаназию подобно усыплению собак. Правда, их иногда тоже антигуманно усыпляют, но это другая тема.
Суть в том, чтоб человек просто заснул и больше не проснулся.

Silver Silence, да, к сожалению, эвтаназия кажется подчас гораздо более гуманной, нежели продолжение этого жалкого существования - бесполезного и во мнеогом болезненного. не забудте только переписать на себя квартиру

если бы была эвтаназия, она была бы именно такой. никто бы не стал вспаривать больному брюхо, или садить на электрический стул.

то уже не усыпляют, то уже живодёрство