Модератори: простая прохожая, Вик.

Сторінки: (94)  [%] « Перша ... 44 45 46 47 48 ... Остання ».  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Беседа у камина

, делимся впечатлениями [ФТиМП] - ЗАВЕРШЕНО
Відправлено: Nov 21 2016, 13:35
Дзи-дзи, может, потом ещё что-то скажут, а то и правда грустно, придумать целую новую школу и почти ничего не сказать. Хотя Шармбатон и Дурмстранг тоже не сильно развёрнуты оказались(
Додано через хвилину
Дзи-дзи, за ТАКИЕ шутки, промежутки уже не в зубах, а повыше бывают! :yn_lolbuagaga:
Відправлено: Nov 21 2016, 13:37
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 13:35)
Дзи-дзи, может, потом ещё что-то скажут, а то и правда грустно, придумать целую новую школу и почти ничего не сказать. Хотя Шармбатон и Дурмстранг тоже не сильно развёрнуты оказались(

не, за гром-птицу я их уважаю
про Шармбатон, надеюсь, что-нибудь скажут в следующей части — ну не зря она будет во Франции =eyebrows=
Відправлено: Nov 21 2016, 13:39
кстати, а мы тут ток сам фильм можем обсуждать? Или, например, можно наряды звёзд с его премьеры?

ИНКАНТОООС? :attention: :attention: :attention:
Додано через хвилину
Дзи-дзи, да, я думаю, такое возможно, хотя, нас могут и жестоко обломать). Интересно, а бабушка Флёр не появится во французской части Тварюшек?)
Додано через 4 хвилин
Пандаааааааааа :yn_lolbuagaga: :yn_lolbuagaga: :yn_lolbuagaga: это реально я выкладывала, сейчас наткнулась снова на ту выдержку из интервью Йетса и вспомнила. Вот ведь, до чего фанфомания может довести, свои ссылки не помнишь). Но всё же оч хочется, чтобы
Показати текст спойлеру
, хотя, наверное, ты, Панда, права, и всё закончится этим первым фильмом Тварюшек(
Відправлено: Nov 21 2016, 13:46
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 13:39)
Дзи-дзи, да, я думаю, такое возможно, хотя, нас могут и жестоко обломать). Интересно, а бабушка Флёр не появится во французской части Тварюшек?)

Нууу, возможно) Хотя с другой стороны, что события первой магической войны забыли в Шармбатоне? )

у сестер классные наряды были в том баре
и когда Ньют трансфигурировал себе бабочку, я заорала про себя) Докта!
Відправлено: Nov 21 2016, 13:48
Дзи-дзи, так что Шармбатон, как и американская школа, может оказаться просто упомянут). а вот интересно, кто-то представлял себе, кого бы он видел в роли Дамбика времён Тварюшек?
Відправлено: Nov 21 2016, 13:52
А вы все флудите...
Мне все больше кажется, что "фантастические твари" - это Гриндевальд и компания, потому и перевели так))
Відправлено: Nov 21 2016, 13:56
Арья Старк, ух ты! Какой оригинальный и неожиданный подход))) Сразу видно нашего фанфикшеновского человека). Хотя что-то мне подсказывает, что Ро до такой игры слов не додумалась бы, да и в целом всё идёт по мысли, что Тварюшки именно про животинок, а не про в переносном смысле тёмных магов.
Відправлено: Nov 21 2016, 13:56
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 13:52)
Мне все больше кажется, что "фантастические твари" - это Гриндевальд и компания, потому и перевели так))
Я не хочу про Грин-де-Вальда, я хочу про Кавальски, Куини, Ньюта, Парпентину и нюхля. Кому вообще нужнен этот Грин-де-Вальд?)
Відправлено: Nov 21 2016, 13:58
Алексаня, ну, ладно уж, пусть фончиком побегает, а лучше просто поговорит, как вспомню внешне, так вздрогну))) Но если серьёзно, мне наоборот интереснее уже знакомых персонажей раскрыть, открыть, углубить.
Відправлено: Nov 21 2016, 13:58
Цитата (Алексаня @ Nov 21 2016, 13:56)
Я не хочу про Грин-де-Вальда, я хочу про Кавальски, Куини, Ньюта, Парпентину и нюхля. Кому вообще нужнен этот Грин-де-Вальд?)

Та да, согласен. А Квини хороша! Вообще шикарна! Причем в жизни ее фотки мне понравились меньше чем лук ее персонажа в ФТ. Ковальски тоже классный - такой эталон добряка!
Відправлено: Nov 21 2016, 14:04
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 13:39)
Пандаааааааааа :yn_lolbuagaga: :yn_lolbuagaga: :yn_lolbuagaga: это реально я выкладывала, сейчас наткнулась снова на ту выдержку из интервью Йетса и вспомнила. Вот ведь, до чего фанфомания может довести, свои ссылки не помнишь). Но всё же оч хочется, чтобы
Показати текст спойлеру
, хотя, наверное, ты, Панда, права, и всё закончится этим первым фильмом Тварюшек(

=lol= =lol= =lol= бывает) все мы тут немного склерозничаем наверное
ну есть надежда, что я все же ошиблась, и дальше будет развиваться эта тема. потому что Куинни мне понравилась)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:05
Amarth, что не додумала Ро, то додумали русские переводчики хд
В оригинале там же beasts - чудовища по одной из версий?
Відправлено: Nov 21 2016, 14:05
Corso, а мне что-то ни одна девочка не понравилась внешне, то есть они симпатичные и милые, но вот так чтобы -вау - нет, ни одна, ни вторая, увы(
Відправлено: Nov 21 2016, 14:07
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 13:52)
А вы все флудите...
Мне все больше кажется, что "фантастические твари" - это Гриндевальд и компания, потому и перевели так))

=lol3= =lol3= =lol3=
а почему в украинской версии тогда звери?) и хз как в остальных.
мб на протяжении всех 5 частей будет 2 линии, которые только смутно пересекаются. Ньют для разбавления сюжета
Відправлено: Nov 21 2016, 14:07
Арья Старк, это да, наши переводчики и бедного лонгботтома вон профессором на зельеварение пристроили, а тут прям сам Мерлин велел)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:07
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 14:05)
Amarth, что не додумала Ро, то додумали русские переводчики хд
В оригинале там же beasts - чудовища по одной из версий?

Какая шикарная фраза... Прям вот в десятку.

Відправлено: Nov 21 2016, 14:08
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:05)
Corso, а мне что-то ни одна девочка не понравилась внешне, то есть они симпатичные и милые, но вот так чтобы -вау - нет, ни одна, ни вторая, увы(

Ну как бы дело вкуса у каждого свое. А как насчет парней? Колин хорош,правда? Кстати он очень типажем и одежкой смахивает на того чувака в которого Поттер превратился когда проникал в министерство магии. Не помню имени, но похож чем-то.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:09
Алексаня, я тоже не хочу про него. Шла на милую историю о волшебстве, где самой серьезной проблемой могло стать нарушение статута о секретности (но всем понятно, что не станет)
Тут снова темный лорд, снова нагнетание войны, все плохо, все дела. Надоело.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:09
Цитата (Corso @ Nov 21 2016, 14:08)
Ну как бы дело вкуса у каждого свое. А как насчет парней? Колин хорош,правда? Кстати он очень типажем и одежкой смахивает на того чувака в которого Поттер превратился когда проникал в министерство магии. Не помню имени, но похож чем-то.

Ненене. Он никапельки не похож. Тот был гораздо старше, чем Ньют сейчас
Відправлено: Nov 21 2016, 14:10
Цитата (Corso @ Nov 21 2016, 13:58)
А Квини хороша!
Десять тысяч плюсов! Я даже не думала, что она мне так понравится. Постригусь, прекрашусь и буду делать вид, что читаю мысли.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:10
Хитоха Маруи, боюсь даже представить, чем именно Ньют ... разбавит... сюжет)))
Corso, наверное, меня сочтут привередой, но мне в этих Тварюшках вообще никто не приглянулся, чтобы вот прямо вау и ах и всё такое( Меня это расстраивает(.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:11
Цитата (Дайана Тьер @ Nov 21 2016, 14:09)
Ненене. Он никапельки не похож. Тот был гораздо старше, чем Ньют сейчас

Причем тут Ньют? Я про Колина Фарелла и его Персиваля Гривза. :nu-nu:
Відправлено: Nov 21 2016, 14:11
Цитата (Хитоха Маруи @ Nov 21 2016, 14:07)
а почему в украинской версии тогда звери?)
Не ну как бы тоже говорят ведь что-то вроде: "вы не люди, а звери!" Так ведь говорят? Если не говорят, то пофиг, я так говорю)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:12
Арья Старк, да подожди торопить события, может, там и не будет войны, хотя, наверное, вряд ли, разве что её ток на 5 часть возьмут. Но в целом соглашусь, хочется чего-то помилее, попроще, ангстово пусть, но без мордобоев и зааваживаний)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:12
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 14:09)
Алексаня, я тоже не хочу про него. Шла на милую историю о волшебстве, где самой серьезной проблемой могло стать нарушение статута о секретности (но всем понятно, что не станет)
Тут снова темный лорд, снова нагнетание войны, все плохо, все дела. Надоело.

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 14:13
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:10)
Хитоха Маруи, боюсь даже представить, чем именно Ньют ... разбавит... сюжет)))
Corso, наверное, меня сочтут привередой, но мне в этих Тварюшках вообще никто не приглянулся, чтобы вот прямо вау и ах и всё такое( Меня это расстраивает(.

А как же Нюффлер?:-) Разве ни милашка?
Відправлено: Nov 21 2016, 14:14
Цитата (Corso @ Nov 21 2016, 14:11)
Причем тут Ньют? Я про Колина Фарелла и его Персиваля Гривза. :nu-nu:

Я случайно перепутала ;) Все равно они не похожи
Відправлено: Nov 21 2016, 14:15
Corso, это ты начало нашего флуда пропустил, я там в красках расписала всё, что о нём думаю))) Он слишком проказлив, на мой вкус, так что не, не милашка ни разу совсем)))
Відправлено: Nov 21 2016, 14:18
user posted image
Додано через хвилину
user posted image
Відправлено: Nov 21 2016, 14:20
Corso, да-да-да, помимо проказливости он ещё и воришка! Фу таким быть! И Ньюту фу, что снисходителен к нему :smile_ogo:
Відправлено: Nov 21 2016, 14:21
Хитоха Маруи, украинские переводчики все еще верят в светлый фильм?)
Не надо Ньютом разбавлять, его линия должна быть основной!
Amarth, должна же у Невилла быть приличная работа)
Думаю, войну могут и раньше. Там уже идет нагнетание с призывами сжечь ведьм (та тетка-детолюбительница). А это только первая часть. Плюс в газетках с самого начала - как все не сахарно. Больше позитива в фильм.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:22
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:20)
Corso, да-да-да, помимо проказливости он ещё и воришка! Фу таким быть! И Ньюту фу, что снисходителен к нему :smile_ogo:

Малыш просто зарабатывает на жизнь чем может O:-)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:23
А было бы круто если бы создали цнифицированный справочник зверей, со всеми-всеми переводами.
А то смотришь фильм и выходит : а. это лечурка, он же леший, он же лукотрус ( он же Гоша, он же Гога)
Немножко напрягает. А вас?
Відправлено: Nov 21 2016, 14:24
Арья Старк, но это же именно для США характерно, а вторая-то часть поедет во Францию! А там вряд ли всё так же. Хотя ещё зависит от того, какой год будет действующим для вторых Тварюшек).

Инкантос, спасибо за ответы! :rrr:
Відправлено: Nov 21 2016, 14:24
Меня больше интересует, почему Ньют не забирал себе то, что нюхль украл ;)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:24
Цитата (Доркас @ Nov 21 2016, 14:23)
А было бы круто если бы создали цнифицированный справочник зверей, со всеми-всеми переводами.
А то смотришь фильм и выходит : а. это лечурка, он же леший, он же лукотрус ( он же Гоша, он же Гога)
Немножко напрягает. А вас?

Это анриал. Это уже как минимум будет тянуть на дипломную работы по поттеромании:-) Привет кстати!:-)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:25
Доркас, теперь меня это напрягает ещё больше, когда такие кардинальные отличия! Я была уверена, что угадала, но получается, что в книге одно описание, в фильме другое, а в итоге фигня :anim_sad: И заметь, не я одна назвала именно книжный вариант(
Відправлено: Nov 21 2016, 14:25
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:24)
Арья Старк, но это же именно для США характерно, а вторая-то часть поедет во Францию! А там вряд ли всё так же. Хотя ещё зависит от того, какой год будет действующим для вторых Тварюшек).

Инкантос, спасибо за ответы! :rrr:

А че во Францию? А поподробнее ля непосвященных плиз...
Відправлено: Nov 21 2016, 14:26
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 14:21)
Хитоха Маруи, украинские переводчики все еще верят в светлый фильм?)
Не надо Ньютом разбавлять, его линия должна быть основной!
Amarth, должна же у Невилла быть приличная работа)
Думаю, войну могут и раньше. Там уже идет нагнетание с призывами сжечь ведьм (та тетка-детолюбительница). А это только первая часть. Плюс в газетках с самого начала - как все не сахарно. Больше позитива в фильм.


Кстати там была шикарнейшая песенка, которыйю пела малая прыгая в классики. Я прям потом домой вприпрыжку шла и ее напевала...
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 14:26
Corso, он животинка, существо, тварюшка, ему не надо зарабатывать, его хозяин должен содержать! :bebebe: так что ничё не знаю, нюхлёр просто мелкопакостный воришка и фулюган!
Відправлено: Nov 21 2016, 14:27
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:25)
Доркас, теперь меня это напрягает ещё больше, когда такие кардинальные отличия! Я была уверена, что угадала, но получается, что в книге одно описание, в фильме другое, а в итоге фигня :anim_sad: И заметь, не я одна назвала именно книжный вариант(


Но угадали же почти сразу)) так что картинка угадываемая...
А муртлап.Почитай как выглядит. А вфильме это какая-то морская свинка на всю спину бежевые мелкие щупальца....
Відправлено: Nov 21 2016, 14:27
Corso, дык давно известно, что действие второй части Тварюшек будет проходить во Франции, везде об этом пишут, вроде как сам Йетс это сказал)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:28
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 14:09)
Алексаня, я тоже не хочу про него. Шла на милую историю о волшебстве, где самой серьезной проблемой могло стать нарушение статута о секретности (но всем понятно, что не станет)
Тут снова темный лорд, снова нагнетание войны, все плохо, все дела. Надоело.

+++
очередной фильм о зле и добре. да тут термин "твари" можно еще и к создателям применять
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:10)
Хитоха Маруи, боюсь даже представить, чем именно Ньют ... разбавит... сюжет)))

зверушками, а ты о чем подумала? =girl_eyebrows=
Відправлено: Nov 21 2016, 14:28
Amarth, думаешь, во Франции нет газеток про Гриндевальда?)
Как минимум у них будет похолодание отношений с Англией, если он туда заявится /или если Ньют начнет куролесить/
Відправлено: Nov 21 2016, 14:28
Доркас, прост это неправильно выходит. Тогда надо было уточнять, что рисунки строго по фильму. Ты ж ходила по ссылкам, согласись, что если брать книгу, то это болтрушайка, но ни разу не окками(. Обидненько как-то. =resent=
Відправлено: Nov 21 2016, 14:29
Цитата (Доркас @ Nov 21 2016, 14:26)
Кстати там была шикарнейшая песенка, которыйю пела малая прыгая в классики. Я прям потом домой вприпрыжку шла и ее напевала...
Показати текст спойлеру

песенка напомнила мне колыбельную песню Стрыги из Ведьмак: Дикая Охота:


Відправлено: Nov 21 2016, 14:30
Эльфина притормози... ты не дашь туче людей заработать баллы %)

Amarth, кстати с нюхлером больше проблем чем корысти. Как начнет все тырить, так потом скрываться от полиции всю жизнь придется. Вообще хорошо что у маглов нет магических животных. Без палочки с ними нечего делать...
Відправлено: Nov 21 2016, 14:31
Хитоха Маруи, ой, лучше не спрашивай, о чём я подумала в плане разбавления Ньютом сюжета)))
Арья Старк, там вторая мировая может уже начать зреть, хотя, наверное, всё же не настолько года ускакнут во второй части. В любом случае, как уже сказала, я с тобой согласна, тем более, что как-то в поттериане меня война не впечатлила). То ли дело БПВ или в ВК битвы - такая красотища, что даже я со своей активной нелюбовью к мордобойствам разным залипаю, простите за сленг)))
Відправлено: Nov 21 2016, 14:31
Доркас, а меня раздражала и песенка, и девочка. И нарочитость, с которой нам ее подсовывали.
Как говорил мой сосед справа - что, серьезно?!
Відправлено: Nov 21 2016, 14:33
Доркас, а что мне делать после таких обломов в шаржах, только заливать горе флудом :anim_sad: Правда тут вон намекают, что будет войнушка в тварюшках, так что я уж и не знаю, хочу ли. Даёшь Дядю Петю в режиссёры! Он хоть красиво снимет! =girlandm=
Відправлено: Nov 21 2016, 14:33
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:28)
Доркас, прост это неправильно выходит. Тогда надо было уточнять, что рисунки строго по фильму. Ты ж ходила по ссылкам, согласись, что если брать книгу, то это болтрушайка, но ни разу не окками(. Обидненько как-то. =resent=


Ну для болтрушайки там слишком длинный хвост, и у картинки есть серебряное яйцо которое должно было натолкнуть на мысль об окамми...
Кто как понимает тот так и рисует.
То ты еще видимо викторину не открула...

Відправлено: Nov 21 2016, 14:34
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:26)
Corso, он животинка, существо, тварюшка, ему не надо зарабатывать, его хозяин должен содержать! :bebebe: так что ничё не знаю, нюхлёр просто мелкопакостный воришка и фулюган!

Он просто вырос в черном квартале Нью Йорк Сити:-) А зелененький маленький чувачок? На микроэнта похож - как тебе?
Відправлено: Nov 21 2016, 14:34
Доркас, дык, а я о чём про нюхлёра! Одни проблемы от поганца, как он может нравиться? Конечно, откуда там корысть, там только и делать, что этого кАзявку вылавливать и не давать слишком расходиться, но и то не выйдет!
Відправлено: Nov 21 2016, 14:34
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 14:31)
Доркас, а меня раздражала и песенка, и девочка. И нарочитость, с которой нам ее подсовывали.
Как говорил мой сосед справа - что, серьезно?!


Было устойчивое ощущение, что девочка в итоге окажется ведьмой. Но как-то неаккуратно там все показали. ты сквиб, а не ты не сквиб, сорри. А куда потом девочка делась? не показали. Может у нее тоже сть свой персональный Обскурус...
Відправлено: Nov 21 2016, 14:36
Цитата (Corso @ Nov 21 2016, 14:34)
А зелененький маленький чувачок? На микроэнта похож - как тебе?

это лукотрус, между прочим!11
и вполне себе милый) и самый клевый чувак фильма
Відправлено: Nov 21 2016, 14:36
Corso, ну, чувачок как чувачок, пока особо ничем не смутил и не напряг, но я немного иного цвета лукотрусов представляла, мне казалось, они как высохшие веточки, то бишь коричневые, а тут зелёненький кузнечик прям)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:36
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:34)
Доркас, дык, а я о чём про нюхлёра! Одни проблемы от поганца, как он может нравиться? Конечно, откуда там корысть, там только и делать, что этого кАзявку вылавливать и не давать слишком расходиться, но и то не выйдет!

Даешь новый анимагус в палке - Animagus Niffler! :crazy_jump:
Відправлено: Nov 21 2016, 14:37
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:36)
Corso, ну, чувачок как чувачок, пока особо ничем не смутил и не напряг, но я немного иного цвета лукотрусов представляла, мне казалось, они как высохшие веточки, то бишь коричневые, а тут зелёненький кузнечик прям)

не, они ж как раз под цвет листвы должны маскироваться, вроде))
Цитата (Corso @ Nov 21 2016, 14:36)
Даешь новый анимагус в палке - Animagus Niffler! :crazy_jump:

я первая в очереди хм

и гром-птицу!1111
Відправлено: Nov 21 2016, 14:38
Corso, так есть же такой, вроде? Во всяком случае, мне так казалось) Я точно не знаю, я васю юзаю ток). Но как бы как связаны фильмовый нюхлёр и анимагус в нашей форумской палке? :hmmmmm: Тогда уж вон в ролевую запускайте нюхлёров, повеселитесь)))
Відправлено: Nov 21 2016, 14:38
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 14:36)
Corso, ну, чувачок как чувачок, пока особо ничем не смутил и не напряг, но я немного иного цвета лукотрусов представляла, мне казалось, они как высохшие веточки, то бишь коричневые, а тут зелёненький кузнечик прям)

Мини- Груты? Вот бы они еще и говорить умели понятно, а не только рожицы кривлять. Очень удобная зверушка.
Я б пожалуй вот от такой бы не отказалась. И поговорить есть с кем, и цветочки б мне магичей охранял, а то вянут и вянут...
Відправлено: Nov 21 2016, 14:39
Дзи-дзи, не буду спорить, я не помню точно, но мне всегда казалось, что в книге было, что он похож на высохшую веточку. Надо будет глянуть, уточнить. Впрочем, это ещё не самые принципиальные отличия, даже если будут =girl_eyes=
Відправлено: Nov 21 2016, 14:40
Цитата (Corso @ Nov 21 2016, 14:36)
Даешь новый анимагус в палке - Animagus Niffler! :crazy_jump:


И этот анимагус, подобно зверьку в фильме, будет позволять тырить концентрацию (раз блестящих предметов нет) у других пользователей? Хд
Или голду %)
Фил, читаешь ли ты это??
Відправлено: Nov 21 2016, 14:40
Доркас, я так понимаю, ее за этим и пихали в кадр - чтобы все на нее думали, а на деле нет там ничего. Но настолько топорно...
А Гриндевальд дважды прокололся, выходит.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:41
Доркас, а я вообще с животинкам отношусь спокойно, а домой никакую не хотела бы, даже если б магом была). Впрочем, как уже говорила, разве что согласилась бы на пушистика карликового). Но он был не в этом фильме)
Додано через хвилину
Доркас, тогда нужен анимагус табуреткас, чтобы настучать этому засланцу по всем нужным точкам в качестве воспитания!
Відправлено: Nov 21 2016, 14:44
Цитата (Доркас @ Nov 21 2016, 14:40)
И этот анимагус, подобно зверьку в фильме, будет позволять тырить концентрацию (раз блестящих предметов нет) у других пользователей? Хд
Или голду %)
Фил, читаешь ли ты это??

Я тоже про голду подумал:-)
Відправлено: Nov 21 2016, 14:47
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 14:40)
Доркас, я так понимаю, ее за этим и пихали в кадр - чтобы все на нее думали, а на деле нет там ничего. Но настолько топорно...
А Гриндевальд дважды прокололся, выходит.


Да, из него предсказатель похуже Трелони. Та редко но метко, а этот часто но мимо...
Хватает топорных моментов. Я повторюсь, нетопорные моменты там касались разве что Якоба, Квинни, Грейвза и тварюшек. Остальное...грубовато сколочено.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:47
Народ, вы хоть тут не забыайте, то не все смотрели, а то спойлеры пошли
Відправлено: Nov 21 2016, 14:49
Amarth, ахахахах %) табуреткас.. боже, у нас тут фонтан идей.
А вообщея продолжаю надеяться на анимага Громовую птицу.

Вы проходили тест на Поттерморе распределение в Ильверморни. Жаль в фильме почти ничего об этой школе не было...
Там часть факультетов очень четко соотносится с Хогвартсом.
Я например в Вампусе
Додано через хвилину
Цитата (Хитоха Маруи @ Nov 21 2016, 14:47)
Народ, вы хоть тут не забыайте, то не все смотрели, а то спойлеры пошли


По-хорошему, тот кто не видел, и очень боится спойлеров, сюда не пойдет. их тут настолько много что уже бесполезно что-либо прятать под тэг.

По нашим сообщениям можно сложить и историю, и предисторию, и представить развитие событий в нескольких вариациях.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:54
Цитата (Доркас @ Nov 21 2016, 14:49)
По-хорошему, тот кто не видел, и очень боится спойлеров, сюда не пойдет. их тут настолько много что уже бесполезно что-либо прятать под тэг.

По нашим сообщениям можно сложить и историю, и предисторию, и представить развитие событий в нескольких вариациях.

и все же приходят, и не все читают, поэтому стоит спрятать по-хорошему. к тому же есть правило, которое четко обозначает позицию по ним
+ есть Эльфина, которая еще не все посмотрела
Відправлено: Nov 21 2016, 14:55
Цитата (Хитоха Маруи @ Nov 21 2016, 14:54)
и все же приходят, и не все читают, поэтому стоит спрятать по-хорошему. к тому же есть правило, которое четко обозначает позицию по ним
+ есть Эльфина, которая еще не все посмотрела

+
спойлеры под спойлеры, пожалуйста, не читаю вас, но я смотрю ленту, могу случайно увидеть
Відправлено: Nov 21 2016, 14:57
Доркас, ага, и стопроцентных попаданий полно, и притянутого за уши. С животными тоже было - в зоопарке или с чайником сцена.
Вообще меня неприятно удивило отсутствие заклинаний. Два в неполном виде, а экспеллов вроде как и совсем нет.
Відправлено: Nov 21 2016, 14:58
Ладно ладно мадам месье. Спойлеры под спойлеры. Буду стараться больше спойлеров лепить.
Если что заранее извиняюсь

Показати текст спойлеру

Додано через хвилину
Ладно ладно мадам месье. Спойлеры под спойлеры. Буду стараться больше спойлеров лепить.
Если что заранее извиняюсь

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 15:01
Цитата (Доркас @ Nov 21 2016, 14:58)
Ладно ладно мадам месье. Спойлеры под спойлеры. Буду стараться больше спойлеров лепить.
Если что заранее извиняюсь

Показати текст спойлеру
Ладно ладно мадам месье. Спойлеры под спойлеры. Буду стараться больше спойлеров лепить.
Если что заранее извиняюсь

Показати текст спойлеру

Да, Аберто.
Відправлено: Nov 21 2016, 15:02
Доркас, у него просто несчастная любовь, что ты цепляешься к бедному Боречке (Моисееву) английского разлива? Он тут с дамбиком напортачил любимым, пусть и двадцатку лет назад, но рана-то жива! :bebebe:
Додано через 2 хвилин
Через час домой, а задания ток начали выдавать в двух конкурсах, беда-печаль(((
Відправлено: Nov 21 2016, 15:21
Amarth, сдается мне, это Дамбик с ним напортачил - перекормил лимонными дольками, вот тот и сорвался)
Теперь ходит такой...перекошенный
Відправлено: Nov 21 2016, 15:24
Арья Старк, вот такая она тяжёлая - слэшная любовь! И как жаль, что хэппи-энда в ней не будет в данном случае. Очень нетолерантный фильм эти Тварюшки, сплошная дискриминация! :yn_lolbuagaga:
Відправлено: Nov 21 2016, 15:34
Amarth, а тебе для кого из них хэппи-энд важнее?)
Хотя сложись там все хорошо, глядишь, и выпилили эту ветку из новых фильмов ко всеобщей радости...
Відправлено: Nov 21 2016, 15:39
Арья Старк, ну, для кого, того тут нет и не будет, увы))). Но в целом я любитель хэппи-эндов и всего их сопровождающего). глядишь, если б Дамби с Гриней не разбежались, Гриня б стока зла не натворил, а Дамби не стал мозгом-одиночкой. Мож, они б Томми усыновили, все были бы счастливы, сплошной мир и утопия))) А так грустно(. Вот представь себя на месте Дамби, это ж как можно столько десятков лет прожить лишь воспоминаниями(. Хотя, ему чуть проще было, чем Северусу, всё же, но зато по времени много дольше. Грустно это. А если говорить о Ньюте и сёстрах и иже с ними, то здесь, конечно, всё будет мило, но не хватает какого-то нерва, который сделал бы их истории интересными). Всё же я люблю ангст, а не романтику флаффную)))
Відправлено: Nov 21 2016, 15:43
Amarth, чем тебе Ковальски не ангст?) Там же речь шла о запрете браков с не-магами. Вот и развернут романтик-страдания на три фильма, а в финале еще и прибьют кого-нибудь из парочки для пущего драматизЬму.
Відправлено: Nov 21 2016, 15:50
Арья Старк, та ну какой ж это ангст, юмористка! Уехали в Англию и зажили счастливо - всё. Никаких проблем. Всё остальное решаемо и востанавливаемо. Это не ангст. Впрочем, ты и сама понимаешь, так что расшифровывать не буду)))
Відправлено: Nov 21 2016, 16:02
Amarth, а ты докуда успела досмотреть?
Чтобы переехать в Англию, надо объяснить необходимость переезда - тут-то жизнь налажена, с бабушкиными плюшками)
Могут развить в конфликт любви и закона, хотя ангста не будет, да.
Відправлено: Nov 21 2016, 16:10
Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 15:21)
Amarth, сдается мне, это Дамбик с ним напортачил - перекормил лимонными дольками, вот тот и сорвался)
У него, видимо, на лимонные дольки алергия, вот и раздуло мордашку слегонца)
Відправлено: Nov 21 2016, 16:10
Amarth, сколько постов Оо Ты уже посмотрела, или как? Сегодня еще с Ваней обсудили. А также повтыкали визитки форума в книги))
Відправлено: Nov 21 2016, 16:18
Алексаня, это разве называется слегонца?)
Такое даже магией не исправишь. На самом деле Тич предлагал вариант хоркрукса, но только одного.
Відправлено: Nov 21 2016, 16:26
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 16:29
Цитата (Хитоха Маруи @ Nov 21 2016, 16:26)
Показати текст спойлеру
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 16:44
йоло
Відправлено: Nov 21 2016, 16:45
Пуся, немного глянула. Если получится-сегодня досмотрю. Элиза, вот и я о том, что навертеть можно, но это не прост, а вообще можно ж, чтоб не расщепило аппарировать на борт отходящего судна, например)))
Відправлено: Nov 21 2016, 16:57
Amarth, насчет аппарации: Дамб мог ему и портключ выбить)
А вообще разве не существует международная каминная сеть? Заодно и регистрацию бы прошел.
Відправлено: Nov 21 2016, 17:02
Amarth, и какие первые впечатления?
И главный вопрос, как ты умудряешься столько флудить не посмотрев толком фильм?
Арфей, ну че? еще тут обсудим?
Відправлено: Nov 21 2016, 17:08
Sherlocked, давай
Відправлено: Nov 21 2016, 17:35
Арфей, таак, что мы с тобой еще не обсудили. Вот ты у нас человек юморной. Как тебе юмор в фильме в целом и какой смешной момент запомнился больше всего?
Відправлено: Nov 21 2016, 17:49
Цитата (Sherlocked @ Nov 21 2016, 17:35)
Арфей, таак, что мы с тобой еще не обсудили. Вот ты у нас человек юморной. Как тебе юмор в фильме в целом и какой смешной момент запомнился больше всего?

Ковальски, как персонаж юморной, доставил своими шутками.
ну и загнанный бегемот.
Відправлено: Nov 21 2016, 18:07
Арфей, а момент с чайником? Лично мне он чем-то напомнил момент из Алисы в стране чудес, где они сидели пили чай, а потом срочно нужно было спрятать Алису в чайник.
Відправлено: Nov 21 2016, 18:50
Арфей, момент с носорогом смешной? Ну не знаю, мне было неловко смотреть на ньютовы кренделя. И да, проблема вместимости.
Відправлено: Nov 21 2016, 19:02
Вот уж точно: момент, где Ньют вилял задницей, хоть и немного смешной, но очень странный.
Відправлено: Nov 21 2016, 19:32
Арья Старк, не, я уже о спойлерах
Показати текст спойлеру

Sherlocked, первые впечатления - смотреть можно, а там будет видно)
Відправлено: Nov 21 2016, 19:32
Дайана Тьер, он не только вилял, он еще и странные звуки издавал! К Ковальски в этом плане я привыкла, но двое - уже перебор.
Відправлено: Nov 21 2016, 19:34
Цитата (Sherlocked @ Nov 21 2016, 18:07)
Арфей, а момент с чайником? Лично мне он чем-то напомнил момент из Алисы в стране чудес, где они сидели пили чай, а потом срочно нужно было спрятать Алису в чайник.

ну то скорее круто, чем смешно

Цитата (Арья Старк @ Nov 21 2016, 18:50)
Арфей, момент с носорогом смешной? Ну не знаю, мне было неловко смотреть на ньютовы кренделя. И да, проблема вместимости.

бегемот смешной))
Відправлено: Nov 21 2016, 19:41
Amarth, аа. Я просто спойлеры не вижу.
Арф, хотел бы себе такого? Или нюхлера?
Відправлено: Nov 21 2016, 19:41
Ну всё, раздраконили за день... Сейчас вот нашла фильм в камрип-качестве онлайн и решила пересмотреть)
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 19:42
Цитата (Арфей @ Nov 21 2016, 19:34)
ну то скорее круто, чем смешно

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 19:45
Цитата (Дзи-дзи @ Nov 21 2016, 19:42)
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру


Арья Старк, мне больше палочник понравился. и невидимка
Відправлено: Nov 21 2016, 19:46
Цитата (Арфей @ Nov 21 2016, 19:45)
Показати текст спойлеру

типичный Ньют
Цитата (Арфей @ Nov 21 2016, 19:45)
палочник

Вань, это кто? лукотрус?
Відправлено: Nov 21 2016, 19:47
Цитата (Дзи-дзи @ Nov 21 2016, 19:42)
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 19:49
Цитата (Хитоха Маруи @ Nov 21 2016, 19:47)
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 19:49
Цитата (SmARTy @ Nov 21 2016, 19:41)
Ну всё, раздраконили за день... Сейчас вот нашла фильм в камрип-качестве онлайн и решила пересмотреть)
Показати текст спойлеру

хотела тоже пересмотреть, но чот меня напрягает немного качество %)
ладно, в другой раз
Додано через хвилину
Цитата (Дзи-дзи @ Nov 21 2016, 19:49)
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 20:08
Арфей, невидимка - это который демимаска?
Блин, соответствие названий выносит мозг.
Відправлено: Nov 21 2016, 20:23
Показати текст спойлеру

Додано через 3 хвилин
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 20:31
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 20:23)
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 20:33
Хитоха Маруи,
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 20:37
Amarth,
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 20:48
Показати текст спойлеру

Додано через 26 хвилин
Показати текст спойлеру

Додано через 50 хвилин
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 21:55
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 20:48)
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 21:57
Нашла рецензию, которая во многом созвучна моему мнению о фильме,
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 21 2016, 22:00
на вкус и цвет...
Відправлено: Nov 21 2016, 23:59
Боже мой.... Зашла я тут на фикбук и наткнулась на свежесозданный фандом по тварям... Угадайте, какой там любимый слешный пейринг?' :) Ржу.
Відправлено: Nov 22 2016, 00:56
Дайана Тьер, там довольно много различных вариантов хд
Ньют/Ковальски?)
Відправлено: Nov 22 2016, 05:51
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 06:24
Арья Старк, не-не-не. Я имела ввиду Криденс/Грейвс. Почти в каждой работе.

Amarth, я думала, что ты уже полностью посмотрела О_о Может все-таки сходишь, вдруг мнение поменяется.
Відправлено: Nov 22 2016, 06:36
Дайана Тьер, я честно хотела вчера досмотреть, но меня свалили два фактора, а под конец даже три).
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 06:36
Мне понравилась картина, очень много моментов вызывало улыбку, а некоторые даже умиляли)
Відправлено: Nov 22 2016, 06:37
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 07:01
Amarth, Зачем ты пишешь все это под спойлером? И так понятно что в фильме про животных. Лол, даже по названию ясно, ты ничего спойлерного не написала.
Відправлено: Nov 22 2016, 07:41
Дайана Тьер, а ты планируешь ещё раз сходить? Доркас вон раза три уже ходила, так ей понравилось). И я не помню, а ты отвечала на вопрос, какое животное тебе понравилось в Тварюшках больше всех?
Відправлено: Nov 22 2016, 07:58
Amarth, ясно все с тобой. Эти факторы серьезны) Даже я почти заснула в кинотеатре :)
Квинни похожа на Амбридж? Такого здесь еще не было. Хотя ж они никапельки не похожи... Блин, ща представила такую Долорес.. Это жесть.
Сходить еще раз пока не планирую, мне экранки хватает. Да и денег жалко.
Животное... Не помню, вроде не говорила. Ну, нюхлер бесподобен. Мне еще животинка понравилась, которая будущее предсказывает (забыла название).
Відправлено: Nov 22 2016, 07:58
А фильм переводила Спивак или кто? Что-то я не помню, хотя кажется слышала о её переводе. Это поэтому с поттер-вики названия часто не совпадают? Пока всех соотнесёшь - бррр!
Відправлено: Nov 22 2016, 08:09
Цитата (Amarth @ Nov 22 2016, 06:36)
Дайана Тьер, я честно хотела вчера досмотреть, но меня свалили два фактора, а под конец даже три).
Показати текст спойлеру

Не трожь Квини :monomaniac: Она классная, милая, женственная и красивая :inlove:
Відправлено: Nov 22 2016, 08:09
Дайана Тьер,
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 08:21
Короче, зря я пересматривала в камрип-качестве (на перемотке, правда), так как без качественной визуальной составляющей этот фильм точно смотреть не стоит. Зато поняла, что в описании одного из финальных эпизодов здесь ( Разносторонняя волшебная личность (post #4529553) ) допустила ошибку, т.к. =soldier_girl= там молчала)
Відправлено: Nov 22 2016, 08:24
Цитата (SmARTy @ Nov 22 2016, 08:21)
Короче, зря я пересматривала в камрип-качестве (на перемотке, правда), так как без качественной визуальной составляющей этот фильм точно смотреть не стоит. Зато поняла, что в описании одного из финальных эпизодов здесь ( Разносторонняя волшебная личность (post #4529553) ) допустила ошибку, т.к. =soldier_girl= там молчала)

100%. Такие фильмы нужно смотреть только в кинотеатре или уже в качестве дома на плазме не менее 40". А в идеале в IMAX в качественном 3D. Кстати, надо будет узнать у Доркас где же это она пересматривала 3 раза фильм :scratch:
Відправлено: Nov 22 2016, 08:29
SmARTy, а есть ли смысл в таких фильмах, где главенствующую роль играет визуальная составляющая, а не сюжет, чёткость, интересные герои и так далее?
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 08:39
Amarth, конечно, есть смысл. У тебя не будет уже такого же ощущения, как после качественной трехмерной картинки в кино. А зажимать деньги на кинотеатр ради такого редкого события, как выход фильма вселенной ГП и говорить о невпечатленности - в этом какой смысл?
Я полжизни (с 14 лет, да) всегда находила деньги, чтобы сходить на очередную премьеру ГП, это уже стало ритуалом.
Відправлено: Nov 22 2016, 08:45
SmARTy, не соглашусь с тобой, потому что имею прямо противоположный пример. Хоббит: БПВ, который я вообще не собиралась смотреть в кино, но глянула в таком же качестве как сейчас Тварюшек и потом из кино меня утащить было невозможно. Может быть, мы просто разное ищем в фильмах, отсюда разница точек зрения. Но это не значит, что один из нас прав, а второй нет, это всего лишь разные мнения о главном в фильме, разные внутренние пожелания и варианты для того, чтобы быть впечатленными.
Відправлено: Nov 22 2016, 08:50
Цитата (Amarth @ Nov 22 2016, 08:09)
Дайана Тьер,
Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 08:50
Amarth, Ну как бы и смотреть фильм в говняном качестве зажимаясь на кинотеатр тоже тупо (и не важно какой фильм - для того чтоб его оценить нужно все-равно посмотреть). Лучше тогда или ждать в нормальном качестве или тулить в кино как делают миллионы людей на планете ивсебудетзашибись:-)
Відправлено: Nov 22 2016, 08:56
Дайана Тьер, может быть, но я не могу на неё смотреть спокойно)))
Corso, при чём тут зажимаясь? Ты б вник что ли. С какой стати я буду тратить не только деньги, но и кучу времени, чтобы посомтреть в лучшем качестве то, что мне заведомо не понравится? Вот это было бы глупостью и правда. Лично у меня нет желания насиловать свой мозг впустую. Зачем? Чисто для галочки, что посмотрел в аймаксе? У меня нет времени ставить ненужные мне галочки, я лучше его потрачу на то, что доставит мне удовольствие, пользу и т.д., и т.п. Как и деньги потрачу лучше так же.
Відправлено: Nov 22 2016, 09:03
Amarth, Нет я просто не пойму как можно сразу понять что фильм не понравиться при этом его не посмотрев? Читать отзывы? Бред, у меня было куча примеров когда фильм по отзывам отстой, а я посмотрел - класс! Ну конечно если тематика не подходит - вот как мне, плаксивые мелодрамы (хотя и на них иногда хочется сходить) - то понятное дело не идти. Но ведь тут другое дело - это же вселенная ГП, явно та тема которая тебе по душе.

Конечно будут разочарования, как например новая часть Звездных войн. Не без этого, но все таки смотреть к камрипе я считаю вот настоящее как ты говоришь насилие на мозгом и глазами. Понятно что еще не один человек на моей памяти, который смотрел экранку не получил удовольствия от просмотра. Это как есть гнилой банан и говорить - та бананы говно,мне не нравиться их вкус.
Відправлено: Nov 22 2016, 09:07
Corso, ну, извини))) Я не виновата, что тебе этот скилл недоступен)))
А! Так вот оно что! С чего ты взял, что я его не посмотрела-то? Ты б хоть спросил)
В любом случае, каждый останется при своём мнении, кому-то понравилось, кому-то меньше, кому-то нет, все мы разные). я не впечатлилась, что поделать. Обидненько, конечно, но деваться некуда). буду надеяться, что что-то из следующих частей окажется ближе именно мне)
Відправлено: Nov 22 2016, 09:16
Цитата (Amarth @ Nov 22 2016, 09:07)
Corso, ну, извини))) Я не виновата, что тебе этот скилл недоступен)))
А! Так вот оно что! С чего ты взял, что я его не посмотрела-то? Ты б хоть спросил)
В любом случае, каждый останется при своём мнении, кому-то понравилось, кому-то меньше, кому-то нет, все мы разные). я не впечатлилась, что поделать. Обидненько, конечно, но деваться некуда). буду надеяться, что что-то из следующих частей окажется ближе именно мне)

Та нет в том то и дело чт ты посмотрела в камрипе
Цитата (Amarth @ Nov 22 2016, 05:51)
Показати текст спойлеру

и понятно что он тебе не понравился. Хотя по ходу фильма ты писала пару комментов где тебе все таки было интересно, например про нюхлера. Так что мой вердикт - не все так плохо, ты сама себе смазала впечатление что не пошла смотреть в кино. Вот не обламайся и сходи в кино (хотя эффект уже конечно будет не тот что при первом просмотре) имхо
Відправлено: Nov 22 2016, 09:21
Corso, будь любезен, смени тему. Что-то мне подсказывает, что я всё же лучше тебя представляю, что мне нравится, а что нет, и что мне с этим делать). Тебе понравилось - здорово, я рада за тебя, но это не повод заставлять тех, кому не понравилось, и искать мыльные пузыри с уликами о том, что они сами виноваты, что им не понравилось).
Если мне не понравилась Куинни, так хоть в каком виде ты мне её покажи, приятнее она мне не станет. Если Ньют мне видится тухловатым и неярким персом, то он таким и останется даже в 5D. Ну, вот так случилось). Смиримся же с этим)))
Додано через 10 хвилин
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 09:54
Цитата (Amarth @ Nov 22 2016, 09:21)
Показати текст спойлеру

Вообще-то так и называется, какая-то там вытяжка из этого создания упоминалась в 5 книге ГП как средство, помогающее от наказаний Амбридж.
Відправлено: Nov 22 2016, 09:55
Цитата (Amarth @ Nov 21 2016, 21:57)
плюс названия животных даже не успеваешь уловить порой, что раздражает.

> экранка
> не слышишь названия
странно было ожидать чего-то другого :D


в принципе , ничего особенно от фильма не ждал, но в целом понравилось. боёвка не понравилась разве что.
ну и
Показати текст спойлеру

Відправлено: Nov 22 2016, 09:59
Какие уже появились ярые фанаты фильмы) И почему нельзя просто принять, что кому-то может просто не понравится)))
SmARTy, значит, я что-то упустила, пойду ещё раз перечитаю, пасиб)
Відправлено: Nov 22 2016, 10:08
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Murtlap_Essence - настойка из этого существа
Варианты перевода:
Муртлап
Растопырник
Горегубка - в фильме он так назывался

Я читала 5 книгу в электронном виде (это единственная книга из серии ГП, которую я не купила в бумажном виде) с третьим вариантом перевода.
Відправлено: Nov 22 2016, 10:17
SmARTy, во-во, я просто забыла, как этот чудик называется в фильме, в росмэне не так). В Росмэне растопырник). Но вот на животинку не похоже это чудо-юдо, скорее на нечто из разряда Альфа (была такая киношка про инопланетянина давно)
Відправлено: Nov 22 2016, 10:50
Цитата (Фил @ Nov 22 2016, 09:55)
боёвка не понравилась разве что.

которой почти не было?)))

Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 11:08
Показати текст спойлеру
Відправлено: Nov 22 2016, 11:12
Угу, а я вот хочу
Показати текст спойлеру
. Но их не будет :(
Відправлено: Nov 22 2016, 11:17
Дайана Тьер, почему?
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (94)  [%] « Перша ... 44 45 46 47 48 ... Остання ». Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.1294 ]   [ 160 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 16:54:47, 23 Nov 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP