Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Зная соционику, вы сможете всегда правильно подбирать свое окружение: с кем лучше работать, отдыхать и кого выбрать в качестве спутника жизни. Можно научиться корректировать свое поведение, не доводя общение до конфликта, если жизнь столкнула вас с неподходящим для вас человеком.

Кто вы по социотипу? Насколько правдиво тестирование и верите ли вы ему? Помогало ли знание соционики вам в жизни? В общем, обсуждаем, делимся)

Я вот Дост. Нахожусь в активном поиске Штирлицев и Робеспьеров, своих дуалов. Пока никого не нашла, вокруг одни Наполеоны, Жуковы и Доны.

---

Основная тема: Соционика
Здесь оно обсуждается как увлечение.

спасибо, поржал.
а в опросе не хватает пункта "бэтмен", так бы проголосовал

Соционикой увлекаюсь, на мой взгляд, действительно помогает разобраться в себе и окружающих. Жаль только, что в сети сейчас воспринимают соционику как некую забаву, типируют по всему, что только возможно, едва только ознакомившись с несколькими базовыми понятиями. Плюс создается множество ТИМных стереотипов. Это дискредитирует соционику. Тесты тоже часто врут.

Тут есть неточность. Робеспьеры не дуалы Достоевских, это деловые отношения. А со Штрилицами дуальность. Хотя не только дуальные отношения обеспечивают комфортное общение и наоборот - не всегда дуальные отношения априори ведут к взаимопониманию и симпатии.

Логико-сенсорный интроверт "Максим" - кто такой вообще?))
Социотип вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт "Гамлет".
Додано через хвилину
Горький, горький)

Helmut, воу-воу, серьезно? Я Гамлет :D

Баба-Яга, однако :D

Найдете Штирлица - скажите. Пока ни одного в природе не встречала)

Элизабет Грин, Штирлиц? У меня их два)

А у меня со Штирлицем "отношения полной противоположности"

А не Бальзак ли?
Я тоже Гамлет. не нравятся они мне...

Aisling, еще один дуал)

Баба-Яга, как мило. Делитесь)

Суровый тип)) Но тесты далеко не всегда дают адекватный результат.

Наверняка встречала, просто не анализировала, что вот он - дуал) А как на счет Габенов?

У меня одноклассник, хороший друг Штирлиц. Трудяга еще тот.
Я сама Гамлет.

Кстати, чаще всего дружу с Достами.

Может быть)
Одного Габена знаю, очень хорошо общаемся. Легко с ним.

Прошла тест. Говорит, что либо Достоевский, либо Робеспьер.
Сейчас почитаю попдробнее) аж интересно стало)

а я Габен ))

По разным тестам я либо Нап, либо Гамлет

но в последнее время склоняюсь к Джеку )

Шурф, Габены милые, но ленивые до ужаса))
А вообще такое ощущение, что в мире многовато Бальзаков.

Элизабет Грин, а сама то хто? :wub:
світанкова фея, точно не Гамлет) У тебя логика есть...

Ого, какой ажиотаж у темы =lolbuagaga=

Илекса, :wub: урарашечки) почти дуал, если Роб) я вот только не помню какие отношения Дост+Дост...

=flirt= факт)

Шурф, надо купить диван, буду приманивать друзей Габенов))

Я не знаю, кто я... Социотип и все такое.
Мне вспомнилось "Я Обломов, я не хочу ничего решать, я хочу лежать на диване и "Захаааар. Захааааааар!"
Додано через хвилину
может, подскажете?

Lunatique, Дост я, говорила вроде же. Или ты про лень?)

світанкова фея, Напки такие... интересные личности.

Галадріель, а ты кто, Габен?

Натюрморт, а ты пройди тест http://www.socionika.info/

я тоже не встречала) мне кажется, их не существует.)) Зато куууча Напов, Жуковых и Максимов. =flirt=

Элизабет Грин, ааа, все, вспомнил) От помню ж, что у меня Достов много) Досты хорошие) Добрые и милаши) Исключения есть, но они единичны)
Додано через хвилину
WolfHunter, и Гамликов!!

А вообще, пусть я лучше буду Фандориным.
Додано через хвилину
Lunatique, а ты как думаешь, кто я?

Натюрморт, точно не Габен, а то б как с Шурфом получилось... Но интроверт вроде как))

Оооо, что интроверт - прекрасно знаю =)

чтооооо? :crazy:

Дюма, Гюго, Есенин, Драйзер - самые нераспространенные типы, что ли?)

Вон у Бабы-Яги ажно два. Пойдем раскулачивать? =eyebrows=

Lunatique, склероооз)
Достов надо холить и лелеять.

Железная логика :D

А вообще, Галадриэль права. Тест гарантии не дает.

%) Ленивец ты, вот что))

Helmut, Еська Носфя, точно знаю...

Элизабет Грин, обязательно)) Та я ж редко с тобой вообще стыкуюсь тут, уже позабыл все...

Стальная.

Натюрморт, может тоже Дост... Добряш и милаш же...

А Дост агрессивен бывает?

Не у меня спрашивай)) Тут 2 доста минимум торчит)

А вообще я, кажись, сенсорно-этический интроверт. Типа Дюма.

Тоже отлично) На моей памяти еще один Дюма есть)

У Доста есть темная сторона. И лучше на нее не нарываться.

Темная сторона Силы :D А вообще, из вас хорошие друзья получаются, если не нарываться)

Ну, 3 дихотомии совпало - интуиция, рациональность и интроверсия. Велика вероятность, что так оно и есть. Нужно определиться с логикой/этикой. Чисто мое ощущение, хоть я тебя почти не знаю, - ближе к Досту.

Тождественные. Хорошо понимаешь человека, но со временем может и надоесть, нечем удивить.

Неа, я тоже Дост. Только на мафиях всяких играю роль логика)

Все в определенных случаях бывают агрессивны, все мы люди. Это не зависит от типа.

Досты хорошие-хрошие, умные-умные, но иногда не любят общество...

Дык интроверты же. Свой круг общения, все дела...

Знакомая-Достоевский не надоедает даже при ежедневном общении. Надеюсь, я ей тоже.

Вот это меня и удивило. Опять же мало знаю, но ты такая спокойная и рассудительная, что можно действительно принять за логика)

Галадріель, удивила! Реально удивила! А у меня ни на мафиях, ни в жизни логики никакой... Больная у меня логика.

Элизабет Грин, этико-интуитивный же? Просто у меня моя зая тоже Достоевский. Вроде со стороны железная, а на самом деле ранимая. Но все равно зая =girl_oo=
И кстати, раз тут все про социотипы ховорят, я тожи свой напишу: этико-сенсорный инторверт, Драйзер. Хотя когда-то был Чехов. Или тесты врут или я меняюсь...

Лена, Лена, а мне какому тесту верить? )

I-VAN, этико-интуитивные мы. А этико-сенсорные - Драйзеры.
Тесты не всегда правильно показывают.

Так что у вас наоборот, скорее))

Элизабет Грин, этико-сенсорный интроверт - "Драйзер".

Lunatique, уже исправила, не о том думаю)

Элизабет Грин, та я уж вспомнил. Вечно все путаю, склеротик...

світанкова фея, который на соционике.инфо) он вернее я думаю

WolfHunter, имхо, он как наша шляпа)) Зависит от настроения)

Lunatique, я все время Дост) один раз только Драйзер выпал...Но я просто была в очень странном, не характерном для себя настроении))

WolfHunter, а у меня вечные скачки Гексли-Гамлет. От настроения зависит)

эй! у Гамлетов есть логика!!1

ах да, Гексли я тоже видела )

а вообще, у нас в городе даже клуб есть соционический, а я все никак туда не попаду
Додано через хвилину
только что прошла тест, который Вольф советует, на соционике.инфо

Гексли :lol:

світанкова фея, вот сходи, там тебя и протипируют точно)

Несколько раз проходила тест. Всегда я интуитивный интроверт. Либо с логикой, то бишь Бальзак, либо с этикой, то бишь Достоевский. :unsure:

У меня тоже всегда разный. То я Гамлет, то я Роб, то сегодня я уже Джек.

Форум закаляет %)

А у тебя какой-то полный разброс. Жень, ты какие тесты проходила, какие описания читала?

Ну, тут несложно спутать

И либо рационал, либо иррационал тогда)

Галадріель, вот этот на соционике.инфо (всегда разные варианты) и вот по этому http://socionics.org/test/keirsey.asp Гамлет
а, еще какой-то вконтактике давно, там я напом была

Но я не Фандорин, я настоящий Дюма.

А я - Есенин. И это на самом деле так.

Удивительно точно и обо мне.

Форум как школа жизни. А в мафию замечательно играешь.

Хочешь быть Есениным - будь им!)

Натюрморт, я истинное Гамло. С большой буквы Х)))

Lunatique, помнишь, я тебе тоже говорила про то, что ты похожа на Доста =flirt=

Вот-вот.

А по описаниям что? http://www.socionika.info/tips.html - здесь довольно много, можно хоть примерно определиться твое-не твое, сузить круг поисков, а дальше уже думать.
Мне тесты выдавали 3 результата: Дост, Есь и Роб. Дальше начала вникать в соционику и таки разобралась в себе.

Довольно размытое описание, как по мне.

WolfHunter, да не Дост я! Натюрморт, не Дост!! Я не интроверт, точно.

Lunatique, я тебе верю)) Слишком много эмоций

Ар-ар-ар. Ошибочка, судари.

^^ Это еще и на мафиях ярко видно, да-да...
Додано через хвилину

А вы явно тот самый Бальзар?))) (у меня почему-то Бальзар ассоциируется с Бальтазаром)

Бывает иногда. Чаще в субботу, но и в будни тоже.

исправилэ =drag=

WolfHunter, спасибо, уважаемая.

Галадріель, мне вот тоже тест Еську выдавал в свое время. Но не похоже.

Не нервничай, все тебе верят)

Элизабет Грин, ужс... Меня за Доста держать. Куда мир катится.

Мне кажется, что в тестах тоже заложено много стереотипов и предрассудков. Общее есть - значит, похоже, а нюансы теряются. Да и мы сами не всегда объективны и не всегда признаемся самим себе в своих сильных и слабых чертах. Вот и получается абракадабра.

Срочно прибавить драмы!))

Да ваще, как можна! :D

Галадріель, это да. Некоторыми социотипами я бы честно быть не хотела.
В тестах такие вопросы, на которые объективно порой отвечать сложно (или не хочется)

Галадріель, XD Ага, щас, разбежались) Драма - ценный продукт.
Элизабет Грин, я сама Достов обожаю, но им быть не хочу.

Lunatique, а Дюма как, нэ? :(

Нет, сравнила себя с одним Дюмушкой - точно не то. Я не фанат домашнего уюта. Мне б завеяться)

Lunatique, почему?

Не мое это - быть интровертом)

а хто ты, гришь? эксраверт, по моим суждениям.

Натюрморт, я Гамлет.

Мы поняли уже))
Интровертом у тебя и не получится.

Элизабет Грин, вот, все, баста. А то вообще обнаглели.

WolfHunter, четыре Доста, три Гамлета и ни одного Штира!
Где справедливость в этом мире?))

Элизабет Грин, ну, для кого-то она и есть :D

Штиры работают, а не дурью маются))

Кстати, интересно, кому какие типы чаще попадаются в окружении?

Галадріель, Бали и Напы. Первые чаще.

тебе везет :3 =drag=

Кто еще Дюма? Выходии)

ТИМ - Достоевский. Художественные описания - весьма расплавчасты, а вот по вертикальной модели А - все подходит, верно. Здорово помогает разобратся в себе.
Окружающих определять - сложновато, велика вероятность ошибки, много опыта нужно. Однако в близком окружении преобладают Штирлицы, Дюма, другие Достоевские)

Сегодня я уже Есенин. Видимо, это характерность соционики менять тип каждую неделю. :)

WolfHunter, это проблема не соционики, а тестов) Достоевских и Есениных тесты часто путают. А вот разобраться в себе надо, тем более что дуалы Есениных конфликтеры для Достоевских и наоборот. Надо смотреть по функциям модели А, читать подробные описания.

К счастью, ТИМ - врожденное) а вообще, очень полезно узнать свой настоящий.
Галадріель, у тебя много знакомых дуалов?)

Галадріель, да, есть такое. Я себя чувствую смесью Есенина и Доста. Все таки нельзя подогнать всех людей под типы соционики... Но меня немного другой факт путает. Под описание как личности я подхожу больше под Доста, НО с дуалами Доста или приближенным к дуалам людям, я часто не могу найти контакта. С Жуковыми, дуалами Есенина, же наоборот мирлюбовьжвачка. Один из родителей Жук, боле менее отношения; подруга Жук - все идеально. Двое знакомых по сети Жуковы - тоже хорошо общаемся... В общем, сложности)) Даже и не знаю кем себя считать :)

Esmeral'da,

Штирлицы? Они существуют? %)

По описаниям фиг определишь - это так поразвлечься, может и подойдет) есть вариант врезать по возможной болевой (деловая логика у Есенина, или волевая сенсорика у Достоевского) - но это неэтично.
Узнать точно - стоит, тогда соционика будет приносить пользу. Часто бывает что люди проявляют себя по суперэго, и тогда вообще сложно определится)
А к тестам вообще остерегаюсь приглядываться, потому что выходит совсем не то.

Ну разумеется!) вот только они постоянно чем-то заняты, - это не миф =loly_wink=

Не много, но есть.

Надо разбираться по функциям, наблюдать на собственном примере, как работает модель А. Уровень наполненности функций может сильно отличаться, человек может "сидеть" на своих слабых блоках. Но все-таки его психика функционирует по определенной схеме, вот ее и нужно определить.
А каким образом были определены типы упомянутых Жуков?

Соглашусь)
На счет болевой - я о своей болевой всегда догадывалась, знала, что это у меня слабая сторона. Аналогично еще до знакомства с соционикой выделила для себя тип людей, с которыми мне сложно - чувствуется давление, постоянное напряжение. При этом отношения могли быть и не плохие, но чувство дискомфорта и какая-то внутренняя тревога постоянно присутствуют. Потом поняла, что это как разу жуки и есть)

Именно) я болевую всегда остро чувствовала, мне угроза по ЧС мерещится даже там, где ее нет =-O Я не припомню, чтоб было какое-то близкое общение с жуками, видимо неосознанно, интуитивно избегала таковых) А вот ревизоры были - и это ужас, хах) не в том плане, что боишся их, а то, что просто хочешь провалится сквозь землю =loly=
Как от конфликтных интуитивно отдаляешься, так и тянешься к дуалам. Пришла к выводу, что вот с ними то болевая и лечится. Она всегда будет болевой, но с дуалом кажется незначительной, и воспринимаешь угрозу уже адекватнее)

Сложно избегать классного руководителя, мне тут "повезло")) А ревизорчик у меня дома имеется, я уже закалилась

По тестам и изучаемым описаниям, с соотнесением к которым у меня нет расхождений, всегда выходил Робеспьер. Хотя в кризисные моменты я иногда ничего не имею против версии Доста. :crazy: Из окружения, увы, всегда больше гаммийцев, Штиров и ажно по штуке Гюги, Дюмки и Донки.

По тестам я всегда Робеспьер, а вот с дуалами у меня отношения не складываются, зато они идеальны с Есениным))
В окружении (но тут ихмо, даже с самыми близкими можно ошибаться) присутствуют Жуковы, Есенины, Дон Кихоты, Наполеон и Штирлиц.

Et Cetera, можешь рассказать, что выходит с предполагаемыми дуалами и как получается общать Напов и Штиров?)

Ищу Максов. Найду - занесу в Красную Книгу.

Robb Stark, у меня дома есть =prankster2=

У меня дома Дост, в друзьях сплошные Досты. Как так жить... Ну еще 2 Баля, Штир, Нап, Дюма, Дон.

Да, они редко встречаются))) Мне тесты постоянно выдают в результатах Максима.
На самом деле, я Бальзак. Хотя очень долго в этом копалась, чтобы разобраться.

Sanosuke, возникают очень частые конфликтные ситуации, причем по мелочам, многие разговоры вызывают у меня раздражение и желание уйти от дуэла побыстрее.
А вот как уживаются Напы и Штирлицы - сама не понимаю, у меня родители - Штирлиц и Нап, живут, конечно, не идеально, но вполне мирно уже двадцать лет))

Я тоже. Ни разу не встречала!

Я вот сижу и думу думаю - кто таки я...
Варианты наиболее вероятные пока - дост и гексли.
Для гекслячки я кажусь себе недостаточно упоротой и эмоциональной, плюс мне не особо комфортно с незнакомыми людьми да отношение объект/субъект в сторону второго, что ближе к интровертности.
Для доста я кажусь себе... недостаточно хорошей, порядочной и доброй что ли... а еще мне они кажутся более спокойными и последовательными... Хотя по болевым точкам и интровертности дост ближе.

В том что я из гамма-квадры я почти не сомневаюсь, на Гамлета я уже точно не потяну с его-то артистичностью, читала аспекты Еся - как-то ни о чем, не сказать что не совпалает или еще что, но просто не те приоритеты и не те акценты расставлены, собственно я не особо понимаю приоритеты всей бетта-квадры, гамма роднее)

Et Cetera, настолько разные взгляды с предположительным дуалом или подход к одному и тому же?
Мы с Гюгами не могли сойтись только тогда, когда они начинали проявлять эгоцентрические точки зрения и впадали в глубокое недоумение от того, почему им нравится общаться, а мне - не очень.))
Судя по тому, что можно вынести из теории, возможно все, кроме мирного уживания суперэжников (к вопросу о Штирах и Напах)...

Robb Stark, тоже думала, что никогда за всю жизнь не встречала, ан нет. У нас был преподаватель по аналитхимии - по характеру вылитый небезызвестный профессор Снейп (извините за сравнение, если что). Был ненавидим каждым своим студентом за принципиальность, жесткость и несговорчивость. :crazy:
Почему-то он был склонен к сильным гендерным различиям: во время допуска к лабораторной работе он потрепет нервы всей мужской части и из девушек - только мне, а всем остальным на халяву добавит баллы; но зачет получить молодым людям проще, даже когда материал они знают хуже. :huh: Собственно, мне его ненавидеть было трудно, потому что: 1) точка зрения по всем вопросам была понятна; 2) его неумение находить компромиссы вызывало удивление.

Tihe, Доста и Гек - из дельты. Ты дельтийские приоритеты имела в виду?) Кстати, о чем они? Трудноватый вопрос.

Соционика, как по мне, тоже самое, что и гороскоп. Довольно общие фразы для описания того или иного типа, которые, в зависимости от ситуации, можно применить абсолютно к каждому человеку, имхо. Нелюбовь к соционике получила после каждой реакции на ответ, кто я. Люди закатывают глаза, поджимают губы и кивают головой, как будто "ну все с тобой понятно". Некоторые даже отпускают подобный комментарий. Позиция типа "ну теперь я все о тебе знаю" доводит просто, когда толком-то и не знаком с человеком. Почему так?

Аналогично)) сама Робеспьер и прекрасно лажу с Есениными)) а, ещё с сестрой, которая Максим Горький, замечательные отношения)

Ещё ни разу не пересекалась с дуальным Гюго.

Cebalrai, а кто вы по социотипу?

Я то ли Гюго, то ли Наполеон (квазитождество — дело, знаете ли, такое, что без пол-литры не разберешься). Склонна все-таки считать себя Наполеоном: здравствуй, программная, здравствуй, творческая.
То ли очень сильно прокачаны гюгошные демонстративная и наблюдательная.

Октавия Мазератти, вроде как Дон. Но с некоторыми характеристиками данного типа не соглашусь, пожалуй.

Попробуй разобраться в первых функциях - этике отношений и интуиции возможностей. Нужно определиться, что программа, а что инструмент; что ради чего.

Хотя, на мой взгляд, не ладить с Есениными просто не получится, имхо)
С Горькими встречалась пару раз, поэтому точно ничпго сказать не могу.
А вот я с Гюго пересекалась, и не раз. Итог - минимум ссора, максимум ссора с выносом мозга.

Вот это очень странно. Ты уверена в своем тиме?
Если прямо ссоры и тотальное непонимание, есть вариант, что вместо дуальных отношений тут конфликт, а в таком случае где-то перепутаны квазитождики (Робеспьер-Бальзак или Гюго-Наполеон).

Соционику дискредитируют неопытные "знатоки", которые по социотипу "все знают" сами же они могут типировать и вообще изучать соционику без году неделю. Хотя даже себя определить сложно - ни один тест не даст результата, максимум натолкнет на то где начинать копать. Не говоря уже о том, чтобы разобраться и понять других типов. Я недавно сходу и наобум предположила что мой ректор Штир, потом только убедилась в этом, скорее всего он действительно Штирлиц, но я бы не сказала, что с ним из-за этого "все ясно", просто это дает мне некоторую почву и объясняет отдельные поступки. Кстати поняла я его тип исключительно потому, что хорошо знаю в живую одного Штирлица, заметила некоторое сходство, плюс отдельные аспекты.

Главное в соционике на мой взгляд одна из ключевых идей - люди разные, совершенно разные и это абсолютно нормально, это не результат псих. нарушений и тому подобного, просто у всех свои сильные и слабые стороны, не нужно из всех подряд лепить шаблонную "разносторонне развитую личность", человек должен знать на что ему опираться, в какой сфере работать и как, чтобы для него это проходило нормально, без титанических усилий над собой, знать на какие черты свои нужно опереться, чтобы наверстать и "подтянуть" слабые стороны.

Страшно представить даже)
Разница между конфликтером и дуалов в одной черте - иррациональность/рациональность

Скажи, а как у тебя с общением и отношением? Самокритика штука непростая, но бываешь ли ты навязчивой, бесцеремонной, какие ты дистанции устанавливаешь с людьми? В особенности как воспринимаешь близких людей?

Жаль знаю я тебя чуть больше чем никак, живого Дона мне тоже доводилось видеть, причем сомнений в том что он Дон нет.


кстати о донах)
Я знаю только одного, не считая литературного персонажа, но подходит идеально)

Показати текст спойлеру

Интересно было бы узнать от чего зависит - от ТИМа таки или просто особенность этого чеговека.

Tihe, с общением.. ну я стараюсь общаться с людьми так, как они общаются со мной. С новыми знакомыми предпочитаю сначала много слушать, чтобы понять как и в какой манере могу общаться с человеком. С некоторыми людьми общение идет очень просто, и перегибаю палку своей бесцеремонностью. Очень боюсь быть навязчивой. Порой нужны титанические усилия, чтобы напомнить о чем-нибудь. С самыми близкими у меня нет никаких дистанций, их мало и я не считаю нужным огораживать себя какими-то принципами (не уверенна, что это нужное слово).

Tihe, а вы по скайпу не типируете? Случаем.
Вообще я действительно предпочитаю, если просят, типировать "вживую" или хотя бы по скайпу. Интонация-скорость ответа и т.п. действительно очень многое дают понять. Меня по переписке (удивительное дело) зачастую в Бальзаки записывают.
Дуализация привнесла много нового©, бгг.

Вы Балям тоже не очень нравитесь. И, уж поверьте, им, как подревизным, живется рядом с вами куда как тяжелее. :lol:

Между прочим, самый большой процент мужчин, распускающих дома руки — среди Робеспьеров и Достоевских. Еще бы пруф найти, грехи мои тяжкие...

Октавия Мазератти, я вообще толком не типирую) Я слишком мало знаю для этого)
Кое как удается типировать знакомых, пока в коллекции дон, штир, гамлет, жук... я скорее всего все-таки дост, хотя и не слишком хороший дост.
Увидеть бы еще макса в живую, на жука я очень даже нервнчаю, особенно когда этот жук начинает командовать да еще совершенно бестолково, и разумеется слушать при этом никого не желает. Интересно будет ли меня также раздражать макс... хотя не знаю чему там раздражать теоретически.

Дост, распускает руки?? Оо" Как так то, это ж гуманисты оо" Не верю.


Cebalrai, а как вы вообще определяли свой тип? Любопытно просто. Многие советуют смотреть прежде всего на три вещи:
1. Праграммную функцию
2. Болевую
3. На отношения с предполагаемыми дуалом/конфликтером.

Болевая функция - неадекватна в контроле, от того и могут распускать.

Как печально складывается опрос касательно альфы. :lol:

Мдя... иногда мне очень хочется пристукнуть кота... особенно утром... :yn_unsure:
если это усугубить, если учесть в каком я состоянии бываю когда захлестывает злость и ярость... эм, вообще-то я думала что это наоборот указывает на то что в ТИМ доста я не очень вписываюсь

Я думаю соционика - это антинаучная ересь, цель которой сделать примерно то же, что делает скажем пьяный бомж на пляже, пытаясь посчитать и охарактеризовать каждую песчинку.

Я думаю совершенно антинаучно нести ересь о том, о чем знаешь по наслышке.
Не говоря уж о том, что вы вряд ли в курсе когда как и кем она создавалась =tap=

Например, болевая ЧС Роба чувствуется как долгое терпение к любой сторонней настойчивости и агрессии, которое может внезапно перейти в приступ такого раздражения, в ходе которого его причина имеет вероятность оказаться поколоченной. Но после этого наступают угрызения совести и желание загладить вину, даже если болевой ЧС-шник считает себя правым. :hmmmmm: Похоже на то?)

Так как многое, что нас окружает, всегда можно подвести к восприятию, то не мудрено, что вас получится сравнить и такие вещи. Допустим, и подсчет бездомным песчинок, и попытки классифицировать людей можно обобщить тем, что и то, и другое интересно. B)
Так что вы хотели этим сказать?

Тут еще дело в программной БЛ. Имхо. Робы настолько правдорубы и борцуны за справедливость, что во имя этой самой справедливости зачастую готовы убить всех человеков)))

Зря, зря. Даркдост — это страшно, на самом деле. Наступи Достоевскому на любимую мозоль болевую — и получи массу незабываемых ощущений бесплатно. Мало того, что получаешь локальный Сталинград — так еще и пресловутой БЭ придавят тааа-ак...
Это вы мне поверьте, я Нап и живу в одной квартире с Достом... хоть и ревизор, а всё равно временами "страшно — аж жуть".:lol:
Додано через 5 хвилин

Да нет, знаю как минимум двоих Донов на форуме. Рыська и Калиостро. А Гюги... ну, Гюг вообще часто в Гексли почему-то записывают.

Да я уже поняла... меня иногда тоже заклинивает, видать некоторых заклинивает и настолько...
В целом я толком не умею прессовать, обычно это редко прорывается.

А вообще весело - мама спутника жизни (дуала походу к тому же) - жучка, благо человек нормальный. Хотя иногда бывает конфликт версий, раньше особенно, сейчас уже получше.
Вот подозреваю отца своего еще в жуковости, нужно будет обдумать...

Tihe, определяли по некоторых разным тестам в интернетах. На болевую наткнулась не так давно. Подруга зачитывала все подряд, а я должна была выбрать свое. Но тут получилось как раз то, о чем писала выше, в зависимости от ситуации\настроения\окружающих людей, ко мне можно применить разные типы.

Тесты в интернетах — это, pardonne-moi, хренька вообще не метод. В тестах человек описывает реакции и действия себя-идеального, а не действительно существующего человека. Лучше всего, чтобы типировал человек, секущий в соционике, и типировал либо при личной встрече (в идеале), либо по скайпу/телефону.

Хм... ну как то мне тест кидали по соционике, и в общем по результату мой тип - Штирлец.

Октавия Мазератти, безусловно, это лучший вариант. Но за неимением таких людей, пробовали с подругой, что предлагает сеть.

Cebalrai, тесты это правда бяка. Чтобы сузить круг советую рассмотреть сперва 4 основные дихотомии (признаки):
http://www.socionika.info/priz.html
Выберите из этих признаков те, в которых вы не сомневаетесь. Мне допустим проще всего было определиться с признаками логик/этик и сенсорик/интуит, наверное как и многим, если определить хотя бы 2 признака - круг существенно сузиться - есть все-таки разница то ли в 16-ти копаться то ли 4 типа разобрать. Потом из этих четырех определяетесь параллельно продолжая делать заметки относительно признаков в которых вы сомневаетесь.
Там уже обращаете внимание на программную, болевую и отношения, заодно подмечайте особенности своего восприятия.

Не говоря уже о том что в тестах аспекты и их приоритеты учитываются крайне мало.
Меня вообще умудрялись запихивать в сенсорика, некоторые тестики, что нон сенс, могла бы еще понять если бы в логику - этот скилл я себе прокачала, но сенсорика у меня хромает на обе ноги...

Вообще на мой взгляд, даже не углубляясь шибко в соционику и не делая ее хобби, довольно полезно узнать свой ТИМ.

а меня нормально определили интернетные тесты) всё устраивает, всем обнимашек)

Носфичка, скажи, а подозрений в гамлетности у тебя не было?)

Tihe, смогла определиться с рациональным и иррациональным. А вот с интуит\сенсорик.. Я застряла)

Tihe, а в чём они выражаются?

но я когда вижу череп в натуральную величину, сразу же его хватаю и читаю монолог Гамлета. место неважно. зрители тоже но желательны). это считается?

я сейчас копаюсь в паблике Типичный Гамлет. что-то там больше про всякие скандалы-истерики. я не конфликтная вообще.
и, вопреки профессии, я даже не Drama Queen xDD

Носфичка, у меня сестра гамлет, никогда от нее не было истерик или сцен, это все стереотипы. Да и вообще на мой взгляд истерики в качестве манипулирования - чистое аматорство.
http://www.socionika.info/tip/eie_s.html
На читай)

Tihe, ни. совсем не про меня.
Еся - про меня. а Гам - это не я