Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Cebalrai, а кто вы по социотипу?

Я то ли Гюго, то ли Наполеон (квазитождество — дело, знаете ли, такое, что без пол-литры не разберешься). Склонна все-таки считать себя Наполеоном: здравствуй, программная, здравствуй, творческая.
То ли очень сильно прокачаны гюгошные демонстративная и наблюдательная.

Октавия Мазератти, вроде как Дон. Но с некоторыми характеристиками данного типа не соглашусь, пожалуй.

Попробуй разобраться в первых функциях - этике отношений и интуиции возможностей. Нужно определиться, что программа, а что инструмент; что ради чего.

Хотя, на мой взгляд, не ладить с Есениными просто не получится, имхо)
С Горькими встречалась пару раз, поэтому точно ничпго сказать не могу.
А вот я с Гюго пересекалась, и не раз. Итог - минимум ссора, максимум ссора с выносом мозга.

Вот это очень странно. Ты уверена в своем тиме?
Если прямо ссоры и тотальное непонимание, есть вариант, что вместо дуальных отношений тут конфликт, а в таком случае где-то перепутаны квазитождики (Робеспьер-Бальзак или Гюго-Наполеон).

Соционику дискредитируют неопытные "знатоки", которые по социотипу "все знают" сами же они могут типировать и вообще изучать соционику без году неделю. Хотя даже себя определить сложно - ни один тест не даст результата, максимум натолкнет на то где начинать копать. Не говоря уже о том, чтобы разобраться и понять других типов. Я недавно сходу и наобум предположила что мой ректор Штир, потом только убедилась в этом, скорее всего он действительно Штирлиц, но я бы не сказала, что с ним из-за этого "все ясно", просто это дает мне некоторую почву и объясняет отдельные поступки. Кстати поняла я его тип исключительно потому, что хорошо знаю в живую одного Штирлица, заметила некоторое сходство, плюс отдельные аспекты.

Главное в соционике на мой взгляд одна из ключевых идей - люди разные, совершенно разные и это абсолютно нормально, это не результат псих. нарушений и тому подобного, просто у всех свои сильные и слабые стороны, не нужно из всех подряд лепить шаблонную "разносторонне развитую личность", человек должен знать на что ему опираться, в какой сфере работать и как, чтобы для него это проходило нормально, без титанических усилий над собой, знать на какие черты свои нужно опереться, чтобы наверстать и "подтянуть" слабые стороны.

Страшно представить даже)
Разница между конфликтером и дуалов в одной черте - иррациональность/рациональность

Скажи, а как у тебя с общением и отношением? Самокритика штука непростая, но бываешь ли ты навязчивой, бесцеремонной, какие ты дистанции устанавливаешь с людьми? В особенности как воспринимаешь близких людей?

Жаль знаю я тебя чуть больше чем никак, живого Дона мне тоже доводилось видеть, причем сомнений в том что он Дон нет.


кстати о донах)
Я знаю только одного, не считая литературного персонажа, но подходит идеально)

Показати текст спойлеру

Интересно было бы узнать от чего зависит - от ТИМа таки или просто особенность этого чеговека.

Tihe, с общением.. ну я стараюсь общаться с людьми так, как они общаются со мной. С новыми знакомыми предпочитаю сначала много слушать, чтобы понять как и в какой манере могу общаться с человеком. С некоторыми людьми общение идет очень просто, и перегибаю палку своей бесцеремонностью. Очень боюсь быть навязчивой. Порой нужны титанические усилия, чтобы напомнить о чем-нибудь. С самыми близкими у меня нет никаких дистанций, их мало и я не считаю нужным огораживать себя какими-то принципами (не уверенна, что это нужное слово).

Tihe, а вы по скайпу не типируете? Случаем.
Вообще я действительно предпочитаю, если просят, типировать "вживую" или хотя бы по скайпу. Интонация-скорость ответа и т.п. действительно очень многое дают понять. Меня по переписке (удивительное дело) зачастую в Бальзаки записывают.
Дуализация привнесла много нового©, бгг.

Вы Балям тоже не очень нравитесь. И, уж поверьте, им, как подревизным, живется рядом с вами куда как тяжелее. :lol:

Между прочим, самый большой процент мужчин, распускающих дома руки — среди Робеспьеров и Достоевских. Еще бы пруф найти, грехи мои тяжкие...