Соционика как увлечение, или найди своего дуала :)

Октавия Мазератти, я вообще толком не типирую) Я слишком мало знаю для этого)
Кое как удается типировать знакомых, пока в коллекции дон, штир, гамлет, жук... я скорее всего все-таки дост, хотя и не слишком хороший дост.
Увидеть бы еще макса в живую, на жука я очень даже нервнчаю, особенно когда этот жук начинает командовать да еще совершенно бестолково, и разумеется слушать при этом никого не желает. Интересно будет ли меня также раздражать макс... хотя не знаю чему там раздражать теоретически.

Дост, распускает руки?? Оо" Как так то, это ж гуманисты оо" Не верю.


Cebalrai, а как вы вообще определяли свой тип? Любопытно просто. Многие советуют смотреть прежде всего на три вещи:
1. Праграммную функцию
2. Болевую
3. На отношения с предполагаемыми дуалом/конфликтером.

Болевая функция - неадекватна в контроле, от того и могут распускать.

Как печально складывается опрос касательно альфы. :lol:

Мдя... иногда мне очень хочется пристукнуть кота... особенно утром... :yn_unsure:
если это усугубить, если учесть в каком я состоянии бываю когда захлестывает злость и ярость... эм, вообще-то я думала что это наоборот указывает на то что в ТИМ доста я не очень вписываюсь

Я думаю соционика - это антинаучная ересь, цель которой сделать примерно то же, что делает скажем пьяный бомж на пляже, пытаясь посчитать и охарактеризовать каждую песчинку.

Я думаю совершенно антинаучно нести ересь о том, о чем знаешь по наслышке.
Не говоря уж о том, что вы вряд ли в курсе когда как и кем она создавалась =tap=

Например, болевая ЧС Роба чувствуется как долгое терпение к любой сторонней настойчивости и агрессии, которое может внезапно перейти в приступ такого раздражения, в ходе которого его причина имеет вероятность оказаться поколоченной. Но после этого наступают угрызения совести и желание загладить вину, даже если болевой ЧС-шник считает себя правым. :hmmmmm: Похоже на то?)

Так как многое, что нас окружает, всегда можно подвести к восприятию, то не мудрено, что вас получится сравнить и такие вещи. Допустим, и подсчет бездомным песчинок, и попытки классифицировать людей можно обобщить тем, что и то, и другое интересно. B)
Так что вы хотели этим сказать?

Тут еще дело в программной БЛ. Имхо. Робы настолько правдорубы и борцуны за справедливость, что во имя этой самой справедливости зачастую готовы убить всех человеков)))

Зря, зря. Даркдост — это страшно, на самом деле. Наступи Достоевскому на любимую мозоль болевую — и получи массу незабываемых ощущений бесплатно. Мало того, что получаешь локальный Сталинград — так еще и пресловутой БЭ придавят тааа-ак...
Это вы мне поверьте, я Нап и живу в одной квартире с Достом... хоть и ревизор, а всё равно временами "страшно — аж жуть".:lol:
Додано через 5 хвилин

Да нет, знаю как минимум двоих Донов на форуме. Рыська и Калиостро. А Гюги... ну, Гюг вообще часто в Гексли почему-то записывают.

Да я уже поняла... меня иногда тоже заклинивает, видать некоторых заклинивает и настолько...
В целом я толком не умею прессовать, обычно это редко прорывается.

А вообще весело - мама спутника жизни (дуала походу к тому же) - жучка, благо человек нормальный. Хотя иногда бывает конфликт версий, раньше особенно, сейчас уже получше.
Вот подозреваю отца своего еще в жуковости, нужно будет обдумать...

Tihe, определяли по некоторых разным тестам в интернетах. На болевую наткнулась не так давно. Подруга зачитывала все подряд, а я должна была выбрать свое. Но тут получилось как раз то, о чем писала выше, в зависимости от ситуации\настроения\окружающих людей, ко мне можно применить разные типы.

Тесты в интернетах — это, pardonne-moi, хренька вообще не метод. В тестах человек описывает реакции и действия себя-идеального, а не действительно существующего человека. Лучше всего, чтобы типировал человек, секущий в соционике, и типировал либо при личной встрече (в идеале), либо по скайпу/телефону.