Патронус Волда

откуда ти знаєш це.

Про патронус? Нам описали его действие, нам показали, как он вызывается. Нам известно, для чего он нужен.
Кажется все просто.
(Кроме того, в какой-то из веток о Снейпе уже шла речь о патронусах и темных магах. И я там упоминала слова Роулинг в каком-то интервью о том, что патронусы используются только светлыми магами)
А Волдеморт какой?

Эноа, но всетакі навіть якщо він і не світлий маг то як контролює дементорів.

ну наверно может быть своим родство ну то что он тёмный маг или может из-за того что он очень много заклинаний знает(он сам об этом говорил) или ещё что-нибудь...

Конечно контролирует. Они как резво к нему переметнулись назад, сразу видно. Но, все-таки, не патронусом. Или ты тоже считаешь, что у Лорда он есть?

Эноа, як сказати може і є.Но я так не думаю.

факты...никаких доказательств.голословие.я до сих пор убежден,что без патрика волда бы сожрали дементоры.
ЗЫ.а насчет школы-в то время волд еще не возродился и дементоры СЛУЖИЛИ министерству.но гаррика они все-таки пытались целовать...так что неимение патрика не освобождает от последствий поцелуя дементора.

The new ron, він тільки може захистити від дементорів.

А змія його не врятує,бо вона дуже тоненька...ХАХАХА :urya: :urya:

Kotja, що це зжначить.

я не понимаю по украински

The new ron, ято ето означаєт.

э?

Кажется в разделе "Дементоры" обсуждался вопрос об их подчинении Волду.Так вот, Волан-де-Морту не нужен Патронус чтобы контролировать дементоров.Дементорам нравится находится в подчинении у Волда.Не "жрут" они его потому что не имеют убедительных для того мотивов.А вообще Волду нечего контролировать этих тварей.Он отдал им единственное распоряжение-делать что хочешь.Ну а вообще Патронус у него должен быть, потому что не с рождения он был Тёмным магом, а после школы.А в в школе наверняка изучил Патрика-на всякий пожарный. ;)

Может они не "жрут" его просто потому, что у него душа не целая, а только часть?

А как вобще Волд может создатьь патронус елси для этого требуются светлые воспоминания?
К тому же он мог бы подчинить себе дементоров без всякого патронуса, ведь благодяря ему дементоры смогли заниматься своим грязным делом повсюду

вот про всякий пожарный я и твержу.они не могут всегдв ему подчиняться бесприкословно

Никто с тобой и не спорит.Просто я хотел подчеркнуть тот факт, что дементорам не нужно целовать Волда.

Это тот же неубедительный мотив.

В жизни должны быть такие счастливые моменты.Хотя бы приход Волда (тогда ещё Тома) в Хогвартс к примеру. [:-} [:-} [:-}

я думаю,что патронус Волда-это дементор.(ха-ха) [:-} =apploud= =megalol=

Патронус Волда - это Снегг. *в афуе* =lolbuagaga= =lolbuagaga= =lolbuagaga= =lolbuagaga= =lolbuagaga=

Патронус Волда-это он сам, если таковой вообще существует!

Его Патроснус по идее должен выглядеть как ящерица или змея,а может и как василиск.

А разве такой патронус может "напугать" дементоров, патронус вроде как должен быть чем то светлым....

По-моему у кого-то из ОД патронусом был большой мужик с дубиной... очень светло :)

А мне кажется, что боггарт у него в виде всех ученков... нет, всех Гриффиндорцев... или хотя бы великолепной троицы...
А патрик у него что-то типа самого дементора...
а вот прикол если его патрик - Гарри... :D :D

Little_Chjou_90, ты прочитала мои мыслим,его патронус Гарри))

Я чего то такого не помню....

Интересно,а Волдик способен на светлые положительные эмоции?

Волду он не нужен, тк Патронус защищает от тёмных сил, а Волд - и так самая страшная сила. Значит, он магией отобьётся куда лучше, чем патронусом. А кстати, может ли он его создать - то? Ведь патронус и на него наехать мог бы, при наличии...

Врубаем Логику..
1. Дементоры - охранники тюрьмы, где сидят "Темные Маги".
2. Против Дементоров работает только Патронус.
3. Чтобы использовать Патронус нужны счастливые воспоминания...
4. Если у УПсов нет счастливых воспоминаний, то Дементорам нечего из них высасывать..
5. Если Дементорам нечего из них высасывать, то целесообразность Азкабана ставится под сомнение...
6. Значит у УПсов есть Счастливые Воспоминания...
7. Если у УПсов есть счастливые Воспоминания, то они есть и у Волда...
8. Если они есть у Волда, значит Патронус он колдовать может.
=================
Додано через 2 хвилин

АГа... Гусеницами бы переехал...

Если есть то наверно Василиск. Или нагайна ну змея тобиш.

Hattori, спасиба,все понятно)

Всё таки не верю!НЕ может у гада быть патронус!У НЕГО НЕТУ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЙ!!!!!А если деметрики забушуют, то тут верные Пожиральчики подоспеют!

У Волда были положительные эмоции (как же без них), но он считает их слабостью и не будет вспоминать не в коем случае.

star_ray,а когда он ржал и Гарри все чувствовал?Это тоже какая никакая но положительная эмоция.И ничего постыдного для него я думаю в этом нету.

Как не крути, но у Волда не может быть Патронуса. Патронус - высшая белая магия, а Волд не может терпеть или воспроизвести светлые заклинания, так что нема у него Защитника

Лорд Александр фон Крис, ну почему же?Ну терпеть возможно нет,но воспроизвести?

Ты пойми, если Волд действительно занимался черной магией, она пропитала его, и любое светлое заклинание, высшее, равносильно потери силы, в том числе и физической, так объясняла где-то Роу...

Лорд Александр фон Крис, хорошо, я придираюсь к словам.
Врядли Волду когда нибудь придет в голову воспроизводить высшие светлые заклинания,но ведь это не значит, что он не может?

Согласен может, тогда возможен Патронус в виде какой нибудь огромной змеи, того же Василиска... но если бы только он мог...

Цитату....
Додано через хвилину

Врубаем Логику..
1. Дементоры - охранники тюрьмы, где сидят "Темные Маги".
2. Против Дементоров работает только Патронус.
3. Чтобы использовать Патронус нужны счастливые воспоминания...
4. Если у УПсов нет счастливых воспоминаний, то Дементорам нечего из них высасывать..
5. Если Дементорам нечего из них высасывать, то целесообразность Азкабана ставится под сомнение...
6. Значит у УПсов есть Счастливые Воспоминания...
7. Если у УПсов есть счастливые Воспоминания, то они есть и у Волда...
8. Если они есть у Волда, значит Патронус он колдовать может.

У Волда точно есть счастливые воспоминания! Приведу примеры:
1. Когда он узнал что он волшебник
2. Когда он узнал о крестражах
3. Когда он получал разные предметы (медальон, кольцо и т.д.)
4. Когда он возрадился
и т.д.

поддерживаю.у волда тупо не было бы возможности спастись от дементоров.мало ли бунт или еще чего.

Какая наглость!!! Псы и Волд - очень и очень разные вещь. Волд не человек, и его жизнь - это сплошная мразь!!!

да ладно-о. гарри даже сам чувствовал счастье волда (в пятой книге)
еслиБы его жизнь была сплошной мразью он бы наверное что,то менял
Додано через 5 хвилин
патронус волда - смерть с косой! :)

Ага. А богарт - Гаррі Поттер . Та ще й у віці одного року (чи скільки там йому було, коли Волд вбив його батьків) ^_^

Наверное патронус волда,он же сам:)

Я тут всё с навязчивой идеей, что никакого патронуса у Лорда нет.

http://jkrowling.nm.ru/poll.html
Патронус - прекрасный посыльный по нескольким причинам: он, по сути своей, противостоит Темным искусствам, поэтому может успешно противостоять попыткам темных колдунов перехватить сообщение; физические бартьеры его не останавливают; каждый патронус уникален, так что у получившего послание не может быть никаких сомнений по поводу отправителя; никто не способен создать чужого патронуса, так можно не опасаться фальшивок; не нужно носить с собой ничего бросающегося в глаза на случай, если придется передавать послание, - достаточно палочки.

А то как-то странно получается: Темный Лорд использует то, что противостоит Темным Искусствам.
Не может у него быть патронуса вообще

Патронус Волда (уж не Вольдемар ли он??? :D ) - зерккло Еиналеж, повернутое к врагу: враг видит там то, что больше всего хочет получить - но не может, и сходит с ума!!!!

А боггарт - то же зеркало Еиналеж, только повернутое К НЕМУ %)
Или феникс, из пера которого сделана его палочка: ибо, если он вдруг и третье перо оставил, им с Поттером по-любому каюк! (кстати, никто не знает, из чего палочка у Невилла???)
А еще, поправьте, если ощибаюсь, но не из феникса ли Дамблдора сделаны обе палочки???

Из волоса единорога

Ага, из него. Высушеного, набитого опилками, спресованого и нарезаного на кусочки. =megalol=
Палочки сделаны из перьев Фоукса, конечно, а не из него самого :D .

ну я же образно!!!!!!! Я понимаю, что не из него!!! а из пера, но пера именно этой птицы или другого феникса??? Просто что должен чувствовать Дамб, если он, так скажем, соучастник всех событий, которые случились??? мижет именно в фениксе вся сила, которая была у Волда,а теперь она ослабеет - и тогда недоучившийся гарри смодет его победить???? как вариант!

ага!во первых раз вся сила волда в фениксе из перьев которого сделаны палки волда и потника,значит и этого очкарика сила в феньке!во вторых у волда есть крестражи и его сила в них! а в третьих вспомним что реддл учился суперски и знание магии у него прямо таки огогого!а в четвертых знание темных заклов и придуманных им самим дают о себе знать!

Да, палочки сделаны именно из перьев Фоукса. Но вот при чем тут ослабивание - непонятно. С какой это радости выпавшее перо (вряд ли Дамб позволял кому-то дергать перья из Фоукса) должно быть как-то связано с птицей (да и в любом случае феникс бессмертен...)? А вот что чувствовал Дамб - почитайте БИ. Дамб считает себя виновником появления Волда, правда, конечно, не из-за пера в его палочке.

Не думаю, что палочки делают из случайно выпавших или потерянных частей волшебных тварей! "Ой, единорог обронил волос из хвоста - не сделать ли палочку, вдруг кому пригодится???" Это, вероятно, какой-то особо контролируемый процесс. И все фениксы дают 1 перо, а Фоукс вдруг дал 2! Распродажа????
Ослабление связано с тем, что, наколько я поняла, Фоукс после смерти Дамлдора исполнил прощальную песню - и умер... а Гарри он всегда помогал, это же волшебная птица. Теперь его сила иссякла (может, он не умер, но уже не активен), и палочки, в которых есть его частица, тоже стали менее мощными... Крестражи помогают Волду выжить, то есть привязывают его душу к Земле. Но на мощь не влияют. Разве нет?

А еще про палочки. По идее волшебнику соотвествует только его уникальная палочка - Гарри полдня в магазине свою выбирал. Но при этом продавец встетил его словами: "Кажется, только недавно ваши родители покупали свои ПЕРВЫЕ полочки..." Странно!

То есть Фоукса дергали за хвост? Вряд ли Фоукс понял бы такое к себе отношение, да и Дамблдор бы не допустил такое. Впрочем, я допускаю, что для извлечения начинки палочки существует специальное заклинание, безболезнено удаляющее ненужный существу волос/перо.

А с чего Вы взяли, что Фоукс умер - ума не приложу. У Роулинг написано "покинул Хогвардс", но вот с какой стати птичка должна была убить себя (и как она вообще может это сделать - с такими-то свойствами), мне не ясно. Я склоняюсь к мысли, что с Фоуксом мы еще в 7 книге встретимся.

Насчет палочек - это вряд ли. Вспомним, Рон палочку сменил - и ничего. Скорее, просто некоторые палочки волшебнику подходят, а некоторые - нет. Есть, конечно, некая "идеальная палочка", обеспечивающая максимальную отдачу, но, во-первых, это зависит от человека, думается мне, а во-вторых, такую палочку скорее всего трудно найти. И волшебник вполне может пользоваться чужими палочками - как Локхарт палочкой Рона, Хвост - палочкой Волда и т.п.. Я бы даже сказал, что опытному волшебнику вообще по барабану, какая палочка у него в руках. Индивидуальные подбирают обучающимся волшебникам, что бы им было легче контроллировать себя и привыкнуть колдовать.

:D :D мне просто подумалось, смешно, сидеть в высоко (или около того) технологичном, абсолютно магловском мире и обсуждать, какая палочка подходит для волшебника!!! :D

Буду только рада, если Фоукс появится в7-й книге, и вообще, если эта 7-я книга поскорее появится! нет ничего страшнее неизвестности :))) Затягивающее неопределенности и нереальнее большей половины наших предположений!!!!!!!!!

Я предпочитаю смотреть на магию как на аналог технологии, развивающийся по похожим правилам и законам.

ППКС! :D

А я пытаюсь заколдовать электрочайник и елочную гирлянду, но пока че-то не оч. получается :D :D :D

Не путайте объект и законы, которым он подчиняется. Ну и про реальность не забывайте :) . А с электроникой магия вообще по ходу дела плохо совместима :) .

ну вот, Вы меня расстроили... а я почти что освоила опознавательные признаки, когда нужно принять загадочный вид и щелкнуть пальцами, чтобы чайник выключился - как по моему приказу!!!!!!!!! ]:->

Зачем ему Патронус если Дементоры за него?
У него и мыслей счастливых нет чтоб их высасывать!

Я уже писала... повторюсь еще раз:
У Волда точно есть счастливые воспоминания! Приведу примеры:
1. Когда он узнал что он волшебник
2. Когда он узнал о крестражах
3. Когда он получал разные предметы (медальон, кольцо и т.д.)
4. Когда он возрадился
и т.д.

Разве воспоминания не должны быть не только счастливыми, но и по сути своей светлыми?

На мой взгляд, Вольдеморт действительно не может вызывать защитника-патронуса. Дело даже не втом светлые у него воспоминания - или нет, просто он - олицетворение зла, а такая "добрая" магия, как Експектоо-Патронум ему просто не подвластна... Но это чисто мое мнение...

Приятно, что мою уверенность разделяют.

Ну это спорный вопрос, потому что для Волда эти воспоминания могут быть светлыми, ведь все субъективно!

Не светлыми, счастливыми.

Роулинг пишет со стороны Гарри, я думаю Лордово счастьишко довольно-таки темненькое.
Так же как и гнев Гарри - светлый праведный.
а патронусы - светленькие такие. Ну нет-нет-нет у Лорда патронуса.
Мое бешеное в этом вопросе ИМХО.

а мне кажется патронуса просто не может не быть
для патронуса совсем не обязательно чтоб воспоминание было светлым,главное чтоб счастливым

Да, да, да! Нет у него Патронуса, нет.
Эх, еще б Роулинг не подвела и свои слова не интерпретировала потом по другому

я вообще-то имела ввиду,чтоу него есть патронус!
тот же гарри чувствовал всплески чувств волда,он был и счастлив,просто счастье у него червивое,но для патронуса это не важно,главное чтоб сильая радость позитивные эмоции,они и есть,значит и патронус есть

пардон, слово "не" упустила. Значит, не единомышленник

патронус - олицтворение добра, всего прекрасного,а не просто счастья.так шо у волда патронуса не буит.

Не знаю как богарт, а я сомневаюсь, что у Волдика есть патронус, вы не забыли для его создания нужны светлые, приятные и счастливые воспоминания, а разве у него они есть?

У Волда нет Патронуса, он уничтожил в себе все светлый чувства.

На счет боггарта не знаю, но патронус у него вряд ли кесть. Я думаю, что патронус- сосредотачивание светлой магии, а внем ее нет.
Додано через хвилину

Светліх тчоно нет

Боггарт Волда - позорная смерть. Правда, не совсем понятно, в чем это выражается, но смысл именно такой. Читайте интервью Ро, хотя до этого и так можно догадаться.

А в пятой книге Гарри вызвал патронус представляя как увольняют Амбридж...
это попадает под разряд добрых прекрасных позитивных пожеланий? =rolleyes=

Точно нет! Но для него это самое светлое
Додано через хвилину

Может это выяляется в нем, лежащем на полу. со стекающей изо рта струйкой крови и стоящим над ним Гарри?

глядя на твою аватарку,приятно слышать такие слова..(не удержалась)

вот я снова и сноыва спрашиваю,с чего вы все взяли что патронус это светлая магия?(прошу не прнидираться к этим словам,ведь понятно что я имела ввиду)

Согласна. Ведь не всю же магию можно четко разделить на темную и светлую ведь существует множество заклинаний которыми пользуются и темные и светлые маги. Птаронус по-моему относится как раз к это типу!

Конечно у Волда есть патронус. Для этого нужно не добро, для этого нужна радость, потому что дементоры не добрые чувства высасывают а всю радость. И я уверен ТЛ делал Патронуса еще в Хогвартсе(он получил превоходно ЗОТИ, Гарри тоже. Гарри сделал Патронуса, я думаю Темный Лорд тоже(врядли он показал преподам свой крестаж.). А на счет боггарта: то это даже не вопрос. В 5 книге ВоландеМорт дает ясно понять что самое худшее это смерть, А чего можно боятся кроме самого страшного?ничего. Только самое страшное у каждого свое- поэторму и богарты разные. Но я сомневаюсь что мы увидим богарта и патронуса в 7 книге( богарт не тот уровень когда мочат самого сильного темного мага, а патронус не применит потому что дементоры на его стороне.)

Я думаю,что у Волдеморта патронус в виде Василиска!А Богарт у него в виде смерти.Ведь он сам говорит,что нет ни чего ужаснее смерти!

Вполне может быть. Но темные этим заклинанием вряд ли пользуються, считая его светлым

Дементор, - с ужасом шепнула Беллатрикс Малфою.
Пофиг... Я умру, но не буду пользоваться светлой магией, - гордо ответил Люциус.
Вот идиоты, - ухмыляясь процедил Снейп, тихо покуривая бамбук под плащом-невидимкой.

Скорей всего!

Вот-вот!

Чё вот-вот... Вы только что обратное говорили.

А снейпа нельзя считать темным. Он серый. Хочет - пользуется светлыми, хочет не пользуется светлыми заклинаниями

Показати текст спойлеру

Пацтулом =lolbuagaga= =lolbuagaga= =lolbuagaga=

Гениально!

Я выражаю свою точку зрения. Может она повторялась , но я читаю 1 пост шоб узнать в чем тема и последнюю страницу шоб написать. Так шо твоя беззубая шутка я сомневаюсь что вызовет у кого смех.

Я что говорила. что я шучу вдруг я вправду так считаю

А смерть в плаще с капюшоном и с косой?

Всем ясно?

А какой тогда патронус?

а причем тут тогда?
патронус и боггарт не обязательно связаны

но ведь у него дролжен быть патронус на тот случай, если столкнется с боггартом. или он оставит себя лежать и пойдет дальше?

Конечно должен быть.Но с боггартом можно легко справиться без него. ;)

А Патронус у Волда может оказаться кем или чем угодно, а не обязательно змеёй.

Ну вот это не знаю...я согласен с вариантом про змею...

Не обязательно. В 5 книге когда мать Уизли боялась что вся семья помрет, ее богарт не превращался в плащ с косой и не бегал за Роном и остальными. Просто богарт превратится в мертвого ВоландеМорта
Додано через хвилину

По мойму патронусом защищаются от дементоров , а не от богартов. Ты наверно перепутала.

Вообще-то от боггартов тоже (в 3 книге Гарри именно на боггарте тренировался), просто для боггартов есть заклинание и попроще.

как можно с боггартом спарвится без патронуса? А патронус отображает самые смкрытые мысли и черты характера. Волд злобный, ненавидящий всех, подлый и скользкий как змея. так почему же его патронусу не быть змеей?

Нет ты внимательно прочитай. Гарри тренировался на боггарте потому что живого дементора для тренировки не притащиш. А боггар т принимает обличие того чего ты больше всего боишся. В случае с Гарри это был дементор( он его просто боялся)

все таки я нем огу понять, как боггартов могло остановить заклианние от дементоров. ведь он не натсоящий! Еще одна ошибка Ро?

Не путайте боггарта и дементора - опасно для жизни :) . Заклинание - Riddiculus + представление объекта страха в некой смешной форме. И перечитайте 3 книгу.

Потому, что это не известно еще. И вряд ли вообще когда-нибудь будет известно, разве что Ро в одном из интервью спросят...
P.S. А у Гарри патронус - олень. Интересно, почему? Потому что с рогами =megalol= ? (ну это шутка, конечно)

Что же касается "как боггарта остановило заклинание для дементора" - элементарно. Патронус защищает от темных эмоций и существ, их вызывающих, вообще, боггарт, так как воплощает страх - то же такое существо.

Кстати, и на Малфоя патронус Гарри подействовал по этой причине - Малфой пытался вызвать у Гарри страх, нарядившись дементором, и Патронус потому ударил по нему.

Не путайте боггарта и дементора - опасно для жизни . Заклинание - Riddiculus + представление объекта страха в некой смешной форме. И перечитайте 3 книгу.

Блин, постоянно путаю!

А патронус у гарри олень, так как он такой же горделивій и все такое.
Додано через хвилину


Кстати, и на Малфоя патронус Гарри подействовал по этой причине - Малфой пытался вызвать у Гарри страх, нарядившись дементором, и Патронус потому ударил по нему.[/quote]

Может быть. А инетерсено, какой аптронус у Малфоя? Крыса?

Скорее, Малфой не способен его создавать. Но мне нравится версия со страусом. Раз - и голову в песок :) !

Тоже неплохо! но и про волда можно сказть что-то типа этого.

star_ray, Мергиона, у Гарри патронус олень, пшто папа сохатый - воплощение чувств наверно

Страус - самое оно...

Но, людей патронус не отпугивает!

Может быть. А какой тогда у волда по твоему мнерию??

Лиса Келли
Патронус влияет на объект, вызывающий страх. Как влияет - зависит от объекта. Малфоя и всех его "дементоров" наряженых он просто повалил на землю. А вот для тех же настоящих дементоров светлые эмоции явно губительны, и потому сильный патронус может их, судя по всему, и убить.

Патронус не убивает. Он может отогнать, испугатть и все такое. Но он не убивает. Может он на атомы расщепляет, но если бы оно их убивало, они бы падали мертвымию. а они просто исчезали

О, да! Предаставляю собой расщипленую на атомы форму жизни!!! Видимо, 7 книга так и закончится - Гарри расщепят на атомы, но он останется жив =megalol=
Дементор - негативные эмоции, патронус - светлые эмоции. Логично, что достаточно мощный патронус может нейтрализовать саму суть дементора и убить его. В данном случае "убить" следует понимать как раз как "полностью уничтожить", так как дементоры, похоже, не совсем живые существа, а как раз некое воплощение эмоций...

А мне кажется, что патронус не может убить. Во всяком случае, в «узнике Азкабана» он отпугивал, но не убивал.

Я думаю, что патронус у Володи будет все-таки змея.Причем довольно страшная змея....

полюбому у володи не будет патронуса,и уж точно не змея

я тоже заметила. Но ведь дементорі исчезали. их білим сотни, а после "пробежки" оленя они все исчезлои
Додано через хвилину

я тоже заметила. Но ведь дементорі исчезали. их білим сотни, а после "пробежки" оленя они все исчезлои

Маленькая поправка-они не исчезли, а просто разошлись к своим постам у выходов с территории школы.

Патронус-по теории третьей книги, "что-то вроде щита против дементора".Дементор просто не сможет преодолеть заслон Патронуса, но эта магия не способна "убить" дементора.

Да я згоден. Вона тільки відпугує.

Да я согласна, что патронус убить не может, ведь это своего рода призрак, появляющийся на какое-то время, а призраки не могут убить!

Патронус - это не призрак. И я уже приводил цитаты примерно на странице 15 этой темы. Патронус - это вид положительной энергии, а не призрак. Так что, убить дементора, особенно если маг мастер по части патронусов, я думаю, реально. Лазер же ведь тоже - энергия, и как хорошо он прошибает! Почему бы и патронусу не обладать схожими свойствами?

Если у Амбридж есть Патронус, то почему его не может быть у Волда??? Вы же не будете сорить что "приятные" моменты для Амбридж сложно назвать приятными в глобальном понятии, потому...

А касательно вида это змея :)

Ну патрону однозначно змея, а боггарт, я думаю, когда он лежит мертвый или в общем его смерть.

патрон я думаю змея ,а богарт дементор не знаю почему но мне кажеться что ето он

А я думаю что ето Гарик

Патронус? Блин, ну и темы...Змея вряд ли...может, обезьяна??%)

Я думаю патронус точно змея, а боггарт или Гарри, или Дамблдор.

Эт смотря какая змея...
А если патронус-василиск?)

Да и потом...я думаю у Волда есть некий аналог патронусу...
А кроме того...у Волда есть воспоминание абсолютного счастья...Это его счастье убийства своего отца...времена его признания, послушание других... у каждого своя радость...У Волдеморта она тоже была...вероятно своя.
А душа у Волдеморта есть.Только изуродованная,изрезанная и окамяневшая...После создания крестражей её почти не осталось...только небольшая часть.
Додано через 3 хвилин

Боггарт-вероятно превратится в Зелёный луч,стремительно летящий к Волду...либо он увидит себя мёртвого...либо существо в чёрном балахоне без лица с косой...даже Роу говорила-больше всего Волд боиться своей смерти.

Или же он увидит Гарри Поттера, который его убивает.

Тоже может быть...уж куда кошмарнее для него-увидеть как самый сильный враг его побеждает ...Ведь после смерти Дамблдора Гарри остался единственным козырем в руках волшебного мира,противостоящего Волдеморту.

А Роулинг в чате ничего не говорила про его патронус?

Мне больше интересно не какой у него патронус, а что Волдеморт должен представлять, чтобы его вызвать...

Я думаю, не просто змея, а василиск... Вот это выглядит внушительно, а?

Хм!А ведь ты права!Так что врядли у него есть патронус,хотя...Мы не всё знаем о его прошлом.Но если уж об этом зашла речь то я щитаю что его патронусом будет...кролик!А боится он видимо не смерти,а того что ктото растопит его сердце или уже растопил когдато давно...Всё может быть...всё.
А вобщето мне его жалко!Кому захочется что бы его мать бросила?Вот и подумайте об этом прежде чем говорить о патронусе и боггарте Волдеморта.

Подозреваю, что боггарт у него в виде Гарри, а патронуса у него быть не должно!

Не согласна!Каждый имеет патронуса,каждий!

А мне кажется у него патронуса, потомучто он просто ему не нужен. а если и был, только в молодости. и похож был на Василиска

Наверно, действительно. Когда Волан-де-Морт был молодым, у него мог быть патронус, ведб все-таки должны же были быть у него светлые мысли, хотя...но когда он узнал, что он волшебник, должен же был радоваться или просто корысть и гордость его одолевала...
А взрослый Волан-де-Морт, разбивший свою душу, разорвавший, наврятли был способен вызвать патронуса, да наверно и не старался, для него это было бы низко, он же Темный маг, зачем ему светлая защита??? Да и дементорам нечего было у него высасовать, осколки души...темные...лишенные радости, света, это им не надо, им подавай что-то посветлее, например, того же Гарри

Патронус - у Волда? А у рыбы - зонтик! Волд нуждается в защите от сил зла?! :D Я пасталом! Он сам по себе зло, ему от себя самого защищаться, что-ли? Вот боггарт - это да, у Вода он точно был. Что там может быть символ позорной смерти? Его собственный труп в канаве возле кабака?

Да ну не нужен ему патронус, совсем...

нет думаю патронус у него был и навернека это была змея(больше вариатов нет) ........... и боггарт несомнено тоже ведь он боялся смерти но как богарт мог превратится в смерть вероятно что нибуть типо лежащего воли на полу всего в крови и т.п.

Чёт я не пойму, люди, вы всю тему жуёте:
Да есть у него патронус!! Да нету!! Да какой!! Да змея!! Да нету!!!
И с боггартом то же:
То Поттер, то смерть. То есть, страх перед смертью. А Поттер определенно у него ассоциировался со смертью. Или образы всех убитых Волдом.
Про патронус. Я считаю, что если он у него был, то вызывать его помогали воспоминания о жизни в детдоме. Он там вроде был счастлив, или я уже давно 6-ю книгу читал и что-то перепутал? И патронус может быть только животным, так что это не череп. И еще кто-то говорил, что патронус не мог прискакать и сказать что-то, ну так ведь...Эээ... ой.. Ну, в общем, мог.

Мне кажется какой то призрак или змеючка. А Боггарт... не знаю... наверн Дамби.

наверно,гиганская чёрно зелёная змея, почему, может выглядеть довольно внушительно.
хотя тут такой момент для вызова патронуса надо
вызвать в себе сильное чуство /воспоминание счастья,
мож Волди с искалеченой душой просто на это неспособен!

Боггарт, - волд мертвый, лишенный сил, вобщем что-то такое..
патронуса нету.
Додано через 4 хвилин
вот насчет патронуса

Я считаю патронус огромная змея(как Нагайна), а боггарт Альбус Дамблдор(Ведь Дамблдор человек которого он всегда боялся).
Додано через хвилину

Патронус серебристый

Патронус - был змея, после случая с Поттером олень, или че-то в этом роде. Боггарт - он сам.

Думаю Патронуса нет.

Нет у него патронуса, нет -_- . Не нужен он ему, и не смог бы он его создать. Все воспоминания, которые кажутся ему счастливыми, касаются мучений и убийств других, а потому не могут быть согласованы с тем видом магии, с помошью которого можно создать патронус