Соответствие характеров

Вот решил создать тему, а то когда я в своих форумах последний раз что то создавал. И так предлагаю обсудить одну тему. Учитываются ли в фильмах все характеры и особенности героев, их отдельность друг от друга, у Роулинг они все непохожи и во многом индивидуальны. Но сохраняли ли режиссеры те качества героев в своих фильмах? Есть ли та застенчивость Рона, скромность Гарри и другое... У других персонажей...проявляют ли это создатели фильмов? Предлагаю обсудить на конкретных примерах.

Це повідомлення відредагував Setch - Mar 10 2014, 08:41

По-моему, Крауч в книге и Крауч в фильме сильно отличаются друг от друга. Лично я Барти старшего представляла себе жутко высокомерным мужиком, с тихим чётким голосом, который всем раздаёт указания и ходит с высоко поднятой головой. А фильме я этого не увидела :(

Ещё хочу сказать о Вике Краме. Он мне представлялся сутулим, угрюмым, неповоротливым и, пардон, волосатым(брови такие, что глаз не видать и шевелюрка на башке чтоб была как надо(только чтобы на хоббита не смахивал). А Стас Яневский, по-моему мало смахивает на образ, который я себе создала в голове.

Меня разочаровала Флёр Делакур. Вообще-то, она вроде как красавица... Скажите, только честно - Клеменс Пуази красавица?

И вообще хочу сказать одно: актёры, которые подобраны гениально - это Алан Рикман(Снейп он просто суперский), Мэгги Смит(она же МакГонагал) и Робби Колтрейн(Хагрид) , Гэри Олдмэн(Сириус) и покойный Ричард Харрис, который играл Дамблдора в ГП и ФК и ГП и ТК. Ещё, наверное, Дэвид Тьюлис(Люпин). Всех остальных можно было бы получше подыскать ;)

очень схожи Фред и Джордж!!!!!!!!! :) :lol: :D

Хм... Я не о том правильно ли подобраны актеры и похожи ли они.... Я о том отражены ли в фильмах Роулинговские характеры и индивидуальности героев...

А я про что написала? :huh:

Додано через 2 хвилин

Согласна! Когда я ещё не видела фильма они мне представлялись такими же весёлыми и прикольными :D

Если фильм с книгой сравнивать, особенно характеры и индивидуальности героев, то в книге они намного сильнее выражены, чем в фильме. Фильм - 55% книги, уж больно много всего там затёрто, много таких событий, которые и отображают героев, их индивидум. Точного примера привести сейчас не могу, нужно заного перечитывать книги и просматривать все фильмы. Но факт остаётся фактом.

Согласен, что в фильме пропущено много важных мелочей.

Яневски мутант.Жуть, не похож.

Да, Крам жуткий получился. Горилла.


Зато Снейп, по-моему, идеально подобран. Во всех частях фильма он именно то, что надо. Кароче, Снейп рулит.

Люциус, пожалуй, тоже весьма соответствует.
ну, близнецы - однозначно подходят.
И МакГонагал оч похоже.



Це повідомлення відредагував Salazar - Jan 8 2006, 02:28

Люциус и Северус похожи.
Люпин мне нравится, но с книгой не похож.
Превый Дамбдор был лучшееееее.

Полностью согласна! Понимаю, что невозможно отснять всю книгу от начала и до конца, но многое создатели фильмов упускают.
Что касается актёров и их героев, то:
Крауч - ужас! В книге он герой скорее отрицательный, ну, а в фильме сплошной позитив.
Грюм - тот вообще из ряда вон! Я представляла себе худощавого седого, да и глаз в моём воображении был не такой!
Крам... согласна не подходит, на ученика не тянет, да и книжный герой не так описан.
Кто действительно соответствует своему образу, так это актёры сыгравшие Маккгонагл, Хагрида, Снегга, Люциуса, Фрэда и Джорджа, ну и троица, конешно! :D

я тоже думаю, что первый Дамблдор сыграл лучше, но Гермиона в первых двух фильмах больше была похожа на книжную, а с третьего уж слишком нормальной стала

ну первые 2 фильма снимались на совесть , а уже теперь у актёров и у книг появилось приличное колличество фанатов и создатели поняли, что большая часть зрителей у них в кармане. поэтому с третьего фильма у эммы больше не лохматые волосы, появился психованый Дамб и прочие недочёты.
кстати нащёт Грюма. актёр играет хорошо, но внешне действительно не соответствует книжному герою. по логике мракоборец-человек не знающий покоя, вечно на нервах, осторожный, никому не доверяющий, переживший много ужаса, катаклизмов, опасностей и проч..Такой образ жизни любого толстякя сделает худощавым. а в фильме он чересчур здоровый и кое где даже выглядит добряком. а нащёт глаза- мне он тоже другим представлялся, но а как по другому то его сделать можно, когда у актёра 2 нормальных глаза. Дамб и правда психованный. но кстати внешне оч похож на предыдущего, я даже не сразу заметила, что его играет другой человек.

Меньше всего характером на своего книжного героя похож новый Дамблдор. Много суеты, много лишних движений. А когда он в четвёртом фильме схватил бедненького Гарри за грудки и начал трясти его как тряпичную куклу... без коментариев. И ещё дядя Вернон. В фильме он несколько комичен. Тогда как в книге я этого не заметила. Но это только моё мнение.

а вот картиночка.)

не только ты так думаешь. так считает большинство. может такой Дамб-фишка фильма, может фишка актёра, но он слишком отличается от прежнего Дамба. тот был мудрый, уверенный, спокойный и добродушный старик,а новый и правда псих.

Гермиона не подходит!

Гарри ,Дамблдор, Гермиона,Флер,Крам,Мадим Максим не подходят.

Да, мадам Максим слишком страшная, а должна быть красивой, с волосами, собранными на затылке в конский хвост. А у Грюма в моём представлении похож только глаз. Зато нынешний Дамб мне нравится ( с мелкими "но", как в сцене с вытрясыванием души из Гарри). А вот как он в УА стучит по загипсованной ноге Рона мне оч нравится. А первый Дамб был слишком нормальный, а он ведь гений, а гении все с прибабахом. Так что Дамблдор классный.

Лучше всех, как подтверждает и сама Роулинг - отражён характер Гарри. Это сделано прсото великолепно! Полное внешнее и внутреннее соответвие!

Что касается остальных - у Коламбуса практически все характеры соответсвовали книжным. Равзе что по внешности неудачно подобраны Марк Уильямс (мистер Уизли), Бонни Райт (Джинни) - она, кстати, и как актриса явно не тянет - но это понятно, Коламбус объяснял, почему так получилось! И Локхарт явнно не красавец. Но с характерами и у них всё в норме. А вот у Куарона начались неувязки :( Гермиона - это уже не Гермиона, а Эмма Уотсон :( Правда, и у Ньювелла она нет лучше :( Дамблдор тоже уже не Дамблдор. Слишком гротескны образы Трелони, Рона, Сириуса, Петтигрю - тем более. Это вообще уже персонаж, которому место только в детской сказке Роу, а не в серьёзном фильме, таком, как ГП.
А вот у Ньювелла опять всё хорошо, за исключением Дамблдора. Но это уже "заслуга" Куарона. Ньювелл не мог ничего изменить в этом плане.
Додано через 15 хвилин

О том, что Гарри подходит ИДЕАЛЬНО неоднократно с восторгом говорила Джоан Кэтлин Роулинг. А уж ей-то виднее! Не находите?

Она, кстати, сказала это только о четырёх характерах. Ещё это Робби Колтрейн (Хэгрид), Эмма Уотсон (Гермиона), Руперт Гринт (Рон). Но ни о ком из них она, всё же, не говорила так много, ис таким энтузиазмом, как о Гарри.

Таким образом, уже нельзя сомневаться. что именно эти герои соответвуют настоящим книжным персонажам, хотя играЭммы в 3-4 фильмах и сильно стала разлражать :( А если кто-то думал, что эти характеры не соответсвуют, это означает только то, что он сильно заблуждался на этот счёт.

В первых двух фильмах - Дамблдор обычный
В третьем и чётвертом фильме - Дамблдор БИшный (без учёта беготни... Я на это внимания не обращаю)..
Идеальная отработана парочка Люпин и Сириус...
Снейп лучше всего продемонстрирован именно в Третьем Фильме.
Фред и Джорж - идеальное попадание.
Малфой - идеальное попадание.
Люц - идеальное попадание.
ММ - идаельное попадание.
Филч - идеальное попадание.
----
По поводу Снейпа еще скажу...
-- Не Роулинг создала Снейпа, а Рикман.

Не Роулинг создала Снейпа, а Рикман. [цитирую Hattori ]
Истина!!!Истина!!!! Это ещё может стать устойчивым выражением!!!!!
По поводу Эммы соглашусь с alex_fl. Она больше вымахивается, чем роль исполняет. Грюмом, я смотрю, почти все не довольны. А в общем лучше всех сотав актёров подобрал Коламбус (режиссёр 1-ого и 2-ого фильмов).На тот момент и Эмма не выглядела такой пафосной и Рэдклифф был естесственнее. А следующие режиссёры просто экспериментируют в своё удовольствие. У Коламбуса получались сказочные (во всех смыслах этого слова) фильмы. А у остальных двух - то мелодрамма, то триллер...

А мне кажется, новый Дамблодор хорошо передает характер героя, он и должен быть немного чудной. Еще Рона хорошо подобрали, Снейпа(естественно), Филча!!

Браво, особенно по поводу Снейпа и Рикмана. Мне вообще долго казалось, что Ро писала Снейпа под Рикмана, но если почитать первую книгу, когда не было фильмов, то видно, что Снейпа создал Рикман.

я думаю,что в книгах есть много моментов,отображающих характер героев
а в фильме эти моменты упущены
поэтому не читавшие книг,могут неправильно понять характеры героев на экране :(
а те актеры,которые были набраны в первых фильмах рулят
троица,близнецы,Снейп,первый Дамб,МакГонагалл,Римус,Филч,Сириус,кроч из первых 3 фильмов,оч хорошо подобраны
не то что потом
Грюм эт ваще что-то с чем-то :-E
сорри за оффтоп :-[

Эвана Линч идеальна на роль Полумны!
Дэн идеален на роли Гарри.
Елена Бонем Картер идеальна для роли Беллы!
Про Рикмана в роли Снегга вообще молчу.

Понравился Дамблдор в первых двух фильмах. И ничего он необычный... он реально подходит под описание его характера. А эти глаза.. уфф.. я промолчу про глаза.. в общем Домблдор такой каким и должен быть, а вот НОВЫЙ даблдор мне не понравился... по нему видно что он злой и он совсем не передает характер героя как должно быть.
А остальные молодцы... немного перестаралась Джинни. точнее актриса, что ее играет.

Гарри не подходит...то ли из-за игры Дэна толи ещё чего...

ГП чем страше, тем непохожее

ну вы простите меня, я сейчас наверное тут подвергнусь всеобщему осуждению, но лично мне не кажется, Что Северуса Снейпа создал Алан Рикман. На мой взгляд он исказил образ...но это лишь моё ИМХО

Рикман неплохо отыгрывает Северуса, но мне чего-то не хватает...

Не хватает ярости, в книге Снейп гораздо чаще кричит. Например в сцене с обучением гарри окклюменции Снейп был хладнокровен до тупости. В шестой книге я так хотела услышать, как Снейп заорет "Не смей называть меня трусом!" А вместо этого тихое спокойное признание что он Принц-Полукровка. Нет, Рикману не хватает эмоций.

Не знаю. По-моему, фильм идеально повторяет все характеры всех героев. Но мне трудно судить - я сначала фильм смотрела, а потом книгу читала...

Все характеры героев мы можем узнать только из книги, это только наша фантазия(ибо каждый одно и тоже может воспринимать по своему)...

Не согласна. Фильм тоже каждый понимает по-своему.

И режисер воспринял книгу по своему и снял фильм но: (сколько людей столько и вариантов) и с этим не поспоришь...

Разочаровала Беллатриса. Нет, актриса подобрана хорошо, но из безумный аристократки из Беллы сделали шизофреничку

Сиверус Снейп очень похож :)
Альбус дамболдор так себе ;)
Лорд Волон-Де морт сильно сильно похож :D

Золотое Трио совсем не такое, а с каждым фильмом всё хуже и хуже....(((((((((((((

В Кинге Гарри из скромного, стеснительного мальчика превращается в отважного воина, пережившего все напасти а в фильме....он тупеет и тупеет с каждым днём....Ден хоть бы в "Дарах" побрился....не тянет он на 17-летнего....(((((


Тоже самое и с Роном и с Герми....((((

Я не оригинальна - характер Снейпа в книге и фильмах не вполне схожи. В книгах явственно прописывается сложный, тяжелый нрав этого персонажа (одни его придирки к Гарри чего стОят, которые, кстати, почти не отобразили в экранизациях), тогда как в фильмах он выглядит всего лишь строгим преподавателем, и в свете этого неприязнь Гарри к нему кажется не вполне обоснованной.
И претензия не к образу, а к возрасту: ну не тянет Рикман на мужчину, которому еще и сорока не исполнилось.

К главной троице претензий нет, хотя слишком уж очевидно, что Гарри старше "книжного" возраста.

Хм...Самый похожий перс - Полумна)

нa мой взгляд Снeгг в фильмe получился кaкой-то мутный. Я нe тaким eго прeдстaвлялa при прочтeнии книги

Я прочла книги после того, как посмотрела фильмы, поэтому в голове уже прочно засел рикмановский Снейп) Но в книгах он более эмоционален и язвителен, да и моложе лет на пятнадцать точно - Рикману на вид меньше пятидесяти не дашь)

В некоторых частях характер героев очень хорошо расскрыт,а в некоторых вообще никак. Взять к примеру Гермиону. Во второй части даров смерти, в кубке, в ордене,на мой взгляд, ее характер вообще почти не раскрыт,если сравнивать с книжным вариантом. Или Гарри возьмем. Я его не увидела,в книге он совсем другой,а здесь...В общем,спасибо сценаристам! =whack=

Кто понравился:

- Макгонагал

- Снейп

- Люпин

- Сириус

- Белла.

Кто не понравился:

- Трио

- Драко

- Невилл

- Другие ученики, которые тоже играли важную роль (например Ханна Эббот или Терри Бут, их в фильме почти не было)

Слушайте, люди, я скажу только одно:если вы сначало посмотрели фильм, а потом стали читать книги, то героев вы уже начинаете по описанию представлять таких-же как в фильме... проверенно на собственой практике.

Стриус вообще отвратительно представлен и Люпин. Ужасно просто. Люпин в книге более интеллектуальный, мудрый, а не простофиля. А Сириус не такой безумный и желчный.
Джинни какая-то больно роковая получилась. Отношения с Чжоу очень смазаны.
Флёр так вообще разочаровала. Да и Гарри какой-то придурковатый, особенно в Принце, когда жидкую удачу выпил.
Вот близнецы, Грюм, Дамблдор, Гермиона, Локонс, чета малфоев, преподаватели, Хагрид, Крам - они как-то похожи.

Я читала сначала книги, потом смотрела фильмы и все равно в последующих книгах представляла героев такими, какие они есть в фильме.
Насчет Снейпа и вообще всех мародеров. Они взяли на мой взгляд слишком старых актеров. В том плане, что когда Снейп умирает ему всего-то кажется 37, в любом случае не все 60 как он выглядит в фильме. Сириус так вообще не похож на того красавчика каким он был не думаю, что 13 лет в азкабане могли ТАК КАРДИНАЛЬНО изменить его внешность. В общем один вывод: староваты что-то все. Из мародеров понравился только Люц. Так же понравилась пара мистера и миссис Уизли и вообще вся их семья. Джини только должна была быть с РЫЖИМИ ЯРКИМИ волосами и веснушками, а они ее сделали вообще какой-то каштановой. В принципе это касается всех Уизли, но все равно с актерами они попали в точку, особенно с близнецами)) Гермиона получилась в сто раз краше чем ее описывала Роулинг, Гаррика подобрали прямо в самое яблочко.
Так что еще раз повторюсь только насчет мародеров надо было актеров помоложе подобрать.

Selesta Snape, да они не только с внешними чертами у некоторых промахнулись, но и, что самое главное, с характерами,темпераментами, жизненными предубеждениями. Образа у многих героев вообще не раскрыты...

Абсолютно с вами согласна! Взять тех же мародеров. Ремус или Сириус.

В точку. Новый Дамблдор совершенно другой.

Дамболдор разочаровал. Он уже не тот добрый старичок, что был в первых двух фильмах. Флер действительно не красавица, да и характер её не раскрыт. Беллатриса какая-то жирная в последних фильмах, и немного перебор с её ненормальностью. Егерей я по другому представляла. Струпьяра не таким каким то гламурным что ли( аж смешно). Том Реддл в 16 лет внешне подходит из второго фильма, и зачем его заменили? :nya_swoon2: Хотя по тому, как держится ( аж пугает) из 6 фильма.

Характер Гарри передан хорошо, соответствует описаному характеру в книге, правда перечитывая недавно книги ГП, я задумалась, и как же такой милый и застенчивый мальчик смог стать таким подростком, каким он был показан в последних фильмах?
Про характер Дамблдора в фильмах после первых двух я вообще молчу, так как там нулевое попадание в книжный характер. Характер Снейпа передан сносно, Рон по моему должен был быть немного скромнее чем в фильме, а Гермиона должна была быть в начале первого фильма более, такой, всезнайкой. Малфой мне в фильме нравиться, но книжному характеру он не очень соответствует, в книге он более неприятный. Филч передан хорошо, МакГонагалл тоже. Том Реддл во втором фильме был шикарным, а в шестом мне не понравился, ну не передал он характер так же хорошо как тот, кто сыграл реддла на четыре фильма раньше.

Большинство персонажей очень даже соответствуют характерам. Особенно, на мой взгляд, Люциус (он получился потрясающе-надменным, холодным, высокомерным и самоуверенным), Снейп (я его таким и представляла), Полумна (Она шикарна... такая легкомысленно-мечтательная, чудаковатая, но очень милая!), МакГонагалл и Белла. Хотя Белла может немного слишком безумной показали... Но мне, тем не менее, нравится. Ну сам Лорд удачным получился, на мой взгляд. Другие были немного не такими, как по книге, но все-таки довольно близки к ней.

С женскими персонажами в фильмах всё обстоит весьма скверно. Это Беллатрикс?! Это Нимфадора?! Это Гермиона?! Это Луна(хотя тут несоответствие скорее внешнее)?! Это Флёр?! И, главное, ЭТО ДЖИННИ???!!!

Характеры большинства героев фильмов соответстуют хараетерам в книге. Только Хагрид в отличие от книги какой-то более грамотный что ли. В книге постоянно звучали «то ись,чо»,и все такое,а в фильме все правильно. Да еще в фильме Хагрид мне показался более уверенным в себе и уравновешенным,чем в книге.

В оригинале Хагрид говорит правильно, но у него особенный, сомерсетский выговор. На письме при переводе на русский этого не передать, поэтому пришлось выкручиваться просторечными словечками.

Нарцисса в фильме мне вообще не понравилась по сравнению с книгой. Тонкс - тоже. Какие-то они не те.
Додано через 4 хвилин
Вообще, из женских хорошо передали Макгонагл, более менее Луну, Беллатрису и Герми. Остальные - и внешне ужасны, и сыгранны плохо.

Вот-вот. Нарцисса в книге описана как красивая,аристократичная,сдержанная леди. А в фильме как-то не так. Я ее представляла иначе. Лаванда Браун соответствует вроде бы. Что в книге липучка,что в фильме.

ИМХО, Беллатрикс ещё ужаснее, чем Нарцисса. Совершенно не книжная. И Гермиона к концу, пожалуй, тоже.

Три рубля, трио в последних 2 фильмах мне вообще не нравится. Беллатриса сыграна не очень, но хоть внешне нормальна.

ИМХО, и тут полный пролёт.

Второй Дамблдор как-то не очень мне нравится. Книжный Альбус такой добрый дедушка,который внушает доверие. Первый Дамблдор вполне меня устраивал,а вот второй... По нему сразу видно,что с ним что-то нечисто,а так неинтересно.

Я не слишком заморачимаюсь на этот счёт. Возможно некоторые герои меня не совсем устраивают, но я считаю не самое главное

Ну, видимо, сколько людей - столько и мнений. Мне, наоборот, показалось, что он мог бы и посвободнее себя вести - особенно когда подрос. А то в фильмах он превратился в сплошной комок нервов, периодически вылезающий из своих напрягов и занимающий позицию comic relief, но ненадолго. В книге я увидел взросление этого персонажа, в фильме же это взросление было куда менее привлекательным, и в какие-то моменты герой становился откровенно неприятным.

Про Флитвика я уже где-то в соседних темах писал: в начале все было хорошо, потом заставили косплеить дирижера. Из Флер в фильмах выжали всю ее легкость, воздушность и мистичную привлекательность, в результате чего Луна Лавгуд похожа на вейлу больше, чем сама Флер.