Книжный Дозор, Беседка раздела

Да дозорник разумеется.

А я из этих двух выбрать не могу Непокорённый и *Страна Чудес. Последний по цвету ассоциируется с миром Алисы, но не факт вообще, что отсылка с книгами связана, ибо эти два коктеля не под раздел этот, просто админ разрешил поставить в конкурс

Мне на ум сразу приходят тентакли. Наверное, я слишком испорченная)
Но где та тонкая грань между высокорейтинговым ромфантом и эротическим фэнтези?

Хорошее растение - тентакли. Похоже на дьявольские силки вроде?

А испорченность? Воображение у каждого- разное.
Додано через хвилину

Да, она вроде самая древняя из валькирий больше 2000 лет живёт.

Решила погуглить что из себя представляют эти ваши тентакли (мне стало интересно как выглядит их голова), но гугл сразу смекнул и выдал мне в начале поиска книгу.
Зацените и вы

Показати текст спойлеру

Додано через 14 хвилин
Я тут как раз на днях должна сесть делать оформление для этой темы. Будет вам шапка поста из тентаклей, что нежно обвивают книги

Как говорится: "Загадка от Жака Фреско. На размышление даётся..."

Тут 30 секундами вряд-ли обойдёшься.

Все ещё достаточно пристойно, без пошлости.

Тентакли - дьявольские силки? Господи.

Спасибо блин большое. У меня конечно воображение не то, что бы испорченное... Но я умудрился каким-то образом представить, что было бы если бы в том моменте из "Камня" вместо силков были Тентакли. Ух... Прямо даже не знаю. Случай вроде бы не особо запущеный. Да и Хентай не смотрю.

И перед валькирией Никс все остальные делают кНИКСен. *вставьте звук Ба-да-бумтсс сюда*

Хельга Ололо? Да с такой фамилией её вообще серьёзно воспринимать как-то не хочется. А уж её чтиво и подавно.

Здесь ещё одна последовательница Хермеуса Моры? (Просто у меня как у фаната вселенной The Elder Scrolls сочетание "Тентакли и Книги" в первую очередь ассоциируется с даэдрическим принцем знаний собственной персоной.) Приятно увидеть здесь коллегу.
Додано через 11 хвилин
Специально для несведующих прилагаю изображение Хермеуса Моры. Раз уж у меня сочетание вызывает такие вот ассоциации.

Показати текст спойлеру

Ну, я видимо ещё менее испорченная, раз не понимаю, что бы в этом было плохого.
Додано через хвилину

Что-то на осьминога похоже.

Ну да в каком-то смысле.

Вот за что люблю Гарри Поттера, так это за то, что вселенная тянется во все, даже самые необычные, стороны)
Такой простор для творчества

Вы читаете фанфики? Если да, то знаете, насколько там всё растягивать, и Главное, с таких неожиданных разворотов - закачаешься.

Как не растягивай Поттериану во все стороны она всё равно ей останется.
Додано через хвилину

С необычных разворотов расстянуть историю уж тем более закачаешься.

Что-то сюда можно писать? А то я в чью-то беседу вмешался, а потом сообщение удалил.

Конечно можно! Все что угодно о книгах. Подкидывайте тему для флуда ;)

Спасибо.

Сейчас зелье поставил, и к вопросу о книгах: у Александра Дюма есть роман Королева Марго. В нем говорится о том, что Екатерина Медичи могла отравить человека, который ей был не нужен.

А как вы относитесь к убийству в книге соперника или просто "лишнего" человека, который стоит на пути к цели?

Если на это убийство есть железобетонное сюжетное обоснование вполне готов переварить.

Обычно в книгах травят злодеи, готовые на все ради своей цели. К примеру, в Анжелике и Король, фаворитка короля Атенаис де Монтеспан была готова отравить соперницу, чтобы та не стала новой фавориткой. И я лично сильно переживала за Анжелику, на голову которой сыпались такие вот соперницы, готовые на убийство.

Поэтому я очень отрицательно относилась к отравителям, да и сейчас их не шибко люблю.
Да и вообще, злодей с амбициями, готовый ради достижения цели - убить. Для меня точно не пример для подражания.

Зависит от автора. Я люблю, когда примерно понятны правила игры в книге. Вон у Мартина направо и налево убивают всех, кто мешает, включая детей. Но это вписывается в общую атмосферу. У Абрекромби тоже ок.
У Холли Блэк в "Жестоком принце" главная героиня убивает и защищаясь и намеренно, чтобы сохранить власть. Тоже нормально.
Чего я не люблю, так это когда правила меняются по ходу. Когда герои, которых рисовали белыми и пушистыми, убивают и даже потом не рефлексируют над этим. Не могу сейчас привести реальный пример, но вот если бы, допустим, Гарри и Ко убили Малфоя, мне бы это не понравилось. Да и Волдеморта тоже.

Если займете 1 место за этот конкурс, могу для вас забацато оформление темы с ним)
Додано через 3 хвилин

Ой, никогда такого не читала. Всегда герои гуманнее разбираются с неприятелями.
Додано через 4 хвилин

А бывает, что такие персонажи главный герой произведения?
Додано через 5 хвилин

Ну вот мама Уизли вроде убила Беллатрису Лестрейндж.

/quote]
Огромное количество

Мне кажется такое только в жанре трагедия. Что читать не хочется, ибо они излишне депрессивны

Нет конечно. В жанре фентези. Да не просто а в огромных количествах

нет Возращение холмса написано задолго до.

Нет не слухи. Более того. В те три года когда Холмса Дойл не писал в газете печатали. Фанфики. Да фанфики в СОВРЕМЕННОМ виде появлились именно тогда. Уползали Холмса)))

Конечно. В темном (и даже не очень) фентези полно.

Кстати, хороший пример. Мне это не понравилось. Роулинг там подводила какую-то базу, почему именно так написала. Но по-моему, это не в характере персонажа, и вообще не понятно, когда это она научилась убивать. Если уж Молли развивали как такую маму для всех, то можно было бы дать ей, например, спасти Драко от Беллатрикс. И тем самым показать, что вот, она даже чужого ребенка защищает, а Белла даже племянника не пожалела. Но не включать ей режим берсерка.

У меня плотная ассоциация с тем, что положительный герой вообще убивать не должен, если делает это, то только в целях самообороны.

А всякие отравители и душегубы - это отрицательные персонажи.

Если герой из отрицательнго в конце книге становится положительным, и есть хороша подводка к этому, то почему бы и нет? Шанс на исправление должен быть у каждого. Да и положительный персонаж может превратиться в негодяя, как Джекилл в Хайда.

В битве с Мориарти. если нравятся такие законченные серии советую Пуаро)))

Хех))) таких почти нет за пределами детских сказок)))

Донцова это юмористический детектив)))Жанр открыт Иоанной Хмелевской)))

Лидер в течении лет 15 минимум. В начале по 15 миллионов в ГОД! Экземпляров)))

Но главный герой совсем не обязан быть положительным ;)

Посмотрим. Для начала ещё выиграть надо.

Правильно. Герои никогда не пускаются в очень жестокую крайность насилия.

Вполне может быть.

А что ты от Молли ожидала? Одного сына она уже потеряла. На мушке - единственная дочка. Тут-то Молли и пошла в атаку. Негоже вставать на пути у убитой горем матери. Да и вообще у матери впринципе. Себе дороже выйдет. Мама на всё, что угодно решится, лишь бы отстоять своё дитя.
Додано через 2 хвилин

Но Холмсу Снейпа не переползать не при каких обстоятельствах. (Шутки про "Снейп Уполз" вошли в чат.)

И господи. Не знал, что Фанфикшнку в нынешнем виде уже целых мать её 122 года.
Додано через 4 хвилин

Вообще-то троп "Защищает не только своё дитя, но и чужое" уже ярко был показан на примере Нарциссы, защитившей Гарри, обманув Тёмного Лорда можно сказать в лицо.
Додано через 6 хвилин

Истинным героям не обязательно сражаться. А уж тем более убивать. Фанат Undertale на месте.
Додано через 8 хвилин

Как говорится: Каждый главный герой - протагонист.
Но не каждый протагонист - герой.

.[/quote]
Больше.. Последнее дело Холмса вышло в 1893 году. Оказывается 10 лет прошло
до того как Конан Дойл его воскресил

Нафанфакшили ещё в те времена по самое не балуй.

Но тогда не было всяких ЙАшек, Юняшек, Мэри-сью и прочего нынешнего сумасброда от мира Фанфикшна.

Ну, да, слэша тоже не было. Иначе бы Дойля инфарктий хватило, и на последнем деле Холмса все бы и закончилось.
Додано через хвилину

Обалдеть цифры.

Тетка очень богатая.

Инфарктий на парочку с кондратием.

А что? Хороший слэш. Инфаркт/Кондрат.

Написанный сумасшедшим врачом слэшером. А уж ежели с медицинскими подробностями, то даже полноценный ужастик получится.

Ужастик с элементами слэша? Или наоборот - слэш с элементами ужастика?

Я думаю ужасный слэш или слэшный ужас. А Холмс бы это все распутывал, как раз после дела с культом Ктулху.
Додано через хвилину
И вполне возможно окончательно бы свихнулся.

Холмс распутывает дело с Культом Ктулху?

Господи. Сейчас шипперы Дойла с Лавкрафтом понабегут!!!

))))))) https://www.youtube.com/watch?v=1DwAAQHrZoQ

В классической литературе так и есть. К примеру, Раскольников у Достоевского да и Сонечка Мармеладова - точно не положительные герои.

Но почему-то на них всё равно смотришь как на положительных персонажей.

Да даже на того же Воланда из "Мастера и Маргариты" смотришь с уважением и в положительном ключе, несмотря на то, что он по сути Дьявол собственной персоной.

Ну, видимо вы пропустили выход игры про Шерлока Холмса в этом году.

Кстати, достаточно интересная игра получилась. Мне понравилось смотреть. Хотя, конечно, отдаёт сумасшествием.


Додано через 4 хвилин
Токсичный Ник Фазбер, даже в лекции простая прохожая затронули сюжет этой игры. И у неё здорово вышло переплести в одном контексте Шерлока Холмса с компьютерной игрой.

Скорее всего несмотря на то, что игра в первую очередь по Холмсу на ней также скажется проклятие Лавкрафта. Которое гласит, что любая игра по Лавкрафту остаётся исключительно в своей небольшой нише.

Спасибо Ютуберу Anders Chill за просвящение касательно данного проклятия игр по Ктулху.

А Люпен и Херлок Шолмс?))))

Не смотрела других игр по Лавкрафту. Но спорить с тем, что контекст игры вышел очень специфическим не буду. Она действительно не для каждого.
Додано через хвилину

Арсен Люпен?

Он самый))) там был кроссовер сс Шерлоком Холмсом. Конан Дойл возмутился. И автор просто переименовал Шерлока Холмса в Херлока Шолмса))))

Таня Гроттер, ты ли это? :D

Вообще литература не так уж и далеко ушла от фанфикшена. Те же пародии и продолжения. Взять хотя бы "Скарлетт" или кучу продолжений "Гордости и предубеждения".

Это тебе не Гурий Пуппер - так досталось мальчку который выжил от Емца.
Додано через хвилину

Литература действительно всё ближе и ближе к этому фанфикшну движется.

Она самая))))

))))))

Особенно самиздат
Додано через хвилину
Да в принципе сейчас фанфики уже даже печатаются
Додано через хвилину
Эх, зря я в свое время не купила печатную версию Гарри Поттер и методы рационального мышления. Сейчас уже и не печатают

Кстати если книга в общественном достоянии . Шерлок Холмс. Уэллс. Беляев. Можно смело печатать и продавать фанфики никто не осудит

А это как? Кто определяет потомкам автора права принадлежат или обществу?

Это если автор умер более 70 лет назад

Хм... так мало. Толкин 50 лет назад умер. А Оруэлл 73 года назад. Интересно когда снимут новую экранизацию по его роману 1984
Додано через хвилину
Интересно а как снимали Дюну, если 70 лет после смерти автора еще не прошло

На самом деле много. В 19 веке было 14 лет. в большинстве стран. Просто 14 лет. потом стало можно продлять еще на 14. Потом еще на 28 примерно до 1970 в США надо было идти и ЗАЯВЛЯТЬ о том что вот написал иначе. В общественное достояние сразу.А потом бешенный Микки Маус. В США уже 95 лет после смери автора. Это если олитература. Если кино там музыка то просто 95 лет. А у нас просто 70 лет. То есть кино старше 70 лет в общественном достоянии. Правлда кино а не сценарии. Так что все сложно. Инвые книги могут и раньше. Или позже у нас если человека реабелетируют. То срок 70 лет пойдет снова. Вот Гумилева реабелитировали в 1991. И срок пошел снова.Однако для стихов после 7 ноября 1917. Потому что до не считается. так что все сложно))))

Просточитатель, действительно сложно, но интересно. Спасибо за информацию!

Так если не прошло не значит что нельщя снимать. И нельзя фанфики печатать. Просто надо договорится с автором. Интересно что СССР не подписывал Бернскую конвенцию. Поэтому у нас вышел мульт Карлсон . Линдгрен не давала снимать мультики никому. Вышла Мери поппинс после Диснея Треверс сказала что никому больше прав не даст. Мышеловка Агаты Кристи. права на кино продали в 1954. С пометкой после того как пьесу перестанут ставить. До сих пор не перестали поэтому Мышеловку нельзя снимать никому)))

Я написал с автором но это не совсем так. С праввообладателем. А это очень часто не совпадает.мартин Скотт например 10 лет не имел права продолжать СВОЕГО Фракса потому что права были у издательства

По Холмсу и печатают. И даже много. Но сомневаюсь, что там есть что-то достойное. Хотя может и попадается, но я туда даже не лезу.

Моя сестра малая (9 класс) перешла в лицей. Она у нас вообще заучка. Естественно весь список литературы прочитала и оформила читательский дневник так, как делала раньше для уже бывшего учителя. А недавно новая учитель написала его как заполнять для нее. Ну там автор, год, название, сюжет и т.д. И, как задание со звездочкой по каждому произведению нарисовать рисунок, добавить саундрек, который у тебя с этим ассоциируется) или написать фанфик =-O

Это, блин, типа мало прочитать, так еще и 10-20 фанфиков написать за лето что-ли? При том, что сказали об этом в августе. А слэш можно? А как оформлять, ведь читательский дневник то бумажный? Писать в тетрадочку? Распечатывать? Писать ссылку? Поделиться с учителем своим профилем на фикбуке? =smile_cry=

Короче, мы пока не поняли, радоваться или пугаться, что учитель такая современная.

И это, кстати, профиль физмат, если что. Боюсь представить, что там на филологическом

Ой, а фото есть? Никогда раньше в принципе воочию не видела читательские дневники.

Как сложно то и времязатратно
Додано через 2 хвилин

Новые формулы для NASA изобретают, вестимо)

Не, у меня нет. Но могу завтра попросить, чтобы скинула.
Но я в школе тоже заполняла, правда, только в началке. Потом на нас учителя уже забили, и никто ничего не требовал.

Кино это тоже касается. И да Шкрлок Холмс потому и стал ТАк популярен что даже пока Холмс не был в общественном достоянии и автор сам и наследники . СМотрели благосклонно и на книги от других авторов про Холмса и про разные фильмы.

Холмс forever...
Интересно, конечно. Видать тогда с авторским правом было не очень в Англии, раз позволили в газетах публиковаться неизвестно кому.

Возможно Дойль написал продолжение, потому что его достал фанфикшн?

Согласен.

И "Таня Гроттер" как раз одна из таких фанфиков хорошего качества наряду с "Гаттером".

Какая рациональная мысля вас посетила. (Ба-да-бумтсс.)
Додано через 3 хвилин

Блин припомнилось как Роулинг пыталась засудить Емца за Гроттер. Якобы авторские права. И оказывается не только нам в своё время так прилетело
Додано через 26 хвилин

Да-да. Так называемый "Золотой закон" авторского права.
Додано через 28 хвилин

Спасибо за интересную информацию. Правда вот не понимаю почему если человека реабилитировать, то срок АП не реабилитируется вместе с ним а пойдёт по второму кругу?
Додано через 33 хвилин

Господи. Не знал я, что Линдгрен оказывается так поступила со своим по сути главным маскотом. Запретила про него снимать мульты.

Но вот фильмы снимать оказывается она не запрещала. В Германии вот буквально целый 21-серийный сериал про Пеппи в 1969 году снимали. (Писательнице тогда было 62 года.)
Додано через 35 хвилин

Не давать автору продолжать своё же произведение?! Это с каким таким издательством надо было подписать контракт Мартину, чтобы оно мешало ему творить?!
Додано через 38 хвилин

Учительница читающая Слэшные фанфики? Да ещё и NC-17? Упаси Мерлин. И слава ему же, что я уже 4 года как из школы выпустилси. И никуды поступать не собираюсь.
Додано через 41 хвилин
На филолологическом небось никому там в читательском дневнике выбора не оставляют. Пиши фанфики и всё тут. А ещё желательно слэш. Да ещё и с редким пейрингом. Да ещё и NC-17. А в особо запущенных случаях и вовсе NC-21.
Додано через 44 хвилин

Вот на кой надо было тогда автору ненавидеть Холмса, если на фанфики по Шерлоку он чуть-ли слюни не пускал?
Додано через 46 хвилин

А может наоборот. Потому что понял как народу зашёл Шерлок. Да тут ещё и королева по легенде за него застуилась. Не удивлюсь если сама Её Величество в качестве заступнического жеста накатала пару-тройку фанфиков.

Если это так - то моё почтение королеве Виктории.

Господи. Королева пишущая фанфики. Какое прекрасное зрелище.

не конкретно про него. А вообще мульты. Вот Миядзаки она отказала снимать пепи. Он в семидесятых приезжал в Швецию просить. И Ле Гуин отказала. Волшебник Земноморья снимать. Ну правда. неизвестно кто. ничего не снял а просить разрешения. После этого миядзаки решил не снимать экранизации. Правда две снял.Ведьмина служба доставки. Ее должен быть снимать новый режиссер но его не смогли выбрать а тт и Тоторо доснялся и Миядзаки освободился. Потом Ходячий замок. Его начинало снимать Хосода но Миядзаки не понравилось. Потом Ле Гуин сама обратилась к Миядзаки но то т сказал что занят и поручил сыну

Это было позже.Намного позже. Ну и понятно что не про лбительские фанфики речь илдет а от издающизхся авторов за коппечку. большую))) А с королевой Викториейвозможно миф . Оживил он Холмса после ее смерти. До только три рассказа. В 1896 и 1898 годах

Спасибо за интересную информацию. Правда вот не понимаю почему если человека реабилитировать, то срок АП не реабилитируется вместе с ним а пойдёт по второму кругу?[/quote]
Потому что срок давно прошел. тот же гумилев умер в 1921 году. Ну и такое продление только в России действует. Есть примеры таких внутренних продлений. В Великобритании например вечные права на Питера Пена. Права принадлежат больнице. печатать может кто угодно только денежку больнице плати

Вечные права? Вашу ж мать. Это как так надо было больнице выпендриться, чтобы так права застолбить, что их никак не снять?
Додано через 2 хвилин
Пробил информацию. Оказывается эти "Вечные Права" за территорию Туманного Альбиона не распространяются.

Ну так я и написал. как и права реабилитированного Гумилева за территорию России :) Это внутренние законы.

Может она не читает слэш. Может она исключительно по флафу) И хотела бы почитать что-то из серии: а потом Ленский воскрес, а Татьяна осталась с Онегиным, и жили они все долго и счатливо.

Пример читательского дневника:

Показати текст спойлеру

Интересно, в чем была ее проблема с мультфильмами? Травма детства? Вот у Джоржа Мартина какая-то травма на счет фанфиков. Якобы какая-то его знакомая разрешала писать фанфики по своим произведениям, а потом какая-то поклонница подала на нее в суд из-за плагиата. Мутная история, короче. Может и у Лингред что-то похожее.

А подмините руку, кто читал "Волшебник Земноморья" и кому он понравился. Я чего-то не понимают? Ну средненько же, нет?

Не. Гроттер скорее писалась как пародия на Поттериану. Просто потом Емец настолько влился в это дело, что герои стали самостоятельными, а сюжет вообще не пойми во что, вылился. Но читать мне понравилось. Даже про Птицу Титанов, которая по идее выбивается из канона, и должна была идти после 10-ой или 11-ой книги, а встала в конце. Но это скорее потому что Емец хотел дать обоснование отношениям Гроттер с Валялкиным. Многие ведь не понимали, почему влюблюленный в Таню Бейбарсов остался за бортом несмотря на всю свою брутальность и красивые жесты.

история реальная.Я тоже не до конца понял в чем дело.ажется только не с Мартиным а с Буджольд. Ну я читал Волшебника. Мне понравилоь да. я не поклонник книга действительно средняя. но вполне.Особенно первая о не итаю особых чувств так сказать поэтому экранизации нравятся. И сказание Земноморья и фильм. который мало имеет общего с книгой но кажется стал лучше по сюжету. Но это теле проект поэтому бедноват. Но с другой стороны это кажется первая книга со школой магии. привет Гарри Поттер))) и мое неприятие серии. наверное основано на третьей книге. ( в детстве были первая и третья) с которой я не согласен мировозренчески.

Первая особенно хороша? Или особенно средненькая?
Потому что мне первая как раз меньше всего понравилась. Как-то слишком уж схематично. Вот дальше автор уже немного раскачалась

первая больше понравилась. ну как явыше написал у меня претензии не к качеству. На самом деле а мировозренческие... вот этот их мир мертвых.. Брр.

Я вам книгу актуальную принесла :lubit-ne-lubit:
Даже Токсичный Ник Фазбер с таким справится

Показати текст спойлеру

=apploud=
Вообще, прикольно придумали! Интересно, как паззлы не выпадают из книги?

Они твердые. Хорошо держатся. Покупала такие)

А у меня из детского такая прелесть есть. Угадайте, на каком языке.

Показати текст спойлеру

Немецкий?
Додано через 3 хвилин
Кстати, можете меня поздравить. Добил таки этот треклятый пазл. Недаром у него размерность 13x13. Пришлось чертовски повозиться. Что будет дальше, даже страшно подумать. Но если я справился с "чёртовой дюжиной" то теперь уже более чем готов к новому испытанию.

Не-а. Но близко
Там в принципе есть подсказка ;)

Нидерландский похоже

Датский.

Так точно =thumbsup=

Курта, красивая кстати книжка.

Я вот очень жалею, что свои детские книги отдала. Такая память и красота была там (и море моей огромной любви к ним). Только с начальной школы осталось небольшое количество.

Ну, мои все детские, которые были с картинками, истрепались так, что стыдно даже отдавать было. Их или выбросили, или еще где-то валяются. А те, что без картинок, как-то особой ностальгии не вызывают.

Но я какое-то время назад решила покупать детские сказки с картинками на языках, которых не знаю. Что бы потом, как в детстве до того как читать научилась, листать и только догадываться о чем там речь. Эта пока первой стала. Привезла из Дании вместо магнитика.

А вообще, вот почему так мало взрослых книг с картинками? Дискриминация. Даже во всяких там подарочных изданиях иллюстраций мало.

Цена..

У меня любимая книга (по качеству печати) Божественная комедия, которую я обещала тут показать, как раз с картинками
Додано через хвилину
Но да
Хочу больше книг с иллюстрациями!(

пусть так. Но пусть будет выбор. Можно ведь каким-то небольшим тиражом издавать для совсем любителей. Я бы как минимум классику купила. И фэнтези тоже здорово, что бы там не только карты были, но и какие-то рисунки городов, персонажей.

Жду с нетерпением! Я бы тоже не прочь себе купить Божественную комедию в хорошем издании

[/quote]
Это да. Я вообще считаю что если бумажную книгу покупать то только ради картинок...

ну, еще бывают красивые обложки. Ради них тоже можно)

Книги это память. Это святое. Понятно, что жалко с ними расставаться.
Додано через хвилину

А что с моими детскими книжками стало уж и не припомню. Скорее всего также отданы.
Додано через 2 хвилин

Насчёт дискриминации согласен. Даёшь например те же "Дозоры" с картинками.
Додано через 5 хвилин

Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.

Каков он был, о как произнесу,
Тот дальний лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу.
Додано через 6 хвилин

Да вы прямо Алиса Лиделл. Какой у вас смысл в книжке, если в ней нет картинок?

А =lol3=
Классная книжка, картинки хорошие. Лучше тех "убей свои глаза " паззлов.

А ведь остались ещё 2, чёрт побери. И если вчерашний я собирал три часа. То сколько я буду собирать эти - даже страшно подумать.

Токсичный Ник Фазбер, ты справишься,мы в тебя верим )

Огромное спасибо. Стараюсь собственно ради оставшихся для полной коллекции "Уизлишипов" в которые надо угрохать 410 баллов. (Учитывая, что максимум за ивент 483 балла) и 30 баллов из своей подушки безопасности я уже потерял из-за этого чёртового задания с Селфи. Теперь вот надеюсь, что в наборе "Гермиона Изменилась за лето" который я вчера выторговал в Текстовых Развлекалках (к счастью баллов как раз хватило) выпадет либо Фремиона либо Ромиона. (Только они мне для полного набора гермиониных шипов и остались.)

не читала, но одобряю

Не читали, так садитесь читать.

В бумажной. при наличии интернета. Это раньше если нет бумаги то книги просто нет

Золотые слова.

Уже давно в моем списке. Но в этом году вряд ли.
Там как-то слишком много. Да и я больше любитель "средневекового" фэнтези

Список слишком большой?

Цикл большой. Дозор такой, дозор сякой. Последний дозор.
С другой стороны, даже фильмы прошли мимо меня. Поэтому я вообще ничего про это серию не знаю, кроме того, что это городское фэнтези.

А список у меня без особых приорететов. Главное не брать в месяц много слишком уж толстых книг, чтобы успеть прочитать для марафона.

В основном цикле всего 6 книг. То есть всего на одну меньше чем в той же Поттериане допустим.
Додано через 2 хвилин

А то, что фильмы дозорные мимо вас прошли, то это возможно даже к лучшему. Ведь там от дозоров по сути одно-лишь название. И если фильм "Ночной Дозор" хоть как-то старается следовать книжному канону, то вот "Дневной" уже ни в какие ворота. Там из дневного дозора нету по сути ничего. "Дневной Дозор" который фильм это по сути переклад второго и третьего актов "Ночного Дозора" который книга.

Дозоры отнюдь мягко говоря не самое сильное у Лукьяненко мне если честно не очень то. а вот другие его вещи гениальны

Ты с циклом "Островов" сравниваещь что-ли? "Лабиринтом отражений?" "Лордом с планеты Земля" ("Лорд" единственное кстати, что я читал у маэстро помимо "Дозоров")? "Черновиком" и "Чистовиком"?

да еще линия грез геном и спектр. черновик Чистовик это творчество уже позднее оно похуде. Лучший Лукьяненко ранний Лукьяненко до Спектра примерно

Слишком много. Моя память столько не удержит. :D Лучше начну с Дозоров

Что интересно "открыл" для себя лукьяненко как раз после фильма.

У меня есть его автограф) не ахти какая ценность, но все равно прикольно

Немного пошлости из очередного любовного фэнтази. =wink1=

Вашу ж мать. Между Скорпионом и Твёрдым местом. А дальше что? Козерог и мягкое?
Додано через 3 хвилин
Козерог сострил про Козерога. Вполне логичное сочетание.

Вот так и живём. Чего только во имя книжного марафона не прочитаешь.

Вот я например сейчас в рамках марафона взял расширенную вселенную "Метро".

Тоже фэнтази?

Постапокалиптика. По сюжету в 2013 году происходит ядерная война и все вынуждены укрываться по метро да бункерам.

Прям такой русский ответ вселенной Fallout с лёгкой присыпкой "Сталкером".

А, антиутопия какая-то... все плохо, мир сошёл с ума, люди выживают, как могут?
Типа Голодные игры?

И как? Нравится?
Я только первую читала и мне понравилось. Но слышала, что следующий слабее

Как вы умудрились сравнить метро с Голодными играми, если во вселенной Метро нету ключевого слагаемого - игр на выживание?

Со вселенной метро я честно говоря знаком только со стороны игровой ветки.

А тут в рамках марафона появилась возможность ознакомиться с книжным каноном.

Что за слухи? Что они все - кабели? %)

Сразу видно, что у автора богатый словарный запас и мастерское владение русским языком. =smile_cry= Чего стоит один только оборот

Только вот в фэнтези с таким нужно поосторожнее. Никогда не понятно: он просто замер или встретился взглядом с василиском.

Слово "хмелея" невероятно порадовало.

Электро-кабели. (Ба-да-бумтсс.)

В зверя, оборот который зелье, причастный или деепричастный? (Загадка от Ника Фреско. На размышление - 30 секунд.)

Вот-вот если нету контекста, то как говорится - без поллитры не разберёшься.

Даже интересно таки - чем?

Я не автор. Мне все можно. Даже ошибки делать %)

Ну, таки не каждый день его встречаю. Неожиданно было. Обычно пишут "пьянея". А тут прямо классикой повеяло

Смысл Голодных игр для меня не в выживании на самих играх, а в том, что постаполиптическая антиутопия, которая представляет выживших далеко не в самом выгодном цвете.

Ведь Капитолий их буквально раскалывал тем, что устраивал игры. Чтобы дистрикты не могли объединиться.

А потом в дело вступил Тринадцатый во главе с их жабой-Койн и понеслась.

Так и есть.

Но основная мысль именно в том, что людей разделяли и разобщали, и продолжали их разобщать, копя у них взаимную ненависть. Чтобы никто из дистриктов не объединился. И не восстал против Капитолия.

13-ый дистрикт и Койн - это скорее некий оплот, который должен был планировать шаги мятежников. Ведь по книге да и по фильмам Сойка не планировала какого-то восстания. Она просто пыталась выжить, а её действия расценили как вызов режиму. И уже из неё сделали знамя борьбы.

Да и скорее всего Койн планировала после устранения Сноу избавиться и от самой Китнис, как от опасного конкурента. Просто нам об этом не сказали прямым текстом.
Додано через 6 хвилин
Недаром, когда я в декабре 2018 года писал итоговое сочинение. (Направление "Месть и Великодушие" тема "Почему великодушие свидетельствует о внутренней силе человека.) опёрся именно на "Сойку-Пересмешницу". Там я фактически своими словами изложил события между падением Капитолия и казнью Сноу.

Прибегну к цитате из него, в которой высказал своё отношение к убийству Альмы Койн руками Китнисс: "Только будучи внутренне сильной, Китнисс могла устранить тирана, не дав ему захватить власть. Если бы Китнисс была внутренне слаба, то, что очень вероятно, была бы сама устранена за ненадобностью."

Естественно. Хорошие герои всегда идут в расход. Правильный герой - мёртвый, которому можно поставить памятник, и говорить : Как жаль, что он умер, но как хорошо, что его нет.

Живая Китнисс ни под каким углом не была нужна Койн, потому что слишком уж она была разрекламирована, и её слово имело вес. А Койн-то вообще никто, тощая швабра, прятавшаяся в бункере, когда Сойка разгребала все проблемы на передовой.

Так что по факту, должен был остаться кто-то один. А когда Китнисс поняла, что Альманах продолжит традицию игр, то приняла единственно верное решение.

Нормальные герои всегда идут в обход. Хорошие - в расход. Плохие - в приход.

Пессимистично, с любой стороны героем быть не выгодно.

Что-то подобное я в названии фанфика встречала.

А вообще тема: обоснования смерть персонажа, это хорошо в книге или нет? Особенно главного персонажа, которого ты полюбил во время чтения...

Когда есть обоснуй ты знаешь, что он умер не зря.

Э, по логике вещей да.
Но если честно, то я за хэппи-энды. Хотя бы на бумаге и в фильмах. Конечно, иногда смерть главного персонажа в тему, но мне жалко. Ну, или если не умер, то расстался навеки с возлюбленной, как Ихтиандр, ушедший в море.

Короче, вообще не люблю печальные концовки.

смотря о жанра зависит если хоррор хорошо ели няшная фэнтези плохо

Твоя правда. Контекст произведения действительно может настроить читателя на определённый лад, и подготовить к определённой концовке. Когда понимаешь, что по другому нельзя.

Еще странная вещь. Что если неприятность происходит с тем персонажем которого мы мало знаеи это не приносит негативного ..Негативных эмоций. напрмер фильм Гараж. Почему финал не кажется трагическим? Потому что крестик вытигивает герой Рязанова. О котором мы не знаем НИЧЕГО. а если бы кто другой? А ведь ничего не изменилось правда? Чем персонаж Рязанова хуже других? Ничем. Однако вот

Ну, этот персонаж просто проспал всю дорогу. Он не участвовал в словесных баталиях за гараж.

Но да, персонажи-статисты, погибающие в книгах и фильмах, не вызывают того отклика и жалости, как например смерть или тяжёлая утрата главного персонажа. К примеру, детективные истории начинаются с убийства, но мы особо никогда не акцентируем внимание на жертве, хотя если самому детективу приходится несладко, то начинаем переживать.

Ахахаха
Таки соглашусь. Дозоры оказались очень достойными произведениями.
Додано через 2 хвилин

Ого. Я читала Лукьяненко и даже есть его книга_и в шкафу, но до меня только дошло, что Дозоры это тоже его дитеще.
Додано через 3 хвилин

Ух ты. Круто. Раньше я не понимала смысл автографов, пока в этом году не получила первый — любимой диджитал художницы.
Додано через 5 хвилин

Прям руководство для нынешних возможных реалей...

Ой, а я первую читала в школьные годы на перемене между уроками. Брала у одноклассника. Тоже понравилось, но не дочитала. Надо будет не забыть кинуть ее в свой лист для прочтения

Если обоснованная и автор хорошо справился, а не просто слезодавилку добавил - то да.

Я вот вроде тоже люблю хэппиенды, но такие обозначенные только штрихами. Когда понятно, к чему дело идет, но автор не начинает напрямую описывать свадьбу, количество и имена детей. И самому хочется пойти и написать какой-нибудь фанфик о том, что было после. Например, эпилог в ГП по-моему лишний.

Возможно эпилог в ГП был сделан, чтобы показать, что крестража нет 100%? Типа герой действительно победил зло, и шрам не болит?

По сути Роулинг поставила жирную точку в серии про Мальчика, который выжил.

А мне казалось, чтобы не было точно больше книг о гарри. Так сказать остановила саму себя. Может хотела развиваться дальше, писать другие книги или беспокоилась, что если продолжит, испортит серию книг о маленьком волшебнике.

Угу, чтобы не было книг, фанфиков и прочего. Но читатели не оценили этого широкого жеста, и герои Роулинг продолжили жить сами по себе.

Тут я солидарна с другими читателями. Тем более мне не нравятся пары сформированные Роулинг. Рон и Гермиона... Ну не верю я в такую химию. Гаррика ещё можно простить за его комплексы и любовь к матереподобной рыжей женщине.

В принципе, пару Рон/Гермиона и Гарри/Джинни можно отлично обосновать, просто в книге этого не сделано. А так фанфик в этом году читала с прекрасным обоснованием этих пар, и мне очень понравилось.

Но с другой стороны Роулинг тоже не могла прописать Вселённую так, чтобы не оставалось вопросов ни к персонажам, ни к самому канону, иди ей бы пришлось не 7 книг писать, а не менее 10 - 12. И получилось бы слишком затянуто.

А потом вышло Проклятое Дитя

Ничего не слышу ля-ля-ля бе-бе-бе *затыкает уши*

Да, но это фанфик, который одобрила Роулинг как продолжение, а не её собственная книга. Так что для меня конец - это 7-ая книга.

=lol3=