Мафия "Во имя прогресса". Зрительный Зал, Тема для обсуждения

Тут я. И не понимаю, почему никто не хочет вникать в правила. Если я убираю одиночку, то я либо из команды админа, либо мирный.

Суррогат добра,

вопросами в лоб? так чего мучаешься, постепенно задаёшь?
сразу тебе мог бы ответить: тапок.

Дон Хуан Матус, убирая мишку, ты больше в команде мафии... И вот теперь я очень активно залезаю на тебя

Как знать.

А кто?

ну да, конечно) поэтому он тоже в моем списке)

По моих наблюдениях, большинство манов играют за мирных в начале игры.

сразу тебе мог бы ответить: тапок.

пытаешься поддержать данную тебе характеристику?
шорька поругай, если хочешь. *гладит ромашку*

да?

-_- уже и засомневаться нельзя. я его вешать не предлагал

Я думаю тебе и так это понятно. Зачем спрашивать?

Бот номер 17, Бот номер 17, Мафия "Во имя прогресса". Зрительный Зал (post #4354036)

Кто сказал, что Мишка на кого-то тыкал? В объявлении сказано

Объятия, огогошеньки. Хотя бы один бот, умеющий грамотно анализировать. уже радует

вы ошибаетесь.

из пальца высосаны.

ого!
ого!

*впал в краску и нервно обмахивается ромашкой*

Тогда ты тоже умрёшь ведь.

Активные мирные да. Но ему ничто не мешает убивать обычных тапков пачками.

я имел ввиду, что умер Скампада не от своего хода.
Я ведь правильно прочитал правила?

тогда жду сценарий как Скамапда мог умереть от Мишки?

Я бы не доверял твоим наблюдениям.

Шорек меня устраивает на данном этапе.

Я понимаю объявление так, что все же от своего.

чего?

разве не так?

Пускай ведущий меня поправит, если я неправ.

да от какого своего?

правила читать пробовали?

Ну вот чо ты такой нервный, чо.

все еще жду объяснение как Скампада умер от своего хода...

прав. он сам пошёл к медведю.

Про Мишку ничего не сказано. Значит умирает только Скамп?

не каждый день недобрые суррогаты намекают на заинтересованность моей тушкой.
тушка, конечно, неотразима, спору нет.
но всё же.

*всё ещё красный*

Майор Пандус, обида на Флори, но это всего лишь обида) Ботник довольно хорошо играет, слишком хорошо, но это тоже лишь догадки. Дон Хуан Матус, KosMos, 33 и Spiider под подозрением) это не обвинения (!) не могу говорить, что 100%, но кажется, будто Лето мирная и это Сансет :girl_shy:
За кого планируете голосовать, мой рыцарь?))

потому что в лоб все ответят, что они мирные тапки.

что за эротика?)

О мой бог. Читаем правила. Вместе с мишкой он умереть не мог.
Мишка не рикошет, то есть при ходе Скампы Скампа не умрет
Итог, убил Скампу Мишка...

Да они не поймут.

Так неотразима же. Пора привыкнуть.
*обмахивает флаером с рекламой 18+*

ботник, роль Скампа — самопожертвование.

Где уж нам до твоей гениальности.

Мишка блокирует Скампаду = попался на когти
А после этого к утру он его банит.

И в объявлении совершенно ясно сказано, что он сам пришел к Мишке. Я перечитал.

Оу. Простите, я не увидел. Тогда ты прав.

Хм... Какой тогда хороший Мишка.

именно поэтому я и не хотел чтобы люди обсуждали кто есть мишка...

Только когда он находит мафов!

Впервые ты оказался прав.

Читайте: Скампада вместе с ним, а не участник команды умирает вместе с Скампадой. -_-

хочу услышать объяснение поведения Фасффи: пустой слив, 99% постов не по теме.

разве игрок не забанивается в конце ночи, если его выбирает Мишка?
Скамп просто не успел походить.

Прошу ведущего пояснить строки, дабы не было недоразумений.

Он попался. Это может значить, что Мишка ходил к Скампаде и нашел его. %)

короче. Пока играю в команде с пятнадцатым и объятиями. Только из-за схожести мнений на последних страницах. Шредингер под вопросом но пока хочу с ним играть

Не хочу играть с Хайдюшей, 17 и Доном...

Увы, сарказм тебе недоступен, как и все остальное.

я подумаю.
*хватает флаер*

ботник, мне ваше поведение тоже очень подозрительно. Тем более если я прав и Скамп (Бот 22) устранился сам, налетев на Мишку.

Тссс. Не мешай. Я докапываюсь до Дона. А ты мне мешаешь.... Бу на тебя))

Прошу ведущего не вмешиваться ни в этот вопрос ни в любой другой вопрос касающийся итогов ночи, если Ведущий сам не посчитает что он накосячил в итогах.

Пусть уже люди учатся сами думать

попался - еще не значит, что пришел.
по ролям такой вариант не смог бы произойти. это просто описание.
извиняюсь, что запутанно написала, но если знать правила - это не должно было вызвать затруднения

или ведущий просто не правильно истолковал итоги.

Очень хороший шорек!

Хваннадальснукюр, ну блин.... не надо влезать плиз... Просто в таких моментах можно вычислять мафию. А вот теперь уже сложно ловить на таких моментах...

у них в наличии только хамство. %)

Но в итоге сам спровоцировал.
На будущее... Если не хотите, чтобы обсуждался какой-то вопрос, никогда не заговаривайте на эту тему первыми. Вот если кто-то начал — тогда уже можно попытаться замять. Но не до.

Хотя польза есть, развеяли некоторые заблуждения.

О, поскольку ведущий уже все прояснил, я предлагаю поддержать выбор ботника и убрать Дона.

Ваше поведение все страньше и страньше. Если вы мирный пользователь, то вам на руку устранение подобных "недоразумений".

Фасффи, спасибо, за мысли, моя милая)
еще не знаю) отойду на пару часов сейчас, затем прочитаю на свежую голову и уже решу, что делать)

В правилах не написано, что должно быть со Скампом, если он приходит к Мишке. Только про админов, Смита и Никс.

Это не недоразумения. научитесь читать и будет вас счастье. В правилах все хорошо очень написано.

Еще кто тут хамит.

ну мы еще не обсуждали ник Мишки. А я не хотел именно этого. Чтобы выдвигались именно кандидаты на эту роль

Объятия, выше. Ну и слить мирного, просто потому, что он чего-то недопонял — это норма, да.

вот теперь у меня к вам остался всего вопрос. У вас есть ВЕСКИЕ основания остаться в данной игре?

Вас сливают не из-за того, что вы что-то поняли не так. И сейчас на этот как раз и концентрируете внимание.

Объятия, окей. Я запутал всех и в том числе себя, просто потому что решил, что Скамп слился от собственной заявки (потому что в правилах не прописано, что случается, когда Скамп проверяет Мишку). Значит я маф. Такая логика?

Объятия, твоё примыкание к ботнику подозрительно.

Дон Хуан Матус, в правилах все идеально прописано
+

Ведущий, чек почту, меняю пароль а то не могу зайти с телефона)

Чем?

ботник, покажите мне, где написано, что должно быть со Скампом, когда он приходит к Мишке. Буду вам очень признателен.

Дон Хуан Матус, после того как вы ответите на вопрос озвученный мною дважды

любое примыкание подозрительно, а тех кто всё время не появлялся или впустую флудил - особенно.

ботник, этот вопрос?

У меня нет оснований, потому что я не понял правила? Половина здесь вообще не в курсе, в чем заключалась роль Скампа. Я попытался понять и понял так, как понял.

о равы, Дон, почему ты не хочешь открыть первую страницу темы и перечитать описание роли Мишки? А потом итоги ночи.

Я перечитал.) Это кошмар. Но да, есть повод подозревать Дона, слишком "изворотлив" что ли был...как-то расплывчато общается...

Дон Хуан Матус, веские основания = активная мирная или одиночная роль

Если бы вы внимательно читали, что я писал... На любой мой пост в начале игры все отвечали или игнорированием или хамством.

Когда Дон начал искать кого не нужно, я ему намекнул, что такая работа - не в пользу мирных. Он не понял и ему начал объяснять ботник. Я увидел человека с таким же взглядом на эту ситуацию с Доном и его игрой. Только Кот и 15 старались понять в чем не прав Дон. Другие, в отличии от нас решили просто перемолчать эту ситуацию. что говорит явно не в пользу других.

Предлагаю прекратить попытки выяснить, от чего и как умер Скампада, и заняться более насущными вопросами

Как пример: голосование за Дона.

Бот номер 17, обычно в первый день голоса все бездумно сливают) и как я написала ранее, обидно, когда тебя пытаются таким образом в первый же день убрать.
Ты не разрешаешь мне флиртовать?) Ведь это единственная флудилка, где собираются столько народу. Плюс все анонимно)
И не думаешь, что моя роль - Пэйджик?! Флудер форума, которому для бонусов за день необходимо набрать 100 постов. :girl1:
Теперь ответь. Почему ты обвиняешь всех и каждого без особого на то основания?

Сам вообще никак не общаешься.

Пятнадцатый, про роль Мишки все ясно.

Для меня это звучало, как неудачный ход самого Бота 22.

Дон Хуан Матус, и я задаю свой вопрос третий раз. есть ли у вас веские основания здесь оставатсья?

Суррогат добра, как раз-таки в прошлый день общался неплохо)

нифига себе предъява Оо

ботник, в чем для вас они должны заключаться?

Как-то слишком резко и агрессивно. Еще есть время понаблюдать за другими игроками

Бот 28 номер, абсолютно обоснованная в текущих реалиях

сравни его с итогами ночи и подумай. только не вслух, а то тут уже злятся, что обсуждают одного Мишку

о равы
твое упрямство не делает тебе чести.

Дон Хуан Матус,

вот в этом

Фасффи, я ещё никого не обвинял, спрашиваю то, что хочу узнать.

Упрямство? Я признал, что понял неверно. И голос уже сменил.

ботник, да, у меня мирная роль.

Это ты про посты "ого, уже вешают Зонтик" и "повешу Лето за флуд"?

на ботника? внезапно вот сейчас было .-.

в таком случае у тебя нет оснований тут оставаться. Дон Хуан Матус, мирный который чего-то недопонял - это потенциальный лишний голос в руках мафии против мирных. Такие первыми должны сливаться. Если бы была роль, то готов был бы подождать хотя бы еще одну ночь и один день.
а так. Се ля ви

ботник, а не мирная активная роль не является основанием остаться в игре? А неактивная роль пользователя? Вы специально ищите мирных активов и одиночек, чтобы командой админов забанить их в первую очередь?

решил убрать "элиту" похоже.

эх, не успел я написать. Я просто заметил что он сменил голос без объявления этого в данной теме и хотел еще раз наехать на Дона. Но он успел аккуратно заявить о смене

Я не думаю, что уже что-то изменится. Мафия в начале игры играет очень осторожно, потому и не будет влезать в спор. Как и практически никто не старался вклиниться в разговор ботника и дона, кроме некоторых.

Одиннадцатый, немирная активная роль является 100% основанием посидеть, чтобы такого игрока снимали одиночки или команда мирных. Но ночью а не днем. А днем можно искать других. Тапок, который так сильно поплыл - либо вовсе не тапок, либо игрок, который в решающий момент сольет свой голос вместе с мафиями, которые смогут запудрить мозг.
Додано через хвилину
Более того, Дон пошел голосовать в Поцелуйчики вторым. Пойду почитаю что там поцелуйчики писал до момента этого голоса

Более того, Дон пошел голосовать в Поцелуйчики вторым. Пойду почитаю что там поцелуйчики писал до момента этого голоса

Бот номер 17, я бы тоже хотела узнать ответы на мои вопросы, которые ты почему-то проигнорировал) =protest=

Объясни эту реплику, я что-то ничего не понял.

А первым - Суррогат, который предпочитает отмалчиваться. Если Дон мафия - значит Суррогат скорее всего мирный. Надо будет учесть.

не видел может быть, продублируй.

Просто для мирного пользователя подобное поведение мне видится странным. И я согласен:

Некоторые все же не поняли ситуацию с Мишкой...
Например, я. Перечитал только что роль Мишки и роль Скампа. И, если правильно понял, все было так, что Мишка пошел к боту 22, тот забанился в конце, и ночное действие его не сработало. Верно?
Исходя из этого я не понимаю другого: в чем проблема, что игроки обсуждают тут ход Мишки? Каким образом это может раскрыть бота, который имеет эту роль, и каким образом это может помешать мирным, если ход был, скорее всего, совершен пальцем в небо? Вряд ли после первого дня Мишка на 100% знал, что 22 - сырно, а если и знал, значит ман не играет за мирных. Либо мог предположить, что 22 - маф.
Но чем плохо обсуждение действий ночи, которые никак не выводят на владельца акка - я не могу понять.
Додано через хвилину

Где связь? Если Дон - маф, что мешало ему пойти за своим же проголосовать? Тогда, наоборот, если Дон -мафия, то и Суррогат тоже им может быть. Нет?)

А вы не думаете, что это уж очень палевно, когда две мафии подряд за одного игрока голосуют? -_-

более того. Смотрите что нашел.

Мафия "Во имя прогресса". Зрительный Зал (post #4353285)

Заявка на то, что Поцелуйчики - Фил.
И если это так, а Дон сейчас окажется мафией, то надо дико выискивать людей, который имели менее 4 сообщений на момент голоса Дона против Поцелуйчики

И да, ботник, ты задеваешь, вроде бы, многих игроков своей особенной упертостью в сторону Дона. Почему так резко появилось такое желание слить? Ты не знаешь, кто скрывается под ботом, мб человек новичок или просто нуб. Сразу сливать на второй день — очень... подозрительно.

Это я сейчас не защищаю Дона и не нападаю на ботника, я просто пытаюсь проанализировать и понять, откуда у одного взялось такое агроповедение на другого.

У меня нет желания с тобой общаться.

На тему чего я должен высказаться? Что Дон лопухнулся - так он не единственный. Что наезды "мирные пользователи здесь не нужны" мне абсолютно не нравятся? Что я согласен с Летом про пальцем в небо? Ваш милый Мишка по тем же правилам играет отнюдь не за мирных, как пытался тут расписать ботник.

А вы не думаете, что если под микроскопом рассматривать варианты, то они все будут очень палевными?
Приведу пример:
— стандартная ситуация мафов "я голосую за него, а ты голосуешь за меня, если его сливают, а подозрения падают на меня, ты остаешься как бы мирным и вне подозрений". Дальше продолжать?)

я не был против обсуждения итогов ночи. Я был против выдвигания кандидатов на роль Мишки. Уже объяснял почему. Мишка - почти 100% одиночка играющий за мирных. Ибо слишком большое число мирных он не убивает ночью. А значит мафии очень выгодно найти и забанить Мишку.

В остальном да, вы верно поняли итог ночи. С первого раза. Не как Дон. Который за 150 постов не понял до сих пор

Я увидела пустой пост Поцелуйчиков на тему "повесить мафа классно, но мы рискуем повесить мирного"

Не понял. Это с теорией о том, что Дон полез защищать своих мафов, у которых было меньше 4 постов? Чтобы их не проверили?

+

потому что если это новичок, то им очень легко будет манипулировать мафии. + Слишком упорно он не хотел идти читать правила. А мафы обычно их не читают) Поэтому я и спросил про основания сидеть. Т.к он не признался в активности, то проще слить его и проверить подозрения, чем сливать кого-то другого, учитывая что серьехных кандидатов нет

О, я тебя вижу е верю... я вижу игрока со схожими мыслями. =big_blush= Я не нууб! =shy=

Еще раз. Я все прочитал и перечитал. Про то, что будет, если Скамп приходит к Мишке — не сказано ничего. Я исходил из текста объявления.

особенно понравилась эта фраза:

Да, жаль, что я в обед пришел только на пару минуток и не успел практически ничего прочитать. :(

Ну или мы вместе нубим)
Ты вроде пост с подозрениями обещал?

У него может быть активная роль, о чем он не хочет говорить, не? Иначе его снесут мафы ночью. Или одиночки. А здесь у него еще есть шанс не попасть на виселицу

Одиннадцатый, ну а я увидел жесткую заявку на то, что поцелуйчику не выгодно вешать малопостящих.

Не помню кто спрашивал про 100% основания посидеть в игре немирному активу. Если бы он признался в том, что он такой - то его надо убирать ночью кому-то из мирных/одиночек. Так они не попадут друг на друга и не убьют мирного. А мы днем проверим другого кандидата. Стандартная позиция при игре с открытием немирного актива если в игре есть девочка, например, которая будет часто блокировать нужную роль

У всех разный интеллектуальный уровень, опыт игр в мафию и осведомленность в правилах, ОСОБЕННО если человек мирный. Ну это я так.
Ну, по статистике, игроки с ролями в принципе больше вчитываются в первый пост. Это я тоже так, просто.)
Нет, это не намек на то, что у меня активная роль.) Я просто снова не понял, почти как Дон, почему надо так агрессивно сливать человека.)

Хорошо. Что еще... "Мишка - почти 100% одиночка играющий за мирных". Читаю дальше и никак не могу понять. А, нет, понял. Там запреты на убийства по правилам. А, значит ему выгоднее играть за мирных, ага. Нууу, да, аргумент.

Поцелуйчик в посте написал

Он хотел показать свое, как роли, отношение к непостящим. Именно таких не любит Фил.

пойду ка я проголосую за Дона. Размыто очень он все изъясняет...

если у него мирная активная роль - у него ночью должен быть доктор, следовательно лишний день и лишние 2 действия ночью.... Как же печально что приходится это объяснять вместо того чтобы думать и развивать идеи дальше

всего доброго. уже устал вам отвечать

ботник, отвечать, что я не читал?

а я все больше и больше симпатизирую тебе)

Да не хотел он ничего показать. Фраза "есть за что вешать неактивных" - чистой воды дурость, если читать ее без контекста роли. Вкупе с пятью постами идиотских вопросов это никак не наводило на ценность игрока.

Пойду проголосую за тебя, пассивничаешь.

ботник, кстати, что думаешь про космоса? Он сейчас очень красочно показал свою внушаемость.

Он вроде уже говорил, что прочел правила, или мне показалось?)
Если мафии будет манипулировать легко кем-то - давайте сразу уберем всех игроков, за исключением тебя. Ты не знаешь, кто мафия, ты не знаешь на 100%, кто мирный, верно? Если тебе кажется, что он может облапошиться — ты и другие мирные всегда будут в теме, чтобы уберечь человека (и других нубомирных) это голоса по указке мафов. Если ты сам, такой крутой, сможешь заметить, кто именно маф и кто именно ненавязчиво пихает в сторону голосования не туда.)
И от того, что ты уберешь одного мирного, ты вряд ли спасешь другого.
И почему он должен признаваться тебе в активности? Никто ничего не должен ребят, просто играем ведь, рассуждай и размышляй, а не самосуд устраивай. Лучше отцепись и подумай еще о каких-то людях.

Для меня сейчас Дон уже практически стал очевидным миром. Еще мало разбирающимся, не знаю, в силу чего, неопытности или тупости, но явно могущем, как и все остальные миры, помочь команде. И эээ по-моему, гораздо логичнее сливать если и мирных, то тех, кто отписывается лишь бы не усыпили. Если человек просто ошибся, но размышляет — тут нет поводов для повешения. И таких, которые почти усыплены, мафам гораздо легче склонить к неправильному голосу, потому что они мало вникают и либо голосуют налево, либо голосуют туда, где большинство. От этого их и путают часто с мафами, которые приходят под конец помочь своим. А люди просто голос удачно слили. =plant=
Странная логика, короче.)

Ты это уже говорил. Теми же словами.

Мне еще раз намекнуть на отсутствие у вас одного характерного для людей, качества?

не в первый день. это совсем глупо.


Дон Хуан Матус,

тут люди приходят и сразу понимают почему так. Ты до сих пор не понимаешь. о чем мне говорить с тобой?

ботник,

#объятия

Смотри: Скамп пошел свое ночное действие выполнять, кого-то блокировать на одну ночь. Но к нему пришел Мишка, который, если натыкается на активную роль, не указанную в списке тех, кто от него не умирает, блокирует и убивает его. Значит, действие Скампа совершено не было (он никого не заблокировал), а вот Мишка его убил. Про то, что Скамп попался в его цепкие лапы — просто приписка ведущего из-за хода Мишки к Скампу, но сам Скамп мог походить к кому угодно.

А, то есть у него свой личный доктор?
Ок, одну ночь он переживет. На вторую его грохнут. Как печально, что приходится объяснять, почему не только мафии и одиночкам невыгодно вскрывать своим активные роли.

нда...

А я тут вот, развлекаюсь с ботником и прочими. Да, обещал, пытаюсь задать ему форму.)
Додано через хвилину

Ему вообще нет смысла раскрывать свою роль, если он мирный актив. А так он не может даже сказать, что просто мирный (даже если мирный актив), потому что ты говоришь, что его тогда надо сливать. Хороооош) =icefood=

Да хоть миллион раз. У нас с вами разные мнения о ситуациях, к счастью. А задним умом все крепки, можно и не такие откровения в посте углядеть при желании.

к сожалению, для меня тоже. И поэтому я уже пытаюсь искать дальше кандидатов... Чтобы в случае нахождения таковых поменять голос. Но пока однозначно против Дона...

Если что, Фил - роль, а не человек под ботом)
Додано через хвилину

Игра вряд ли будет такой короткой, чтобы док сидел вечно у одного и того же игрока просто для того, чтобы ты какие-то там свои подозрения развеял)

Да ни о чем. Подумайте о дальнейшей игре и как еще объясните мой слив, если на вас падут следующие подозрения.

И я об этом. В описании роли сказано, что Филу (роли) не нравятся малопостящие игроки. Вот на это и хотел намекнуть Поцелуйчик.

Я привел пример)