Мафия "Во имя прогресса". Зрительный Зал, Тема для обсуждения

Смотри: Скамп пошел свое ночное действие выполнять, кого-то блокировать на одну ночь. Но к нему пришел Мишка, который, если натыкается на активную роль, не указанную в списке тех, кто от него не умирает, блокирует и убивает его. Значит, действие Скампа совершено не было (он никого не заблокировал), а вот Мишка его убил. Про то, что Скамп попался в его цепкие лапы — просто приписка ведущего из-за хода Мишки к Скампу, но сам Скамп мог походить к кому угодно.

А, то есть у него свой личный доктор?
Ок, одну ночь он переживет. На вторую его грохнут. Как печально, что приходится объяснять, почему не только мафии и одиночкам невыгодно вскрывать своим активные роли.

нда...

А я тут вот, развлекаюсь с ботником и прочими. Да, обещал, пытаюсь задать ему форму.)
Додано через хвилину

Ему вообще нет смысла раскрывать свою роль, если он мирный актив. А так он не может даже сказать, что просто мирный (даже если мирный актив), потому что ты говоришь, что его тогда надо сливать. Хороооош) =icefood=

Да хоть миллион раз. У нас с вами разные мнения о ситуациях, к счастью. А задним умом все крепки, можно и не такие откровения в посте углядеть при желании.

к сожалению, для меня тоже. И поэтому я уже пытаюсь искать дальше кандидатов... Чтобы в случае нахождения таковых поменять голос. Но пока однозначно против Дона...

Если что, Фил - роль, а не человек под ботом)
Додано через хвилину

Игра вряд ли будет такой короткой, чтобы док сидел вечно у одного и того же игрока просто для того, чтобы ты какие-то там свои подозрения развеял)

Да ни о чем. Подумайте о дальнейшей игре и как еще объясните мой слив, если на вас падут следующие подозрения.

И я об этом. В описании роли сказано, что Филу (роли) не нравятся малопостящие игроки. Вот на это и хотел намекнуть Поцелуйчик.

Я привел пример)