ГИ: Одиночная дуэль художественных раскрасок, И про яйца

Добро пожаловать на дуэль художественных раскрасок! автору каким-либо образом можно дополнять свою работу с помощью различных элементов (дорисовка деталей) надписи не являются "художественной раскраской" анимация запрещена размер не более 1500 пикселей по длинной стороне Задание: Показати текст спойлеру Показати текст спойлеру

Обратите внимание! Уважаемые зрители, если Вы решили присоединиться к рядам голосующих, то соблюдайте, пожалуйста, следующие несложные правила:Голосуем один раз (при этом Вы можете обсуждать работы). Раскрытие авторства или предположения насчет него запрещены и караются *Голоса без комментариев не засчитываются; если вам нечего сказать, соглашайтесь с другими. Участники данной дуэли не принимают участия в голосовании.

Честно говоря не очень понимаю проблемы с исходником. Это же дуэль третьего уровня, не Paint net? В правилах не нашла ничего о том что все исходники должны быть вычещены секундантом от пикселей…
Ради интереса попробовала сама. Ну, чтобы не быть пустословной. Два часа времени (кстати на свою я потратила 6), приложение на телефон, палец:)

Показати текст спойлеру

Как видите, вполне сносно справиться все же можно было. Пусть и с битыми пикселями.
Теперь о работе.
Сложилось ощущение что дуэлянт сдавал ее в последние минуты дедлайна. И тут мы видим просто пробу цветовой гаммы и то не всю. Откровенно говоря, участник не справился, так как больше 50% раскраски не раскрашено.
Как бы там не было, можно было бы хотя бы попытаться, учитывая третий уровень. Были же и другие виды дуэлей, никто не заставлял выбирать худ раскраску.
Тот случай, когда «ну тут хотя бы прислали работу» не работает.

Голос против.

Но работа же вообще сырая и никуда не годится, сдать, чтобы сдать?
Несмотря на битые пиксели, очень многих предметов вообще заливка не коснулась
Выбранные цвета не красят работу, намешали теплые цвета с очень яркими и ненатуральными, выглядит аляписто.

Голос против и дело вовсе не в исходнике

гг

Соглашусь с предыдущими ораторами. Секунданту точно не за что извиняться. Ради интереса качнула картинку из другой дуэли и попробовала заливку. Там также разом кусок не заливается, но дуэлятны кисточками аккуратно всё раскрасили.
Поэтому, дуэлянт данной работы, вероятнее всего, оставил раскраску на последний час дедлайна, посчитав, что ничего сложного в раскраске не предвидется.
По-поводу раскрашенного куска справа, мне нравится, мне по вкусу яркие цвета.
Но однозначно я голосую против данной работы.

Катя-Катерина, какая красивая у вас получилась работа!
Я тоже согласна с комментаторами выше и более того, их слова открыли мне глаза: проблема не только в нечистом исходнике, дуэлянт большинство областей просто не стал даже коряво заливать, как упомянула Катерина.
А Барсучка верно подметила что проблема есть и в выборе цветов. Например, могу сказать, что сет яиц слева имеет однотонную яркость (плюс динозаврик) при хорошей заливке это смотрелось бы как светлое пятно в ненужном месте. А контрастными вы почему то сделали фоновые отдалённые предметы (скворечники, столик), неудачный выбор.

В целом, на все работы в рамках ивента, я стараюсь смотреть с позиции не мастерства, а стараний участников.
Поэтому однозначно против работы.

Еще в ленте новых сообщений эта работа вызвала у меня протест. Сорре, но даже сдавать такую работу я бы не стала. Сделано на отвали видимо из-за дедлайнов конкурса, что не коасит дуэлянта. Второй участник благополучно слился.

Имхо, если вы новичок и вам попалась сложная раскраска с большим количеством мелких деталей, всегда можно попросить секунданта заменить задание. А тут видно, что участник сел в последний вагон и спрыгнул лишь обозначив цвета.

Против работы.

Жаль, что сдали именно в таком виде работу. Уверен, если бы автор постарался то работа была вполне годной.

К сожалению, работа раскрашена не до конца и я не могу за нее проголосовать. Второй участник, видимо тоже решил, что у него тоже не получится раскрасить работу(

Голосую против работы.

гг

Честно говоря, затруднительно комментировать эту дуэль. Работа единственного участника откровенно недоделанная, примерно половина исходника просто не закрашена. Секундант предупредил о проблемах с исходником, и если бы, дуэль не шла в рамках конкурса со сжатыми сроками сдачи, скорее всего, участник просто получил бы другой исходник и сдал работу позже. Лично я такими раскрасками пока не занималась, подобного опыта у меня не имеется, поэтому не могу сказать, насколько затруднительно работать с невычищенным исходником. Но здесь выше показали, что выполнить такую раскраску вполне можно, да и у самого автора в верхнем правом углу предметы раскрашены нормально. В общем, несмотря на предупреждение, работа выглядит совсем уж неоконченной, следовало хотя бы пройтись цветом по всей картинке, чтобы хоть как-то завершить раскраску, раз уж возникла такая накладка с исходником.

Голосую против работы.

ГГ

Тоже визуально раскраску не заценила. Она какая-то перегруженная, внешне запарная и даже без котиков. Это надо сильно упороться в дизайн интерьеров.

Работа номер 1, она же единственная: нечто недокрашенное и странное. Если пятна с трудом сошли бы за авторский креатив, то вам не стоило показывать верхний угол - там же всё нормально. А почему такое приняли?
Отдельно орнула, что "покрасить" хватило сил только яйца и зверика)) лучший выбор))
Но в коричневом флаконе что-то ну ооочень неаппетитное!

Жаль, что не хватило сил на оставшуюся часть. К сожалению, не буду оригинальной, голос против работы.

Ну-ка. Я не слилась, а сразу попросила заменить исходник, потому что не хочу красить яйца) Замены, впрочем, не случилось, и, если честно, я вообще запуталась, что мне по итогу нужно сдавать, а что мне прислали по ошибке.

Эфридика, сочувствую, но если я сейчас начну тебе рассказывать почему ты оказалась не у дел,то мне влепят звезды за инсинуации и забанят весь этот раздел. А может не только этот. Сейчас только так. А, хотя, погоди, мне все равно влепят звезду за флуд.

Тогда слушай *делает круглые глаза, зажигает фонарик у подбородка и сев по-турецки начинает вещать* ты знакома с ритуалом вызова духов? Ну так вот, это был тот самый ритуал некромантии, когда был вызван второй секундант хдк Никс! Никто не ожидал, что выгорит, но вот она вышла на контакт. Ретроградный Меркурий в Козероге в пятом лунном доме, не иначе. Тебе аж дали яйца красить, как и всем участникам нового замечательного конкурса в кии. А дальше что-то пошло не так...На тебе видимо у Трелони закончился херес и твое письмо профакапили просто забыли прочесть или еще банальнее - проигнорили. Некромантия - это тебе не фунт изюма. Тут силища нужна...поэтому не обессудь, ты слилась, твой соперник сдал на отвали (видимо тоже яйца не впечатлили), противостояния не случилось. Я тебя осуждаю (нет)

Собственно, да, вопрос к Никс, почему такая работа вообще была принята.
Верхний угол дал понять, что человек мог сделать нормально, пусть и с большими затратами времени, чем если бы исходник был вычищен. Он этого не стал делать.
Вообще не понимаю извращенцев, которым раскраски нравятся. Там в любом случае нет просто кнопки "сделать красиво" и в три тыка заливками раскраску не забить.
Против, конечно, тут без вариантов.

Кхм… Мда, зачем тогда было сдавать работу?(( Плохой исходник — это, конечно, не приятно, но все же можно было хоть с цветовой гаммой поработать. Например, пол. Такое впечатление, что там что-то разлилось сомнительно коричневого цвета)) Ну и темно зеленый котел в тон книжке на полу тоже «удивляет». Яйца получились не плохо. Если представить, что это стиль такой раскрашивания, то норм, цвета яркие и ладят друг с другом. То, что работа не завершена даже вот таким, пиксельным, раскрашиванием, говорит о том, что она сдавалась впопыхах. К сожалению, тут даже голос за старание нельзя дать. Поэтому мой голос против работы.

Какой-то исходник некачественный подобран для задания. Смысл, конечно, хороший, на кануне пасхи дать такую вот интересную тему для раскрашивания, но все же стоило поискать картинку качеством получше.

Очень странно, что автор, приславший работу, так паршиво ее обработал. Честно говоря, залить каждый элемент в пэинте не так то и сложно. Тем более каких-то особых спецэффектов в раскраске быть не должно согласно правилам этого клуба. Да и особо большого количества мелких элементов здесь не наблюдается. Понимаю, что автор торопился сдать работу в рамках "Голодных игр", но выполнять в таком качестве никуда не годится. По идее, распорядитель конкурса должна была бы снять участника с ГИ за подобное отношение к выполнению задания ивента. Как секундант принял работу, выполненную подобным образом - загадка.

Голосую против работы.

Галлеоны Гринготтса