Цитата (NoraLi @ Nov 28 2011, 18:46) |
Если бы был предложен один из (НЕ на выбор) - наверное, не отказалась бы ни от одного. |
З точністю до навпаки.Всі три по суті й по факту є спокуса й обман.Втім, ні. Камінь би взяла, щоб знищити. Чому - вже писала.
Цитата (M e t a @ Aug 23 2012, 08:26) |
а палочка... тут я согласна с Люси - не отдавать же ее Дамблдору)) |
Ну, й багато вона Дамблдору допомогла?
Насправді цікаво з тими дарами.
У христинському міфі (а Ровлінг таки танцює навколо нього) ми маємо
золото - символ влади (мудрого, хто не зброєю й смертю доводить свою силу)
ладан - символ служіння
миро - символ страждання й смерті
А тут
Паличка, причому Старша - символ... правильно, влади, до того ж найгрубішого прояву, влади через силу.
Мантія-невидимка - спосіб, очевидно, уникнення (служіння, відповідальності й усього небажаного, вчинки без закономірних наслідків)
Воскрешаючий камінь - ну, кеп Очевидність озвірів і не буде пояснювати.
То ж авторка недарма показує, що ці дари у найвідповідальніший момент або не працюють, або ж мусять бути відкинуті.Так-так, включаючи камінь. Бо не камінь воскресив Поттера, та й не так камінь, мабуть, як пам'ять воскресила образи дорогих йому людей.
Так що я б ставила інше питання: від якого з дарів найбільше шкоди?