Что было сначала?, Курица или яйцо?

Вот на нашей планете появилась клетка, а из чего она появилась, из чего то, а чего то из чего произошло. Как это узнать?

А вдруг мы пошли из инопланетянинов? Кто знает... И сразу напрашивается вопрос "Откуда же тогда взялись инопланетянины".

Как мы можем произойти от инопланетян и быть столь похожими на обезьян, не только выглядом и физиологией, но иповадками. Темка создана о происхождении жизни или о происхождении материи? разница колоссальная в ответах
Додано через хвилину

конечно мозг, ведь извилена появилась когда мозг начал "морщиться", т.е. где-то на уровне рыбы-жабы

Так что ж произошло самое первое???

Я думаю смерть щоб люди вмирали а не жили вично

сначала появилось ОНО,а потом следом и всё живое.......

Да, но если направить все свои нервные импульсы в нужную сторону, то палу4ица, шо мы думаем извилинами, а не мазгами =-O

А откуда взялось "ОНО". Я думаю что на такой вопрос нериально ответить

Меня это ни коим образом не касается...
Ну ни всё ли равно что было вначале?
Всё равно на 100% этого никогда никто не узнает

Нсачалог должно появиться время. Для этого надо смотреть на мир в другом измерении континуума, где, возможно, начала и нет. Имхо, вермя - не линейное, а замыкаеться. прошлое берет начало в будущем

Да и это крайне спорный вопрос...
Откуда тогда появилось время?
Лично мне кажется что оно было всегда...

Теорий происхождения жизни на Земле огромное множество, от биогенной и заканчивая креацианистами. Основных - 5. Информация общедоступная, и если ты так хочешь все знать, то тебе не составит труда с ней ознакомиться...

Время не взялось. Оно существовало. всегда. Это словно туннель без входа и выхода, идущий по кругу

Ну то, что оно существовало всегда, отрицать невозможно...
Но каждый круг замкнут, и в каком месте замыкается время?
Ты хочешь сказать, что когда-нибудь всё начнётся заново?

да, начнеться... и повториться с точностью до боесконечности,

Тоесть будет всё точно также...
Интересная версия, но я её не понимаю...
Додано через хвилину
Точнее я так не считаю, но всякое может быть...

сначало появилась смерть, то бишь я :P , затем договор со смеротью, то бишь со мной :P , ну а что было потом вы уже знаете, родился ХАОС!! =megalol= думаю почему и как и для чего, объяснять не придётся.. %)

замкнуто то что создано во времени. время же небыло создано. это тяжело понять сознанием, ведь создание времени предпологает его отсутствие, а значит невозможность какого-либо действия. значит, это идеальный круг

Зачем мне сней знакомится если я 100% уверен что не найду ответа :)

Eliza

На самом деле так оно и есть... по идее! Как иначе объяснить то, что существует материя? Ведь не могла же она взяться из ниоткуда, правильно? Единственное возможное объяснение - то, что вселенная зациклена во времени, и появилась она из себя же самой!

получается ничего не было и вдруг раз и появилось.

Нет. все было всегда. так же как не у круга конца и начала

Вопрос в том, кто начертил это круг.

мну с тобой не согласен ! жизнь на земле появилась иззи комбинации молекул. появились белки и всякая хрень а потом уже они становились сложнее! у всего есть начало и у всего есть конец! ЖиЗНЬ РАЗВИВАЕТСЯ ПО СПИРАЛЕ!

А откуда тогда взялась комбинация молекул?

Вполне возможно, но недоказуемо...
Как в общем и всё теории о появлении вселенной

-по одной из теорий земля была покрыта водой ! на земле царили природные катаклизмы, возможно комбинации определенных факторов как раз и создавали элементарные сооружения которые встречаются в каждой клетке любого создания

Все так загадочно и не доказуемо в этом безумном мире

Нам не суждено это узнать) Мы можем только догадаваться

Ясное дело. Первым появилось Творческое Начало, создавшее мысль.

-дело ясное тебе а у меня другие предположения по этому поводу! мы говорим не про создении культуры а про создание мира! а если ты преверженек божественной теории , то могу сделать вывод , что или ты реально самотверженый верующий или просто читал только одну книгу

Интересо почему в этом мире, мы не можем узнать настоящее доказательство нашего существования

Ошибочка вышла, уважаемый Treasure Hunter.
Я говорю не про создание культуры, а именно про создание мира. Да к тому же любой человек, посвятивший себя изучению магии, никогда не станет отрицать божественной теории создания, поскольку вся магия опирается на это и к этому опелирует. И с количеством книг Вы, уважаемый, промахнулись.
Зато я могу сделать вывод, что Вам не знакома легенда о Гельгамеше, Бхагават Гита, труды Гермеса Трисмегиста, скандинавские саги, каббала и многое другое. Так же Вы не в курсе о существовании Великого Солнца или Абсолюта - сгустка абсолютной энергии, который и представляет собой Творческое Начало.

А можешь поподробнее росказать на счет этого?

у каждой религи есть свое мнение по поводу появления мира! скандинавскими народами я не интересуюсь, а быть превержником одной теории глупо, каждая теория имеет долю правды! с моей точки зрения жизнь не появилась из яйца и не есть результатом деятельности богов! я не атеист , я верю в бога, но в разные не обоснованые выдумки по поводу создания земли я не верю

Может потому что нам необязательно этого знать?

Вот этот вопрос зачтавляет задуматься о существовании Бога.Пусть человек произошел от обезьяны,обезьяна от ....,а ... уже от самой простейшей клетки,пусть клетка на каком-нить метеорите прилетела из космоса на каком-нить метеорите,но откуда она взялась,как появилось первое живое,не может ведь живое появляться из неживого.А если Бог существует,то он скорее всего есть большое ничего- сама Вселенная,которая живет не от начала до конца,а по какому-то циклу,в котором все повторяется.

-почитай повыше и найдеш мое мнение по этому поводу!

Может и так. Но зачем так сделано. Бусть бы тогда было сделано так чтоб МЫ доже об этом и не задумывались ?

Я оспариваю вопрос появления материи. Эт значительно сложнее, чем зарождение самодублирующихся молекул
Додано через хвилину

чтобьы мы думали и развивались. Если все все будут знать, то перестанут действовать

Я взаалі думаю що клітину створив Бог.Але не на нашій планеті, а десь інше, а вона якимось чином перенеслась до нас.
Бог створив цю критичну точку перед вибухом, час і простір, а потім певношо і жіття створив у примітивний формі.
А може десь ненароком з*едналися О Н С і щось трапилось, ВОНО ОЖИЛО.

-создание материи хмм интересно)) если ты емеш в виду вселенную то ответ прост.. все в мире меняется кроме самой вселенной она как аквариу в котором плаваот системы разные планеты, все имеет всое начало в вселенной тоже самое , сгусток газов создает какуюто звезду, она притягивают обломки или еще что , а если вопрос откуда взялась вселенная то все имеет свое начало.... ничего не берется не из неоткуда и нечего не пропадает в никуда...

почитать теории происхождения жизни на земле, как тебе и советовали.
клетка ведь явно не просто так появилась, а в процессе чего-то.

первая жизнь - это не клетка, а свободно плавающая РНК. Правда ее создание равнозначто тому что обезьяна случайным набором по клавишам напишет литературный шедевр. Ну что же, у обезьяны было молмилиарда лет для того чтобы попробовать. Сам же я верю в эту теорию, однако в ней не обошлось без счастливого стечения обстоятельств, т.е. вмешательства богов. Ведь если бы не удача, то та молекула РНК могла бы создавать до сих пор из бульена аминокислот, жиров и угреводов, а также минералов и формальдегида
Додано через 2 хвилин
Double-faced,

То что я и говорил. Но тогда откуда материя взялась вначале? да и кроме того, если теория взрыва верна, а также фундаментальные законы термодинамики, то наша вселенная должна со временем превратиться в бульен из разрозненных атомов, каждый из которых будет на расстоянии от других в световые годы. Ведь вся энергия окончательно израсходуеться в инертный полет в пространстве...

так первое пто обизян, все могло произойти по другому и все просто стечение обстаятелств! вперед мог прорватся и править на земле он такойже приспосаблюющийсяорганизм как и организм человека! пв результате появится другая енергия которая повлияет на другие факторы!! принцип потенциальной и кенетической енергии! а как понимать бульен??
Додано через хвилину
- я реально верю в бога , но бог это обьект подпитаный нашей мыслью!

Ты меня не понял. Фраза про обезьяну - сравнение вероятности возникновения первой РНК.
Про бульен. Если пространство бесконечно, то материя будет в нем все более и более распыляться

-нет поидеее каждая молекула имеет свой заряд и при этом какойто можнее или слабее , и они притягивают друг друга
Додано через хвилину

слеплены твои мозги

Насколько мне известно, НАСА, уже как 2 года, распространило информацию об открытии чёрной материи, имеющей 0 массу и заполняющей собою межгалактическое пространство. Эта материя имеет тенденцию к увеличению своего объёма, в результате чего и происходит разбегание галактик. Вот из чего состоит эта самая материя - вопрос. очевидно она и несёт в себе необходимые элементы для создания всего остального.

Значит мы скоро додумаемся до самой правды. Если будем про это думать
Додано через 4 хвилин
А у меня еще один дурацкий вопрос. Если человек произошел от обезьяны, то почему щас не одна обезьяна не стала человеком??? :)

-отвечаю на твой дурацчий вопрос! глянь на дерево .. я утрирую.. какаято ветка выше а какаята короче в исконах стоит один вид название точно не помню или дендропитеки или как-то по другому а они разползлись по миру! и начали адаптироватся, появились разные виды взависимости от типа жизни , развитые выжили а отсталые вымерли.... я те в детелаях график показывать не буду , мне в лом его искать

Может и так.

Шайтан, что ж ты не задаёшь ещё один тупой вопрос - почему сейчас обезьяны не становятся людьми?

да, но гравитация имеет обратимопропорциональный эффект, а пока что кинетическая энергия показывает себя даже сильней гравитационной. Кинетическая энергия разбросает молекулы в мире так далеко, что они не смогут притянуть друг друга и постоянно будут лететь в бесконечное пространство.

Рэйн, отвечаю: превращаються. Но это медленный процесс, и 99% таких ходов превращения оказывают скорее негативное действие на особь

fenris ulfrsen,

-пока они будут лететь они будут высвобождать другой тип енергии .. а какой точно незнаю в лом искать и думать

ну ладно. Просто в принцыпе вся энергия рано или поздно станет кинетической, и это и будет конец света. Нету этой иной энергии. Жуть

Я уже задавал тупорылый вопрос, пропали выше

-конца нашего мира но не всего какието вселенные пропадут создавая при этом другие!

ты такие тупорылые вопросы задаеш лижбы продержать тему на плаву??

Тема итак плавает. Для этого надо верить, что наша вселенная не единая в пространстве

Я тему создал чтоб не держать её на плаву, а россуждать. А даже если б я её держал на плаву то чтоб мне за это было, аж ничего.

Ух. Фенрис, ты меня напугал этим концом света... Жутковато звучит... Но ведь, если будет конец, то будет и начало?

Только жалко что мы не будем в этом начале

Да мы и в конце не будем. А жалко у пчелки в ... неважно. А зачем тебе хочется в то начало? Мне и здесь неплохо. И в ближайшее время нам не грозит узнать, что же было самым первым? Кстати, о первом - мы говорим о живом или нет.

Мы говорим о всем что появилось самое первое

это моя религия. Рагнарек - это начало)))

Давайте завершим многолетний спор!

Что было раньше - курица или яйцо?

Мне очень инетерсно Ваше мнение.

Ну яйце!А курка ж звідки?

Круг не имеет начало

:bebebe:

Джаннет Нитчел, Юлія, вот моя мысль:
Сначала была курица, она пошла от кого-то подводного, потом вместе со всеми переселилась на сушу и снесла яйцо) :)

Тему закроют, ибо есть такая же =drag=

Молчи. Молчи! Разбудишь стражей,
У них тревожный нынче сон...

Значит сначала была подводная курица.

Стих писала не я. =girl_blush=

:teddy_haha: ога! смешно, но, как-никак, мне кажется, правда) :teddy_baloon:

та ні напевне!Спочатку було яйце!! ну представляю собі підводну курку!

Це повідомлення відредагував Juventas - Aug 12 2008, 20:46

FallenAngel, я розумію, що це неможливо, але подумай - звідки яйцо узялось тоді? o_O

Во-во!.. Это великая Ро писала в 7ой книге ГП))) Я тожи так считаю)

От части я согласна, но вставлю свое незначительное слово) Думаю, что все-таки яйцо)))

если ни секрет, то где?? :-[ а то поиск ничего не показывает.. =secret=

если судить по теории Дарвина, то первой появилась курица, которая еволюционировала из какогото существа..

А я за курицу. для меня это более правдоподобно, чем яйцо.

Однозначно не яйцо. Голос за курицу.

Понятное дело, сначала появилась курица. Яйца просто так не появляются, их должен кто-то снести. А вот курица эволюционировала от еще кого-то, который в свою очередь еще от кого-то, который в свою очередь... И так возвращаемся к простейшим организмам, возникшим, если рассматривать современную науку, в результате распада мельчайших частиц.

Исправил. :)

Логично.

Но как тебе такой вариант...

Некое существо (не курица) вылазит на сушу из морских глубин и сносит яйцо. Но из яйца вылупливается уже нечто непохожее на родителя... Цыпленок. :D Выходит сначала появилось яйцо. :)

-_- Сначала Бог создал курицу, а затем научил её нести яйца... =nose_eat=

Сначала был петух! Из его ребра курица, а потом уж яйцо))) :D

Ну вообщето если уж заговорили об эволюции то яйцо было еще за долго до курицы. Не только цыплята изи яиц вылупливаются. Например динозавры тоже "несли" яйца.

Нет, я все же думаю ,что сначало было яйцо, так как тварь не могла просто-напросто деформатироваться, а вот яйцо какого-то другого животного могло неправильно развиваться, поэтому сначало было яйцо!

Лили Ларм, ну тогда было снчало было яйцо.
Точнее, курица вылупилась из яйца динозавра.
:crazy:

Я тоже за яйцо!
Как уже сказали многие, яйца несли многие существа, существовавшие задолго до курицы (те же динозавры).
Додано через хвилину
Кстати сейчас голоса 11:11. Так что, кажется к единому мнению придти всё же не удастся.

народ, помните в 7 книге был момент где Луна рассказзала что в круге нет начала? вот и тутоньки такой ответ!!! ;)

Cry_Winter, да, но здесь несколько другой случай. Ведь жизни на Земле когда-то не было вообще, так что, здесь "начало", как ни крути - было...

В начале появилась Бактерия-курица, затем она эволюционировала в земноводно-бегательно/прыгательную курицу, размножаясь очевидно как и все, простыми дитенышами, но потом, когда наступил ледниковый перилод, курица поняла, что ей в падло ходить с животом по льду- не удобно, и плавать тоже, и она решила нести яйца, вот так.
Курице надоело быть беременной. и она начала нести яйца.

+1, но мнения разные, именно поэтом уя создала этот опрос. =loly=

Кока-Кола Хотем,
есть еще одна версия:
Пятух и Курица, живут в месте, такая себе семья счастливая в месте.
Пятух продает обувь. и у него нет времени сидеть с детьми, а его супруга, Курица реально не хочет тоже с нми сидеть, и она сидит на диване целыми днями, курит сигареты, ест шоколад и смотрит " Курятник 2 "
И вот, когда Пятух спал, она сделала себе цыпленка, и поняла, что лучше его положить в духову, чем пухнунть 9 месяцев, вот и начала она нести яйца, из своей лени.

А я думаю яйцо. Он каких-то маленьких микро-организмов пошли водоплавающие, потом они переселились на сушу и начали высиживать яйца ^_^ и потом путем эволюции однажды оттуда вылупилась курица. Ну чем не гипотеза?

я думаю, чт осперва было яйцо, ибо курица не могла взяться из ниоткуда. Сначала были микроорганизмы которые рождаются и умирают одинаковыми. потом они превратились в личинки более крупных существ и таким образом животное н превратилось в яйцо из которого вылупилапсь первая курица.

н этот вопрос оч сложно ответить. если было первое-эт яйцо,то откуды взялась курка,а если первая курка,то каг она появилась. из яйца ессесна. так что сложна ответить

Яйцо, естественно. Тут уже аргументировали, почему. B)

Что-то яичницы с курочкой захотелось

курица,а потом яйцо.... наверное. а вообще не знаю.

Курица! А точнее ее саблезубый предок... %)

про курицу или яйцо - это к тому, что круг не имеет начала, по-моему. потому что кура выходит из яйца, а яйцо выходит из куры. круг. так что, кто был раньше, ответить нельзя.

Я считаю раньше была курица, наверное она с космоса прилетела, например из игры Куры пришельци! %)

а я считаю, что первым было яйцо.

Мне больше по душе версия о яйце. За него и проголосовал

Я считаю, что первой была всё же курица... И уже она снесла первые яйца))

Отбор – отнюдь не естественный, разумеется – сначала его снесла некая протокурица, а уже из него появилась собственно курица, ну или петух....

Показати текст спойлеру

Уверен лишь в одном, что мои яйца появились на свет вместе со мной. :D
А это уже зависит от того как ты шел: если попкой, то, возможно, первые все-таки яйца... :P

"сначала сторож на птицефабрике появился"! %)

Аыыы..А помоему к сотворению яйца еще и петух хорошенько приложился. Но не к нему.
Не, все таки это инопланетяне нахимичили чего-т на Марсе, а яйцо нам скинули..Два яйца. В одном курица во втором петух О_о
%)
Яйцо.

на вопрос яйцо или курица отвечу яйцо! могу доказать, но писать лень....)))

Арі Хотем.

Прямо-таки ресурс Гарри Поттер и волшебный форум является центром, где решаются все споры. :D
Я уверен, что и здесь (пусть для Вас это будет центр решения споров) мы не сможем прийти к единому мнению. К тому же, результаты промежуточного голосования говорят сами за себя - мнения разделились.
Сам голосовать не буду, так как отровенно говорю - я не знаю, что появилось раньше. И предположений делать не желаю. Для каждой стороны есть 100 «за» и 100 «против». Воздержусь. =yes=

Ой, нимагу. =lol2=

Протокурица!!!! Да!!!!))

вроде курица

Я думаю курица %) она могла произойти от какого-то древнего животного, а потом в процессе эволюции начать нести яйца. Просто если курице есть откуда появиться, то яйцо точно с неба не свалится :P

Курица вышла из воды,и снесла яйцо,но откуда курица,т.е. под водой сначала было яйцо!

Хм, тогда вопрос, откуда появилось это яйцо? Его должен был кто-то снести)) И этим кем-то явно был не крокодил и не змея, потому что вылупившиеся существа должны походить на родителей)) Вывод - яйцо снесла курица %) Значит она появилась раньше чем яйцо

А я думаю,шо курица!!!

Ученые уже давно доказали что первым все-таки появилось яйцо!!!

Если говорить именно о курином яйце, то первой была курица
Додано через 3 хвилин
Да. яйца были и у динозавров. Но вобщем-то вопрос именно о курином яйце. а если говорить так, то это впорос когда протокурица стала курицей. если так, то должно было пройти ряд мутаций, одна из которых стала критической для вычисления курицы в отдельный от протокурицы вид.
Так что с одной стороны мы имеем яйцо, в котором есть уже ДНК курицы. Но курица как таковая вылупилась из яйца, которое снесла протокурица, значит из протокуриного

Мечта,

лень поборола...=boy_coffee=
я сказала, что на вопрос "курица или яйцо?" отвечу яйцо, т. к. в вопросе не уточняется куриное ли то яйцо или нет...
что есть яйцо? по сути это вид яйцеклетки...откладыванье яйиц свойственно нитолько птицам, в данной ситуации курицам. как мудро заметил fenris ulfrsen

.....
значит яйцо существовало задолго до появления курицы.
Ну а если сформировать вопрос так: "куриное яйцо или курица?", в этом случае ответ однозначен - курица. Т.к. "куриное яйцо" стало куриным только после того, как после многовековой эволюции данный вид птиц приобрёл свой нынешний облик и получил своё название "курицы"..... (я уж не вдавалась в систиматические подробности.... и не уточняла "крицы" есть вид, рос, семейство или что там ещё..:head: ......) =rooster= =rooster= =rooster=

псевдокурица!

ЯЙЦО

Ну, должна быть откуда-то курица! и даже в буддийских притчах сказано что было ЯЙЦО, оно расколось на 2 части, одна стала небом, другая землей, а из нее вылез вышел Бог (будда). В общем, создал кто-то, или в приступе эволюции оно само создалось. Но ЯЙЦО было первым, а то если курица первая то нелогично получается, откуда оно взялося? Ну, уж точно не от обезьяны пошла О_о

o_O а я вроде читала, что будда из лотаса родился...

Если представить эволюционную цепочку и остановится на том, что уже можно было назвать полноценной курицей или куриным яйцом, то на этот вопрос ответа нет, так как ответ зависит от одного единственного звена в цепи. Вопрос другой, что вышло раньше, полноценная курица или яйцо? ^_^
Но я всё же проголосовал за яйцо

Увы, даже я могу ошибаться, ибо эти знания у меня в голове - 2 года, они могут затуманиться маленько и еще - будд было много как мне известно О_о

пологаю, что яйцо, так как полноценная курица в смом начале своего жизненного пути была лишь одноклеточным зародышем, который находился в это самом полноценном яйце)))

да, в буддизме действительно много божеств, и у многих из них по много проявлений.

Если уж заговорили за Буддизм... то это не религия, и божеств в нем нет. Это религиозная концепция, которую приняли различные народы в свои обыденные верования: синтоизм, даосизм, сибирский шаманизм. ламаизм. Первым буддой был Сиддхаддха Гаутама, рожденный в вполне историческую эпоху и основавший течение.

А то о чем вы говорите - персонаж китайской мифологии, не помню как его звали. Он разбил яйцо появившейся из неоткуда секирой и рос, поднимая небо, пока не умер
Додано через хвилину

Это был зародыш, а не курица, к тому же неиндентифицированый как курица

и что вы этим хотите сказать?

В буддизме сеществует масса божеств, и масса ритуалов поклонения этим самым божествам.

Я не спорю что есть множество религий, принявших концепцию буддизма и поклоняющихся своим божествам с ритуалами. Буддистов-атеистов очень мало. Но "божества буддистов" зависят от народности, которая приняла буддизм. Одни божества у буддистов-индуистов, другие - у буддистов-синтоистов.


Я хочу сказать что курица как такова курицей считаеться как только ее курицей признал компетентный для вас свидетель)))

с этим не спорю)))
А вот мримерно то же про курицу я уже писала выше

Курица, курица, курица! Курица это ведь считайте родитель, а яйцо - потомство. Как интересно может ребенок появиться без родителя? =eyebrows= Аха, я представлю поляну и вдруг там яйцо появилось или же аккуратненько свалилось с неба. Наверняка давным-давно были животные, похожие на куриц, которые со временем не стали рожать, а стали высиживать яйца.

Показати текст спойлеру

А верить легендам про Будду и т.д. не стала бы, они на то и легенды, что люди сами не зная правды придумывали объяснения всему неизвестному. Есть же миф о том что человека слепили из глины, что Зевс сидит в небе на троне, по-моему еще никто не видел никакой трон из космоса =eyebrows=

Мышление примитивно-предметное.))) Не делает чести

ну нелзя же всё так буквально воспринимать?!!!

животные похожие на куриц, никогда не "рожали"...

Птицы-опореныё липтилии(динозавры). Сначала появлось яйцо динозавра из которого появилась курица.

АПАН, Прошу прощения, "птицы -...." что? =-O

Курица!!!


ИМХО=)))

Я даже себе это в цитатник помещу))))
Что, прям из яйца рептилии появилась курица? :D

вы хотели сказать опорёной липтилии ?)))

Aquila, да-да. Именно её древние жители подушки набивали =megalol=

Марионеточник, да порья липтилиобразного предка страуса тогда были в цене.)))

Биологию учи
Додано через хвилину

Не сразу а в процеси иволюции.

Это философский вопрос, к эволюции никакого отношения не имеющий.

Крайтен,
как раз к эволюции и имеющий, это просто некоторые философы упорно тащат его в философию.
Вопрос же не ставится: что раньше - курица или куриное яйцо. Спрашивается просто про яйцо. А само по себе яйцо появилось задолго до птиц вообще и куриц в частности.

знаете, у меня профессия такая, ветеринар... может слышали? так что с биологией у меня всё в порядке...
если бы вы написали: Оперёные рептилии, а не

тогда было бы понятней)))
а вот про эволюцию, сразу надо было писать, а то выходит странно...

как раз такой вопрос и ставиться.. итак понятно, что яйца были еще до куриц..

яйцо.курица была яйцом и стала курицей.

Frank Lampard CFC, А кто спрашивается отложил "яйцо которое было курицей"?

Милена Ринти, это бред. тоже самое, что было раньше: младенец, или взрослый, котенок или кот, зародыш или плод. Если смотреть в плане эволюции, ответ становится очевидным, примитивным, и вопрос теряет смысл.

Считаю, что яйцо, так как вполне возможно, что некое существо снесло яйцо, но в результате падения/изменения генетического состава/инцеста/скрещивания вылупилось первое существо, похожее на современную курицу.

Курицааа!!!

Яйце. Еволюційна мутація проходить при народженні. Тобто саме при народженні потомства є великий шанс зміни генів (процес еволюції). Перша курка була народженя з яйця, але це яйце було знесене не куркою.

Яйцо. Иначе откуда бы вылупилась курица?
Но. Вы спросите: "а кто же снес яйцо"? Вполне вероятно, что курица, но тогда этот спор не имел бы смысла, ибо это был бы замкнутый круг.
Итак, если припустить, что яйцо ПРОСТО было, или же его снесла не курица, то тут все ясно.
Логично ведь: курица не могла сама по себе взяться откуда-то, если сказать то же самое и о яйце, это будет звучать более правдоподобно, так что в любом случае яйцо было раньше курицы.

яйцо было раньше курицы!!

Lord Voldymyr,ППКС:)Яйцо!а это яйцо снес какой-нить доисторический динозаврик:)