Ораторское искусство

Считаете ли Вы себя хорошим оратором, способным без стеснения и волнения убедительно и ясно говорить, убеждать людей в своей точке зрения? Интересна ли вообще тема ораторского искусства и насколько она важна в вашей жизни. Просторов для обсуждения – предостаточно, призываю к ведению интересной дискуссии.

А разве ораторское искусство не приказало долго жить как таковое? Разве сейчас появляются на аренах настоящие ораторы, способные увлечь за собой? Проповедники всех мастей и политиканы на час не в счет

Барбацуца, не соглашусь. Существует много действительно умелых, умных, смышленых ораторов, способных увлечь своим выступлением, а главное, на что я лично обращаю внимание, – тем, что они говорит, тем, что заложено в их словах.

Примеры, прошу

У каждого, безусловно, свои идеалы и вы можете быть не согласны с моими примерами. Для меня идеал ораторского мастера – Хиллари Клинтон, во всяком случае, она широко известна общественности, в своих выступлениях она всегда лаконична, понятна и не надоедлива, как бывают многие другие спикеры, выступая на протяжении продолжительного времени. Остальных приберегу для себя, всех карт пока раскрывать не буду. Мне же было бы интересно узнать о ваших предпочтениях.

Да, она хороший оратор, способный без стеснения и волнения убедительно и ясно говорить, убеждать людей в своей точке зрения, но она ни кого не увлекала и не увлечёт так что бы поменялось мировоззрение у масс. Время не то. Да и забудут её скоро

Какие уж у меня могут быть предпочтения, если я считаю, что ораторское искусство умерло... Хех. Если из недавней истории брать, то, пожалуй, первые кто приходят на ум - картавящий товарищ на броневике и недоучка архитектор с книжкой о борьбе. Ты смотри, прям как няша Поклонская в один ряд ораторов этих поставила

Кстати говоря, да, забыл про Гитлера. Сразу предупреждаю – признание его ораторским мастером не означает восхваление его деятельности. Речи его действительно были захватывающими, и, как вы выразились, захватывающими массы. Однако мир меняется, история идет вперед, и Гитлера с Лениным никто уже не помнит – нужно адаптироваться к изменениям.

Кстати да. Мир изменился. Мы же сейчас все поголовно визуалы. Зачем нам в эпоху визуальной культуры ораторское искусство?

На мой взгляд, ораторское искусство будет и должно существовать все время – оно образовывает нас, развивает не только умение красиво говорить, но и расширяет наш кругозор, делает наши мысли, наши слова более понятными самим себе, приводит в порядок нашу речь и то, что мы хотим сказать, то, о чем мы думаем. Инструментом, данным нам Богом нужно пользоваться и, пока он есть, ораторское мастерство, к счастью, будет существовать.

В новом сезоне всероссийского конкурса юных талантов "Синяя птица" представлено ораторское искусство:


хе-хе

Я думал, будет что-то захватывающее, даже позавидую его выступлению. Но я перемотал видео на момент, когда он закончил. Скорее всего, мне стало скучно потому, что, во-первых, тема неинтересная, скучая (но тут соглашусь - тему для выступления, которого аудитория не ждет, подобрать трудно), говорил скомкано, монотонно, пытался жестикулировать и вообще применять популярные приемы в публичных выступлениях (акценты на какие-то слова, взгляд и т.п.), но, как и ожидалось, неопытность показала свое лицо - мало что из этого вышло. Но можно отметить и то, что он молодец, что вообще решил выйти на сцену с таким сложным выступлением, искренне удачи ему.

Смех Цицкаридзе просто убил - вышка.

это мой смех, один в один, а когда уж очень смешно я еще и прихрюкиваю

Очень боюсь выступлений на публике, но знаю что есть способности в этом направлении. Вижу, как люди реагируют на меня, на интонации, на мимику, на нестандартный подход к изложению. Замечаю что меня слушают и слышат. Презентация и устный рассказ - мой самый большой талант наверное не считая создания излавок.
Но каждый раз как в первый. Всегда нервы реагируют по-разному. Развилась некоторая потребность постоянно себя испытывать публичными выступлениями, чем больше аудитория слушателей, тем круче. Последний раз был позавчера, аудитория была около 90 человек.

Мой вид выброса адреналина. %)

WolfHunter, ого, прикольно. Я бы посмотрела твое выступление.

В то время у меня ужасная боязнь публики. Ноги дрожат, голова пустая, дышать непозможно, лицо красное, давление как у львовских бабок, когда в маршрутках отменили льготы.
В универе не могу делать презентации, даже если аудитория на меня не смотрит, не умею рассказывать стихи. Оч грустно :с

Тоже самое, у меня просто какая-то ненормальная мания: люблю, когда меня слушают и обожаю наблюдать какой эффект произвожу своими трололо вставочками. Это пересиливает дрожь в коленках, хотя пока до конца не расскажу тот же доклад, нервишки будут шалить.

Терпеть не могу выступать на публике, у меня ужасная дикция.

Как вы считаете, важнее содержание речи или ее качество?
Чтобы немного вникнуть в вопрос, поясню ситуацию.
Существует человек А. Он "убедительно подаёт" информацию, его нравится слушать. Но зачастую он говорит штампами, клише и стереотипами.
А существует человек В. Он выдвигает интересные гипотезы, мыслит в целом дивергентно, но слишком уж непохоже, хоть рациональное зерно в его позиции есть. При этом говорит он невнятно, запинается, возможно даже имеет дефекты в речи.
Как вы думаете, кто будет более эффективен из них? Кто добьется большего успеха, скажем, в политике (любой другой отрасли, требующей ораторских способностей)?

Недавно с друзьями спорили, что если убедительно подаёшь, смысла особо нагружать содержание нет, потому что тебе итак поверят (=поставят высшую оценку, мы просто обсуждали защиту диплома и диссеров).

Нет, не считаю. Разве что фанатиком, от речей которого люди могут охудивиться.

WolfHunter, в политике более успешным будет А, потому что он умеет красиво говорить и у него есть навыки ораторского искусства.

При защите диплома говорить четко, понятно и заставить людей слушать тебя - ключ к успеху, как мне кажется. Даже если говоришь какой-то бред, важно его правильно подать.

Я явно нет. Я до ужаса не люблю находиться в центре внимания, где-нибудь на сцене или, скажем, в месте, кде слишком много незнакомцев, которые смотрят на тебя.

Я просекла одну фишку: на сцене находиться ненавижу именно когда надо вкладывать личное отношение или показывать свои таланты (ну там стихи читать, танцевать и прочее).
А вот какую-то дичь втирать, дискуссии и полемики на умные темы, на научных конференциях — это прям моя стихия. Неважно сколько человек в зале.
Шо такое не очень понимаю, но вот при творческих дико переживаю и могу налажать из-за волнения, а при научных штуках волнение минимальное и мне вообще вся эта научная движуха капец как нравится.

Alasari, а если нужно выступать? В жизни, пожалуй, много таких ситуаций будет. Может, есть смысл получить этот навык?

А то у меня вот с ведением разговоров и аргументами, вроде, не так уж и плохо. Но выступать перед большой публикой я не умею. Думала найти какой-то ораторский клуб и там учиться выступать вместе с другими, но пока руки не дошли.

WolfHunter, может, ты не хочешь услышать неконструктивную критику в свой адрес, когда речь касается твоего таланта или мнения? А когда факты предоставлять надо, или что-то научное рассказывать, то с фактами не поспоришь и никто тебе перечить не сможет?)

Ну, я бываю в таких ситуациях, иногда. Но для меня это дикий стресс. Если нет теста, то я начну заикаться. Так что стараюсь просто всем способами не попасть в такую ситуацию.

Alasari, но рано или поздно эта ситуация настигнет каждого из нас.) Я всегда шучу, что если надо будет выступать перед публикой, то я пропущу стаканчик - и пойду, веселая, развлекать народ.

Скорее всего) плюс ещё выступать неподготовленной творческий номер это вообще ужас.

WolfHunter, мне кажется, большинство из нас точно такие же - это нормальная человеческая реакция. Никто не хочет позориться.) А неподготовленным уметь выступать - большое искусство.

мне кажется, что я могу... но мне так возможно только кажется....