Стоило ли менять режиссера?, Кто лучше?

Меня тоже огорчило смера режисёра, это была не удачная идея. Интересно кто заменил режисёра киностудия или он просто отказалмя от дальнейшего режнсирования.

На мой взгляд, было бы лучше, если бы всю эпопею снимал один человек. А то получилось, что сначала мы смотрим органичную волшебную сказку, а потом все РЕЗКО становится стильно-модно-молодежно. Понятно, что дети выросли, но это не означает, что нужно кардинально менять под них весь антураж - он достаточно самобытен, чтобы продержаться до седьмой части, ну а там пусть по лесам бегают сколько угодно. Смена режиссера повлияла не только на фильмы, но и на видеоигры: с одной стороны, в них вроде стали вкладывать больше денег, а с другой - они стали слишком уж сильно косить под фильмы, которые с каждой частью становились все более и более серыми (визуально, т.к. под "реалистичный" нарратив), что, на мой взгляд, фейл. В последние две или три игры части я так и не поиграл, т.к. не очень хочется окружать себя сугубо киношными лицами и бегать по серой боевиковой вселенной.

Мне Понравились Крис Коламбус И Альфонсо Куарон. Коламбус сделал фильмы невероятно сказочными наполненными настоящим волшебством. Недостатков в Узнике Азкабана нет. Придраться и не к чему. Майкл Ньюэл превратил фильм непонятно во что. Как не сказка получилась вовсе, а триллер какой-то. А Йейтс и вовсе бесталанно снял последние два фильма.

Куарон - лучший
Ньюэлл - второй
Коламбус - третий
Йейтс - четвертый

Кронос, а почему?) С Йейтсом тоже ведь выходили отличные фильмы

По моему, Крис Коламбус лучше всего справился. Обожаю первый фильм. Его я пересматриваю чаще всех) Магия всех цветов и оттенков! Эх, все время вспоминаю, как первокурсники на лодочках в Хогвартс едут) Да и первое посещение Косой Аллеи. Получилась отличная сказка, которую можно посмотреть вечерком вместе с семьей. Как мне кажется, режиссер отлично передал всю атмосферу книг. Ну, лично я именно все так и представляла, читая книгу(не важно то, что книгу я читала уже после просмотра фильма, хехе). Хотя Альфонсо Куарон тоже шикарен! Узник Азкабана в свое время очень полюбился мне. Но первое место я все-таки отдам Коламбусу)

У Йейтса 5 фильм хороший, 7.1 нормальный.

Но вот 6 весьма хреновый. Такое впечатление, что фильм нацелен на аудиторию 13летних девочек. За подростковыми соплями забыли важным вещам уделать время
И 7.2 - попсовый фильм, который забив на логику просто расставляет все на финальные точки.


У Куарона один фильм, который лучший фильм серии
У Ньюэла - один фильм более-менее
У Коламбуса один отличный фильм (первый) и один отвратительниый (второй)
У Йейтса один хороший, один более-менее и два плохих (конечно не таких плохих как второй, но все равно)

Крис Коламбус. Первые две части он снял волшебными, очень понравилась первая часть. Когда я его посмотрела то захотела оказаться в Хогвартсе :lol:

Альфонсо - мой фаворит. Причём я отлично помню, что когда фильм только вышел (мне было 11), воспоминания о книге были ещё очень свежи и я могла буквально по главам указывать, какие эпизоды из книги были проигнорированы в экранизации, меня это очень расстроило при первом просмотре. Все-таки это был первый фильм, в котором отход от канона был настолько чувствителен. Но с годами я подросла и смогла оценить стиль картины, благодаря которому она смотрится (по сравнению с первыми двумя стерильными) почти как авторское кино.
Ну а с приходом Йейтса все пошло фестралу под хвост. Впрочем, и четвёртый фильм не отличался какой-либо стилистической ровностью, постоянно перепрыгивая между драматизмом с затемнённым экраном и какими-то нелепыми эпизодами типа приставаний Миртл в ванной для старост.

Крис Коламбус, однозначно. Мне крайне не хватает в остальных фильмах хоть капли сказочности из его двух частей.
Я понимаю, что то как меняется стиль франшизы (от по-детски волшебных первых фильмов, до наполненных взрослыми проблемами последних,) можно объяснить взрослением главных персонажей и тем как в соответствии поменялось их восприятие мира. Но это все равно не меняет того факта, что фильмы Коламбуса получились самыми шикарными. Единственное что их портит, это актерские способности Рэдклифа, особенно невыносимо на них смотреть в первой части.

Вот только Коламбус снял сначала один хорошпий фильм, а потом сам же снял пародию на свой первый фильм в виде второго фильма

А я люблю второй фильм, почему-то даже больше чем первый. :eatingpopcorn:

1. Гарри живет у маглов и ему там хреново
2. Ему пишут письма, но они до него не доходят
3. Родня против того чтобы он учился магии и стараются не дать ему попасть в школу
4. Но за ним прилетают и его забирают
5. Откровенно скопированый кадр в косом переулке
6. В косом переулке Гарри встречает нового препода по ЗОТИ
7. В замке герои начинают какое-то свое расследование
8. Какой-то трындец начинает твориться на матче по квиддичу
9. Зимой Гарри имеет душевную беседу с Дамблдором, а так-же знакомится с чем-то, что сыграет важную роль в финале
10. В лесу Гарри узнает еще один кусок сюжетно-важной информации, (11) подвергается покушению, но внезапно из кустов появляется его спаситель (12)
13. Гермиона находит разгадку их расследования
14. Перед самым финалом Дамблдора усылают куда-подальше.
15. Герои, послав все запреты, лезут самостоятельно спасать мир
16. "Попутчики" на определенном этапе остаются позади и Гарри остается один
17. Гарри встречается с какой-то ослабленной версией Волан-де-Морта, который вот-вот вернется к жизни, побежает его
18. И Дамблдор отвешивает много балов Грифиндору, которых кватает на кубок школы
19. Ах да, преподаватель по ЗОТИ приходит в полную непригодность на физическом уровне

Все 19 пунктов подходят и под 1 и под 2 часть
Прям "оригинальное" произведение...

А ничего, что эти 19 пунктов вообще-то из канона? Или режиссер должен был фанфик написать и снимать по нему?

Не буду говорить ничего плохого в сторону режиссеров, потому что так или иначе почти каждый год пересматриваются все фильмы без исключения. Да, соглашусь, когда после прочтения книги в первый раз смотрела фильмы было очень обидно из за некоторых моментов, которых режиссеры не включали. И если мне не изменяет память, такое происходило почти по всех фильмах. Самый мой любимый момент из книжки был про то как Гермиона ухаживала и поддерживала домовых эльфов в Хогвартсе и та история с Добби. Это было так мило, и одновременно грустно, когда не нашла этих эпизодов в фильме ( если честно не помню даже в каком из фильмов это должно было быть).

Самым любимым режиссёрам тоже считаю Криса Коламбуса, потому что как по мне, он выполнил самую ответственную работу, а именно с него началась вся эта история. Действительно, в философском камне было слишком много волшебства и постоянно пересматриваю эти моменты с большим наслаждением. Очень хотелось бы чтобы именно он продолжил снимать все фильмы без исключения, но что поделаешь...

Мне больше всего понравились фильмы, над которыми работал Крис Коламбус. Они получились самые атмосферные. Они словно пропитаны волшебством, и просматривая "Гарри Поттер и философский камень" и "Гарри Поттер и тайная комната", мне казалось, что я и сама нахожусь там, вместе с героями. Я как и Гарри перемещалась из Дома Дурслей на остров или в "Нору" семейства Уизли, на Косую аллею, в Хогвартс и так далее. Мне казалось, что я и сама присутствую там, а не нахожусь на диване перед телевизором. Ни с одним из других режиссеров такого эффекта присутствия у меня не возникало.
Остальные фильмы я также просматриваю с удовольствием, но мне не хватает работы Криса Коламбус, первого Дамблдора, растрепанной Гермионы и некоторых других вещей, которые были в первых двух фильмах.

Работой Дэвида Йейтса я была довольна меньше всего. Мне показалось, что он добавил в фильм достаточно ненужных сцен, отсутствие которых сюжет вполне мог пережить, но убрал некоторые ключевые моменты, которые мне были бы непонятны, если бы не прочтение книг.

Там, оказывается, все настолько сложно было? Зато теперь все прежние вопросы о том, почему части так разнятся своей атмосферой, нашли свой ответ. Вот никогда не понимала, почему первые части такие легкие волшебные, а в конце одна непонятная и мрачная муть. Понятно, что там все боле взрослый мир, все более серьезные темы и события, но все равно странно, что сказка так быстро превращается в ночной кошмар. Коламбус молодец - это неоспоримо. Да и Куарон не отстает, если Узник Азкабана - его работа. Тут точно зачем - все же моя любимая часть. А вот самой нелюбимой всегда была четвертая - с нее и начался весь этот мрак. Да и мне до сих пор непонятно, с какого хрена там все резко решили отрастить волосы. Уж не знаю, как там дольше Ньюэлл и Йейтс делили между собой работы, но я уже сказала, что у ребят все слишком мрачно, и оценить их работы на высокий балл я не могу.

Жаль, но я не знаю, кто какие фильмы снимал. Я не сужу и не оцениваю фильмы по тому, кто был их режиссером, сценаристом, продюсером или кто входил в съемочную команду. Вообще автору темы не мешало бы при ее создании указать, какой режиссер какие фильмы снимал, потому что это действительно загвоздка. Вот приходится теперь идти гуглить, в Википедию и смотреть, кто какие фильмы снимал.

Посмотрел, изучил. Фильмы Йейтса мне, как оказалось, понравились больше всех остальных. И что самое интересное, это ощущение нового, свежего лица в съемочной команде появилось не с 6 или 7 фильма, а сразу с 5. Именно в нем начали разворачиваться по-настоящему серьезные действия, герои стали менее детскими что ли, а вполне реальными, переживающими такие же эмоции и реагирующие на события, происходящие вокруг них, аналогично всем остальным молодым людям их возраста.

Ну и конечно же я оценил работу первого режиссера – Хеймана, на которого выпала особая роль начать снимать всю серию кино, и ему удалось весьма неплохо, ведь он создал целую детскую вселенную.

Дело в том, что режиссер еще так снимал, чтобы усилить эффект косплея, зачем-то добавив еще несколько сцен к этому списку. По книге Артур Уизли починил Гарри очки, а Коламбус сделал так, чтобы Гермиона чинила очки, как в первой части. Сцену входа в косой переуслок скопировал до "найди 5 отличий". Местами подбирал те же ракурсы.

Вместо того чтобы постараться наоборот уменьшить этот эффект, он как мог его только подчеркивал

Как по мне, было очень правильно дать режиссировать первые два фильма Крису Коламбусу, поскольку ему действительно хорошо удалось передать ту самую атмосферу сказки. Третий фильм неплох, есть несколько минусов, но они относятся к самой истории, так что к режиссеру никаких претензий, очень даже неплохо получилось.
Вот четвертый фильм... Как по мне, он получился.. ну.. не самым хорошим, если мягко говорить. В начале все происходит очень быстро, матч вообще не показали, хотя увидеть игру профессионалов было бы очень интересно. Дамблдор вообще дикий какой-то)) А вот дракон и русалки очень классными получились. И Волан-де-морт получился наиболее устрашающим. Винки убрали полностью, историю с Краучами - тоже, смерть Барти Крауча старшего осталась непонятной. Что-то получилось, что-то нет, но фильм не понравился, поэтому Майкла Ньэлла назвать лучшим режиссером уж точно не могу.
Пятый фильм вышел неплохим, хотя, конечно, жаль, что сцену в министерстве сильно урезали. Как по мне, тут Дэниэл Рэдклифф наконец начал играть, видно, что он пережил смерть Седрика.. Неплохой фильм, зато остальные получились просто отвратительными.
Поэтому, пожалуй, назову Криса Коламбуса лучшим режиссером из всех остальных, первые фильмы действительно удались на славу.

С точки зрения искусства, так сказать - Альфонсо Куарон. У него самая продуманная и не оставляющая равнодушной картина . Потом, я бы поставила Криса Коламбуса - но только за первый фильм. Второй очень похож на первый и он нет, не удивил.
А так, все фильмы на уровне, и нету (что удивительно) неудачного. За 8 фильмов - и без промаха. Вон даже на самый последний посмотрите , на его рейтинг.
Но да, особое уважение Куарону.

Я больше всего люблю первые три фильма. Они вышли ближе всего к тому,что я представляла при чтении. Дальше фильмы не нравятся - многое выбросили, многое просто не нравится, и сама атмосфера из какой-то доброй,волшебной, превратилась в сплошной боевик. Ну это так, на вкус и цвет...
Мне кажется, что, начиная с четвертого фильма, так много выбросили или показали не ясно, что человек, не читавший книг, не поймет толком ничего, кроме того, что есть трое друзей и какой-то монстр-преступник, которого дети должны убить. Помню впечатление знакомой, которая не читала книгу, но решила посмотреть 7й фильм :"Мокрый Гарри все время куда-то бежит в темноте" :D

Не могу выбрать лучшего. Все по своему хороши, и каждый из них является профессионалом своего дела. Можно конечно выделить Коламбуса за непревзойдённую атмосферу настоящей сказки, которую он смог воплотить на экранах телевизоров. Но это не означает, что он лучший. Это лишь подчёркивает его особенность как профессионала. И потому я повторюсь, и скажу, что ВСЕ ХОРОШИ)

Куарон испортил?))) Вы Йейтса виделли? Ну тогда не видели.. Все познается в сравнении да)))) Коламбус кстати сам отказался

А что было бы плохого?