Конкурс фэнтези "Святой Грааль", минипроза

Короткий зміст:

Соавторы: Мирра;

Название	Просмотров
Судний день		3192
***		1516
Життя Віхоли		1620
Над пропастью во лжи		2208
Смотри вниз!		1455
Поход за граалем		1587
Экзамен		1561
Тропинка.		1428
Король Артур		1820
Великая Зима		1633
Продавец индульгенций		2013

Открыть все произведение

К сожалению, не смогла поучаствовать в этом замечательном конкурсе, поэтому с меня комменты. Как я и обещала.

Судний день

К сожалению, оценить первое произведение в полной мере не могу, поскольку не знаю украинского языка. Хочется только верить, что качество обратно пропорционально количеству. =curtsey=

*** - Эти забавные рыцари

Было бы просто отлично, если бы перед отправкой рассказа на конкурс, автор хотя бы исправил опечатки (я уже не говорю про ошибки), благо Великий и Могучий Ворд упрощает эту задачу. Ну, это так, к слову.
Получила огромное удовольствие от знакомства с такими забавными существами, как рыцари. Их удивительная, насыщенная подвигами жизнь подарила мне пару минут смеха, а смех, как известно, продлевает жизнь. Правда, осталась парочка вопросов:
1) какую такую светскую жизнь употребляли рыцари??? Если имелась в виду женитьба Титуреля и обзаведение его потомством, то вона как оно его поразило! Как же рыцари тогда размножаться должны? Почкованием что ли?
2) если ж рыцари такие благородные герои, то почему ж так позорно и ужасно быть одним из них? Несчастная женщина вынуждена была употреблению светской жизни предпочесть глухую чащобу, кишащую диким зверьем, лишь бы не дать своему сыну стать одним из рыцарей! Последние, кстати, проявили недюжинное терпение и смекалку, чтобы найти мальчика и таки обратить в себе подобного!

После всех этих удивительных приключений сообщить о содержимом чаши как-то неуместно что ли...

В общем, автор, вы смелый человек, я желаю вам не останавливаться на достигнутом, а развиваться дальше, потому каждая последующая попытка обязательно будет чуточку лучше. Успехов вам!

Життя Віхоли

Увы, моя твоя не понимать(
Искренне сожалею, что по незнанию украинского ни слова не поняла из рассказа. Верю, что он прекрасен.

Над пропастью во лжи

Хотела бы я сказать, что многое поняла в этой истории, но увы... Если бы внутреннему миру героя было уделено чуть больше внимания, если бы описанная ситуация была подана сквозь призму его собственых чувств, переживаний, - ИМХО - было намного лучше. Вместо этого текст пестрит сплошными синими лесами, океанами грез, какими-то непонятными реалиями какой-то непонятной жизни. Текст слишком мал, чтобы пытаться четко обрисовать незнакомый фантастичный мир, а сплошные незнакомые слова, имена, названия не справляются с этой задачей, поэтому мне не хватило в этой картине героя, который бы расставил все точки над i.

Смотри вниз!

Эх, рассказ прямо-таки в лучшем стиле плача Ярославны. Необычно, интригующе, красиво, хотя, на мой взгляд, концовка могла быть чуть посильнее. Понравилось.

Поход за граалем

Прекрасная пародия на фэнтези. Темный властелин, конечно, на порядок выше глуповатых героев-простачков, поэтому и середина рассказа, написанная от его лица, ярче и интересней, чем начало. Единственное, что не понравилось, - конец. Слишко уж банальным он получился, такое ощущение, что автор растерялся и не знал, что дальше делать с героями.

Экзамен

Хороший, добротный, основательный рассказ с проработанным стилем, где каждое слово на своем месте. Из минусов - некторая тяжеловесность повествования, в какой-то момент я даже начала пропускать предложения, стараясь дочитать быстрее.

За сим откланяюсь, продолжу завтра. :sleepy:

Спасибо, Волкозайка. :hollyday:

Народ, если никто не против, то продлим срок голосования на недельку. Совсем мало голосов.

Спасибо, что объяснил. Но обе конструкции правомерны? Правильно? В первом случае есть глагол "прислушался". А это уже дополнительная информация. Акцент на определенном действии. Во втором случае клиент не напрягает свой слух. Просто услышал музыку.

По-моему в данном случае первая конструкция более оптимальна, потому что восклицание сочетается с авторской речью.

Я вот пропустил эту фразу через себя. Мне первый вариант больше понравился. Я бы так и написал. ))

Во втором случае, сначала идет пояснение, а потом сама мысль. Резко как-то. Неорганично.

Другой вариант: до чего приятная музыка...
А дальше неестественно получается. Человек так не думает. Мысли у людей короткие, не сложные.

Попробуем ещё: до чего приятная музыка. Она спокойно войны остановит.
А, понял! Когда человек увлечен музыкой, то он не будет так длинно излагать - Да, такая мелодия способна остановить войны.

Он же музыку слушает. Рот открыт. Полный восторг. Мысль формулировать только коротко. Он думает. Это не речь для слушателя.
Хотя, если он идет куда-то и музыку некогда ему слушать, то он может и длинно подумать. Дааа. Всё зависит от характера героя. Это видно стратег какой-то. ))

Критик просил на ошибки проверить тексты :nail: Сразу извиняюсь, не русскоязычные тексты даже не читала, мозги уже на переводы не варят.

Итак. Текст второй.

Показати текст спойлеру

У одного английского короля родился сын, которого назвали Титурель. Он был прекрасным ребенком и проявлял всяческий интерес к христианскому учению. Когда ему исполнилось 15 лет, к нему спустился белый ангел и сказал, что он избран хранителем святой чаши Грааля, и ему надо отправляться на ее поиски. Титурель рассказал родителям о своем видении: те благословили его, и он отправился в дорогу.
Вечером он очутился в дремучем лесу, за которым возвышалась гора. Титурель подошел ближе и увидел, что возле горы стоят закованные в латы рыцари. При его появлении они все склонили головы, давая понять, что готовы служить ему. Над горой увидел Титурель витавшую в воздхе чашу, от которой исходил невозможный (может, необыкновенный?) свет. Он понял, что это и есть святой Грааль, хранителем которого его избрали небесные силы, а рыцари - это братство святого Грааля.
Тогда же ангел подсказал Титурелю, что для братства нужна обитель - следует строить замок. Титурель и рыцари принялись за дело. В течении 30 лет они возвадили на горе замок с храмом в центре (не хватает слова него). Когда замок и храм были готовы, чаша Грааля сама оказалась в центре алтаря. Теперь у рыцарей, трапезничавших за одним столом всегда было достаточно еды и питья, они не болели и жили несколь ко сот лет. Перед входом вхрам висел колокол, который своим звоном возвещал о случившихся в королевстве неправедных делах, и рыцари немедленно отправлялись в поход, чтобы наказать виновных и восстановить справедливость. Хранитель святого Грааля Титурель женился, у него появилось двое сыновей: Амфортас и Треврезент, которых со временем посвятили в рыцари. Братья хорошо сражались с чужестранными пришельцами, выступали на рыцарских турнирах. Однажты Амфортаса тяжело ранили в грудь, и рана долго не за живала. И тогда его брат понял, что это наказание за то, что они употребляли жизни светских людей. И тогда он ушел лес и стал отшельником. (дальше я потеряла смысл текста, ибо пошли не связанные друг с другом части предложений и сами предложения). И так прошло много лет у одной женщины родился сын и мать ушла в лес для того чтобы ее сын не стал рыцарем но однаж ды Парсифаль так звали мальчика он встретил рыцарей иони расказали о своем братстве и Парсифаль стал рыцарем. С эого времини прошло много много лет и раз когда рыцари пришли в замог после битвы оно принесли раненого Амфортаса.Когда Парсифаль узнал об этом к нему явился ангел наградил его силой исцелять ранненых и тогда Парсифаль пошел к Амфортасу и излечил его.Он благодарил Парсифаля,и все рыцари после смерти первого кораля избрали Парсифаля новым хранителем святой чаши,новым предватителем рыцарского батства.
А святая Грааль быланаполнина кровью Христа Спасителя после распятия его на христе.

Автору на будущее: пользуйтесь Вордом. Он вам точно укажет, что после запятых и точек надо ставить пробелы. Так же еще и спасет от лишних опечаток.

По тексту. Задумка неплохая и читать было довольно интересно. До тех пор, пока автор не испортил свою мысль бессвязностью (момент я указала). Неплохо. Но советую все же: а) пользоваться вордом;
б) не забывать про запятые (они очень важны для понимания);
в) не терять мысль. Или хотя бы одну от другой абзпцами что ль разделять. А то я правда мозги свихнула, пытаясь одну с другим сопоставить. Суть я поняла, мне бы подробности.)))

Буду по одному, все сразу мне сложно, я все ж таки и сама немного учусь.)

Здорово, Эмилия! Отличный разбор.

Бонус, товарищи! Каждому комментатору мы посвятим песню или анекдот. Не теряйтесь. :cake: :yn_mexicano: :soap_bubbles: :campfire:

Итак. Это слово пишется слитно. :)

Никс, ой, спасибо, не заметила.)

critic, у меня уже есть твой стишок, мне написанный.)

О! Я-таки разобрала последний абзац!

Показати текст спойлеру

И так прошло много лет. У одной женщины родился сын, и она ушла в лес, для того чтобы ее сын не стал рыцарем. Но однажды Парсифаль (так звали мальчика) он встретил рыцарей, и они расказали о своем братстве, и Парсифаль стал рыцарем. С этого времени прошло много-много лет, и раз, когда рыцари пришли в замок после битвы, они принесли раненого Амфортаса. Когда Парсифаль узнал об этом, к нему явился ангел, наградил его силой исцелять ранненых, и тогда Парсифаль пошел к Амфортасу и излечил его. Он (эээ... Парсифаль самого себя? Наверное, следует указать имя Амфортаса или заменить его другим синонимом) благодарил Парсифаля, и все рыцари после смерти первого короля избрали Парсифаля новым хранителем святой чаши, новым предватителем рыцарского братства.
А святая Грааль была наполнена кровью Христа Спасителя после распятия его на кресте. (связь последнего предложения с текстом мне непонятна. Ну да ладно, пусть будет)

Ох, аж сама умнее стала, разбивая текст на предложения.))

Да, правомерны. Я уже говорил, тут используется фокальный персонаж.

В том-то и дело, что во втором варианте авторская речь недопустима. мы видим мир в восприятии фокального персонажа, с его точки зрения. В этом есть особая прелесть, видеть мир глазами "живого человека", а не всезнающего автора. Но это уже вопросы к стилям, о них надо отдельно говорить.

Стиль должен исходить из контента, а не быть просто предпочтением автора. Особая прелесть в том, чтобы чувствовать слово и ситуацию, а не в том, чтобы "видеть мир глазами "живого человека"". ))