Конкурс фэнтези "Святой Грааль", минипроза

Короткий зміст:

Соавторы: Мирра;

Название	Просмотров
Судний день		3192
***		1516
Життя Віхоли		1620
Над пропастью во лжи		2208
Смотри вниз!		1455
Поход за граалем		1587
Экзамен		1561
Тропинка.		1428
Король Артур		1820
Великая Зима		1633
Продавец индульгенций		2013

Открыть все произведение

Кхм... Вы уж извините, но я сразу не претендовал на героический эпос, поэтому речь от "всевидящего автора" явно не вписываются.
Какой стиль берется изначально, такой и выдерживается. Другое дело, что можно менять фокального персонажа.
Для меня в любом произведении превыше всего эмоциональная направленность. Ситуация для меня ни что, пусть это будет даже "Великая война эльфов и гномов", для меня важнее совершенство внутреннего мира героев, их переживания и развитие.
А что касается слова и ситуации, для меня являются эталонами произведения юных фантастов, которые печатаются в том же Полднике. Есть любители красивых обрамлений и раскрасок, но мне важнее не слово, а его способность "доходить до читателя".

Впрочем, все это не по теме. Хотите поговорить - в ЛС или тему отдельно надо будет создать. А тут это все лишнее, да и настроения не те для обсуждения, все скорее перерастет в спор, вот и все.

1. Судний день.
Какая-то... Совсем зарисовка, причем выглядящая неоконченной... Но мне кажется, если её дальше разрабатывать, то может выйти неплохая история)))

2. ***
Опять же, милая история, но я согласна с предыдущими комментаторами - словно пересказ книги читаешь. И ошибок многовато... Могу вообще сказать то же, что и о первом рассказе - если доработать, получится интересная сказка)

3. Жiття Вiхоли.
И опять, и снова, лишь зарисовка, словно оборванная посередине) Если автор разовьет эту идею - я с удовольствием прочту)

4. Над пропастью во лжи.
Нет, ну написано очень хорошо, никаких претензий. Единственное, что выбило - это коммунизм О__о"

5. - Смотри вниз!
Оставило неоднозначное впечатление... Но больше понравилось, чем нет) Правда, несмотря на то, что я занимаюсь рунами, я довольна далека от этой мифологии, поэтому трудновато было воспринимать)))

6. Поход за граалем.
Вот этот рассказ оставил истинно положительное впечатление. Ну есть все, что нужно, и добро в итоге победило) И с юмором, ага)

7. Экзамен.
Катрина - сволочь, Веру жалко =/ Рассказ очень даже)

8. Тропинка.
Вообще, очень интересно) Правда, остаются небольшие какие-то непонятки... Где в итоге это "здесь"? И почему только мышек? Одними мышками не наесся, ягодки/корешки нужны)))))

9. Король Артур.
О даа, вспомнилась всем известная история))) Написано очень даже неплохо, автор молодец) Только хотелось бы увидеть что-то свое

10. Великая Зима.
Чееерт, за задумку ваще 5 твердая, а исполнение хромает, уж простите... Как-то все нудновато((

11. Продавец индульгенций.
Ох, это мрачно, но чудесно. Серьезно, мне очень понравилось. И зацепило) Только вот последний абзац... какой-то запутанный и не очень понятный(((
А так ваау

Мое мнение.
1 место - Продавец индульгенций
2 место - Поход за граалем
3 место - Экзамен

Спасибо, Каштанчик.

Так в этом и заключается главный прикол произведения. )

critic, ну оно понятно, но все равно выбило))

Как я вас понимаю... У меня уже давно началась аллергия на это слово "коммунизм". А вот к слову "социолизм" нормально отношусь, тут вроде все понятно.

при чем тут социализм-то? оО

=loly= Прикол. Автору надо было слово "коммунизм" на "социализм" поменять. Можно - "развитый социализм".
Додано через хвилину

А, может, это был кот? Правда, зачем коту зажигалка?

critic, тогда, возможно, это был один из тех котов, которых мужик курить научил :D Тогда наличие зажигалки вполне оправдано!

конкурс же вроде как до 31 января был?)

КаШтаНчиК, я когда прочитал - "мне удалось словить пару мышек" сразу про кота подумал. )) Но дальнейшее - "в кармане завалялась зажигалка" - это не про кота. Коты брюк не носят.


А мы продлеваем голосование... до 8 февраля.

Мало голосов просто. Ждем еще Арриведерче и Волкозайку.

А причем тут комунизм-то?)) Достало уже огромное число людей не отличающих комунизм от социолизма и использующих первое.

Автору не нужно было использовать термины в значении которых он не уверен. В противном случае, стоит использовать более широкую терминологию. Имхо.