Splin, зачетка

І'мя автора: Splin
Соавторы: Splin;

Название	Просмотров
письма [сборник 2оо8, написаны благодаря форуму]		1687
Чебоксары - Гардинер - Элиста [2о1о]		2372
В каком-нибудь мире [2010, о котором столько разговоров]		1838
Крым [2o12, to Св.Абдулла]		1669
противноречивость [сборник 2о12]		1650
из смс [2o13]		780
время которого ты боялся [2о14]		761
как волны [2о15]		751
береста [2o16]		737
первый из наших [2о17]		789
вирьял [2о18]		785
элегия курского вокзала [2о19]		740
дуэли стишки		1155
дуэли проза		1916
черновик		963

Открыть все произведение

splin, все люди разные, и, иногда разница такова, что твое понимание этой разницы отличается полюсарно от самой ее сути...
Я поняла , что ты возмущен несовершенством и человеческой глупостью и гадостью, и желанием некоторых "усатых тиранов" подминать под себя намного более талантливых, чтоб никто не заметил их собственной духовной бедности...Но если брать буквально, лично для тебя, разве "квартиный вопрос" сейчас много лучше, чем при усатом тиране...Или подача образа в неблагополучных условиях окружающего материального "бедной квартире" лучше воспринимается читателем, как образ жертвы? Разве духовно человеку может быть свободно и вольготно в комфорте быта, если моральный прессинг все-равно есть? Одинаково - ванна чугунная, либо мраморная, если есть ощущение безисходности и зависимость благополучия родных от каприза какого-то пигмея у кормила власти... Просто смотрела на днях "В круге первом" с Мироновым, новым, талантливым актером...Под впечатлением. У человека было все по тем рамкам - а ему не по нутру...И главное, он герой, смелый поступок...Но это прыжок на колею с целью остановить навстречу мчащийся экспресс с бешеной скоростью. То есть, поступок сам по себе красив, но...но семья героя...в те времена на всех оставалось клеймо "врага"...каково было семье? Значит, это поступок эгоиста, на самом деле, если разобраться...

Я в курсе что каждый видит своё и имеет на это право. Но некоторых клинит на дедукции. Делая подсказку для более глубокого понимания и между нами говоря, Усатый Тиран здесь в целом и глобальном играет не такую уж плохую роль. Роль той самой силы хотящей зла, но делающей благо. Да, ты права.

Не смотрел "В круге первом", возможно - пока. Уж слишком Солженицин скользкий человек, чтобы подходить к нему не прожив лет 50.

Кем?))))

Я вот прочитал последнее стихотворение, которое все тут хвалят и возносят его автора на облако. Я лично считаю, что последнее стихотворение сверх претенциозно. Смешать полит.репрессии с любовной лирикой в таком виде, в каком сделал это автор - это то же самое, что есть котлету и яблоко одновременно. Отсылки к НКВД и прочей красной лабуде отвлекают от основной мысли, которая из-за этого теряется где-то на втором плане...

Может это и есть глубинный замысел автора, что романтические чувства не страшатся никаких ржавых ванн и тиранов с усами... а химия и сложные гормональные процессы в мужско-женском организмах все же - предполагают что-то еще, что-то неосязаемое, частицу Всевышнего...или как там кто называет это нечто...

Булгаков хотел, чтобы эта сила так делала...Но, увы, что она сделала с ним самим. Да, он тонкая натура - сорвался на дно наркобезумия, но ведь к этому его толкнула именно "та сила". Если отождествлять с "несущим свет" усатого Отца. А по-большому счету, разве на Украине не происходит похожая фня?Да, все треплятся, кто о чем хочет - но рамки трепа есть.
Да, репрессий нет (местами были - я лицо "изнутри тех кого")... уже.

Это всё сопли. А автор соплей не терпит, насколько я помню...))) Слова "усатый тиран" "директивы партийных активов" - вообще не к месту. Общее настроение, заданое первыми строчками, сразу улетучивается при появлении этих вот словосочетаний. Это есть факт, мсье Дюк (с)

Додано через 3 хвилин
Я не говорю, что нельзя эти темы смешивать. Я говорю, что нельзя это делать так, как это сделал Сплин. Надо было начинать с "директивов, активов" и им прочих, а не обрисовывать ситуацию с "пришли забрали" тогда, когда читатель уже настроился на свосем другое стихотворение.

Splin, надеюсь Вы горды - такие баталии развернулись в теме Ваших стихов!

Дамы и господа, можно я поговорю о написанном, не задевая воззрений спорящих? Спасибо.

Комментировать все творения не берусь (наверное я все же слишком привязана к тем стишкам, что "про любовь и в столбик"), но из зацепивших назову "Восемнадцать лет одиночества", "Замок", и позволю себе несколько слов о "В каком-нибудь мире".

Разумеется, вы все (в первую очередь автор :)) можете оскорбиться тем, что я умудрилась вчитать в этот текст - но...
Неужто так буквально - о силе, "Что вечно хочет зла И вечно творит лишь благо", воплощенной в одних конкрентых усах? И только?
Настолько линейно, что правоту или неправоту авторского вИдения можно доказать, перечитав ссылки с цифирью? Не думаю. Этот стих - с одной стороны - чудовищен, потому что бьет по множеству болевых точек. Именно явностью обстановки, узнаваемостью деталей, привязкой к конкретному месту-времени. И у большинства (я не исключение) для начала "срывает крышу".
С другой стороны - отсылка в Талергроф... Кажется мне, это "тонкий" намек ярко-алым: подобный "неправильный мир" видится явно не единственным, где поэту - выжить почти невозможно - но только там и возможно состояться. Стать мифом - вместе со своей Любовью.
Другое дело, что по-человечески не всем дано понять поиск своего пути в уже не своих исторических обстоятельствах.(Может любители ролевок отнесутся к этому с бОльшим пониманием, чем я?) Ведь не суть важно, советский тиран, или австрийский монарх - неизбежно противостояние поэта и - правителя-тирана? Безликой государственной машины? Опять же - вторично. Главное - не "дерьмократия" с засильем всеобщего отупления и "пофигизма" с полным отмиранием чувств (не путать с демократией, от этой крайне редко, но бывает польза :)). Похоже, увидеть и сохранить Любовь в такое - не смутное, скорее скользко-обтекаемое время поэт не надеется. И отсюда - попытки представить себя "в каком нибудь мире". "Неправильном" - но обнажающем сущность, в отличии от маскарада современного "политкорректного".
А подвиг любви - ждать, надеяться, верить, жертвовать ради того, кто дорог - вряд ли изменится в ближайшие тысячелетия.Стихи-то о нем, историческая достоверность вторична.
И, позволь форма стихотворения заменить Сибирь на Ордруф, Освенцим или Лисичины, нарисуйся другой "усатый", не с трубкой, а с косой челкой - изменится ли суть стихотворения?

Тапок вслед P.S.
И по этому поводу винить поэта в "цинизме" и уж тем более указывать ему, чего именно ждет и не ждет читатель, прочитав первые строки - неуместно. Читатели разные, не стоит говорить за всех.

Засим оставляю честнУю компанию выполнять невыполнимое, доказывать недоказуемое и опровергать очевидное.

Баталии... это слово применимо к стаду баранов?

Во всяком случае вы поняли больше чем остальные, что радует. Но Неправильный мир - образ собирательный. Я взял и от австрийцев и от большевиков по-немногу, а в первом посте вообще-то написал, что стих появился после просмотра "Папа в командировке" - фильма о Титовском режиме.

Спасибо. А за то что отметили "Замок" - отдельное.

Это надо где-то записать.

Задали, помимо всего прочего, написать исторический портрет одного из предводителей азиатских восстаний - тайпинов, бабидов или сипаев. Добросовестно прочитав индийскую и иранскую часть, заинтересовался некоей девушкой - Тахире.
Суть в чём - на дворе 19 век, вокруг Иран, который и сегодня слывёт не очень-то не-шариатским государством, и тут вот, в самом пекле, появляется девушка начинающая всем говорить, что она такая же как все (что по-мусульмански значит "не такая как все"). Начиная от своего отца, который непонятно вообще как это пережил, будучи уважаемым магометянином, и заканчивая, впоследствии иранским шахом люди признают её превосходящий всех интеллект - нереальная память побеждает любого самого тупого и толстого тролля, хуже хаттори и непробиваемого.
Все в ахе, а тётка взрослеет, наглеет, видит ведения, слышит голоса, вступает в секту из которой позже вырастет Бахаизм и, что удивительно, никто её камнями не забросает, не распнёт, не поднимет на дыбу (подробнее о персидских наказаниях для не-таких-как-они читаем, например, в учебнике) - живая блин. И была таковой до 37 лет, пока её не задушили в тайне от шаха, который потом чуть ли не подался в эмо. Причём пока она бегала по Азии и проповедовала проповеди вокруг неё выпиливали людей тысячами, даже не постеснялась принять участие в укокошивании собственного дяди (что вобщем-то не доказано, но как бы тёмная история).
подробнее
http://bahaiarc.narod.ru/books/GoldenCrown...%B4%D1%83%D1%81

Интересно получается. На факультете, возможно, скоро будут модераторы, при чём активнее всех, и как всегда - ни к месту, этим вопросом загорелся главный у6людок. Мне непонятно как будут модераторы относиться к тем кучам г0вна которые этот самый г.у. уже занёс на факультет, заносит и будет заносить. Смогут ли они его наказывать или эта тварь обожравшись своих таблеток так и будет засорять 5Ф своими имбецильными темами? Останутся ли открытыми темы не относящиеся к искусству, которые были созданы по его, главного у6людка, повелению?

Наше образование строгое до глупости. Это плохо, что любую идею можно довести до абсурда - идею комплексности образования теперь использую жалкие нацики, поцики, математики и прочие аутисты, идею более менее свободного образования (Штаты) довели до того что теперь дети по желанию могут "серьёзно заниматься только живописью и стрельбой из лука" (с).

Если бы не все эти совершенно бесполезные уроки математики, "родного" языка, обж, я бы сегодня больше сожалел об утрате Ахмадулиной. Но нет, мне печальнее от ухода Нильсена.

Я смотрел его фильмы в детстве и, возможно, поэтому правильно воспринимал шутки. Не берусь утверждать, что теперь бы над ними не смеялся. Последним фильмом с его участием который я посмотрел был "Дракула - мёртвый и довольный этим" (1995) - смотрел в июне, ночью до экзамена по античной историографии. Странно, но юмор Светония и Цезаря улыбали меня даже меньше. Может, причина тому, что Дракула, как яркий пример культа заложного покойника, изначально милее моему сердцу.

А что Ахмадулина? В 11 классе мы бегом пронеслись над 20 веком русской литературы, я написал реферат о раннем творчестве Высоцкого и ни Евтушенко, ни Рождественского, ни Ахмадулиной. За последнюю обидно именно потому, что сейчас уже не могу вполне открыть для себя её творчество, как в случае с Рождественским. Жаль.

Б.Ахмадулина
Осень.

Не действуя и не дыша,
все слаще обмирает улей.
Все глубже осень, и душа
все опытнее и округлей.

Она вовлечена в отлив
плода, из пустяка пустого
отлитого. Как кропотлив
труд осенью, как тяжко слово.

Значительнее, что ни день,
природа ум обременяет,
похожая на мудрость лень
уста молчаньем осеняет.

Даже дитя, велосипед
влекущее,
вертя педалью,
вдруг поглядит на белый свет
с какой-то ясною печалью.