Библия, что это?

Потому применяется властями разнообразными спекулянтами. Библия в этом вопросе не исключение. История переписывается в угоду тем кто у власти или тем, кто больше заплатит. Это общеизвестный факт. Даже многие сотрудники науки сами не помнят о чем наврали в прошлый раз, путаются в показаниях, а когда им указываешь на это ведут себя не как ученые, а как уличные торгаши.
И давай, без оскорблений, ага?

Историю не так легко переписать. И Библию тоже за просто так не перепишешь
1. Есть старые издания, их запросто можно найти у букинистов
2. Библия никак не национальное достояние, можно запросто найти ее на другом языке

И между прочим, поправки в основном делают как раз не в тех частях в которых упоминаются исторические события, а в более мистических элементах.
Ты часто спорил с учеными?

О, как ты заблуждаешься. Библия переписывается элементарно. Все решает маркетинг. Вот например понятые Ёговы грамотно подошли к делу и заставили миллионы людей поверить что их переделка есть самый что ни наесть крутой и точный перевод из всех когда либо возможных. И такого хомячка уже не убедит чтение ни дореволюционного синодального перевода, ни самого пересопицкого евангелия.

И чо? "А наш перевод все равно круче, патамушта наши ученые ездили в Израиль и им сам Б-г показывал свитки мертвого моря и они с них переводили". Это уже не говоря о сами колоссальных трудностях перевода.

В том то и дело. Всем плевать на то кто когда царствовал и кто кого родил. Если б в исторические места вносили правки, так черт бы с этим. Но как ты сказала правят места "мистические" и напутственные. Именно из-за этого люди режут друг друга, а вовсе не из за споров в каком году царствовал Навуходоносор и впадал он в безумие или нет.

Не часто. Удовольствие - ниже среднего. Вообще сложилось впечатление что они делятся на два типа: трамвайные хамы и собственно ученые. К большому сожалению на виду всегда первые.

Хм. Ок, люди из разных стран пишут работы, участвуют в научной дискуссии. Они не воюют за сознание людей, потому что с тиражами в несколько сотен экземпляров об этом даже думать смешно. Время от времени кто-то пишет и популярные книги, но в целом широкая публика от этого очень далека. Она не знает ни древних языков, ни источниковедения, не знает о типах источников и их специфике, о внешней и внутренней критике источников, о методах датировки, будь то исторические, лингвистические или естественнонаучные, о палеографии, о сфрагистике, об эпиграфике, об исторической ономастике и ещё десятке ВИД, о перекрестном сравнении источников - базовых, вообще-то, вещах в истории. Даже термин исторический источник мало кому понятен. И учить все это дураков нет. Власть от этого далека не меньше. И когда она начинает вмешиваться, то науке в том или ином виде приходит трындец. Но - в отдельно взятой стране (привет товарищу Сталину и иже с ним). На наше счастье стран много, и никакая власть физически не способна на этот трындец в глобальном масштабе.

Но есть история иного рода. Широкая область, где бурлят тонны известного вещества. Где покупают липовые диссертации, пишут публицистику, воюют с учебниками, устраивают дипломатические скандалы, строят и разрушают памятники, затевают хохлосрачи, ругают Америку, переименовывают улицы, показывают передачи про великанов, выпускают сто тысячными тиражами книжки серии "Ушедшие цивилизации" и "Тайное знание большевиков".

Ну, то есть это разные понятия и разные явления. Общего между собой они имеют не больше, чем полет Гагарина и "Звездные войны". Как новый научно-фантастический сериал не испортит космонавтику, так и новый фильм про свидетельство об инопланетянах в Библии ничего не изменит в библеистике.

Пополь-Вух, Не надо подменять понятия. Когда мы говорим об истории, то имеем ввиду вот тот самый широкий ее формат. Сотня другая старичков или мужчин с неудавшейся личной жизнью, занимающихся настоящей наукой и не вылезающих в реальный мир со своих конференций/раскопок/архивов и тд. ни на что особо не влияет и никому не мешает. Я имею ввиду явления иного рода. Когда выползает какой то авторитет или авторитеты и начинают поливать фекалиями все, что не сходиться с их миропониманием. Понятно, что делают они это не просто так, а за некие плюшки. И именно это порождает новые и новые расколы в нашем обществе.

А библия и без всяких новых подтасовок переврана десятки раз и при нынешнем ее прочтении даже просто внимательным человеком возникнет over9000 резонных вопросов, на которые не ответит никто. А если еще сравнить текст с тем, что постулируют христианские конфессии, то неудобных вопросов будет еще больше.

Это вопрос о запрудренности мозгов, это немного не в тему.

Вот как раз я и об этом, что на исторические сведенья в такой книге всем начхать и нет резона что-то там переписывать, за хрена? И в итоге истор. сведенья сохранились куда более целостно. Мы ведь об этом сейчас говорим не так ли?

Понятия никто не подменяет. Заговорили об истории, а зачем ссужать все до мировоззрения масс? До того что подается общим массам? С каких пор слово "история" перестало означать науку?
Кстати это уже немного флуд.
Коль уж Альбус создал более конкретную тему предлагаю переехать туда
История

Тоже верно.

Мы говорим о библии. Точнее о том, что оно собой представляет. А представляет она собой сборник еврейских сказок, написанный неизвестно когда и кем. Морально-нравственные же установки этой книги весьма и весьма сомнительны.

давеча мы говорили о ее ценности как исторического источника, помнится.

Албус, ты как тетерев на току шумишь, а смысла никакого.
Я признаю, что некоторые части в Библии не соответствуют законам физики и логики. Но это не мешает считать её историческим источником.