СТАДА бегут:, тыг-дык-тыг-дык . . . . . .

Инстинкты доказаны, в противном случае они бы не изучались...ммм..сотый год подряд

но ведь не оспариваю наличие инстинктов у осы-землеройки, например.

Myosotis: "пф. это глупость" ну каг жэ?)) если подумать (хотя, может не стоит? =)) мы не видили, наверняка, ни одного автора ни одной из книг, которые мы читали и читали, например, учителя в школе и преподы в универе, которые нам о чём-то из этих книг рассказывали. А более всего сомнениям подвержена, я считаю, история. Ибо за сотни и тысячи лет письменные источники, которые до нас дошли могли быть десятки раз переделаны и переписаны.
Если доходить до крайней степени недоверия никаким источникам, то можно усомниться, например, в следующих вещах:
-в наличии 6 континентов (не все, вероятно, на них побывали)
-в том, что Земля не единственная планета в Солнечной системе (не каждый лично перещитывал планеты)
-в том, что вы лично не робот я вообще быть уверен н могу =)
НУ это так, маразм, граничащий с безумием. шутки ради :)

А вообще, люди батарейки, матрица имеет нас [:-} ]:->

Ну и что? Зачем видеть автора книги? Что это изменит?
А вот такое понимание истории - это ужасно. Какая разница, что сказал кто-то так на каком-то та съезде, или что написано в книге такого-то автора по-поводу чего-то там, типа "бандеровцы хорошие или плохие"? Кроить такие "факты" можно сколько угодно. Но дело в том, что исторически процесс - это нечто большое, нежели хронология. В каждый период истории жизнь всего общества определяют производственные отношения, вот и получается, что всякие переписанные факты тут же видны дальше некуда, ежели они не соответствуют действительности. К тому же ногие из них на самом деле на развитие истории особо и не влияли.

ммм, так это, кажется, Вы говорили, что верить можно тому, что сам слышал и видел? мое мнение обратное.

Myosotis: Капитан Очевидность устал с вами спорить =\

Це повідомлення відредагував Crack - May 25 2009, 20:09

это, конечно, верх остроумия. но комиксы эти я тоже люблю)

Я не путаю инстинкты и рефлексы. Просто описалась. Нет у тебя инстинктов - ну и пожалуйста, что ж с тобой поделать, ну и живи себе на здоровье. Тонуть начнешь - все инстинкты и проявятся, или будут тебя преследовать гопники, чтобы убить, посмотрим, как ты выживешь без инстинкта самосохранения. @}>--

Более того, мне просто интересно, дорогая Myosotis, интересно, в каком ты ПТУ учишься, что профессора с тобой согласились? Наверное у этих "профессоров" образования в соответствующих областях не больше чем у Хагрида. Или может они просто устали от тебя и поняли, что бесполезно спорить и лучше согласиться. В противном случае ты защитила докторскую диссертацию на тему "У человека нет инстинктов".
Да, и еще. Простейшие инстинкты так же принято называть рефлексами.

Прошу еще раз обратить внимание, что инстинкты штука врожденная. Новорожденные дети плавать не умеют. Барахтаться в воде, может, и могут некоторое время, но не плыть. А барахтанье не является действием полезным, потому сохранять его на генном уровне нет никакого смысла. О, точно! Вспомнила! Маленькие детки даже не барахтаюся, а обычно просто тонут. Где же ваши пресловутые инстинкты?
Опять таки, на счет воды. Знаете пример про земляную осу и кузнеика? Так вот, она от своих инстинктов дется никуда не может. Зато вот пловцы сборной, очевидно, не с нашей планеты. Потому что плавают не в генах заложеным способом (топором, то есть), а так, как им хочется.
Теперь на счет гопников. Я уже писала об этом Зубастому. Тигра не получится научится пользоваться ножом, у него знаете ли инстинкты. Зато вон некоторое товарищи прекрасно справляются с этим орудием. Наверное, инстинкты.
Поймите наконец, что инстинкт - это не пощипывающие чувство под лодыжкой и не абстрактное стремление, это конкретное действие при конкретной ситуации - шаг влево, шаг вправо, расстрел.

Я не продаюсь, потому не дорогая. Прошу не применять ко мне мелкобуржуазные любезности. Учусь я в национальном ВУЗе с 4 уровнем аккредитации. И глупые профессора сегодня - это как раз не проблем ПТУ, это проблем общественных отношений.

Ну, разве что в органической химии и ядерной физике, да и то не у всех.

Сама поняла, что сказала? Еще скажи, что я дала им печеньку, и потому они согласились.

А докторская это типа показатель такой нифиговый?

Кем принято?

интересно вы как-то приплели к стаду тему врожденных инстинктов и чего-то такого что заложено на уровне генов. смеееееешно, чесн слово. интересно кому такому гениальному пришла в голову идея о том, что быть в стаде это инстинкт?? может человек с рождения считает себя частью какого-то стада?? если б это был инстинкт, то не было бы белых ворон, которые имеют СВОЕ мнение и не принадлежаь к стадам

я в это детское плавание не очень верю, но много раз слышала, что вроде как некоторые даже рожают в воде, чтоб сразу поплыл. моя мама меня не в воде не рожала, но рассказывала, что плавала я очень даже резво... это интересно, ибо плавать учиться мне потом, лет в десять, снова пришлось.

возможно (ну я считаю так), что этот самый "инстинкт стадности" имеет скорее переносный смысл, чем научный.

у человека да, у животных он есть.

Забавненько, как насчет этого ребенка, почему он плывет: http://www.youtube.com/watch?v=s4rT5i7CPzM
А этот переступает ножками: http://www.youtube.com/watch?v=bal9fYVGv74
А этот реагирует сосательным движением на стимуляцию: http://www.youtube.com/watch?v=NksbJQr5_xw
И вообще это рефлексы.
А когда дите подражает взрослому, это инстинкт. И когда взрослый подражает кому-то кто ему нравится, это инстинкт.


Инстинкты никуда не пропадают. Но они могут быть подавлены...

По поводу гопников. Они и ногами могут забить, безо всяких ножей. А использование ножа это лишь инстинктивное желание нанести вред посильнее. И кирпич об голову разобьют тоже не задумываясь.
А на войне не задумываясь будешь убивать всех, кто покажется врагом - инстинкт самосохранения.

Инстинкт проявляется в определенной стуации, это стереотипное действие. Главное в осуществлении инстинкта, в отличие от рефлекса и других простых форм реагирования – реализовать специализированные формы поведения в специфических ситуациях взаимодействия стереотипно и точно, а не просто вызвать ответы на стимуляцию.

вот именно :deal:

некоторые бабочки во ночь спаривания могут улетать на много миль к одному определенному растению. там спариваться, откладывать яйца и умирать. кому же в таком случает подражают их потомки? или домашние коты, коты, которые явно никогда не видели, как надо цепляться к кошкам?

Еще раз: инстинкт штука врожденная. Знание про нож находится на уровне сознания. Каким образом сознательное проникло в бессознательное?

а разве не было случаев, когда человек не выстрелил? и разве ни один неподготовленный боец не впадал в состояние шока после первой атаки?

так вот. почему один при встрече с гопниками убегает, а другой в драку лезет? почему сегодня догги, а завтра девушка сверху, а послезавтра еще что-нибудь?

Куда ж мы денемся. От стадного инстинкта. Человек существо коллективное и без коллектива никуда