Осознает ли Роулинг свою ответственность?, За жизни Поттера и не только...

Да вот что делают деньги с людьми.

Признаться, я ни разу не видела ни одного ее интервью, потому не могу судить о степени "легкости" ее общения. Стенограмма не передает интонаций - не забываем об этом.
Если честно - мне скорее хочется верить, что она все же понимает, что творит.
(И именно поэтому не могу верить в большинство "темных" идей ее читателей аки " Дамбльдор - на самом деле и есть Зло", "Минева - ПС" и т.п.)
Не могу это доказать - ее "осознанность". Но могу представить себе - каково это, когда к тебе регулярно пристают с вопросами, кто умрет следующим.
Или Вас умилило бы, если бы она призналась, что сама плакала над сценой гибелью Альбуса - и это смягчило бы ее вину?
А о "мелких" - увы... С другой стороны - сколько поколений в этом мире вырасли на историях о славных подвигах и самопожертвовании РЕАЛЬНЫХ героев развых войн?
Так есть ли принципиальная разница в том, что эта война - магическая?
Вина ли Роулинг в том, что она сумела вымышленных героев написать так, что они ОЖИЛИ?

*раздолбал стену*
Вы упорно не догоняете самую малость. Просто, имхо, у неё семь пятниц на неделе.. она сама же говорила "сначала я сделала так, а потом переделала так, а вот потом - эдак"..да, доработка - это хорошо))), но:
вот яркий пример - её слова о том, "что помиловала двух персонажей, убив взамен третьего" мне просто кажется, что она относится к своим персонажам уж совсем как-то отстранённо. Точно так же с Дамблдором. Тут говорилось про то, что это мол всё "война". Ну так и угробила бы его в начале седьмой книги. Было бы по крайней мере естественно, а так - глупая смерть. Это всё ИМХО, канешш, на знайте моё мнение. Но это уже плавно переходит в оффтоп..
Довершает это её бредовое правило - в 4,5,6 книге - минус персонаж. Всё это очень напоминает GTA, когда бьёшь полигональных человечков битой в лоб, зная, что тебе ничего не будет. Ответсвенности - ноль. ИМХО, с Ро в последнее время тоже самое.

Фесс, не когда не пробовал писать? Иногда вот продумаешь сюжет, все хорошо, начинаешь писать... а герои буквально не хотят поступать так, как хочет автор. И приходится либо заставлять героев поступать противоестественно, либо переделывать сюжет...

пробовал, пробовал... если бы Ро писала естественно, то ГП бы здох уже во второй книге))).

Это из переписки. Думаю вам будет интересно узнать, как рассуждают авторы на этот счет. :D

Два года назад я задумала роман-фэнтези. Я, кстати, до сих пор не отказалась от этой идеи, просто мне его написание трудно даётся, поэтому решила сделать небольшой перерыв.
Так вот, когда это твАрение было ещё на стадии задумки, я придумала одну героиню «на убой». То есть, я сначала придумала, что она умрёт (и как умрёт), а потом только задумалась о её характере и т.п. Но чем конкретнее вырисовывался её характер, тем жальче мне её становилось, и в конце концов я передумала её убивать. И так происходит со мной почти всегда.
Не жалко убивать только абстрактных Злодеев. Как только у Злодея появляются мысли и чувства или даже простая мотивация для злодеяний, убивать его становится в разы сложнее.

Ну, не совсем то же самое, но убийство на словах – это тяжёлый груз ответственности, ложащийся на плечи писателя. Кстати, у писателя, в отличие от реального убийцы, почти всегда есть счастливая возможность всё исправить (Ильф и Петров «оживили» же Бендера в «Золотом телёнке»; ещё где-то слышала, что Конан Дойль поначалу всерьёз хотел, чтобы жизнь Шерлока Холмса закончилась падением в водопад, но поклонники забросали его гневными письмами, и благодаря им Холмс таки «воскрес» )

Фесс! Спасибо за эту тему. Вопрос действительно интересный...

А Вы именно так формулировали вопрос? Или я чего-то не поняла? Насколько я понимаю, вопрос был об ответственности перед теми людьми, которые читают книги г-жи Роулинг, и более или менее эмоционально относятся к вырисованными ею (Роулинг) персонажам. Вот, например, как она могла убить Блэка, или Дамблдора? Или отправить Гарри (столь юного!..) на почти верную смерть (говорю о пророчестве и интерпретации его Дамблдором)? Это не вершние судеб персонажей, а отношение читателей к факту смерти \ вот такой жизни...
Что конкретно Вы имеете в виду: отношение читаталей или управление судьбами персонажей?

Ро не может убить одних персонажей,она их очень любит,поэтому решает убить других.Или она понимет,что смерти задуманные раньше просто нереальны,поэтому она решает убить других персонажей.Или она задумывает неожиданость,как с Дамблдором,в смерть которого мы не ерили очень долго и кто-то не верит до сих пор.
Люди,для кого ГП стал ВСЕМ и которые склоны к суициду,посто ненормальные.Неужели они не понимают,что это всего лишь фантазия,как бы она не была нам близка.Всегда есть реальность.Мы просто привыкли к тому,чтовсе можно удалить,стереть или исправить.В игре,в рассказе,кнопкой делит...А в жизни всё по другому,как у Роуллинг.Джоанн не хочет писать глупую историю с неправдивым концом.Каждая книга у неё всё более наполнена реальными проблемами,несмотря на всё волшебство.Неужели люди этого не понимают?

мне кажется Роулинг осознает что она делает,но книга просто пошла намного дальше чем она ожидала,она ,можно сказать ,попала в зависимость от своей книги,и теперь любыми способами хочет поставить точку ,мы же все смертны ,все имееет свой конец,и я думаю,7 книгу она хочет написать так чтобы о продолжении не могло идти и речи,она итак уже пошла на поводу у поклонников,пообещав не убивать Гарри,книга взрослеет вместе с Гарри и уже перестала быть детской,если бы не было б никаких смертей,ГПбыла бы наивной глупой сказкой,и потом не может же Ро всю жизнь писать только ГП!

Я даже фанфик читала,где Роулинг писала письмо Гарри.Она извинялась перед ним за всё,что скинула на его голову эти несчастья.Говорила,что любит его больше всех на свете и не может без него жить.Она живёт за них двоих,постоянно накладывая свои ситуации на его жизнь и думая:"Как бы поступил Гарри?".Он её наркотик - она его за это ненавидит.Он управляет ей,она устала нести этот груз,ответственность за его судьбу,она устала убивать,но иначе она не "скроит" Гарри таким,каким он должен быть в её воображении.Каким он должен быть в конце этой истории.
Этот фанфик похож на правду.И как-то это мнение крепко ужилось во мне.