Душа, по-вашему есть ли она и что это такое?

Народ, мы часто говорим про душу и все с ней связанное, только никто не разу не говорил, а что же душа такое? Ваше представление о ней.

првед)))
я думаю душа ето чтото необяснимое, у него нед формы, но есть характер, и внутренний мир...
её можно представить каг жывотное.....
у каждого оно своё....
но ето то что всегда с тобой и что надо духовно обагащать..
моя душа принадлежит мне и Господу.............
а сердце............

Однажды я пыталась мыслить с точки зрения атеиста. Типа все зависит от мозга и импульсов. Пыталась представить мысль как электрический импульс в молекулах...
Нифига у меня не получилось! Как не представляла, ну невозможно с физической точки зрения объяснить разум.
Тут другое... Разум не зависит от физики.
Душа - это некая иная субстанция, которую навряд ли суждено когда-либо обнаружить с точки зрения холодной и расчетливой науки. Это такой независимый от окружающей среды бессмертный сгусток энергии, который поселяется в живое тело и дает ему разум и индивидуальность. Возможно когда-нибудь вселенная погибнет, но душа будет жить и ждать следущего возрождения...
Там много вариантов как душа может жить после смерти физического тела.
Это мое скромное ИМХО.

Я атеистка. Но не считаю, что быть атеистом - это пытаться обьяснить все с помощью науки... Я думаю, что в мире полно веще, которые наукой не объясниш и это нормально.

Итак, душа... Хм...
Я думаю, что душа - это и есть человек. То есть, когда мы говорим о человеке (ну, я...), то имеем ввиду именно душу, личность... А тело... Тело - это всего лишь способ... Но я не говорю, что тело - это мелочь. Совсем нет, оно тоже очень важно. Ведь мы же не можем нарисовать картину без красок, кисти и бумаги... Но все это только способ!

Мышельма, ты не смогла рассуждать ибо сама верующая христианка. С точки зрения науки все процессы жизненые человека объясняются без проблем, и никаких "душ" там не упоминается.

Душа - это сущность человека, его бессмертное "я", которое заключено в смертное тело, как в тюрьму.

Душа ето то што в нутри нас.Душой мы чуствуем радость и горе,когда человек помирает душа остаётся жить...Душа ето не отделимая часть нас.

моя фантазия недееспособна...

но как говорит китайская мудрость :
Душа у человека находится в трех местах; в области головы, области сердца и в области паха.^_^

Душа - чувственное начало человека для меня.
Дух - нечто иное

Интересные умозаключения... Мне иногда кажется что я ее вообще почти физически ощущаю. Когда мне больно, особенно. Когда мне гадко от чего-то мною сделанного - она бьет тревогу.

Ну, я ее тоже ощущаю... Ее все ощущают... Наверное...

Хорошо. Объясни мне без проблем, мой атеситический оппонент.
Хотя бы с точки зрения науки обьясни почему у одного человека что-то вызывает отвращение, у другого восторг. Почему с точки зрения науки человек может злорадствовать, а может и сострадать.
Объясни как скопление атомов может быть такими организованными и мыслить, эмоционально чувствовать.
Кстати, кто тебе сказал, что я силно верующая. И из твоих уст это звучит как обвинение.

И замочишь короче тело и куда-то денется душа. С ней смогут общаться только медиумы...
Не, все-таки душа она есть, но как правило неощутима после смерти. В смысле без тела...
А вот дух души может даже будоражить поколения.

Мышельма, такие вещи, как отвращение и восторг легко объясняются инстинктами. Злорадство и сострадание - тоже. Животные все это прекрасно умеют ощущать.
Естественно, наука не все знает, но это не доказывает существование какой-то непонятной субстанции. :)

Животные не умеют злорадствовать или сострадать. Они могут злиться и страдать. Это другое.

это чёта типа духа.......который живёт в тебе, а когда ты умираеш...она переходит к новорождённому или в рай или в ад.......смотрела по телику передачу*непомню как называется*типа души встречаются и придумывают твою судьбу до единой мелочи...прикольно =cool= :olivanders: :avis1: :dozor: =kozak= =smert=

Мышельма, животные умеют сострадать так, как не все люди умеют. И злорадствовать, думаю, тоже - если при них унижают соперника, я вижу поведение, которое можно трактовать, как злорадное. Да в любом случае ясно, что эти чувства - результат действия эволюции. Об этом очень много писали этологи и эволюционные психологи.

Вообще-то, нет. Все это уже прекрасно изучено, например, в середине 20 века широко практиковалась так называемая "фронтальная лоботомия" - нейрохирургическая процедура, разрывающая нервные связи между лобными долями и остальной частью мозга. Ее применяли для лечения некоторывх видов психозов, однако куда более показательно другое ее применение. Она применялась для облегчения страданий пациентов, испытывающих невыносимые страдания от боли. После процедуры пациенты продолжали чувствовать ту же самую боль, однако страданий она им не причиняла. По существу им становилось все безразлично, после операции они становились покорными, легко внушаемыми.
Это доказывает, что разум и чувства человека можно объяснить с точки зрения биологии. Другой вопрос: нужно ли это? Теория Дарвинизма, когда появление человека было объяснено простыми случайностями, и люди узнали, что они не являются Божьими творениями с высшим предназначенимем, привела к утрате духовности людей. Во времена господства церкви, даже самый отъявленный негодяй все равно тайно боялся Божьего Суда. Если сейчас люди потеряют веру еще и в Душу - это будет крах цивилизации. То, что в нас есть что-то неизведанное, необъяснимое, что-то, что управляет нашими действиями и поступка, то, что превращает нас из животных в человека, дает людям волю к жизни. Если эта вера исчезнет - жизнь станет бессмысленной.

OSYS, я вот как-то убей не могу понять, каким образом отсутствие религиозных верований связано с утратой духовности)))))))) Во времена господства церкви было столько подлостей и зверств, сколько современному миру и не снилось. Страх перед чем угодно - тираном или богом - порождает зло, и ничего больше.
Насчет краха цивилизации - это вообще пять =lolbuagaga= Видимо, все неверующие давно должны были покончить жизнь самоубийством. А церковь - двигать научный прогресс вместо них.

Felina

Не снилось? Ой, ли... А какой век стал самым кровавым за всю историю человечества? В каком веке истреблялись целые нации, и людей уничтожали миллионами? Я скажу какой: 20 век. И вы думаете, что в 21 мы станем лучше? Когда сейчас по всему миру идут жесточайшие бои, и только мы: Россия и ближнее зарубежье все еще прикрыты остатками могучего ядерного щита СССР. Ирак... Индонезия... про Африку молчу... Колумбия... Афганистан... весь мир... Только сила дает гарантию безопасности, поэтому не надо говорить про современный "цивилизованный" мир... Простите за отступление от темы...

Опять я вижу подмену понятия. Вера и религия - совершенно разные вещи. Человек может быть атеистом, не ходить в церковь, не признавать Иисуса Христа... Это его личное дело. Но если он живет по Божьим Заповедям, которые вполне разумны и олицетворяют собой справедливость, то он ВЕРИТ! Верит во что-то, что мешает ему пойти, и просто так убить человека. И когда люди перестанут следовать этим заповедям, тогда цивилизация и падет! Я не имею ввиду, что мы вернемся в пещеры в буквальном смыле. Нет, я говорю о том, что мы перейдем в новое средневековье, с феодалами, вассалами, и рабами. Это будет далеко не так явно, как тогда, но будет...

Как хотите меня высмеивайте, а я верю что после смерти мы продолжаем жить как души. И что мое "Я" не только результат эволюции. Есть куча вещей, связанных с душой, которые ученым пока доказать не удалось.

OSYS, в средние века просто не было современных вооружений, да и людей было поменьше. А вот с моралью беда была. Не дай бог им туда ядерное оружие - мы б уже не жили. :) Современный мир гуманнее, и это заслуга нашей цивилизации, которая - заметь - существование души не признает.
Про силу не комментирую, это уже оффтоп.
Про веру и религию ничего не поняла. То божьи заповеди, то вера в справедливость. Какая-то путаница с понятиями. К тому же, оказывается, что Средневековье, в котором царили эти божьи заповеди с верой в душу и пр. - это и есть падение цивилизации, от которого нас предостерегают! :D

Что-то вас занесло в ненужные дебри. Кто вам сказал, что современая цивилизация не верит в душу? По-моему, даже те, кто в Бога не верят, подтверждают её существование. Множество ученых уже сказало свое слово по этому поводу. И все сошглись, что "что-то такое" у человека есть. К примеру, это то что отходит когда человек впадает в литаргическую смерть и т.д.
Над доказательствами её существования можно в совершенно разных случаях голову ломать. Но даже дореволюционное слово "душевнобольные", а не "психическибольные" что-то говорит. Особенно учитывая, что у многих болеет именно душа а не психика. Про это есть множество трудов ув.медиков-психиатров.

А на счет "цивилизации"... А зачем спорить на этот счет? Люди были и остались жестокими. Просто сейчас это вуалируется под разные вещи, оправдывается, не бросается в глаза. Людей увозят тайно и пристреливают, отравляют и т.д. чтобы они покинули этот мир и не мешали. А раньже просто подходили и у всех на глазах зрубали.
Боялись люди и теперь и тогда одинаково. В горячих точках нашей планеты смерть и жестокость - дело повседневное. А мы с теплых диванов об этом рассуждаем...

Мне кажется, что душа - это то, что побуждает человека действовать так, чтобы он мог гордиться своими поступками. %-)
Спорно, конечно....

Вобще вроде уже известно, что душа есть и весит 21 грамм...
Помоему душа это лучшее что есть в человеке, это его мир, внутреннее я... Это ощущение внутренней гармонии, когда достигаешь состояния глубокого, внутреннего, во многом (лично для мну) лучше многих реальных событий.

Ианна

Сомневаюсь, чтобы душа подталкивала человека к гордости. Скорее наоборот: душа скромна и светл. Она не ищет славы. Ей хорошо от других вещей. От любви, от помощи например.
А гордыня имеет истоки у разума.

Мефистик

Но как видишь, некоторым этот факт едоступен. Хочу поискать какие-то научные исследования по этому поводу... -_-

Душа-это кукловод в теле-марионетке.

Бессмкртный воин
я несогласен, если ты марионетка то пожалуйста.... у меня душа и тело едины!

Я тоже замечу: порой тело куда больший кукловод, чем душа. Оттого люди и не противятся зовам плоти... Тело делает то, что душе противоестественно. Хотя должно быть наоборот.

и єто неоспоримый факт....незря земля была проклята много лет назад.......

2 Felina

Гуманнее? Это ты про пятнадцать порноканалов и один "Культура". Или поощрение гомосексуализма.
Ты в серьез думаешь, что ядерные бомбы не летят благодаря высокой нравственности наших президентов?

[/QUOTE]я несогласен, если ты марионетка то пожалуйста.... у меня душа и тело едины![QUOTE]

Лучше бы ты молчал.

2 Мефистик
Ты тоже. Если это внутреннее я, то как ты его взвесишь?

Душа есть только когда тебе больно.

душа для меня - это человек какой он есть. Тоесть то, что управляет телом. Конечно без тела общаться сложнее, но мы с Сашей этот барьер приодолели)))

Показати текст спойлеру

Сань, я всегда буду о тебе помнить) ведь ты жив)))

Душа для меня - это гармония внутри нас. То что может управлять нами лучше, чем это делает наш рассудок.
В восточных странах, душа - это определенный зверь...Если ваша душа это 5 зверей: Тигр, Леопард, Журавль, Змея, Дракон, то ваша душа просто идеально чистая. Ваша душа непобедима...

Взамен слабой душе приходит нечто новое - дух, который намного сильнее души. Духи могут вселятся в тела, перемещать обьекты и т.д

Azif

Метко. Над такой ироние можно искренне посмеятся. Уж кто-кто, а сильным мира сего до ангелов далековато... Наивным людям вешают лапшу на уши и "цивилизованный" мир тихо радуется своим добродетелям. А на самом деле, народ цивилизации - стадо баранов. А скрытые тираны гоняют стадо щелчками кнутов туда-сюда...

Гиена Берта

А можно спросить, о ком вы?...

Joe Wolf

У востока в душах зоопарк?... :D

hermiony,

Сарказм тут неуместен. Я представляю как они насмехаются над нами, правильно и делают кстати, есть над чем посмеятся...Ведь у нас другой менталитет совсем, и канечно ни они нас, ни мы их не понимаем...
Но если увлекатся восточной культурой, то некоторые вещи становятся яснее некуда...

душа -это мы,какие мы есть,тело это то,с помощью чего душа может действовать,душа бессмертна и несет в себе все ,что мы успели накопить прежде.мне кажется просто бесспорым существование души,наше тело это машина,мозг компьютер,которыми умело управляет душа.Насчет психически и душевно больных совершенно верно,потому что многие маньяки- убийцы психически были совершенно здоровы,больна у них была душа

hermiony, ты путаешь ученых с кем-то еще))))

Azif, именно про это. Хотя, некоторые еще недалеко ушли от средневековья в своих призывах уничтожать то, что им не нравится.

Почему тебе в голову пришли президенты? :lol: Мы говорим о гуманности мира. Да, и многих президентов тоже. :lol: Не летят ведь бомбы, м? И фашизм запрещают. И отсталым странам помогают. И спасают жертв стихийных бедствий. И восстанавливают экологию. Протестуют против войн и насилия. Запрещают смертную казнь. И, заметь, делают это совсем не из страха перед богом или веры в душу. Это делают из веры в ценность человеческой жизни. И это - заслуга именно нашего времени.

Душа - это та частичка нас, которая после смерти не умирает. То есть умирает только физическое тело, а духовное/душевное тело, остается в нашем мире. Этим объясняется и феномен призраков. А вообще мне кажется что душа - это что то очень старое. Что то с родни зверю, который раньше в принципе был в каждом из нас (я о предках говорю). Кстати этим объясняется агрессия призраков. Но это теория только нескольких людей.

Бомбы летят. По всему миру. США на кого захотят - на того их и бросят. Израиль - тоже...
Фашизм... ну, почему-то на Украине бандеровцев приравнивают к ветеранам второй мировой, а в Латвии проходят марши солдат-эсесовцев... почему никто не запрещает фашизм?
Отсталым странам может и помогают, но только результатов нет... может, не только "кока-колой" и противозачаточными средствами помогать надо?
Жертв стихийных бедствий спасают потому, что нужно же в конце-концов оправдывать свое существование? А то народ задумается: а кто наверху сидит...
Экологию тоже одной рукой восстанавливают, другой ломают... И та, что ломает - намного сильнее...
Протестуют против насилия... ну, это без комментариев... Болтать все горазды, а толку?
Смертную казнь запрещают - а вот это зря! Что, человек, который, например, распространяет наркотики в больших масштабах недостоин смертной казни? Еще как достоин - он ведь сотни людей медленно убивает... Таких только одним напугать можно - угрозой расстрела! Или маньяк-убийца? Что, получается, его жизнь ценится важнее, чем жизни его жертв? Нет... это не признак морали...
И никакой веры в ценность человеческой жизни, здесь нет. Все политики, даже если и делают что-нибудь хорошее, делают это только ради личных интересов...

ну да,наше время не более милосердное,а более лицемерное

Душа для меня это альтер его человека...Это то существо,которое живет в нас и мы сами ростим его и лелеим.Оно может принять какой угодно облик и в энных случаях с ним можно договориться.Оно-тот смысл,желания,чувства и т.п. что наполняет нас.

Вот начались разногласия: одни говорят, что душа для тела,
другие говорят, что тело для души...

у меня в дневнике всё написано, милейшая)

а вообще этот вопрос сложный... и каждое высказываение имеет долю правды)

Душу придумали те же кто и придумал религию...
Религия - запрещенная тема для всех форумов, это факт...
Вот как раз изза разногласий...

мне кажеться что оба они гармонично дополняют друг дргуа. Телу сложно без души, и наоборот.. так что спорить на эту тему крайне геморойно....

Ну вы правы. Правда в этом вопросе есть индивидуальная жизненная философия.

И ваш дневник я к сожалению в глаза не видела =)

Именно! Я уже сейчас вижу рекламу, в нашем будущем религиозном обществе - "Хотите очистеть душу? вы потеряли надежду? Тогда вы просто обязаны позвонить нам! Звоните по номеру 3673523, всего за 2$ в минуты, и исповедуйтесь нашему батющке, и тогда вы вечно будете жить в гармонии!"

Не верующий, никогда не докажет верующиму, и наоборот.

Душа - сутность человека.
Душа - єто некий магнетизм.
Душа-.....
Если честно, я вообще не понимаю, как можно говорить о душе. Ведь душа - она существует, она..... реальна. Мы её чувствум.... Но я просто не понимаю, как можно подобрать нужные слова..... Душа - вечность. Душа - цельность. Душа - это просто душа. Душа - это твое ество...

Немного не согласен. Что значит "ество"?

Душа - есть. Пока никто не доказал обратное. Знаете, нет бездушных людей, есть замкнутые в себе эгоисты

А кто верит в реинкарнацию?...

Ну не знаю. У меня другое понимаение.

Души нет, пока никто не доказал обратное. Знаете, нет людей с душой, есть наивные романтики :)

я верю,мне даже кажется ,что по-дугому быть не может,
мне смешно когда люди говорят что души нет,и все кто в нее верят наивные романтики,как раз наоборот,вы что думаете что все так просто устроено?тело,мозг,потом все умирает,и съедено червями,и больше ничего,вот это как раз наивно,наука ,она ведь не совершенна,раньше тоже сжигали на кострх тех кто говорил земля круглая,и крутится вокруг солнца...

Ну правильно, раньше верили, что земля стоит на трех китах...ля-ля-ля.. В итоге пришли к материалистическому восприятию, а не религиозному. И сейчас тоже самое. Люди раньше поголовно верили в Бога, душу... А сейчас становится все больше тех, кто реально смотрит на мир.

а какова реальность мира?сложный вопрос,ты веришь что реалистка,но ведь у каждого человека свое понятие реальности

Да, у меня писсемистическое.

Чёрный Гость, пИссемистическое

Все мистическое и неизвестное рано или поздно становится понятным науке и опровергается. Финал будет тогда, когда мы будем иметь достаточно развитую цивилизацию чтоб смочь опровергнуть Бога. Вот тогда человечество будет на вершине развития, ему будет подвластно все. Тогда мы узнаем, что такое РЕАЛЬНЫЙ мир. Хотя, вряд ли доживем.

Душа это чтото необьяснимое....нематериальное....значит не поковырять нашим врагам в ней пальцем.....

Угу.

Душа - это внутренняя борьба человека с самим сабой...

Мне кажеться что нет. Человек не может бороться с душой. Это глупо, что ли.

опровергается?отнюдь не все,куча примеров,когда прежде мистическое оказывалось физическим или химическим и т.п.И я даже знаю примеры когда отявленные атеисты меняли свое мнение на противоположное

Кто такие атеисты? Ты можеш мне рассказать?

те которые научно доказывают что бога нет,в СССР даже был такой предмет в институте,моя мама изучала

Веселый предмет)))

Вот ты говоришь, атеисты меняли свое мнение. С точки зрения материализма: они просто-напросто сталкивались с тем, чего не могли объяснить и были вынуждены в пояснении прибегнуть к помощи "потустороннего"

Именно в СССР! Сейчас всё по другому. Я не рушу и не оскверняю священные места. Я с удовольствием прочитал "Ветхий Завет". И не пытаюсь научно доказать что бога нет. Я пытаюсь просто понять, что застовляет людей верить.

Душа это то, что дал нам Бог когда создавал нас. Если мы живем соблюдая законы Божие, то у нас чистая, красивая душа, если нет, то потом она страдает в Аде.

Вот выписка из Писания и Зкона Божия:


...И создал Бог человека из праха земного, из которого был создан весь вещественный, земной мир, и вдунул в лицо его дыхание жизни, то есть дал ему дух свободный, разумный, живой и бессмертный, по образу и подобию своему; и стал человек с бессмертной душой. Этим дуновением Божиим», или бессмертной душой, и отличается человек от всех остальных живых тварей.
Таким образом, мы принадлежим к двум мирам: телом – к миру видимому, вещественному, земному, а душой – к миру невидимому, духовному, небесному....

Предлагаю почитать. Не могу сказать, что со всем согласна, но вещь мудрая с точки зрения психологии:

http://www.psylib.ukrweb.net/books/frans01/index.htm

душа-то,на чем держиться тело))
..духовная сущность человека...
и я совсем не понимаю атеистов... o_O

Душа - это сгусток энергии, помогающий человеку...м-м-м...мыслить?...
А атеисты - это те, кто считает, что если у него в жизни всё плохо, то в этом виноват Бог или его отсутствие. имхо.

Душа? Никогда не вериль в эту чепухню. Анатомически души нету.

Душа... Частица Бога. То, что связывает нас с Источником. С тем, откуда мы все приходим и куда вернемся в конечном итоге. Душа - есть то, что поддерживает жизнь тела. Душе может обойтись без тела, а тело без души - нет. Говорят что у каждого разная душа. Это не так. Душа - не может быть разной ибо она часть Бога, а Бог един. Душе ведомы единственно правильные принципы жизни и поведения человека, необходимые для его гармоничной жизни и духовного роста. В силу разных обстоятельств человек игнорирует или противиться этим принципам. Душа проявляет в человеке лучшие качества. Говорят ведь о каком либо хорошем деле "Сделано от души"...

Албус,

убил челочека от души.
Лорели,

Душа координирует? Вы не перепутали? я-то думал, что ЦНС.

Sugar Baby, Убить человека - это от туловищя. Это поведение не природно для человека.

Албус, ну да, неприродно для нормального человека. Ну а зло можно пожелать от души?

Sugar Baby, Нельзя. Душе не творит зла. Зло - искусственный продукт. Если проанализировать из каких побуждений желают зла - становиться понятно, что от души пожелать зла просто нельзя. Взаимоисключающие понятия.

Албус, Лорели, позвольте с вами слегка не согласиться.
Я думаю у души есть разные слои, есть высший, это от Бога, который чист и полон любви.Есть те, которые человек насобирал за свои прошлые жизни, опыт прошлого и настоящего.Вот там, может быть и зло и подлость и ненависть.
Какими бы дети не рождались на свет чистыми, его характер, пристрастия, внутреннее состояние, уже в нем заложено изначально.Но это можно исправить правильными устремлениями и работой над собой.
Тело есть только проводник, поэтому зла от тела исходить не может, оно без души мертво и не на что не способно, само по себе.

loren, Возможно вы правы... Вряд ли можно что то точно утверждать в этом отношении, можно только высказывать свое мнение. Так вот я хочу сказать что есть такая штука как личность. В которой может быть всякое, как вы и говорили. Но личность - то что мы насобирали в процессе жизни и он распадается в момент смерти. Душа более тонкая и бессмертная субстанция.

Албус, то, что мы насобирали в процессе жизни, это самое верхнее, наносное, еще не прошедшее в подсознание.Наврядле это можно назвать личностью, она намного глубже.
Если наше тело, это материализация нашей души, то почему, у кого-то оно красивое, у кого -то физические недостатки, у кого-то вообще серьезные проблемы со здоровьем.
Скорее всего, телесные недостатки, это воплощение недостатков душевных и в какой-то мере ограничения для души, через тело, не дающие ей дальше разрушаться, а призывающие к развитию.
Поэтому, безсомненно, Лорели, душа, это от Бога, но у каждого человека, есть своя воля, и в его силах, уменьшить количество любви в душе, начать разрушать ее, или наоборот спасти.
Иначе, если бы зло, исходило от тела, то зачем тогда душа вообще материализуется?
Тело, это компьютер, выполняющий приказы работающего на нем, и хотя, создателем в него заложены программы и функции, тем не менее пользователь определяет его работу, зависит от его возможностей, будет заложенное в нем использовано на все сто процентов и продуктивно или нет.

Лорели, Зло также не может исходить из мозга, он умирает вместе с телом, он материален.Мозг, скорее всего, просто выполняет функцию переводчика, между душой и телом.

Уходят, если только проблема осознана глубоко.А иногда, для этого целая жизнь нужна.Вот как например инвалиды детства, у них проблемы настолько глубоки или им нужно очень сильно очистить душу, что многие человеческие функции у них просто отключены.У них почти никогда нет сексуальных желаний, они добродушны, готовы простить любую обиду, простить им легко, у них мозг функционирует не так хорошо, как у остальных, но душа все равно проживает эту жизнь, через тело.
И я думаю очень важно понимать, что и таким людям нужно жить, а не как многие, видя, что ребенок проблемный делают аборт и тем самым еще больше усугубляют положение.

Это не милосердно, это жестоко, если исходить из существования бессмертной души.Да и если смотреть с любой точки зрения.Такому человеку все равно, что его отвергют, он счастлив своей жизнью и иногда, у них этому поучиться можно.
Зло, это уход от любви, предпочтение моментального вечному.

Душа, скорее всего очищается со смертью, но не полностью.Нет тогда смысла, зачем же тогда всю жизнь стараться быть лучше, если умирая все равно все очищается?

Зло и Добро условности. Определяющие качество наших поступков.

Qilinas Smith, ну, в принципе да, можно и так сказать :)

По-моему, душа это сознание человека. Почему я так решил?
Первое, потомучто на данный момент организм человека изуен вдоль и поперек, а признаков органов отвечающих за сознание нет. Есть те, что позволяют мыслить, думать, но то, что управляет и запускает это все - не найдено, аки сознание.
Второе, большинство людей, побывавших на краю между жизнью и смертью, говорят, что видели себя как-будто со стороны. Что говорит, что умирая, наше сознание отделяется. Хотя странно было бы еслиб душа была без сознания.
Да и так более или менее понятно. Понятно почему говорят, что душа может "чернеть" или бысть "светлой". Это все те "черные" и "светлые" мысли чернял или осветляют наше сознание.

Просто чтоб не было путаниц. Думаю стоит разделять такие понятия как душа, сознание, подсознание, личность, разум, ум. Многие из них мы не можем дать связное определение во всех аспектах, но не стоит сваливать все в кучу ибо это разные вещи.

Албус, А ты попробуй дать, хотя бы определения, как ты их понимаешь.

А я думаю это разные вещи в одной банке. Душе. Иначе какой прок от души.

Для меня все это и есть части души, а иначе зачем она вообще нужна? Типа никчемная частичка бога, чтоб знали, что мы его потомки? Это показывает бога гордецом, однако, раз он поставил на всех нас "печать изготовителя". Не думаю что это так.

Не считаю подсознание приметивным. По-моему, это как раз тот самый неосознанный опыт предведущих поколений.

Суть понятна, а смысл? Ну, допустим, там на небесах понятно зачем, а тут? мысль и разум так и так уйдут с нами, а душа зачем? Типа паспорта или индикатора что ли? жесть какая-то.

loren, Постараюсь. В своем понимании никоим образом не притендуя на истинность.
Ум - то что относиться к нашему повседневному логическому мышлению. Деятельность большей частью левого полушария мозга. Запись и интерпретация информации исходя из стереотипов и прошлого физического опыта.
Сознание - нематериальная конструкция, тем не менее тесно связанная с умом. Восприятие физического мира и себя в нем как отдельного существа в определенной форме. Оно же производит чувство "Я есть".
Разум - долее высокая субстанция относительно ума. В сфере ведения разума такие вещи как интуиция, различные сверх способности, творческие способности. Так же разум отвечает за нашу "глубинную память". память о прошлых воплощениях и пережитом опыте. Разум при надлежащих условиях контактирует напрямую с Абсолютом, источником всего.
Подсознание - Субстанция где храниться и записывается информация отвергнутая умом и сознанием, но тем не менее важная для нас.
Личность - понятие сугубо психологическое. Наша "маска", которая формируется с первых минут жизни и до самой смерти под влиянием опыта и внешних факторов. В момент смерти перестает существовать.
Душа - Искра Творения, часть Абсолюта. Стержень, на котором зиждиться все вышеперечисленное. Без души оно просто не может существовать, не говоря уже о физическом теле.
Вот примерно так. Не совсем точно и полно, но пока как смог.
Avarus, Без этой "частички Бога" ты просто не сможешь жить. Это не Печать изготовителя, а причина самой нашей жизни. Если бы душа не посчитала нужным быть проявленной в физическом мире с какой то целью, тебя бы просто не было. Как и меня.

Албус, Ум-согласна,сознание-согласна,разум и подсознание, как понимаю по твоему определению, не разрушаются с физической смертью?
Личность-какая-то, например чувственная модель личности, должна сохраняться в душе, иначе все мы бы были одинаковыми, как клоны.

loren, Думаю что разум с физической смертью никуда не девается иначе прошлые жизни вспомнить было бы нельзя.
Личность как мне кажется явление на одну жизни и ни до ни после нее не существует. Просто маска. А одинаковыми мы не можем быть потому что каждый человек собирает свою маску и берет от других людей и из мира в целом различные крупицы и соединяет в одному ему ведомом порядке...

Вот именно, но собирает ее так, как собирал, или подобно, и в прошлой и позапрошлой жизни.То есть присуще ему одному, значит, какая-то часть личности, ее отражение, где-то должна сохраняться.И направлять строение личности.

Возможно. Но не факт что личность сегодняшняя собирается по образу и подобию личности прошлой. В принципе хладнокровный убийца в прошлой жизни может быть вполне порядочным человеком в этой.

Он порядочным наврядле станет, может быть ограничен личностью и стать своей противоположностью, то есть жертвой, человеком замкнутым, безвольным, пассивным снаружи, и бескомпромиссным, жестким, ненавидящим внутри.

Подсознание и сознание всего лишь процессы. В смысле подсознание воспринимает прямые слова? Как раз наоборот.

7 из десяти ответили бы так же.
А вы копируете подсознательно меня. И других. Вот вам и подсознательное восприятие непрямых выражений.

В подсознании, я думаю, сохраняется то, что мы делаем часто, или как мы реагируем на определенные действия постоянно.Или то, что мы делаем с сильными эмоциями.

Ну как. Обращение и все такое. Копируете.
Это он выдумывает. Конечно, букет скажет женщина, которая или любит цветы в обязательном порядке, или же просто увидела перед этим это слово в книжке или в телесериале.
Вот вот. Реакция. Оно сохраняет и освобождает во сне. Посредством кошмаров и всего такого.

Совершенно не согласен. Подсознание не столь прямолинейно и в данном случае, скорее, проиллюстрирована инстинктивность мышления, а не подсознание. Мне кажется, что подсознание - это скорее скрытый опыт наших предведущих поколений.

Докажи? Камень существует и есть в этом мире, или у него тоже есть душа? Если так, то душа это ничто, это сама Вселенная в которой мы все существуем, наша реальность. В чем бог тогда?

Avarus, Если камень есть - его создал Бог (образно говоря), если его создал бог, в нем есть его частица. Чтобы рассказать более развернуто, надо объяснять теорию Вед. Это долго. Кстати если ты считаешь некоторые предметы "неодушевленными" это еще не значит что это так на самом деле. Как я уже говорил душа - частица Бога. Бог - есть все что нас окружает и мы сами. Потому это еще называют Абсолютом. Не путай Вселенную и нашу реальность. Это далеко не одно и то же. Наша реальность - отдельный небольшой зоопарк и сужать восприятие Мира только до его границ по меньшей мере неразумно.

С болезнями бы не употребили, потому что вы в жизни изьясняетесь просто и незамыслнвато. Короче говоря это вы привели плохой пример.
Бога нету. Если ты говоришь понятие Абсолют, ты говоришь Бога нету.

Qilinas Smith, Бог у всех ассоциируется с некой единой высшей личностью. Я не знаю никакого слова кроме "Бог" чтоб было понятно всем. Бог един и многопроявлен, если вам так больше нравиться. Просто имеет место иная концепция бога, нежели в ортодоксальных религиях.

Ну и отстаивайте свои позиции, если это Абсолют. А щас еще прогуглю что это такое...

Qilinas Smith, Гугл - не аргумент. Хотя для кого как конечно... У меня свое видение того что большинство людей называют богом и части его я нахожу во многих писаниях различных религий. Но главное для меня - мое мнение основанное на опыте. Если у вас есть СОБСТВЕНЫЕ мысли на сей счет, было бы интересно услышать.

Ага. В любом случае Бог существует как некая сила, которая пусть и подсознательно, но у 87 процентах верующих ассоциируется с человеком. Бородатым при чем. Вот и для меня, хотя я не верую в оного. Бородатый человек на троне среди аппетитных туч. В общем мне кажется совершенно не правильно сопоставлять слово Бог и Абсолют, когда абсолют это Нечто. Оно же выше Бога даже, если уже так брать. Просто в википедии и книгах написанно что грубо говоря это типа Бог. Но сравнивая с каноническим образом библии, нет. Нельзя.

Гугл не гугл, но для быстрого ознакомления и ответа у меня ничего нету:) Так что не надо тут умничать.

В библии написанно - по своему подобию. Не я ее писал. А последние слова ваши - зарываться глубоко, не видеть неба. Мне нравится говорить Абсолют(надо еще действительно более подробно ознакомится в будущем). А что у вас там за ассоциации, то это сугубо индивидуальный случай. Вы уже и так заработали тут репутацию кое какую в плане переливания пустого))

Qilinas Smith, Я не о том. Просто можно довериться чужему мнению однажды что-то прочитав и выражать это мнение, а можно прочесть немного больше, получить некоторый опыт, переосмыслить все и составить свое личное мнение. По моему это лучше.

Qilinas Smith, Я просто выражаю свое мнение пытаюсь приводить конструктивные аргументы если таковые имеются. Для того и создан форум, а не для зарабатывания "репутации". В библии написано что создан по образу и подобию. Хорошо, есть там такое и что? Как вы это понимаете?

Албус
Ага. Конечно, согласе. Но согласитесь, я в данной ситуации был прав я :-)
не знаю кто писал, но это человек, группа людей скорее. Да мне все равно. Ассоциации я уже выдал - бородатый мужик, похожий на Одина, но озорной и с обеими глазами.
Человек создан по ничьему образу. Планетка, обстоятельство, низшая белковая жизнь перешла в высшую. И все. Идя по улице посмотрите вокруг - все люди уроды уродами по сути:-) но мы уже привыкли отличать и находим детали в виде, которые соответствуют индивидуальным или общественным идеалам.

Хотя вы как раз тут так же как и Крайтен зарабатываете репутацию, но я говорил про Нее:)

Ни в чем, грубо говоря. Вас родили, вот вы и существуете.

Если представить себя существом с другой планеты - абсолютно все. Так что говоря Многие вы обидели меня и Албуса. Или непонятно что вы вообще хотели сказать.

Qilinas Smith, Возможно, но правы в чем? Мы здесь говорим о таких неоднозначных вещах, где ничего нельзя утверждать с полной уверенностью.
Для большинства людей ассоциация со словом "бог" подобна вашей. У меня же на сей счет совершенно иное представление.
Вы абсолютно правы относительно несовершенства человека в данное время, но это совсем не означает что все не может измениться к лучшему или что так было всегда.
Просто на досуге задумайтесь вот над чем: откуда взялась низшая белковая жизнь? откуда взялась наша планета, система, галактика и тд. Что было первопричиной? Можете не отвечать, просто так поразмыслите на досуге..

Лорели, Если воспринимать все так однобоко - жить не интересно.

Я даже уверен что так и есть, учитывая размеры космоса. Я уже говорил, мне нравится представлять, что где-то есть такой же я, но в красной рубашке. И это просто случай

А Большой Взрыв?

Албус, абсолютно согласен. Но, думая про Вселенную и ее зарождение - кто я такой? Не думаю что в этом деле даже Абсолют может хотя бы частично соответствовать тому ЧТО на самом деле.

Неназываемый, Думаю ты не будешь отрицать что все мире и космосе структурировано. Галактики в космосе висят не просто так, а в определенном порядке. А теперь представь что у тебя есть большая куча кирпичей. Ты начинаешь их просто бросать в одном направлении и они летят и падают в произвольном порядке и у тебя получается... Здание МГУ. Вот это мое отношение к теории Большого Взрыва.

Не стоит воспринимать буквально так. Ну хорошо, Лорели. Улица. Двадцать человек. Что в них уродливого?(это должно быть минимум 15 уродливых по вашему понятию людей)

Qilinas Smith, Для начала ты - ее часть. такая же как и все вокруг. Абсолют и есть все. Видимый и невидимый мир во всем его многообразии.

Ну ладно, ладно, случайности не случайны, но на то они и Случайности для нас, раз мы не можем понять историю ситуации

Албус,галактики не просто висят,а движутся в космосе,это раз. Вселенная постоянно расширяется и в ней изменяется энергия,это два. К тому же-а почему бы не предположить,что всё случайно произошло именно так? Именно на эти места встали Галактики,именно так расположились звёзды и так далее. Ты спросил,как всё это появилось. А тебе не приходило в голову,что ничего не появлялось? Что это было всегда? Ведь это тоже возможно.

Лорели, Я просто согласился с тобой в плане того что если воспринимаешь Мир шире, то и жить интересней.

Я то часть, но бактерия из двух кило бактерий на человеке тоже часть. Но они не понимают что такое Слово или Камень. Или где они вообще

Неназываемый, Возможно. Но мне все таки кажется что акт творения(создания) имел место быть. Да, возможно все могло расположиться именно так, но кто/что тогда поднесло спичку к той динамитной шашке, которая произвела Большой Взрыв?

Я имел ввиду сугубо визуальное восприятие.

Qilinas Smith, Это уже вопрос биологии. Но даже в этих бактериях есть нечто, что благодаря чему они появились и существуют. На этот счет есть довольно здравая и развернутая теория описанная в Ведах. Объяснять просто долго.

Албус, Вот на этот счёт и спорят учёные. Может та шашка просто очень сильно нагрелась? Она представляла собой крайне сжатый комок материи,крайне раскалённый внутри. Может в какой-то момент там произошла химическая реакция,температура резко повысилась,материя преобразовалась и произошёл Большой Взрыв? В любом случае,точно знать не может никто. Это произошло многие миллиарды лет назад.

Неназываемый, Верно. Вот потому мне и кажется что причины появления явного мира существования каждого отдельного предмета/существа лежат в несколько иной плоскости, чем полагает современная официальная наука.

Веда? Напиши в личку пожалуйста что мне поможет ознакомиться с этими понятиями. Эзотерика или что-то обьединяющее.
Биология-биологией, но все равно я настаиваю, что нету человека на Земле, способного постичь хотя бы частички Истины. По крайней мере достаточно крупной частички.

Бла бла бла. Хорошо. Выделю слово Постичь. Вы взяли слово Истина из всего что я написал %-/

Албус, Может и так,но точно не в плоскости религии. Ты же не думаешь,что Бог создал Вселенную за семь дней,сотворил первого человека и так далее? Это полная чушь.
Лорели, А может это всё-таки произошло случайно? Есть ведь такая вещь,как теория вероятности. Может просто так совпали числа,так совпало время и произошёл Большой Взрыв? Ведь у большинства событий вероятность возникновения не равна 0% и не равна 100%. Такие события и называют случайными.

Неназываемый, ну почему все замыкается только на религии. Даже больше скажу на христианской религии? Неужели не знакомы с другими религиями или иными концепциями мироустройства....

Кстати, про Теорию вероятности. Албус, к чему веду - мы дали название этому явлению вот такое. Но это лишь видя только эту функцию, не видя общего механизма(назовем это так, условно). Тоесть видишь, вознося может быть примитивнейшую функцию в нечто сверхгениальное, ученый, теоретик, философ, полагает что он понял. А в и итоге он ничего не понял, не дошел. Потому лично я не очень люблю рассуждать про все эти штуки, которые не понимаю, и не понимает ни один человек на земле(вот в этом я точно уверен)

Албус, ну в других религиях примерно тоже самое. Аллах создал мир и человека,Будда был пророком Бога и так далее. Все религии построены на одном принципе-мир кто-то создал. Почему никто не допускает мысли,что всё появилось само собой? Что так совпали карты таро,и наша Вселенная появилась? Даже если нашу Вселенную что-то породило,то оно вряд ли сделало это по своей воле. Бог вряд ли представляет собой разумное существо. Я думаю,что он вообще не имеет физического воплощения.

Мне лично фиолетово, что мы не можем постичь возможности своего тела, речь об этом. Человек никогда не сможет постичь это, без вмешательства адреналиновых выбросов и замыкания цепей подсознательного. Ну может когда-то и создадут препарат или никточастотный импульсный излучатель каких-то волн, способный поднять наши возможности хотя бы на половину, максимум полтора-два процента. Но мне кажется человечество утопнет в мусоре и ничего такого не создадут

Qilinas Smith, Я тебе хочу сказать такую вещь, на которой настаиваю очень дано. Знание невозможно без опыта. Но опыт приобретает только тот, кому это на самом деле надо. Мне кажется что есть люди которые понимают. Такие люди были всегда. их назвали по разному и многие из них оставляли слет в истории.

Да это все бред. Мы знаем что знаем и в будущем сможем постичь не многое. Ладно, я потом ночью подключусь.

А вот на этот случай есть другая теория-теория хаоса. Эта теория гласит,что существуют события,которые невозможно предугадать. Они могут случиться,а могут и не случиться. Это невозможно просчитать. Мне кажется,что Большой Взрыв относится именно к этим событиям. Он мог не случиться и остатья только вероятностной сущностью,тенью бытия. Но он случился и стал реальным явлением. Как-то так.

Определяйтесь,что вы понимаете под Богом. Если вы подразумеваете,что это некое высшее существо,которое управляет Вселенной,то я сомневаюсь,что он имеет физическое воплощение,потому как ни Рай,ни Ад обнаружен не был. Это говорит о том,что Бог находится за пределами нашей реальности,а значит он не может иметь формы,которую может представить человек. А если в смысле,что Бог-это всё,что вокруг нас,то это уже не Бог в классическом смысле. Это Бытие,Реальность,нечто абстрактное,представляющее Материю,Пространство и Время.

Таки так, Албус. Дельно. Но пока не увижу этого человека, хотя бы одного, не поверю. Могу лишь принять что к примеру йоги могут преодолет болевой порог и все такое, но что-то уж такое не знаю. Я лично не видел, не слышал. Предполагаю в книжках или телепередачах есть примеры. Но про факт места той информации про человека или человека в ситуации стоит поспорить.
Лорели, думаю стоит, потому что вы говорите как раз про довольно прозрачный случай, о котором даже спорить неинтересно. Принесете мне на мизинце жигули, скажу что ошибся. Или приведете человека, который это принесет.

Потому что эта теория очень продумана и проанализирована,в ней использованы все научные законы. Есть некоторые законы,догмы,которые сформировались на протяжении тысячелетий и которые пока нужно принимать за истину. Потому что если они будут опровергнуты,придётся менять всю концепцию нынешней науки.

Вечный двигатель пока тоже невозможен. И вряд ли будет возможен в ближайшие столетия и если его всё-таки изобретут,придётся переписать всю существующую физику.

Если завтра Землю уничтожит какой-нибудь астероид,тоже люди будут виноваты?

Неназываемый, Кстати ты говоришь довольно здравые вещи. Я тоже не считаю что Бог имеет физическое воплощение или является какой то высшей разумной личностью.
Кстати Будда пророком никогда не был и о Боге говорил очень мало и настоятельно советовал ученикам не вдаваться в это вопросы.

В таком случае вы должны понимать,что все существующие религии-просто глупость. Абсолют не может создать реальность,он сам является этой реальностью.

Вы о чем вообще?

Я обращался к Лорели.

Товарищи, мне кажется или мы уже наплодили четыре страници флуда и оффтопа???

Я просто привёл его,как пример,чтобы показать его сходство с Христом. Все религии в чём-то похожи друг на друга и основаны на одних принципах.

Неназываемый, Они с Христом не похожи. Ни под каким видом. Но это уже точно оффтоп.