Аборт

Я ЗА аборты...раз у нас сплошь безответсвенность среди молодого поколения......

"Чушь"..."полнейшая"....примеров много...Одно дело что могут быть не совсем хорошие последствия...

Это тоже ни есть правильно......Такие дети от нищеты могут в будущем много чего натворить...

Ну позвольте решать это самим женщинам а???Это уже личное..

при изнасиловании без предохранения вероятность забеременеть как и при обычном сексе.

а если, скажем, муж очень религиозный, не дает ни аборты делать ни предохранятся, а детей уже кормить нечем?

да ну? Если умрет и мать и ребенок - это бдет лучше? Поражаюсь...

да. Но часто бывают, что без аборта последствия и вовсе плачевные.



Додано через 19 хвилин

абсолютно согласна. Главную роль играет вопрос морали. А здесь аргументы бессмысленны.

Послушайте, самое главное право любого человеческого существа - это право на жизнь. Преступление эту жизнь отнимать.
Детей убивают, потому что они мешают, требуют средств и пищи. Детей убивают, чтобы избавить себя от труда и ответственности.

Утрируя ваше заявление, можно понять: зачем плодить нищету.

Представим себе ситуацию: человек, плотно пообедав, встал из-за стола, а ему говорят: "Давай пообедаем". Если он каким-то механическим путем удалит все из желудка и поесть опять, мы скажем, что это абсурд. Потому что хотя и все люди переедают или едят лишнее, но таким образом услаждаться пищей нелепо. Так же и с этим вопросом. Тело человека, мужчины и женщины, все органы специально устроены для того, чтобы осуществлялся процесс деторождения. Если люди соединяются в браке, то предпологается, что естественным, абсолютно нормальным следствием этого будет рождение детей. Значит, если человек не хочет плодить нищету, он не должен вступать в брак. Тогда никакой нищеты не будет. А человек желает во что бы то ни стало осуществлять все чисто физиологические отправления брака и получать от этого естественную радость. Кака, например, он получает удовольствие от пищи или от теплой воды, стоя под душем. Но не хочет нести подвиг родительский, который является следствием брачной жизни. Если человек не хочет плодить нищету - не надо. Он должен прекратить родовую жизнь. Тогда поступок будет логичным.

Значит это глупый муж. И совсем не верующий. Т.к. действительно верующий будет делать все, чтобы прокормить свою семью: работать на трех работах. а жена начнет, к примеру, шить, потому что тогда буде дешевле одеть детей. При этом необходимо во многом себя ограничивать. Ибо если люди не могут ограничивать себя в родовой жизни, то им придется терпеть недостаток в другом - в средствах например.

Это случае все же единичные. Особенно при групповом изнасиловании. Биологию почитайте (а лучше сексологию). Но допустим мы рассматриваем такую ситуацию. Дитя все равно не виновато, что оно никем не предпологалось! А часто еще бывает, что потерпевшая сама была виновата в изнасиловании - из-за нескромной одежды, поведения, неосторожности, непослушания старшим и так далее. Много всяких предпосылок сливается в одну трагическую ситуацию, и получается такой результат. Так почему же за проступок взрослого должен страдать невинный ребенок? Если ребенок нежелателен, лучше родить его и сдать в детский дом. Государство воспитает, найдутся люди, которые захотят этого младенчика усыновить. Нет никакой причины его убивать!

Хорошо и благородно, когда взрослый человек, защищая жизнь другого, отдает свою. Мы обычно прославляем таких людей, как героев. Так что если мать будет рожать даже под угрозой смерти - честь ей и хвала!

Ух ты...а кто будет воспитывать ребенка, если мать умрет???
О-па...Отец ребенка......Наверное я просто мало видела.....Но в реальной жизни в своем окружение, извините не встречала. Бабушка и дедушка -так они уже свой век доживают...КТО?????Очень хорошо если ребенка усыновят/удочерят....Но это в ЛУЧШЕМ случае......Живите реальной жизнью.......Такое редко встречается.

"Государство воспитает" - в мемориз эту фразу...Государство само бы надо воспитать....

А я видела много прекрасных пап. Вот и все. И бубушки-дедушки тоже часто воспитывают. Не у всех же счастье быть с родителями. У некоторых детей родители погибают. Это же не повод убивать и самих детей...

а бывает так, что ребенок губит жизнь матери. В чью пользу ваш выбор? Мой в пользу матери.

с этим я поностью согласна.

глупы-не гупый - это дела н меняет. Он верующий, поэтому считает, что детей должно быть столько, сколько бог даст и убивать их и препятсвовать их рождению (путем предохранения) грех. Бывают и такие фанатики.

ну, я этим неособенно увлекаюсь. Мне достаточно у матери спросить. Благо, знать это её профессия предполагает. При обычном изнасиловани без предохранения риск такой же, как и пр обычном сексе. При групповом меньше.

а чем виновата мать? Мучится в родах+последствия+клеймо. И что это будет за рбенок, с такими генами?
А условия наших детских домов вы знаете? Да многие дети сами говорят, что лучше бы они не рождались.

чушь. Фанатичная. Мать не должна рисковать своей жизнью. Спасают всегда мать, а не ребнка. И это правильно, ибо мать ожет дать жизнь не одному ребенку. Вы можете поручится за то, что она пожертвовала собой не зря? Кроме того, есть масса заболеваний, при которых умирают и мать и ребенок. Тоже аборт нельзя?
При угрозе жизни делать аборт необходимо.

Кому-то я уже кидала....если осилите дочитайте.......Там достаточно хорошо изложены позиции....

Читайте

Да, пусть они их лучше родят, а потом в дет.дом сдадут, на помойку выбросят, в окно позда...

Вот допустим...жизненная ситуация,у мамы ребёнок больной должен родится,лучше иметь колеку,который будет мучиться всю жизнь,при том вас мучая,или лучше его вообще не иметь?Аборты во всяком случае нужны,но самим надо головой думать,чтоб до абортов не доходило..

По поводу абортов я абсолютно нейтральна.
Вообще аборт - это убийство ребенка. И это очень плохо. Но если на аборт есть какте-то реальные причины, то лучше его зделать.
В своей жизни я никогда не зделаю аборт.