Психологический портрет Северуса Снейпа, Размышляем, дискутируем

Кстати, я тут наткнулась на весьма интересный психологический портрет Снейпа. Написал его проффесиональный психолог.

Показати текст спойлеру

1.Психофизиология.
SS – ярко выраженный, классический астеник. Он очень худощав, у него длинные конечности (руки и ноги), он производит впечатление «чахлого» растения, очень бледен, у него гиперфункция желез внутренней секреции (сальные волосы, повышенное потоотделение в стрессовых ситуациях: вспомним, как SS выбежал в холодный коридор в ночной рубашке в феврале(!), и на фоне стресса лицо его блестело от пота).
То, что он астеник – важно. Ибо это определяет вид темперамента (ну, упрощенно говоря). У астеников – в принципе довольно слабое здоровье. Их тело им плоховато служит. Зато умственной энергии хоть отбавляй. Беда астеников – несоответствие между колоссальными внутренними возможностями и физически слабым телом. Даже если они сильны физически, они быстро устают, страдают всякими болезнями, как правило, нервического происхождения и т.п.
2. Вид темперамента: ЗЛОДЕЙ ИЗ ОПЕРЕТЫ.
Тут начинаются странности, и не маленькие. Если анализировать поведение Снейпа (особенно в книгах 1-4), принимая все его реакции на разные события за ЧИСТУЮ МОНЕТУ, то получается, что Снейп – ИСТЕРИК. Его реакции излишне аффектированы и демонстративны, что свойственно истероидам. Говоря о его реакциях, Ро то и дело повторяет слово «явно». ЯВНО взбешен, побледнел, позеленел, зарычал, в ярости плюнул на землю, зашипел, перекосился от злости и т.д и т.п. – если читать в книгах подряд только о Снейпе, пропуская всё остальное, то концентрация его реакций вызывает подозрение, что он просто настоящий ПСИХ. Даже Фадж как-то замечает Дамби, что коллега-то его явно не в себе, а кто-то из учителей призывает Снейпа «держать себя в руках». Итак, перед нами аффектированный ИСТЕРИК? Но ведь этого не может быть. Как психолог говорю, что истерики, как правило, очень недалекие и поверхностные люди, попросту не умные. Но Снейп очень умен. В его демонстративных аффектированных реакциях есть что-то нарочитое, не зря Ро все время повторяет слово «явно». Он хочет, чтобы ВСЕ ВИДЕЛИ, какой он НЕСДЕРЖАННЫЙ в злобе (ненависти). Итак – Снейп только ИГРАЕТ психа. Его так называемые вспышки гнева (на самом деле РО очень точно описывает человека в состоянии легкого аффектированного психоза!) развиваются всегда по одному и тому же сценарию, чего в принципе (если человек не играет) быть не может. То, что Снейп наигрывает свою «злобность» и дикую вспыльчивость, доказывает и разговор с Сириусом в 5 книге (гл «Окклуменция»). В этом разговоре Снейп ЧУДОВИЩНО сдержан. Он единственный раз на протяжении всего повествования (!!) называет Поттера «Гарри», а не «Поттер», Блека, который его оскорбляет, он называет «Сириус», в ответ на Snivellus (Соплеус – Хныкалус – Нюнеус) никакой истерики, в ответ на собачку Малфоя – только едчайшая ирония и ответные удары. Да, он вынимает палочку, чтобы драться, но это не обычная его «придурь» (типа, сейчас лопну от злости, всех порешу!), это поступок мужчины, который может по-настоящему за себя постоять. Вон оно, настоящее лицо Снейпа. Он может держать себя в руках – когда хочет. Уверяю, Снейп из 5-6 книги и Снейп из 1-4 – это «разные» люди. Никто не может меняться так мгновенно. То, что мы видим в 1-4 книгах, это ИГРА Снейпа о Снейпе.
3. А на хрена ему эта игра?
Вопрос интересный.
Игра в интересах дела (дела Волди или дела Дамби, пока нам не важно). Не покатит эта версия. Потому что ни Волди, ни Дамби совершенно не нужен образ этого опереточного злодея. Делу Дамби как раз странный имидж, который Снейп себе выбрал, идет во вред. Как совершенно верно заметил Квирелл, пока есть такой подозрительный Северус, странный тип, можно вешать на него всех собак и за его спиной черти че делать. Волди использует Снейпа как отвлекающий маневр? Его агенты в Хогвартсе всегда действуют так, что можно подозревать СНЕЙПА. Нет, конечно – слишком мелко для такой фигуры, как Снейп, использовать его только как ширму. Да и кто Снейпа подозревает? Только недалекий Гарри и еще более недалекий Рон (даже Гермиону уже не провести!).
Итак, Снейп играет «злодея» не для дела. А зачем? Для кого? Для чего?
Тут еще один момент. ВАЖНЫЙ. На протяжении 1-5 книги мы видим Снейпа практически всегда только глазами Гарри (именно так РО отстроила повествование, мы вообще практически всё видим глазами Гарри, не только Северуса). Иными словами, вся снейповская аффектация происходит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в присутствии Поттера. Да, все остальные тоже говорят, что Снейп (Джордж, Фред, например)– не сахар, но уверяю вас, если б Снейп всегда был таким, каким он стал, когда в школе появился Поттер, он бы давно превратился в страшную легенду Хогвартса, и первое, что рассказал бы Рон Гарри еще в поезде, это то, что в школе есть учитель – МАНЬЯК, который чуть что зеленеет и только что не бьется в истерике от злости. (В скобках заметим, что Северус – именно опереточный злодей. Согласитесь, снять очки с факультета или поставить «ноль» - это совсем не то, что заставлять писать на собственной руке острым пером. Он только обещает кого-нибудь отравить, чтобы проверить, как усвоены противоядия – но ни в жисть никого не отравит (хотя детей, конечно, легко обмануть грозным видом!), он и жабу-то Невилла поил зельем, потому что видел – с зельем все в порядке. Никакого реального вреда детям от Снейпа нет. Одни шумовые эффекты. Типа, ах, такая гроза – да еще ночью. Макгонаггал не менее строга к ченикам, чем Снейп, просто она не подставляется, не «шумит» – поэтому ее строгость не так заметна). Вообще, ясно, как Божий день: поведение Снейпа с учениками – наглядный пример того, как следует себя вести, чтобы тебя, ни дай бог, НЕ ПОЛЮБИЛИ (эта тактика не только с учениками, со всеми). Сальные волосы – из той же оперы (сигнал: я – непривлекательный!). SS избрал себе самый непривлекательный образ, чтобы, как РО говорит, ни у кого и мысли не возникло, что его можно ПОЛЮБИТЬ. Снейп боится любви к себе. И вот когда появляется Гарри, эта его боязнь любви превращается просто в манию. ОН НАЧИНАЕТ ПЕРЕИГРЫВАТЬ В СВОЕМ ОБРАЗЕ ЗЛОДЕЯ. Он намеренно вызывает у Поттера отвращение, да, намеренно – видно по всему. Зачем? У них с Гарри с первого взгляда начинается какая-то странная внутренняя связь. Очень напряженная. Что самое странное, Поттера точно также влечет к Снейпу, как и Снейпа к нему. Почитайте: кому из преподов Гарри смотрит в глаза?! ДА НИКОМУ. От глаз Снейпа он просто не может оторваться. Зрительный контакт между ними ПОСТОЯНЕН. Возникает мысль, что Снейпу это нужно, чтобы читать мысли Гарри (зачем? А разве Снейп все 6 книг не занимается защитой Гарри?! Только этим он и занимется! Поэтому, конечно, ему нужно знать все мысли этого дрянного мальчишки), но даже если это так, все равно, слишком уж часто Северус заглядывается на глаза Гарри, как-то неприлично часто. Простите, но тут же вспоминается такое же частное, навязшее в зубах: Ты, Гарри, похож на отца. Только глаза – мамины. Так в чьи глаза Снейп все время смотрит, как зачарованный? Ладно. Снейп читает мысли, ему это по делу надо, но какого ляда Гарри всё время хочет смотреть на Снейпа? Хочет-хочет. Так и тянет его в сторону преподавательского стола. Он вроде ж его ненавидит… Хочется сразу добавить: а мог бы полюбить. На самом деле его странный интерес к Снейпу – это, конечно, подсознательное стремление ПОЛЮБИТЬ этого человека. Может быть, дело тут даже не в Лили (которая могла передать Гарри часть своего явно сочувственного отношения к Снейпу). А в том, что именно Снейп – часть пророчества. Без него Гарри не убьет Водла (он этого не знает, да. Но Снейп определенно знает. Это занимает все его мысли. Гарри наверняка должен это чувствовать). Ненависть к Волду их объединяет, они могли бы стать лучшими друзьями. Но не стали. Потому что – Джеймс? Совершенно не правы те, кто говорит, что Снейп не разделяет Гарри и Джеймса. Да. Он их сравнивает. Находит похожими. Но для него это РАЗНЫЕ люди (Сирус, например, путается с этим куда больше). Как ни странно, для Снейпа крайне важно, чтобы Гарри изменил мнение о своем отце. В одном месте (когда рассказывает Гарри про случай с ивой) он так и говорит: «Я не допущу, чтоб вы продолжали думать о своем отце, как о герое». Странно, не правда ли? Какое ему дело, что это мерзкий гордец Поттер-младший будет думать о мерзком гордеце Поттере-старшем? Однако, дело ему есть – и еще какое. Скажите мне, СЛУЧАЙНО ли Снейп оставляет Гарри ли наедине со своим худшим воспоминанием? Малфой его зовет, он говорит, перенесем занятия на завтра, но при этом почему-то не выпроваживает Гарри, а оставляет его в своем кабинете ОДНОГО, наедине с омутом памяти (или как там эта штука называлась?). Он ведь мог предполагать (и уж точно, предполагал!), что Гарри с его любопытством туда ЗАЛЕЗЕТ. И вернулся Cнейп подозрительно вовремя: конечно, показывать Гарри дальнейшую сцену снимания подштанников было б уже слишком, тем более, все важное УЖЕ ПОКАЗАНО. Почему ему так важно, чтобы Гарри имел адекватное представление о своем папеньке, что он не останавливается даже перед личным унижением в глазах того же Гарри? Потому что подсознательно он хочет, чтоб Гарри любил не отца-подлеца. А кого любил? Наверное, этого зачуханного мальчика в грязных подштанниках. Скажем в скобках, и ведь SS почти добился своего!

4.Комплексы.
Вернемся к детству, все мы родом из детства, и придумали это задолго до Фрейда.
Ребенок SS.
Астенично-слабый. Хилый физически. С гормональными бурями (волосы!!). Со слабыми, как все астеники, нервами – видимо, имел неосторожность расплакаться при всех, за что получил крайне обидное прозвище «Snivelus».С невероятно умной головой. Уже на 1 курсе знает больше заклинаний, чем многие на 7 курсе. Судя по книге «принца-полукровки», ГЕНИЙ. И при этом – крайне не популярный в школе. Типичный разлад мечты и действительности у астеника: мозгами и возможностями: ГИГАНТ, воплотить ничего не может из-за физической слабости. Думаю, он очень страдал. И Поттер со своей компанией, куда менее талантливые, чем он, но при этом короли школы, конечно, ЕГО БЕСИЛИ. Конечно, когда он вырос, он должен был взять реванш. Нужно, чтоб эти его нереализованные внутренние возможности, наконец, вылились в жизнь. Я не согласен с тем, что все выпускники СЛИЗЕРИНА становились под знамена Волди. Конечно, нет. Заметим, что Снейп, как все недолюбленные люди, униженные, подавленные, очень чутко относится к любому вниманию к своей персоне. Я думаю, какую-то роль в его привлечении на сторону Волди сыграл Люциус Малфой. И это было не идейное, а личное участие. Боюсь, что Снейп очень часто руководствуется эмоциями в своем выборе. Итак, из-за каких-то личных связей с Малфоями Снейп перешел на сторону Волди. А потом что-то случилось (ПОВТОРЯЮ: ЛИЧНОЕ!!!), что он перешел на сторону Дамба. Связано ли это с Лили? С его матерью? С Малфоем? Все возможно.
Тут одно важно. Те, кто лепят из Снейпа самурая с мечом наперевес, человека ИДЕИ, хитрого, расчетливого, не видят очевидного. Он – не человек идеи. Он крайне, дико, абсолютно ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ человек. Когда он говорит Гарри, что если вы будете человеком с открытым сердцем и тд. – знаменитая тирада – Вы никогда не добьетесь успеха в борьбе, Снейп говорит о СЕБЕ. Он. Именно он не добивается никакого успеха, потому что для него собственные чувства, ТЕ САМЫЕ ГОРЬКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ, определяют все его поступки. Он все время сбивается с пути. Он все время терпит поражения. Какие? Да очевидные. Судя по всему, именно Снейп приставлен Дамбом, чтобы охранять Поттера. Иначе нельзя объяснить его постоянное присутствие во всех Гарриковых проказах. Но заметьте, Снейп всегда остается в дураках. Он спасает Гарри только в 1 книге, все остальные ситуации он прошляпивает. Самое большое его поражение – конечно, это просмотр Барти Крауча. Как он мог, с его способностью читать мысли, проглядеть Барти, не заметить, что применяется оборотное зелье?!! И что никакой это не Грозный Глаз?! Да очень просто мог. Дело в том, что, очевидно, настоящий Гр. Глаз, уж коль мог видеть через мантию-невидимку, небось и мысли читал. РО несколько раз сказала, что Снейп боится смотреть Грозному глазу в глаза. Почему? Очевидно, скрывает свои скорбные мыслишки (уж не про подштанники-ли!). Опять думает о себе, любимом. А дело, как всегда, страдает.
Кажется, его главная цель – убить Волда (общая с Гарри!), но сколько душевных сил он тратит на эту изнурительную борьбу с Поттером! Странные чувства к Гарри побеждают интересы ОФ, это очевидно. Истинные цели подменяются целями второстепенными. К сожалению, Снейпу важно не только то, что Волди будет уничтожен, ему важно, что Волди будет уничтожен с ЕГО УЧАСТИЕМ. Думаю, в Гарри он ненавидит не Джеймса. Он ненавидит в нем героя, который уничтожит Волда. «ПОЧЕМУ НЕ Я – ТАКОЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ И СИЛЬНЫЙ волшебник, а этот ничтожный мальчишка?!» - доминирующая мысль. Самое ужасное, что все это ничто иное, как жажда любви. Снейп хочет, чтобы им восхищались. При этом он панически боится ЛИЧНЫХ отношений. Хотеть восхищения от окружающих и закрываться от них же под образом опереточного злодея? Слабость. Снейп чудовищно слаб и закомплексован. Комплексы сильны в нем настолько, что в глубине души он считает, что недостоин любви людей. Комплексы сильны в нем настолько, что у него нет чувства юмора (сарказм, да. Но не ирония. Это разные вещи). Его серьезность превращается в глупую напыщенность. Он никогда не смеется, а если улыбается, то только криво. Он никогда не наденет рождественский колпак, как Дамб, ибо – упаси БОГ – а вдруг кто ЗАСМЕЕТСЯ над его дурацким видом?!
Комплексы сильны в нем настолько, что мешают видеть ему жизнь в истинном свете. Ему поручили важнейшее дело: охранять Поттера (читай: оружие против Волда!), но он не желает понять всю важность этого задания. Снейп меняется, только когда начинается открытая война с Волдом: наконец-то он ПРИ НАСТОЯЩЕМ ДЕЛЕ! («ваше дело, что он говорит своим пожирателям смерти?» С гордостью и удовлетворением: «да. Это МОЕ дело»)
SS отравлен, буквально отравлен своим прошлым. Нельзя так зависеть от мнения и реакций людей, это мешает цели. В этом смысле, убийство Дамба – настоящая победа над собой. Может, впервые интересы дела встали на 1 место? Тогда Снейп еще не безнадежен.
Кстати, Гарри и Снейп – два сапога пара. Сплошные эмоции. Может быть, именно поэтому им и дано ВДВОЕМ победить бездушного робота Волди. Который – ха-ха, Ро все-таки чудная, тоже весь наскозь из комплексов и фобий. У Волди – танатофобия, а это уже не смешно. Бедный малый просто одержим страхом смерти – вот и все.

5. ВЫВОД.
SS – типичный неврастеник с ярко выраженными психологическими проблемами в общении, социально неадаптирован, инфантилен, склонен к депрессивному состоянию. Я бы прописал ему легкие транквилизаторы. И седуксен на ночь. И уж непременно: полный курс у психоаналитика. Это для Вас в обязательном порядке, профессор, сэр.

Все его поступки были хорошо обдуманы и были такими всегда, я немного не понимаю что значит6" развивается", в каком смысле?

Нам необходимо немного синхронизировать смысл, который мы придаем одним и тем же словам. :)
Если музыканту сказать, что он играет, как сапожник, то это вызовет у него негативную реакцию, если ему сказать, что он в музыке бог, то положительную. Такая реакция является обусловленной нашим воспитанием. Слово - реакция, слово - реакция.
Если же получив в лицо оскорбление, человек не обижается, то он уже нельзя сказать, что у него во лбу торчит красная кнопка. :D
Есть вариации, когда человек на определенные слова обижается, а на другие нет. Это всего лишь означает, что подобраны не те слова. ]:->
Вам как психологу и не надо управлять людьми, вам-то требуется ему помочь сделаться самостоятельным человеком, если человек зрелый, то он уже не нуждается в услугах психоаналитика. :)
Естественно трудно управлять человеком. Попробуйте лентяя сподвинуть на трудовой подвиг... Но очень легко его сподвинуть на употребление наркотиков или на какой-нибудь еще разлагающий образ действия. :) Легко убедить человека, что он во всем прав, но трудно объяснить ему, что он не истина в последней инстанции. :D

Насколько мы разные? :D Сталинизм и гитлеризм говорит, что мы одинаковые. Это пример массового идеологичекого зомбирования.
Не было бы ни одного Гитлера или Сталина, если бы каждый второй не был бы готов его принять в свое сердце.
Все одинаково реагируют на несправедливость по отношению к себе и на словесные стимулы. Но мало, кого волнует несправедливость по отношению к другим.
Мы все разные потому что у нас разные генетические коды. Даже если сделать условия воспитания абсолютно идентичные для одной какой-то группы людей, на выходе не будет клонов. Вообще-то могут быть, но внутри будет обязательно тонкая разница. Вы все таки правы насчет созревания с годами, но большинство людей на всю жизнь остаются незрелыми. Когда им становится много лет их называют старыми маразматиками, но никто не замечает, что уже в детстве с нас делают маразматиков, что с годами маразм не умирает.

Просто мы под зрелостью понимаем разные вещи. Мне как-то не кажется это признаком развития. Снейп вынужден. Если бы Снейп вдруг стал дружески относиться к Гарри Поттеру, то можно было бы говорить о развитии. Но увы... :D
Большая ловкость, большая адекватность может говорить об опыте и адаптации. Но это не зрелость. :)

А почему простите Сева должен относится к Гарри дружески? Он ему жизнь спас. Поттер хотя бы спасибо сказал?

Когда Джеймс спас жизнь Северусу, тот ему спасибо говорил? :D Я понимаю - подставил, а потом спас. За это спасибо говорить не обязательно. Но заметьте, что Джеймс спасал, рискуя своей жизнью. Он сражался с оборотнем. Из третьей книги мы знаем, что это весьма опасно. А Снейп спасал, просто делая манипуляции волшебной палочкой на мачте в квиддич.
И вы сами знаете, что не так легко подойти и сказать спасибо. И дело тут не в неблагодарности, а в том, что это никому не было нужно. Снейп бы просто скривился. А может нет... Но Гарри-то не психоаналитик. Он боялся подойти к враждебному человеку. Что тут не понятного? Уж Люпина он бы поблагодарил без проблем. Разве Гарри неблагодраная скотина? :D Чтобы выручить Сириуса, он рискует своей жизнью. Что может быть выше этого? Слово "спасибо", которое надо из себя выдавить? :D
Если бы Снейп попал в оборот, то разве бы Гарри остался в стороне? :) Но если бы Гарри спас Снейпа от смерти, то ситуация стала бы еще ужасней. Снейп бы еще больше его возненавидел. Сдается мне. Но пусть на это ответит anity7. :)

И мы говорим не о Гарри, а о Снейпе. У нас разные понятия о зрелости. Я не считаю, что враждебное отношение к человеку даже, если он тебе, чем-то не симпатичен является признаком зрелости. Уверен это признак инфантильности. ИМХО :)

Не все его поступки были обдуманы. Скажем его поведение в хижине приведений было весьма неадекватным. Неадекватно его поведение также на уроках. Скажем, когда он заменял Люпина. Он позволил своим эмоциям взять вверх и показал себя всему классу не с лучшей стороны.

точно.

Так. Во-первых, давайте разграничивать эмоциональные реакции и поведенческие. Возникшая эмоциональная реакция может не соответствовать следующей за ней поведенческой. Если сказать малышу, например, что он плохой мальчик\девочка, то в зависимости от особенностей характера, среды (воспитания), ситуации в целом и пр., получим разные поведенческие реакции (при том, что эмоциональная реакция сходная - отрицательная): ребенок побежит жаловаться маме, скажет "Сам дурак!", полезет в драку, промолчит и затаит обиду на долгие годы и т.д.
Далее: если музыканту говорят, чо он Бог в музыке, или играет как сапожник, то ПЫТАЮТСЯ вызвать +\- эмоциональную реакцию. Насколько это хорошо получается, зависит от многих факторов (ну, для примера, злейший враг и конкурент сказал музыканту, то тот игреат как сапожник. Есть большая вероятность того, что наш музыкант просто-напросто получит заряд положительных эмоций:)).
Поэтому "слово - реакция" не отражает полноты картины. Слово (кем, когда, в какой ситуации, с какой интонацией, для кого и пр... произнесенное) - (попытка вызвать эмоциональную, а потом и нужную поведенческую реакцию) - реакция (вариации разные).
Далее - про оскорбление. Оскорбление - это определенный личностный смысл СЛОВА (передаваемой информации в любом виде), то есть это оскорбление ДЛЯ САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Если человек не обижается (и даже в глубине души не обижается!), значить слово не стало для него оскорблением, а несло в себе какой-то другой личностный смысл.
И Вы совершенно правы, говоря, что

Только хочется добавить: не в том месте, не в то время, не в той ситуации...
И, наконец, про кнопки. Человек - это не куча кнопок, которые умелый манипулятор может нажимать и вызывать то или иное поведение (ту или иную реакцию). И не только потому, что есть поведенческая и эмоциональная реакции, не только потому, что есть только намерение вызвать к\л эмоциональную реакцию, не только потому что есть огромное количество вариаций поведенческих откликов, огромное количество факторов, которые влияют на поведение и пр....Кроме этого всего человек - не машина. У него есть потребности, желания, чувства и эмоции (свои собственные, никем не вызванные), есть волевая регуляция, есть мотивация...(дальше продолжаь не буду) Есть то, что делает человека именно человеком, а не машиной.
Поэтому с тем, что человек - это энное количество кнопок, на которые можно нажимать и получать такие-то результаты, ни за что не соглашусь! Ни за какие коврижки!!! Соглашусь, что это есть, но это далеко не все, что есть в человеке.

Спасибо))) Правда, передо мной стоит несколько иная задача. А про психоаналитиков не буду комментить - пущай живут:)

Антиутопия... Похоже на Оруэлла "1984"\\\\\. Но это Вы говорите о массовости сознания. Что же касается индивидуальных различий, то:

Как страшно это все... Кроме генетики на нас ничего и не влияет? Или воспитание тоже оказывает воздействие? А про самовоспитание - ни слова... Какой-то у Вас человек несамостоятельный получается... Грустно(((

И это верно... Знаете, сейчас вспомнился случай (рассказывал один проф., который в свои молодые годы работал в психиатрической клинике - в то время против советской власти люди выходили на митинги, после чего организаторов и особо яростных борцов за "свободу" насильно запихивали в психушки, ставили диагнозы и долго и упорно лечили). Так вот, молодой специалист задавался вопросом - а зачем же психиатры ставят им диагнозы и лечат их, если они здоровы? Разве это не идет вразрез с совестью? Проф этикой? И тогда более старший и повидавший многих таких "пациентов" коллега сказал удивительную вещь - "А какой нормальный человек при таком режиме (зная, что с ним случиться после) пойдет устраивать демонстрацию или принимать в ней активное участие?"... Тема спорная... Вспомнилось, потому что действительно, многих из нас делают "маразматиками" с детства... Но самостоятельные решения, воля, собственная мотивация все-таки есть. Иначе бы не было демонстраций, самопожертвований и пр... (опять же вспоминается концовка "1984")

Почему же это будет признаком зрелости? Не поняла...
Зрелость - это не признак развития (это Вы верно заметили). Я говорю о том, что Снейп совершает такие поступки, которые может совершить только более или менее "взрослый" человек, по собственной воле, пожертвовав собой, своей репутацией, своей свободой (может быть). И никакая магия не заставляла его это делать... И никакие дамблдоры не смогли бы его заставить принять такое решение (это я все про убийство директора в контексте того, что "Снейп - человек Дамблдора"), он принял его и осуществил только САМ. Именно самостоятельность, решительность, самопожертвование я и связываю с развитием.

смотрите чуть выше

Критик,я считатаю что сальные волосы стали брендом Северуса,теперь что бы придать волосам сальность он пользуется муссом или маслом для волос.Человек не имевший в детстве шампуня и вынужденый мыть голову мылом,не имевший сменных трусов,терпевший хамство и издевательства одноклссников.Он учит как мжет детей своих врагов и лишь иногда позволяет себе быть некорректным.Я как и Выне нахожу в его поведении психопатической истерики,а уж астению с шизофренией тем более.
Додано через 6 хвилин
Новая мода-психология,до этого в моде были экстрасенсы,и то и другое лже науки как астрономия и физиогномистика-бабка психологии.В19 веке психиатры лечили менингит,по их мнению весьма успешно, только больные умирали.

В19 веке психиатры лечили:сифилис,менингит,остеопороз и остеохондроз,люмбаго.Лечили по их мнению весьма успешно,больные как мухи мерли.Психология дитя психиатрии от брака с физиогномистикой

И вы предполагаете, что все вами перечисленные заболевания были у Снейпа? А давайте-ка попытаемся на основе вышесказанного составить психологический портрет Северуса.
Особенно меня люмбаго интересует. Как вы полагаете, какие психологические особенности могут отмечаться у больных люмбаго? И долго бы Снейп протянул в Хоге с таким недугом :-[

Северус учит, детишек тех людей от корых ему досталось так что мало не покажется,он старается дать знания ,учит защищаться и лишь иногда бывает некорректен.А вы его лечите,лечите психиатры с психологами:астения-неастения,истерика-испарина.А напомнить психологу откуда он взялся и психиатру чем он занимался не грех.