Ляп Роулинг?, То о чем не подумала Роулинг

А вот еще один вопрос. В "Кубке Огня" читаем:

Интересно, с какой радости кто-то будет покупать дом и никак, совершенно никак его не использовть, да еще постоянно платить садовнику? Некие "налоговые соображения" тут тоже вроде не катят, потому что дом Риддлов вроде бы не является каким-то памятником архитектуры, за заботу о котором можно уменьшить размер налогов.
Таким образом возникает законный вопрос: кому понадобилось присматривать за домом Риддлов? Уж не Дамблдору ли?

Pokibor, Вполне возможно, что это был Дамблдор! А может и Р.А.Б?
Помниться Дамблдор в газете читал, что в маленьком деревушки был загадочным образом убит магл и что это связано с пропажей Берты Джоркинс. Вот про магла (если Д. действительно купил этот дом) он знал, что это был Фрэнк (или Франк?-я книгу давно не читала) и что его убили Авадой... И когда Гарри рассказал про свой сон... То Дамблдор наверняка сопоставил эти факты... и пришел к выводу, что это Волан-де-морт побывал в доме своего отца.

RAB - это Регулус Блек (уж извините, но я считаю цитату из интервью Ро, где ее спрашивают про RAB'а, а она отвечает про Регулуса, неопровержимым доказательством этого), а Регулус однозначно мертв.

Отлично, БИ в чистом виде! Скорее всего, так всё и было!

Вот интересно, почему Волду подошла палочка с сердцевиной из хвоста Дамблдоровского феникса? Неужели случайно?

Боюсь, на этот вопрос только такой специалист, как Оливандер может ответить ;). По крайней мере, в те времена ни о какой БИ речи быть не могло, очевидно. Нет, наверняка не случайно, но разумного объяснения с опорой на книги тоже найти не выйдет.
Хотя, в принципе, возможно развить теорию, что Дамблдор, видя в мальчике тревожные признаки, позаботился о какой-то "страховке" на случай, если подозрения оправдаются, и подсунул Тому палочку с пером ссвоего феникса специально, и то, что перья в палочках Гарри и Волда именно из хвоста Фоукса, сыграет какую-то роль в последней книге, но все-таки это уже из разряда фантастики, как мне кажется...

Нууу не надо такое утверждать, вы ведь и понятие не имеете о английской налоговой системе =wink1= . Здесь всё предельно ясно, дом купили имено дабы платить меньше налогов и выйграть на покупке дома деньги, так как цены на недвижимость и землю ростут, особено в таких европейских странах. Вот вам несколько возможностей уйти от налогов купя дом Риддлов:
1) Например какое - нибудь предприятие отельного бизнеса купила дом и который вноситься сразу же в бух книги компании, то бишь это расходы, а значит чистая прибыль сразуже намного уменьшиться, и тем самым фирма заплатит маленький налог или вообще ничего не заплатит если будет убыль.
2) В англии не существует налога на земельную собственость.
3) Например француы весьма заинтересованы покупкой домов в Англии, так как при передаче этого дома наследнику ( когда владелец умрёт и домом унаследует ребёнок) если сума не превышает 400к евро - то ни какого налога(причём учитывыя что при сумме 400к реальная цена недвижимости будет равняться 1 000к евро ), а потом всего лишь 10% . В то время как во Франции нужно платить всегда 40% налогу.... а что очень много.
4) продолжение к 1 примеру - предприятие в своих бух книгах может написать , что мол тратит на обновление дома деньги, тем самым опять снижая свою реальную прибыль, и налог на прибыль вместе с ним. (ну это делать нельзя, если заметят - штраф и тюрма)
А так очень много может быть объяснений.

Что касаеться Гг и Гп в 3 книге: мне кажеться на карту повлияло то что , когда ГГ и ГП вернулись в прошлое - они там одновремено и были и не были....

vorobichek
Отлично, за исключением одного маленького обстоятельства - зачем содержать садовника, если дом нужен одним фактом своего существования? Садовника! Т.е. человека, который заботится даже не о доме, а о саде, но зато дом у которого постоянно на виду!

Это как? Если они там были, то должны были появиться на карте. Если их там в какой-то временной ветви не было, то кто спас Гарри от дементоров?

Pokibor, так зарплата садовника тоже садится на расходы и уменьшает валовый доход. [:-}
А видеть постоянно дом ему необходимо для того, чтобы мальчишки окна не били, чтобы внутрь никто не залазил и не портил имущество.

Так она же платится! То есть это реальные расходы, а для богатого человека с крупной кампанией эта зарплата - капля в море. Если целью были расходы - почему один садовник? Где кто-то, ухаживающий за домом, ремонтирующий его, да и живущий в нем?

А зачем? Дом-то не используется. Ну вынесут из него всё, и что? Он же все равно никому не нужен.

С виду сад ухожен - значит за домом следят. А внутрь не каждый полезет.