Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

опять 25...Давайте ве обьяснять ляпами и "авторскими ходами". И что останется от книги? Да ничего. А я не могу так плохо думать о человеке, который оздал Северуса Снейпа. Столь нелогичный писатель не может собрать к страницам свой книги милионнны читателей разных возрастов.

а Дамблдор в каком то смысле и есть Ро)) Иб он никогда не верт, и он елинственный персонаж, который передает нам слова автора без эмоциональной окраски. Посему беерг именно Дамблдор.

как нибудь напишу. И я н говорила, что убить Васю просто. Это возможно. А уж особенно для соль могущественного мага, каким явдяется Дамблдор.

я ВК не читала и даже не смотела - ничего сказать не могу. А вот то, что в ГП была тренировка, так это абсолютно ясно.

Ни одна книга не обходится без авторских приемов. Если в книге описаны действия агента 007, то совсем необязательно, что эти действия должны быть безупречны. Понимаете? Во-первых, герой может ошибаться, во-вторых, автор имеет свои собственные ограничения, как любая личность.
Те мероприятия по безопасности школы, которые вы предложили вполне логичны и здравы. Но перед Ро стоит выбор или писать о приключениях молодых волшебников или описывать, как Дамблдор руководит заливкой бетона в унитазы. :D
А разве безопасен Турнир волшебников? Нет, конечно. Но не давать же читателю репортаж с бейсбольного мачта.
Как по мне, Ро вполне нормально построила сюжет. Она создала свой собственный стиль фентези. Если заметили. Логика сотрудников ФБР там бал не правит.

Я согласен с тем, что Ро и есть Дамблдор. Но я говорю о сюжетной необходимости кинуть главных героев в пекло. Что за них все преподаватели должны делать? Это книга о детях-героях, а не о предусмотрительности директора, который не допустил в школе никаких эксцессов.

Не сказал бы, что имеет какое-то значение могущество мага, если Василёк убивает взглядом. За исключением случаев, когда у мага есть козырь на этот случай. Но это нам не известно.

А нифига то вы в действии хроноворота не поняли. Поттер уже пришел к озеру. И Дамб, сложив два и два, то есть побеги Сири и Клювика, а так же поняв, кого именно видел Гарри у озера, отправляет Гарри со компания в нужное время.

я все прекрасно понимаю. Авторские ходы необходимы - это беспорно. Но книга, состоящая сплошь из авторских ходов - недопустима. Если вам приятнее списывать все эти ляпы на это, то мне куда притнее их обьяснить. Ибо я ситаю Роулинг умной и логичной женщиной. Достаточно почитать её интервью и сказать, столь умная женщина не может делать такие грубейшие ошибки.

вот именно. Видите! И Дамблдор думает так же, как Роулинг! Детям надо давать все делать самим! Понимаете? Самим! Почему так не может думать Дамблдор? Я вполне согласна с тем, что это необходимо для сюжета. Но почему вы при этм не допускаете, что Дамблдор об этом знал...для меня загадка...

да ну? Колина спасла камера. Джаастина призрак. Чтоо мешало Дамблдорк смотреть черз что-то похожее на камеру или пустить вперед себя призрака?

Не надо сравнивать Сева с Поттером. Нафига ему какая-то железяка? Авада - лучший друг человека. Особенно когда рядом - двадцатиметровая змеюка.
Додано через 2 хвилин

Начнем с того, что он немножко Фродо. (А не мятная конфетка). И да - не просто так. Только такой как он мог донести кольцо, а не стать заложником воли кольца.
Додано через 3 хвилин

Раковины, солнце мое, раковины.
Додано через 6 хвилин

Хто не знает, как отрубили голову Медузе?

Критику, до востребования, все по теме строго, не нападайте, Северина :D

Показати текст спойлеру

Компьютер мой помирает,
Добрался с большим трудом,
Ты храбро сражалась, Шиджули
И я восхищаюсь тобой

Отстала от нас Кошакири,
Сусанин её провожал,
Но все таки рано иль поздно,
Заявится нас поддержать.

Теперь я о БИ скажу слово,
Ее составляли орлы,
Орлы, что летают в космос,
С пропелером под хвостом.

Они говорят тренировка,
Забывши, что это был бой,
Сражался с Квиррелом Гарри,
Но также там был Волдеморт.

Какая здесь подготовка?!
Ведь в битве участвовал Лорд!
Погибнуть там было несложно,
Но многим, увы, невдомек.
Мой ответ: :)

Давай оживим твой компьютер
.И "скинемся на микросхемы"
И выловим в нетрях Сусанина.
И он нам даст след КошакИри.
А про Волдеморта согласна
-
Не всем есть желание пОнять.
.Но что, коли БИ им роднее,
-Нет смысла затупливать копья,
Хотя радость спора -полезна,
И радует сердце и душу

Додано через 6 хвилин
Дейдра, вы забыли маленькую мелочь, с убийцей Медузы БЫЛИ ВОЛШЕБНЫЕ САНДАЛИИ БОГА, МЕЧ-ЧУДО И ЩИТ! А у Гарри была только шляпа с мечом...Феникс был на закуску... Собственно, ситуация похожая, только с Медузой сражался взрослый муж...

?

вот именно. Щит то был зркальный. То есть, по сути, обычное зеркало, где магия медузы не распространялаь. Гермиона так же увидела васю в зеркале.

Тапочки с крылями были использованы исключительно как транспорт. Меч обычный, щит простой, хорошо отполированный. А Васе надо было дать на себя полюбоваться в бооольшое зеркало. Он бы как увидел напротив здоровенную змеюку, так бы и помер от инфаркта.

То что вы называете ляпами, я считаю обычными сюжетными ходами.

Дети не должны прыгать по спинам крокодилов для тренировки в беге. С чего вы взяли, что Роуллинг так думает?
Необходимость для сюжета это одно, а необходимость для персонажа это совсем другое. Во всех книгах подвиги совершают главные герои, а не их родственники или преподаватели.
Где ваша логика шахматиста? Если Волдеморт появляется в поле зрения, то любой стратег обязан приложить все силы, чтобы ликвидировать противника сразу, не откладывая. Завтра все может сложиться во сто крат хуже. Причем тут тренировка, если на вас напали?
Если Дамблдор понял, что Волдеморт в чалме Квиррелла, то почему он не действует, а тянет? Что БИ говорит по этому поводу? Это же так глупо. Суперзлодей ходит по школе, как у себя дома, а Дамбдор и в ус не дует. Разве БИ сама не создала грандиозный ляп?

Если бы Дамблдор смотрел на васю через стекло или призрака, то он бы окаменел.

Когда эти "ходы" идут вопеки логике и характеру персонажей, то это - ляпы.

это не я взяла, это вы сказали))

чушь. Ничего, что убить его должен Гарри? И по пророчеству и потому, что же несколько староват Дамблдор для поиска хряксов?

А логику шахматиста, когда противник о много раз слабее я уже обьясняла. А Волд с 1 и по 4 книги был намного слабее. Посему Дамблдор устроил показательнй бой.

опять чушь. Вы бы хоть потрудились вникнуть в смысл БИ. Вникать в смысл прочитанного ообще полезно, знаете ли.

нет. БИ как раз все очень логично обьясняет.

это для страховки просто. Если бы Дамблдор скажем, под потолок взлетел, то Васе понадобится несколько екунд, дабы это понять и голову поднять. Да и то попасть в глаз очень сложно. А Авада Кедавра занимает одну секунду.