Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

ИНДИС, у Ро нет ляпов, а БИ- это всего лишь теория, которя по вашему мнению и по мнению авторов БИ объясняет книгу РО! Это глупости, хотя БИи написана очень даже не плохо, это ни в коей мере не делает ее неопровержимой. И вообще вы все так на нее молитесь может пора уже что-то изменить? ]:->
Додано через хвилину
shejully, :D эта волынка никогда не закончится! %)

Измените, кто вам мешает? Всего-то и нужно - опровергнуть. Таг что вперед и с песней.

может расскажешь в каком месте ты видишь"глупости" и с чем ты несогласна

Беднаяя Ро... она б повеселилась читатая сию 2767765857 страницу обсужления того, какая БИ чудесная теория..... %) не.. я не фступайю...

Ура!!!! Поздравте меня: моя ленивая сущность наконец-то дочитала БИ!!!

Много!!!!!!!!!1 Ну ничего, я уже начинаю читать и скоро скажу вам свое окончательное мнеие!

Что ж давно пора! Жду-с с нетерпением, т.к. я еще не наговорилась по этому поводу.

Всем противникам БИ

Несколько вопросов по первой книге.

Насколько я понимаю, рассуждения Гарри о том, что директор знает то, что происходит в школе, что делала троица, специально рассказал о зеркале и позволил встретиться с Томом один на один около философского камня, вы не опровергаете.
Замечательно!

Директор для вас является примером заботливого воспитателя, немного, правда, чудатковатого и рискового, но никогда не манипулирующего другими людьми (о, это чудовищно!), и старающегося никого не подставлять под опасности. Так?

Если вы одновременно верите в эти два постулата, но не верите в БИ-1, то, прошу прощения, у вас проблемы с логикой.

Поясняю.
Если нет БИ, то есть первый год обучения Гарри и его поход за ФК не является тренировкой, то около зеркала Гарри был в смертельной опасности. Не было никакой подстраховки и Гарри мог погибнуть. Правильно?
Но (согласно посулату 1) Дамблдор знал, что собираются делать Гарри и Ко. Но не препятствовал этому ни лично, ни через кого-либо (слова Хагрида "не надо лезть во все это" и т.п. с очередными оговорками-подсказками, слова МакГоннагал "вас это не касается" и предупреждения Снейпа "чтоб я вас тут больше не видел" как-то не убеждают в их заинтересованности в изоляции троицы от ФК). То есть реально подставлял Гарри, что противоречит постулату 2.

Причем Дамблдор совершенно точно знал, кто охотится за ФК. С его-то верой в возрождение Волан-де-Морта! Если уж кентавры знают об этом (но не хотят вмешиваться, кроме Фиренца), то уж директору сам Бог велел! В ГПиТК он тоже уверен, что это дело рук Тома Реддла, хотя и не знает, как именно. Так что на момент спуска Гарри в люк директор по-любому в курсе, кого он там найдет! И пускает его туда без страховки? Что же он за негодяй такой?!

Это риторический вопрос? Еще раз спрашиваю где подтверждение в тексте БИ?

Блин, сто раз было говорено о том что Волдеморт испытывал эйфорию после возрождения, что страдает склонностью как образцовый главгад к пышным речам и трюкам, и замочить таки намеревался, но кто ж знал про эффект родственных палочек? И пятую книгу мне пожалуйста разъясни с чего вдруг Волдеморт не стал убивать Поттера? мне вот лично думается, что изначально цели такой не было, а тут еще и Дамблдор србственной персоной объявился

а кто сказал что это доподлинно известно что это именно Снейп доложился о том что Поттер в министерстве? Как можно отрицать вероятность того что Гарри удалось таки с кем то связаться из ОФ сообщить, что безотлагательно едет в министерство, а подмога потом прибудет?

Вообще-то из слов Дамблдора.

Тогда может Вы нам скажете, какого чёрта Волдэморт попёрся в Министерство?

Где в БИ имена еще кого-то, кроме Дамблдора и Снейпа - кто мог знать о БИ?