Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Ограбление с захватывающим сюжетом не клеется, согласен. Но День Рождение-встреча с Хагридом-Дырявый Котел и Квирелл-Поход в банк и т.д. за 2 суток явно перебор.

ТЛ не знал, что камень забрал Хагрид.

Но в книге, как раз все в один день.

Хагрид и пришел в день рождения. Поздравить. Поход в банк отложить было глупо. Раз уж приперся, то по полной программе - отвести ребенка в банк, магазины... Дырявый котел не обойти. А Квирел... А Сири в первой книжке лучше что ли? Не рановато ли упоминать?
Додано через хвилину

Вот и я о том же. Чего откладывать? Он же не знал о появлении там Хагрида.

Я говорю о событиях которые возникали практически одни за другим в тичении дня. День рождения, Поход в Банк, Ограбление. Опустим остросюжетность Ро - явно неудачный пример. Яговрю о том, что якобы за БИ Дамб послал Хагрида за ГП и ФК, зная что есть ТЛ-Квирелл, но вот об времени ограбления он не знал точно. И так получилось, что Дамб забирает ФК прямо под носом ограбления.

Дело в том, что в этом усматривается БИ. Она и собсна, по вашим же словам, и мешала ;)

А зачем? Вот напомните когда Квирелл нанимался на работу ДО "поездки" в Албанию или после?

книжка то как никак еще пыталась притендовать на жанр детской литературы... ;)

В общем делать из мухи слона. Понимаете, что БИ в том объеме в котором она представлена аффтарами никогда не будет ни то что доказана, но и опровергнута Ро. Так что сторонники, после выхода 7 книги, могут идти к Ро с требованиями опровергнуть БИ. :D

Все примеры авторского замысла Ро вам давно показали и представили, зачем копировать одно и тоже со страницы на страницу. o_O Вы же это все равно отрицаете, называя БИ. Тот же ход с газетной вырезкой на столе у Хагрида, которую ему якобы подкинул Дамблдор, обсуждался тут с коллосальным "интересом" причем сторонники доказывали что Д. саморучно ее вырезал, принес и разместил ТАК чтобы Гарри заметил :D вам не кажется что уже это уже до абсурда доходит?
Аффтары БИ помимо вышеназванного писателя обращались к Эко. Насколько я помню других не называлось. Ни тот ни другой к английской литературе не принадлежит, а Ро в свою очередь на ней выросла собсна можно выставить встречную просьбу назвать там автора с такой "неодназначной" трактовкой событий? :)

Вот и я о том же.

Угу. Мертвые Поттеры, Фламель, Квирел... И это только в первой книге...

Почему самолично? С коллосальным упорством мы кажется доказывали, что Хагрид не так туп, как кажется и сам может вырезать кусочек газеты и положить ТАК, что бы Гарри заметил.

Если так судить, то можно опустить все странности и обьяснить их тем, что невидимый маг следовал за ГП ... э-э-э ... не хочется резко говорить.

Я прошу для начала не примеры, а определение от и до, а уже на примерах что хотел автор этим сказать, поскольку элементарно что такое авторский замысел противники БИ видимо не знают и вкладывают в это понятие неизвестно что.

Угу. Про Наземникуса мы забыли.. И что Поттер его заметил только когда он ушел с громким звуком.

Дейдра, в мене книга на укр, там немає Наземникуса.
поясни хто він будьласка.

ПРАВИЛЬНО!чары Дамба были не в том, чтоб Лили погибла защищая Гарри, а в том, ЧТОБЫ ПОСЛЕ ТАКОЙ ЖЕРТВЕННОСТИ, ПРОЖИВАЯ ПОД КРЫШЕЙ ДОМА ТЕТКИ, ПОКА ЭТО ДЛИТСЯ, ГАРРИ БЫЛ НЕДОСТУПЕН ВОЛДУ! Вот ОНО! Что еще не понятно? Да! Дамб принял решение, чтоб направить Гарри в дом тетки!! В этом и заключалась древняя магия, но после стечения обстоятельств смерти Лили. Не имело бы смысла помещать Гарри к тетке, если бы не было жертвы

Хиезер, слово «мне» после @Там, в комнате, ты доказал истинную преданность…@ничуть не меняет СУТИ цитаты, тем более, что я ее переводила слово в слово с укр книги!! «ИНАЧЕ Фоукс бы к тебе не прилетел…» -означают. То есть, насильно бы Д. его не смог послать, если бы не обстоятельства Гарриного поведения…ВОТ что знАчимоА вот и ВАША цитатка:

.

Сути не меняет. Дамб бы не смог Фоукса насильно направить Гарри, если бы не Гаррино поведение!!!