Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Хаттори, прямо сейчас иди к окулисту. Эта тема существует с декабря прошлого года. Если ты не заметил в ней аргументов, то у тебя проблемы со зрением. Аргументов было предостаточно, пока не обнаружилось, что полемика идет с Великой китайской стеной.
Все просто уже устали одно и тоже повторять по сто раз. Сто первый ты увидишь, когда выйдет седьмая книга. :)
Додано через 3 хвилин

Дейдра, Шиджули просто хотела сказать, что если ты уронила монету, то ни к чему вызывать археологов. :D
Ты ведь это поняла. :)

Предлагаю эту темку разбить на 7 хорков и один из них отдать Хаттори

И все эти аргументы опровергнуты все в этой же теме.

То есть на данном этапе вы сдаетесь?

Не умеет использовать метафоры - пусть не берется.

критик, Аргументы против такой машины ка БИ если есть, то должны в голове, как оружие готовое к бою...
написать хотя бы один аргумент труда не состовляет...
из чего логичен вывод, что ваши аргуиенты заряжены холостыми...
===
я не жду ответки на это... я жду аргумент...хотя бы один

БИ сделала из Дамблдора Макиавелли. Вот что хотела сказать Шиджули. Любой манипулятор преследует свои цели. Это может называться борьбой со злом или радением о государстве. Но это все цели манипулятора, который сам определяет, что есть благо, а что зло, исходя из своих личных узколобых представлений. И он сам определяет, какими методами можно их достигать. Понимаешь?
Петр 1 построил северную столицу на костях тысяч людей. Он свои цели преследовал или государственные? Подумай об этом. :)

Дело говоришь. :D

(Сказал опровергающий.)
Тебе не смешно? Слава богу, ни один "противник" не делает подобных заявочек. Заметь это. :D

Наша цель не победа в споре, а достижение взаимопонимания. Если вы не поймете, что это намного важнее победы в споре, то вы в любом случае проиграли. Даже, если в седьмой книге теория БИ подтвердится целиком и полностью ]:->

Ее метафоры не доходят только до "сторонников". Я почему-то абсолютно все понимаю, что хочет сказать Шиджули... Интересно в чем мой секрет? :D Может в желании понять, а не в желании опровергнуть. :P

Ох, как это утомительно... :D

Ну, ладно. Теория БИ говорит про тренировки...
Мы говорим, что на тренировках не убивают...
Вы говорите, что Дамблдор страхует Гарри...
Все. На этом остановимся. Нет никаких доказательств, что Гарри подстрахован. Их и не может быть, хотя бы в силу жанра. Не подстрахованы также были другие школьники Хогвартса...

Северина, например, говорила, что школьников от василиска страховали привидения. Мол появится вася... тут перед ним и метнется призрак, дабы прикрыть собою школяра, чтобы тот не окочурился. Ну, что на это можно ответить? :D

О, да, спасибо подумаю, мне будет чем занять себя до конца дня. Только вот я думаю что сидеть ровно на заднице и ждать очередного пришествия Волдеморта или махнуть рукой на укрепление государственности, военной безопасности, просветительской деятельности куда более преступно и губительно. Уже одно то что Дамблдор взвалил на себя такую ответственность по разруливанию всего и всея когда мог спокойно умыть руки и попивать "отвар" из философского камня где-нибудь в Бразилии вряд ли говорит о его узколобости и корысти.

Как приятно, оказывается противники БИ ищут взаимопонимания и пытаются возлюбить сторонников БИ, а те в свою очередь всячески брыкаются. ;)

Есть. Защита крови.

Ну положим, об этом говорили авторы БИ, а Северина и остальные сторонники БИ согласны с этим, а у вас на все один ответ - случайность или авторский замысел, другого логичного и гораздо более простого объяснения событиям вы дать не можете.
при том что это предположение о призраках лишь одна мелкая частность более глобального вывода о том что Дамб знал о Василиске, но всместо того чтобы доказывать друг-другу знал Дамб или нет, мы лучше 10 страниц будем спорить именно об этой мелочи уходя все дальше от темы. По мне так это сомнительный способ нахождения взаимопонимания, скорее затягивание и увиливание когда уже по существу сказать нечего.

По-моему вчера Шеджули внятно озвучила первый и самый важный аргумент против БИ. Он звучал здесь на протяжении "энного" колличества страниц. Вы же упорно его не замечаете/претворяетесь что не замечаете. Опровергните пожалуйста его, вместо того чтобы обвинять нас во всех смертных грехах. Если сплошной текст неудобочитаем, вынесем его в отдельный тезис, итак, первый и самый важный аргумент против БИ:
1. БИ - это всего лишь ТЕОРИЯ.
примечание: ни кем не доказанная, кроме самих аффтаров этой ТЕОРИИ. Не спорю, что БИ написана логично, аргументировано и интересно. Мне по крайней мере было интересно ее читать. Но. Она всего лишь отражает точку зрения аффтаров на книги Д.К. Роулинг и вовсе не олицетворяет ту Истину котрую вы пытаетесь заставить нас опровергать.

От Василиска, например это тоже сработает?

Государственные...

Для оппнентов - тупые шутки и глупые сорказмы всегда дело .. я и не сомневался =lolbuagaga=

Я на это тоже обратил внимание, только в отличии, скажем, от Севы я своих топить не начинаю...

Как славно Вы достигаете взаимопонимания, пытаясь сботировать сторонников БИ - идиотскими насмешками, не предъявляя аргументов...

Вот именно, что Ваша проблема - это принять то, что уже есть... и не рыпаться, в то время как другие анализируют то, что Вы приняли как есть и приходят к совершенно более логичным выводам...

Я не согласен со словом Тренировка... (но это не меняет сути)... Я бы назвал - это испытаниями или проверкой...
На тренировках никто никого не убивал... То, что случилось с Седриком - зависело от человеческого фактора, который нельзя предугадать... А именно, Гарри, скажем, один должен был взять Кубок в лабиринте... Сириуса спровоцировал Снейп... Дамблдор "сам себя убил"...
Если Вы считаете, что Фоукс - не подстраховка - то я не знаю что и думать уже... Он что... просто так прилетел с тем с чем надо? Бред..
Или то, что Дамблдор появился в последний момент в ФК...
Тебе не кажется, что в ловушках в ФК можно было ограничится одним Зеркалом? Думай шире и глубже... и докапаешься может когда-нибудь до истины.

Солнц, дело не в победе в споре, а в убеждении противников в своей правоте.

Я тоже понимаю, что она хотела сказать. Но по причине общей стервозности показываю, что же у нее получилось сказать.

Никогда не слышал, что на учениях случаются смертельные случаи?

Ты видел неопровергнутый аргумент? Ткни в него пальцем!

А я вообще за то, что бы положить в карман. И любоваться, как Квиррел хвостом ходит да на карманы смотрит...

Критик не то имел в виду в данном контексте...