Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

critic, вы точно уверены в том, что Дурсли (в основном, конечно, дядя) считал, что все его действия направлены на благо Гарри и они не делают ему гадостей?

Навскидку несколько эпизодов:
- севший свитер, отросшие волосы и прогулка по крышам: от Дурслей последовали наказания, вплоть до запирания в чулане без кормежки. Можно, конечно, попробовать сказать, что наказание - это не гадость, хотя я так не считаю. Гадость - это намеренное причинение и доставление неудобств кому-либо. Одно дело, когда наказуемый осознает свою вину, но в данном случае такого явно не было;
- придумка дяди о том, где учится Гарри. Вот это - явная гадость;
- празднования дней рождений и прочих праздников - тоже гадость, явное пренебрежение к Гарри. Честно говоря, лучше бы они вообще не вспоминали бы о подарках для Гарри, чем дарить старые носки и проч.

Думаю, этого вполне хватит для того, чтобы согласиться с выводом авторов БИ в той части фразы, которая говорит о том, что Дурсли делали гадости Гарри.

Теперь рассмотрим обратные моменты.
Я даже не стану брать в расчет Хагрида, Добби, тетку, камин и т.п., т.к. в этом вины Гарри нет.
Но есть такие моменты.

- на каникулах после первого года первое время Гарри очень нравилось доставать Дадли, шепчя при нем всякую чепуху. Причем делал он это осознано и явно оценивая последствия своего поведения. Гадость? Да, гадость.
- после знакомства с Сириусом Гарри стал шантажировать дядю своим крестным. Причем также прекрасно понимая, что он делает.
- в пятой книге он грязно домогается Дадли (не поймите меня превратно :D ), тоже вполне отдавая себе отчет в своих действиях.

Так что и со стороны Гарри есть проявление делания гадостей Дурслям.

Поэтому мне странна ваша попытка придраться к этим словам авторов БИ.
Они, конечно, чуть-чуть утрируют, не во всех книгах Гарри делает гадости Дурслям и наоборот, но общий момент абсолютно правилен: обе стороны с переменным успехом делают гадости (вольные или невольные) друг другу, а потом Гарри с шумом смывается из дома Дурслей.
Пожалуй, без разрушений отбытие происходило только в 5-й и 6-й книгах (Тонкс, правда, что-то все-таки разбила, но Дамблдор ограничился только постукиванием Дурслей бокалами по головам).

Дейдра, харош дурачиться.. ]:-> Я спрашиваю, кто был, если не Фадж? Вот твоя предыдущая цитата, если у тя провалы в памяти

Дорогой Ayl_rod_Merlina! Гадости-то гадостями, но Гарри абсолютно прав в своем психологическом ответе тирании Дурслей. Я бы посмотрела на Вас. Если бы Вас морили голодом и конкретно эксплуатировали, как чернораба. Слова авторов Би до жути утрированны. Даже вся ситуация повернута с ног нА голову: получается, что это не они Гарри визначально пытались насолить, а он, существо неблагодарное…А ведь в книге говорилось, что деньги на достойное содержание Гарри исправно были получаемы Дурслями..

Где? Когда? От кого? Цитатку.

Фадж стал министром после "смерти" волдика, когда Дамб отказался. Имени не знаю. Или не помню.
Додано через 3 хвилин

В первой книче черным по белому было написано, что голодом его не морили. И только Дадли скушивал то, что хотел Гарри. Чисто субъективное мнение.

У меня вопрос, почему когда Дамблдор с Гарри возращались в Хогвартс Дамблдор попросил Гарри что тот привел Снейпа, он же мог послать патронус (так же быстрея)?

Мож сил у него не хватало на это...

А Гарри значит обиздвижеть хватило?

Для Патронуса надо думать о хорошем. Мож ему не думалось?

Настроение было плохое :D

..

Дейдра!!!Ага, память девичья, а про визит Дамба в 6-й книге? К Дурслям? :D

Fox_Kz, уважаемый, B)
Во –первых, для патронуса нужны очень хорошие эмоции и энергия а у Дамба ее не было даже для телекинеза
Во-вторых, о том, что для обездвиживания кого бы то нибыло ТАК же много энергии нужно – нигде не сказано
В-третьих у Д. могло ТОГДА быть мало энергетических сил, но спустя сколько-нибудь времени они могли слегка восполниться
И , + к этому, Д. мог из последних сил (ведь он уже сползал вниз. По стеночке. Когда с Драко шутил) бросить в Гарри обездвиживающее заклятье, на полном издыхании..

Шиджулли!

Показати текст спойлеру

Бесполезно так детально объяснять... Посмотрите, например, тему "Ваше отношение к Снейпу"...
У меня уже второй день истерика по этому поводу... %) =megalol= =lolbuagaga=