Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Ура! Шиджули с нами! [:-}

Хорошо уже запомнил. :) Буду знать, что все, что они скажут это не их точка зрения, а персонажей. :D

Да мне даже в голову не пришло бы забирать его, если мне на пальцах объяснили бы, что это подвергнет его опасности.
Но если у Гарри вдруг появится родственник, то его перестанут запирать в чулане. Для защиты Гарри необходимо только, чтобы он дом Дурслей считал своим домом. Это есть в книге. Гарри преспокойно ездил в гости к Рону и на учебу в Хогвартс.
Сириус, как человек имеющий денюжку мог бы даже оплачивать Дурслям все расходы. Мало того, он бы мог им подкидывать сверх того под разными предлогами. Я бы так и поступил. И всех бы это устроило. Гарри по идее мог проводить у Сириуса каникулы. Ведь проводил же он их у Рона. Если он мог гостить целый месяц в семье Уизли, то почему он не мог бы так же само бывать у Сириуса?
Сириус мог бы делать подарки сколько ему влезет. В чем проблем-с? Это что как-то отразится на защите Гарри? :D

Не на защите, солныфко, а на мировоззрени... ТЛ № 3 Дамбу не нужен... Ему Волдика хватает...

Критик! Вы так много написали на цитату, представленную Heather и мой коммент к ней... У меня к Вам только два вопроса:
1. Вы действительно полагаете, что я верю в то, что Дамблдор намеренно засадил Сириуса в Азкабан? Это как-то видно по моим постам?
2. А кто делает из Сириуса идиота? Дайте цитату.

А как это объяснить ребенку? Гарри худо-бедно, но жил относительно в счастливом неведении.

Если бы Гарри знал, что где-то есть человек, действительно любящий его, да еще и как отец... Он бы сам к нему свалил...

Как ты догадалась? Дейдра?? :D ИМЕННО, для присмотра за Сирей. Он ведь горячий Блейковский парень%), мог и дрова ламать…+ вместе они имели возможность чаще видеться и меньше времени тратить на сообщение ( связь друг с другом, штаб –квартира в таких делах –всегда хорошо ))

Погоди, Дейдра! дак тот факт, что ты говоришь, «они высказываются с точки зрения Дурслей» - ты же себе
противоречишь? %) если они высказывают точку Дурслей – то НИКАК не могут быть объективны..!! Точки зрения Гарри они не высказывают никак. Они говорят со своей колокольни, предвзято к Гарри! И поведение Дурслей с какой бы стороны не посмотреть –ОТВРАТИТЕЛЬНО: СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИХ НЕГОДЯЕВ И СНОБОВ ]:->

Хаттори ]:-> , МЫ НЕ ЗНАЕМ, что думал Дамб и что предпринимал!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мы можем предполагать. Исходя из поведения Д. во многих других ситуациях можна сделать вывод, что Дамб человек высокоморальный! Для того, чтобы доказать, что он НЕГОДЯЙ (а поступать так, как ты говоришь, Д. мог только будучи негодяем!) НУЖНЫ ФАКТЫ!! Не твоя логика (именно твоя!) а факты, которых мы в полной мере НЕ ИМЕЕМ. Как же презумпция невиновности? Я не о законах маг.мира? Я о том, что человек НЕВИНОВЕН. Пока не докажут его вину! А ты так говоришь, якобы Д. ВИНОВЕН, без фактов! и ведешь разговор так, как вроде МЫ ОБЯЗАНЫ его оправдать и предоставить тебе доказательства!!!!!

Критик, просто НЕ МОГУ быть НЕ СВАМИ :-[ , ибо мой внутренний мир близок ТАКОЙ позиции! Даже если бы ВЫ были в другом окопе ;( ( я бы горько стенала, честь слова %)) НО БЫЛА БЫ ВСЕ_РАВНО на этой стороне... :P

Не негодяев... Самых обычных среднестатических снобов... Видела бы ты, как моя мама смотрит на книги о ГП и другие книги на подобную тематику... Она ненавидит все, что не способна понять. А с фантазией у нее туговато... Любое отклонение от нормы ф вильме - авторы больные, им надо в психушку.

Точку зрения Гарри высказала Ро. Только его и ничью другую.

Критик, это "затмение" зовется БИ. :)

Такой вывод сделали на основании БИ. Опять же по БИ Сириус якобы сам письма не писАл, а делал это в соавторстве с Люпином.
Насчет идиотизма конечно перебор, все-таки Сириуса напрямую в этом никто не обвинял. :)

Думаешь так сразу бы и Волдик получился? Ситуация просто до неприличия разная была бы. ;)

Да, Томом никто не восхищался, а Сири бы это с радостью делал. И убеждал Поттера, что он особенный, что станет таким же великим, как его папочка и тому подобное...

По крайней мере ни в чем подобном он не был замечен на протяжении 3 (кажется) книг где про него написано. -_- Так что уверенности все-равно нет. Может наоборот научил бы Поттера чему-нибудь полезному :)