Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Хаттори,

Не факт, что Сириус сказал об этом Д ( про Питера)! Об этом у Ро - ни слова!


Не факт, что Д. не пытался в этом разобраться - просто не было веских доказатльств невиновности Сириуса. Факты были против него!

Не факт Если бы Д. знал точно, что Сириус невинен, он бы НЕ ПОМОГ ему уйти из Азкабана.

Не факт, что у Дамба была такая же возможность отмазать от Азкабана Сириуса, как Хагрида в свое время. Ибо Хагрид был виновен только (якобы) в халатности в связи со своей любовью к монстрам, а Сириуса подозревали в убийстве многих + Питера П + в предательстве Поттеров. И все факты были против него!

А если не сказал? :)

Фактов против Сири, кроме его поимки на месте проишествия не было....
Если бы его палочку проверили, то не увидели бы там, заклятья по врзыву улицы у убийству маглов соответственно...
Если Сири не кричал, когда его поймали, что Педигрю свалил в виде Крысы и что Педигрю - Хранитель - значит ему это было нужно, по-другому я не могу объяснить...

Значит были причины не говорить...

Он не уносил свою палочку. Как мы видим по сцене в хижине, палки у него не было. И по-моему Министр упоминал, что палка на той взорванной улице осталась... Но точно не помню, а проверять лень.

Дамб знал, что среди друзей Поттеров есть предатель
Дамб знал, что хранитель тайны - Сири
Дамб знал, что Сири был в Годриковой лощине в день убийства Поттеров
Дамб знал, что Сири поймале на месте убийства Питера
А какие еще доказательства нужны????

А ты уверен? Уверен, что Сири не пульнул заклинание Питеру вслед? Разрушительное заклинание в палке есть - какие еще вопросы? Зачем доказывать очевидное?

Шок, например. Или то, что он сам считал себя виновным в смерти друзей. И сам считал наказание заслуженным. Зная, что Гарри в безопасности у Дамба, ему на все остальное было просто пофигу. Самобичевание вещь серьезная, против нее не попрешь...

Хаттори, ты постоянно игнорируешь психологическую подоплеку событий. Ты как отстраненный мыслитель подходишь. В жизни так не бывает. Психология всегда присутствует.

В теме уже говорили, что Сириус был в шоке. Во-первых, куча смертей вдруг. И снова из-за него. Во-вторых, жгучее чувство вины из-за смерти Поттеров. Ведь это он сделал хранителем Педдигрю. Он и никто другой. Если у человека очень сильное чувство вины, то он и поехать может слегка. Что он будет выкрикивать? Он в шоке, стоит оглушенный взрывом... Это старая история. Известна в юридической практике с давних времен. Когда люди не оправдываются... И есть еще такая штука... называется презумпция невиновности... Понадобились века прежде, чем общество поняло, что вину человека надо доказывать, а не заставлять его оправдываться. Как мы не раз видели, в волшебном обществе Презумпция невиновности не работает.
Понимаешь, если мне скажут, что я жираф, я должен буду доказать, что это не так. И делать это очень убедительно. Так и в случае с Сириусом. Все считали, что Сириус виновен. Он не защищался. И этого оказалось достаточно, чтобы его упечь. В нормальной юридической практике такого бы не произошло.

Показати текст спойлеру

Ты прикинь, если Северина прокурор... и скажем я подсудимый.. :D Я буду долго и нудно, что-то ей объяснять... уверен, что она упечет меня в Азкабан в полной уверенности, что поступает правильно. Или у тебя есть в этом сомнения? Это не личный выпад против Северины. Это для объяснения. Иначе до тебя не дойдет, как легко человека упечь. :)

Дело в том, что Дамблдор - великий психолог и мудрец...
Даже будучи в страшном шоке - он мог сказать, что-то типа ... "крыса крыса" и так далее... короче бред о произошедшем... Это мы тоже ни раз видели... Дамблдор мог смекнуть...
Затем Сири сказал, что 13 лет ждал мести... За 13 лет - не Дамблдор не сообразил даже... Даже не подумал о том,что Сири мог быть не виновен...

Да даже все выше можно отмести сразу... Достаточно сказать, что Дамблдор, защищая Гарри использовал каждую мелочь...
А в деле Сириуса даже не акцентровал внимание на палочке Сириуса, которая показал бы последнее заклинание... И показала, что Сириус не взврывал улицу...

Ну, значит Дамблдор не настолько мудр, каким ты его считаешь. На самом деле это сюжетное противоречие.

Но в любом случае более правомерно сказать, что Дамблдор непроницательный человек, чем то, что он сволочь последняя. Так я и многие в теме трактуют идею о том, что он специально держал Сириуса в Азкабане. Тут уже не логический спор. Тут уже баш на баш между разными мировозрениями. Просто сама мысль о подобном у нас вызывает отвращение. Ты можешь это аргументировать, как угодно. На нас это не повлияет никак. Например, опыты над людьми тоже несомнено могли бы принести пользу науке. Но нормальные люди это называют не научной целесообразностью, а страшным преступлением... И тут споры излишни.

К тому же тщательная работа ума Дамблдора нам показана только в последних книгах. Где ты видишь ее в первых? То есть Ро уже начала его выписывать несколько иначе, чем он был в начале поттерианы. Ро эволюционирует вместе с Дамблдором. Я не верю в то, что автор может писать много лет роман и не менять характер героев, не менять сюжетные линии, которые заранее наметил, не меняться в какой-то мере сам. Меняются не только герои и автор, но и его читатели. Роман затянулся на много лет и в этом заключается его феномен.

Ты трактуешь, что Дамб держал Сири в Азкабане? =lolbuagaga=
Не обощай себя со сторонниками Би... =lolbuagaga=

Дамблдор - мудрех и великий психолог... Он это показал на суде Гарри в ОФ....
Однако того же (если логически размышлять) - он не показал, когда Сириуса сажали...
Делайте выводы...

Он не догадался о невиновности Сири потому, что об этом просто не думал. Там думать не о чем было. Кстати, сам Дамб при аресте не присутствовал, а суда как такогого не было.

И на основании этого - он спокойно засадил человека в Азкабан... Как оказалось... От его слова - в тюрьму сел невинный человек...
Однако - на гения и мудреца - это не похоже... Значит это Ляп Роулинг.