Волшебные палочки, Несколько вопросов по теме

Я думаю что 7 лет в Хогвартсе дети пользуються первыми палочками а после покупают новую так как их магия изменяеться за это время.
Насчёт Гермионы я думаю что летом перед первым годом можно пользоваться палочками. или просто Гермс скрыла свою уголовность.

Во первых, в книге Оливандр говорит, что волшебник может пользоваться любой палочкой, и бездарностью от этого не будет, но лишь со своей палочкой, он добьется наивысших результатов! Каждая палочка наиболее приспособлена к той или иной области магический искусств:

– Ну разумеется, - сказал продавец. – Разумеется. Я предполагал, что вскоре увижу вас. Гарри Поттер. – Это не был вопрос. – У вас глаза вашей матушки. Подумайте, ведь кажется, только вчера она сама была здесь, покупала свою первую волшебную палочку. Ивовая, десять с четвертью, гибкая. Особенно хороша для очаровывания.
– А ваш батюшка, в свою очередь, предпочел палочку из красного дерева. Одиннадцать дюймов. Пластичная, помощнее. Великолепно подходит для превращений. Я сказал, что предпочел ваш батюшка – но на самом деле, конечно же, выбирает сама палочка.

Палочка (как и шляпа-сортировщица) чувствует задатки тех или иных способностей у колдуна и если они соответствуют возможностям палочки, то она соответственно подает знак (в виде искр или чего-то там еще).

Во вторых, абсолютно одинаковых палочек не существует. Даже если сердцевина палочек одинакова, они могут быть изготовлены из разных пород дерева (что тоже немаловажно) и иметь разную длину. К тому же палочки с одинаковой сердцевиной это редкость:

- Внутри каждой олливандеровской волшебной палочки находится мощнейшая магическая субстанция, м-р Поттер. Мы используем шерсть единорога, перья из хвоста феникса и струны души дракона. Все олливандеровские палочки разные, потому что не может быть двух совершенно одинаковых единорогов или фениксов. И разумеется, вы никогда не достигнете тех же результатов, пользуясь палочкой другого колдуна.
…
- Я помню каждую из проданных мною волшебных палочек, м-р Поттер. Каждую. И так уж случилось, что феникс, чье хвостовое перо содержится в вашей палочке, дал еще одно перо – всего одно. И вы согласитесь, что это и в самом деле интересно – что вам суждена именно эта палочка, в то время как ее сестра – боже, ее родная сестра ответственна за ваш шрам.

В третьих, можно всю жизнь прожить с одной единственной палочкой, если бережно с ней обращаться, а можно менять их чуть ли не каждый день, если, к примеру, забываешь доставать ее из заднего кармана джинсов, когда садишься! :lol:

Насчет мишки Рона. Хотелось бы напомнить, что волшебник обладает магическими способностями сам по себе, а не благодаря волшебной палочке. Так что в данном случае мог иметь место случай самопроизвольного волшебства (вроде того, когда Гарри надул тетку).

А вот вопрос о том, каким образом палочка Вольдеморта могла вновь оказаться у него заставляет задуматься. :unsure: Нигде в книгах об этом не упоминается. И вообще я заметила, что Роу очень любит внезапно возвращать «пропавшие» вещи (такие как плащ-невидимка или карта Мародеров), не объясняя, каким образом те могли вернуться к владельцам.

Вот, кстати, по поводу такого самопроизвольного волшебства, без применения палочки, у меня тоже серьёзные вопросы. В какой степени волшебники на него способны? Явно по книгам выходит, что отсутствие палочки уж во всяком случае сильно ограничивает возможности волшебников. Иначе - зачем настолько сильным волшебникам, как Дамблдор и Волдеморт вообще пользоваться палочками, зависеть от них? Кстати вот о зависимости. Если отсутствие палочки в самом деле сильно ограничивает возможности в колдовстве, то я совершенно не понимаю поведения персонажей в эпизодах сражений, например, сражения в Отделе Тайн в 5-й книге. Герои оглушат какого-нибудь Пожирателя Смерти, он остаётся лежать на полу без сознания, а герои зачем-то тут же кидаются наутёк. Не разумнее было бы подойти, взять волшебную палочку врага и сломать её (или забрать с собой), тем самым ограничив его возможности в колдовсте, когда он придёт в себя и снова бросится в погоню?

Мы все знаем что волшебник,волшебник и без палочки!

В четвертой книге в сцене где Оливендер проверяет паочки участников турнира Гарри думает о том что даже несмотря на то что его палочка сестра палочки Волда он свою полочку оч. любит и не поменяет ни накакую другую. Поэтому я думаю что даже если Волд знает Чьё перо в его палочке, он все равно не бросит свою палочку,ведь с её помощью он сделал столько "замечательных" убийств, она ему можно сказать душу греет.

Бусинка, душу согреет!?!?!?!?=newconfus= Волдеморду?=shock=
Болшей глупости не слышала!=fool=

Даже Волдеморт может привязыватся к вещам, особенно если эта вещь напоминает ему о его подвигах. Вспомни отобранные вещи в коробке в шкафу в приюте. Ещё вспомни его страсть к предметам основателей Хогварста.А про душу я вообще-то образно сказала.

Це повідомлення відредагував Бусинка - Feb 8 2006, 16:04

Интересно, а не может одна палочка заглушать действия другой? Например, на палочку накладываются возможности её обладателя. Если две палочки, то магическая сила обладателя/пользователя разделяется поровну между двумя палочками и от этого мощность палочки и пользователя уменьшается.

Что-то там было про Хвоста, который убил Седрика палочкой Волдеморта. Не был ли он поблизости, когда ТЛ расправлялся с родителями Гарри и не прикарманил ли он палочку хозяина? Не помню, использовал ли ТЛ палочку до своего возвращения. Кажется, нет.

Мне кажется, что Волдеморт очень привязывается к вещам. Он берёг свою палочку как зеницу ока.

Волдеморт не настолько чувствителен, чтобы огорчаться по этому поводу. Наоборот, он мог бы использовать это в своих целях. Например, вытащить сердцевину палочки (перо) и наслать на феникса порчу, чтобы Дамлдор помучался. :D Видимо, он не знал про феникса, а то так бы и сделал. И вообще владеть чем-то, что принадлежит врагу, для мага, па-моему, большая удача.

Смысл в том, что палочка, видимо, приобретается в определённом возрасте. И в этом возрасте важны параметры ребёнка. Хотя, конечно, скорее измерения производились для понту. Чтобы у Гарри челюсть отвалилась и-за того, что линейка сама его измеряет. ;)

Народ, вы вот лучше скажите, что это за маги такие, которые без волшебной палочки ничего накастовать не могут?

Вот, кстати, по поводу такого самопроизвольного волшебства, без применения палочки, у меня тоже серьёзные вопросы. В какой степени волшебники на него способны? Явно по книгам выходит, что отсутствие палочки уж во всяком случае сильно ограничивает возможности волшебников. Иначе - зачем настолько сильным волшебникам, как Дамблдор и Волдеморт вообще пользоваться палочками, зависеть от них? Кстати вот о зависимости. Если отсутствие палочки в самом деле сильно ограничивает возможности в колдовстве, то я совершенно не понимаю поведения персонажей в эпизодах сражений, например, сражения в Отделе Тайн в 5-й книге. Герои оглушат какого-нибудь Пожирателя Смерти, он остаётся лежать на полу без сознания, а герои зачем-то тут же кидаются наутёк. Не разумнее было бы подойти, взять волшебную палочку врага и сломать её (или забрать с собой), тем самым ограничив его возможности в колдовсте, когда он придёт в себя и снова бросится в погоню?

1 B) НАякого милого їм ті палички вобще, я впевнена їм і без них було б добре! :fireball:
2 :serpensortia1: Харошая мисля приходить опосля! :vespertilious: Ну не про це їм тоді думалось! :olivanders:

Це повідомлення відредагував Ада - Jul 2 2006, 13:08