На чьей стороне Малфои?, Не являются ли Малфои сторонками Дамблдора и Поттера?

Задумался недавно над одним странным обстоятельством. Сколько разговоров о вражде Драко и Гарри! А ведь если посмотреть на большинство дразнилок и выпадов Драко, то они открытое предупреждение об опасности. Драко почти кричит Поттеру и всей компании, где их ждёт угроза: только Поттер, увы, не умеет прочитать. Перед первым матчем в квиддич Драко открыто кричит, что Поттер свалится с мётлы, после открытия ТК Драко предупреждает «вы следующие, грязнокровки», перед 4 курсом открыто говорит трио о ПС и угрозе и т.д. Откуда Драко может это знать? От родителей. Тогда вопрос: на чьей стороне Люциус и Нарцисса, если их сын постоянно предупреждает трио об опасности и его предупреждения сбываются?
Да и Люциус с Нарциссой помогают ГП. Я даже не беру финал 7 книги, где Нарцисса спасает Гарри жизнь. Но ведь и «травля» Поттера на 4 курсе, видимо, направлена, чтобы выбить его с турнира, то есть спасти ему жизнь. Не игрок ли Драко их команды, только «трио» этого не замечает?

Тоже всегда об этом думала.
В таком раскладе все действия Драко можно рассмотреть под другим углом.
Также могу добавить, что Драко подводит Поттера к ответам на его вопросы. Возник вопрос про Сириуса – Драко отвечает, что сам бы его отыскал. Как выяснилось, искал Поттер Сириуса не зря – он не виновник.
Возник вопрос, где Хагрид – Драко тут же отвечает, что Хагрид связался с кем-то "слишком большим"

Стратег и тактик с одиннадцати лет? Просчитывает последствия своих действий наперед?
Скорее просто нестабильный парень, «озлобленный отверженка».
Естественно, он посвящен если не во все, то в большинство дел родителей - у них дружная семья. Но то, что он не умеет держать язык за зубами и кичится своей осведомленностью, еще не свидетельствует о его «добрых намерениях» и роли секретного агента.

И это аргумент против, кстати. Осведомитель, который не может передать нужную информацию, - плохой осведомитель. Это не проблема трио, а проблема «секретного агента». Если тактика не работает (передразнивания и оскорбления), то ее нужно менять. Иначе в чем смысл? Будь Драко осведомителем, он бы догадался, что его не понимают/не воспринимают всерьез и придумал бы иной способ передачи информации (анонимки, например).

В 11 лет, думаю, не мог. А вот если Драко руководил некто старший вроде Люциуса или Дамбаа...
Ну люблю я БИ, считаю почти каноном :D

В последнем случае могу мальчику только посочувствовать...
Всякие конспирологические теории я тоже люблю (в разумных границах), но под них нужно подбивать базу. Как писала выше, Драко был плохим осведомителем. Вывод: либо у Драко не было никаких добрых намерений, либо он тупой и не может корректировать свое поведение в связи с поступающей извне информацией, либо тупой тот, кто дает ему указания. Четвертого варианта, как по мне, не дано.
Люциус - тоже интересный фрукт. Зачем, спрашивается, он подбросил дневник Джинни? Почему не Гарри? Если он на светлой стороне, то не проще ли было передать его в руки Дамблдора, уничтожить вместе? Или Дамб опять решил усложнить всем жизнь?